CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE NARANJAL NCPP - LOS OLIVOS,
Asistente Judicial (notificaciones):PECHO CRUZ Miryam Stefany FAU
20550734223 soft
Fecha: 21/11/2022 16:08:23,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE / LOS OLIVOS,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 21/11/2022 16:08:19

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA NORTE
Número de Digitalización
Sede Naranjal Ncpp - Los Olivos
0000739913-2022-ANX-JR-PE

*420220480462022005810903737000*
420220480462022005810903737000186
NOTIFICACION N° 48046-2022-JR-PE
EXPEDIENTE 00581-2022-0-0903-JR-PE-01 JUZGADO 1° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA TRANS
JUEZ (NCPP) JESSICA MARISSEL ANASTACIO CASSANA
ESPECIALISTA LEGAL (NCPP) TUPIA ASTOCONDOR YINA YSABEL

IMPUTADO : MALDONADO HUAMAN, ROSARIO DEL CARMEN

AGRAVIADO : CARDENAS TOVAR, MARIA DEL CARMEN VICTORIA
DESTINATARIO 2DA FPPC 3ER DESPACHO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 94921

Se adjunta Resolución UNO de fecha 17/11/2022 a Fjs : 14

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION N° 1 DE FECHA 17 DE NOVIEMBRE DE 2022 S E ANEXA DISPOSICION FISCAL

21 DE NOVIEMBRE DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE NARANJAL NCPP - LOS OLIVOS,
Juez:ANASTACIO CASSANA JESSICA MARISSEL /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 19/11/2022 21:47:46,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / LOS OLIVOS,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA TRANSITORIO

EXPEDIENTE : 00581-2022-0-0903-JR-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de JUEZ : (NCPP) JESSICA MARISSEL ANASTACIO CASSANA
Notificaciones Electronicas SINOE ESPECIALISTA : (NCPP) TUPIA ASTOCONDOR YINA YSABEL
SEDE NARANJAL NCPP - LOS MINISTERIO PUBLICO : 2DA FPPC 3ER DESPACHO
OLIVOS,
Secretario:TUPIA ASTOCONDOR IMPUTADO : MALDONADO HUAMAN, ROSARIO DEL CARMEN
Yina Ysabel FAU 20550734223 soft
Fecha: 21/11/2022 12:08:18,Razón:
DELITO : FRAUDE INFORMÁTICO - AFECTE PATRIMONIO DEL ESTADO
RESOLUCIÓN AGRAVIADO : CARDENAS TOVAR, MARIA DEL CARMEN VICTORIA
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
/ LOS OLIVOS,FIRMA DIGITAL

RESOLUCIÓN NRO. UNO

Los Olivos, diecisiete de noviembre
Del dos mil veintidós.-

DADO CUENTA: con la Disposición de

formalización y continuación de la investigación preparatoria, presentado por la Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Los Olivos- tercer despacho;

I. PARTE EXPOSITIVA:
La Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Los Olivos- tercer despacho;
comunica al Juzgado de la Investigación Preparatoria la disposición de formalización y
continuación de la investigación preparatoria contra ROSARIO DEL CARMEN
MALDONADO HUAMAN y los que resultan responsables, por la presunta comisión del
delito Informático – contra el Patrimonio- Fraude Informático, en agravio de Maria del
Carmen Victoria Cardenas Tovar.

II. PARTE CONSIDERATIVA

1. Los artículos 3, 29 y 336.3 del Código Procesal Penal señalan que el Ministerio
Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de
continuar con las investigaciones preparatorias, a efectos de que este asuma
competencia material.
2. Los artículos 286 y 287.1 del CPP prescriben que el Juez de la Investigación
Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple, si el fiscal no requiere la
prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido
no concurren los presupuestos materiales para su imposición.
3. El artículo 80 del CPP prescribe que el servicio Nacional de Defensa Publica, a
cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que,
dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado
defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un
abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una diligencia y el
debido proceso.
4. Los derechos de los agraviados se encuentran sujetos a lo regulado en el artículo
95º del CPP, en tanto que, el agraviado constituido judicialmente en actor civil se le
reconoce extensivamente las facultades de los artículos 104 y 105 del CPP en la
colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su
autor o participe, así como acreditar la reparación civil que se pretende;
5. El artículo 127, numerales 3 y 4 del CPP prescriben que la primera notificación se
hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes
tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a
estos, excepto si la ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean
notificadas.
6. El Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las
Cortes Superiores de Justicia de la República, aprobada mediante Resolución
Administrativa N° 014-2017-CE-PJ, precisa -entre otros- sobre las notificaciones por
 dirección electrónica equiparable como domicilio procesal. Asimismo, se incorpora
la notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una
audiencia, las cuales serán notificados en forma oral a los asistentes y también se
considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente
citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no
concurran a dicha diligencia. En este sentido el artículo 109.5 del CPC -aplicable
supletoriamente por remisión del artículo 127.6 del CPP-, establece como deberes
de las partes concurrir ante el Juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla
general, la concurrencia a las citaciones judiciales es obligatorias, distinto será que
la audiencia para determinados supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo
con la presencia de determinados sujetos procesales, a pesar de la ausencia de los
demás.
7. El artículo 139.4 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo
I.-2 del Título Preliminar del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y
el método de la oralidad y contradicción para el debate y decisión de los
requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados
inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal
fin, en interpretación similar al artículo 423.3 del CPP;
8. El artículo 120º, numerales 1 y 3 del CPP prescribe que la actuación procesal
judicial se documenta utilizando los medios técnicos que correspondan como la
reproducción audiovisual
Por estas consideraciones. SE RESUELVE:
III. PARTE RESOLUTIVA:
1. POR COMUNICADA La formalización y continuación de la investigación
preparatoria, expedida por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Los Olivos- tercer despacho contra ROSARIO DEL CARMEN MALDONADO
HUAMAN y los que resultan responsables, por la presunta comisión del delito
Informático – contra el Patrimonio- Fraude Informático, en agravio de Maria del
Carmen Victoria Cardenas Tovar, a efectos de que el Juez de la Investigación
Preparatoria asuma competencia material en el proceso.
2. EL PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SERA EL SEÑALADO EN
EL ARTICULO 342.1 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL (120 DIAS), conforme
al requerimiento Fiscal, empero, es posible concluirla si se ha cumplido su
objeto, aun cuando no se hubiera cumplido el plazo, de conformidad a lo
dispuesto en el numeral 1) del Art. 343 del Código Procesal Penal.
3. DICTESE la medida de comparecencia simple.
4. COMUNICAR al imputado que DEBERÁ DESIGNAR al abogado defensor de su
elección, a fin de que asuma su defensa técnica en la presente investigación;
bajo apercibimiento, de nombrársele un Defensor Público adscrito al Ministerio
de Justicia para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso.
5. COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado y
escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la
acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a
impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la
facultad de solicitar su constitución en actor civil, con la finalidad de obtener
mayores facultades de actuación en el proceso.
6. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe
en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la
Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines
que correspondan.
7. ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por
escrito y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo
 apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del
peticionante.
8. EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales será grabado en
audio, pudiendo acceder las partes a una copia si lo estiman conveniente. La
resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada -en ese acto-
a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados, aunque no hayan
asistido a la diligencia.
9. DISPONER que las partes involucradas fijen un domicilio procesal dentro del
radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante
serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera
responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado
fuera del radio urbano; para lo primero se entenderá válida la notificación en el
último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la
notificación en el mismo día de expedida la resolución.
10. REQUIERASE a las partes, en mérito a lo normado en el Reglamento del Nuevo
Despacho Judicial, a fin de que dentro de TERCER DÍA DE NOTIFICADOS
CUMPLAN CON SEÑALAR CASILLA ELECTRÓNICA para la notificación de las
resoluciones, equiparable al domicilio procesal, bajo apercibimiento de
imponérseles multa procesal en caso de incumplimiento.
Avocándose al conocimiento de la causa la señora Juez que suscribe e
interviniendo la Especialista Judicial por disposición superior. Notifíquese.--