“REMOCIÓN DE ARSÉNICO MEDIANTE LA TECNICA DE PRECIPITACIÓN QUÍMICA DESDE EL

ELFUENTE DE U.O.ARCATA (Veta Baja nivel baja)”

Autor: Edgar Ramos Condori

Página 1
Tabla de contenido

1 INTRDUCCION ……………………………………………………………………………………… ..3

2 ANALISIS…………………………………………………………………………………………………....3
3. OBJETIVOS…………………………………………………………………………………………………5
4. OBSERVACIONES ........................................................................................................................... 5
5. TECNICAS APLICABLES PARA MAXIMIZAR LA REMOCION DE METALES DISUELTOS Y SU
RESPECTIVA CONDUCTIVIDAD ........................................................................................................... 5
Tabla N°1..................................................................................................................................................... 6
Tabla N°3..................................................................................................................................................... 6
Gráfico N°1 .................................................................................................................................................. 7
Gráfico N°3 .................................................................................................................................................. 7
Tabla N°6..................................................................................................................................................... 8
Tabla N°7..................................................................................................................................................... 9
Gráfico N°5 .................................................................................................................................................. 9
Diagrama N°1 ............................................................................................................................................ 10
7. CONCLUCIONES ........................................................................................................................... 11
8. RECOMENDACIONES Y/O SUGERENCIAS ................................................................................ 11
Diagrama N°2 ............................................................................................................................................ 11

Página 2
1. INTRODUCCION. –

El arsénico según OMS (organización mundial de la salud) son cancerígenos para los humanos y en
ciertas regiones existe evidencia epidemiológica de alteraciones a la salud ante el consumo prolongado
de aguas arsenicales.
En este trabajo se realizan un análisis de las diferentes tecnologías de tratamiento de efluentes minero
metalúrgicos, luego del cual se realizan ensayos de laboratorio con base en procesos de coagulación-
floculación con el objeto de evaluar la eficiencia en la eliminación del arsénico. En este caso se busca
identificar y evaluar los principales factores que controlan la remoción de arsénico en agua. En los
ensayos realizados se varió la dosis de los coagulantes desde 0.5 a 10 ml/L, Se obtuvieron porcentajes
de remoción de arsénico que variaron desde 0 hasta 95 %. Los resultados obtenidos permitieron lograr
remociones del 95 % al incorporar sulfato de aluminio en soluciones con arsenato. para todos los tipos y
concentraciones de sólidos. Las mayores remociones se lograron a pH entre 5 y 6, en soluciones
oxidadas.
Un cambio de paradigma es necesario y fundamental para crear sistemas de manejo de residuos y
efluentes más eficientes, disminuyendo los impactos ambientales, creando mercados económicos
nuevos, apoyando a los grupos más vulnerables e implementando nuevas tecnologías en todas las etapas
del ciclo de la GIRS.
La GIRS municipales debe priorizar la minimización de los residuos en la fuente, la optimización de la
reutilización y reciclaje de los materiales reciclables, el tratamiento mediante el método de compostaje
inclusive compostaje casero para pequeños municipios y la disposición adecuada en rellenos sanitarios,
con recuperación energética del biogás.

2. ANALISIS. –
Los elementos metálicos, debido a que están presentes en los ecosistemas acuáticos a muy baja
concentración, son denominados elementos traza. Algunos son nutrientes esenciales para las plantas y
los animales, micronutrientes (como Mn (Manganeso), Mo (Molibdeno), Cu (Cobre), Co (Cobalto), Zn
(Zinc), Sc (Escandio) y V (Vanadio)) mientras que otros elementos (como él Ni (Níquel), Sn (Estaño) y Cr
(Cromo)) son esenciales únicamente para los animales, pero cuando estoselementos están presentes en
sistemas ambientales a concentraciones superiores a ciertos niveles, debido a desequilibrios naturales o
por introducción antropogénica, pueden ser tóxicos para los seres vivos. Otro término en la clasificación
de los metales, es el de los metales pesados, refiriéndose a aquellos metales que causan un impacto
ambiental debido a su toxicidad y cuya propiedad principal es tener una densidad aproximadamente
superior a 6 g/cm3 exceptuando al Ti (Titanio) (4,5 g/cc) pero también considerado como metal pesado y
al As, que aunque es un no metal, presenta una alta densidad de 5,7 g/cm3, por lo que se considera un
metal pesado, además de otras propiedades de carácter ambiental.

TECNICAS DE TRATAMIENTO PARA REMOCION DE METALES PESADOS

Técnicas convencionales
• Filtración por Membrana
• Intercambio Iónico
• Adsorción (Convencional)
• Precipitación química
• Electrocoagulación
• Coagulación-Floculación
• Electrofloculación
• Flotación
• Fotocatálisis en la degradación de metales pesados
Técnicas No Convencionales

Página 3
• Adsorbentes de Bajo Costo y Nuevos Adsorbentes
• Adsorción de metales pesados por materiales naturales agrícolas e industriales
• Fitorremediación
• Biopolímeros
• Hidrogeles
• Ceniza Volante

Existen varios casos de desastres

ambientales en diferentes zonas del
Perú, el impacto se agrava si los
efluentes no fueron tratados a tiempo.
En la industria minera del Perú existen
diferentes efluentes minero metalúrgicos
cada una con sus características
especificas según el tipo de proceso
empleado, por consiguiente, se requiere
un tratamiento específico para cada
efluente.

Ilustración 1

Ilustración 2

Página 4
3. OBJETIVOS:

• Encontrar la dosificación optima de coagulantes, para el máximo porcentaje de remoción de

arsénico de la corriente de descarga del efluente de veta baja nivel baja, utilizando modelos de
correlación entre variables como las regresiones lineales y polinomiales.

• Determinar los parámetros fisicoquímicos más importantes para el proceso de Coagulación-

Floculación.

• Desarrollar tratamiento adecuado a fin de cumplir con los límites máximos permisibles DS. N°
010-2010-MINAM y los estándares de calidad ambiental DS. N° 004-2017-MINAM.

• Optimizar el proceso de tratamiento actual para aprovechar las bondades de los reactivos
químicos utilizados.

4. OBSERVACIONES

• El coagulante actúa conjuntamente en la remoción de sólidos disueltos (TDS) y sólidos

suspendidos (TSS), los metales disueltos son oxidados a su estado inestable, precipitados
conjuntamente con las partículas finas y coloides.
• El coagulante es de carácter acido, motivo por el cual el potencial de hidrogeno disminuye,
poniendo en riesgo la redisolución de los metales precipitados.
• En la Coagulación se adiciona al fluido a tratar un agente coagulante que se encarga de
desestabilizar las cargas de las partículas coloidales que se encuentran en solución.

5. TECNICAS APLICABLES PARA MAXIMIZAR LA REMOCION DE METALES DISUELTOS Y SU

RESPECTIVA CONDUCTIVIDAD

• DIFUSIÓN INVERSA. Este proceso permite la remoción de contaminantes más pequeños que
los microorganismos. Su espectro abarca la remoción de contaminantes del orden del nanómetro.
Esta técnica tiene la desventaja de operar a baja productividad, es ideal para potabilizar agua con
una alimentación baja en contenido de metales disueltos.
• FILTRO DE CARBON ACTIVADO. - Muchas personas creen que estos filtros hacen el agua más
sana y más natural. Debes saber que los filtros de carbón activado no quitan las bacterias, virus
u hongos, ni esporas de hongos del agua. El carbón también puede adsorber metales como
plomo, cadmio, arsénico o mercurio, siempre que los metales pesados se encuentren presentes
en pequeñas cantidades. el objetivo de eliminar partículas finas por efecto de atracción eléctrica.
• INTERCANBIO IONICO.- Contienen resinas insolubles de intercambio catiónico (RES–SO3H) y
de intercambio Aniónico (RES – CH2N (CH3)3OH+). El agua intercambia los electrolitos por iones
H+ y OH-. Las resinas de intercambio catiónico están cargadas negativamente para captar iones
cargados positivamente (Cationes) y las resinas de intercambio Aniónico están cargadas
positivamente para captar los iones cargados negativamente (Aniones). Las resinas deben
regenerarse o sustituirse, de acuerdo a las recomendaciones del fabricante cuando la
conductividad del agua de salida es superior a 20 mS/cm.

Página 5
6. RESULTADO DE PRUEBAS

Tabla N°1
CARACTERÍSTICAS DE MUESTRA: VETA BAJA NIVEL BAJA U.O.Arcata
Sb-Total As-Total Cu-Total Pb-Total Zn-Total Fe-Total
TSS Conductividad
pH (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
(mg/L) (µS/cm)
Lab. SGS Lab. SGS Lab. SGS Lab. SGS Lab. SGS Lab. SGS
17 6.91 254.00 0.0246 0.2661 0.0128 0.0054 0.1989 1.7965

Tabla N°2
MT-8834 Sal
Sulfato de
polimerizada de
Características aluminio Lechada de
Clorhidrato de
físico químicas granulado Cal viva
Aluminio
(C-1)
(C-2)
Pureza Grado A 50% ……..
pH puro 3.5 (50g/L) 1.5-2.0 ……..
Cocentración Sol. 0.50% 4% 0.50%
ph solución 4.04 3.76 12
pH para trabajo
5.5 - 8.0 6.5 - 8.0 ……..
óptimo de C1 y C2

Tabla N°3
CONDICIONES DE PRIMERA PRUEBA
Cantidad de muestra x Jarra 10 L
Velocidad de agitación (aprox) 180 RPM 30 RPM
Tiempo de agitación 1 min 15 min

Tabla N°4
RESULTADOS DE PRIMERA PRUEBA DE DOSIFICACIÓN DE COAGULANTE C-1

Ratio de C1 TSS (mg/L) TSS (mg/L) TSS (mg/L) TSS (mg/L) TSS (mg/L) TSS (mg/L) Conductividad
pH
(ml/L) µS/cm
A los 10 min A los 20 min A los 40 min A los 1 Hrs A los 3Hrs A 12 Hrs
0.1 16 15 15 15 15 8 6.89 255
0.2 16 15 15 14 14 5 6.88 255
0.3 16 15 14 14 14 4 6.87 257
0.4 16 15 14 14 14 3 6.86 255
0.5 16 16 15 14 13 3 6.85 256
0.5 16 15 14 12 5 2 6.84 251
1.0 15 14 14 9 4 1 6.84 254
1.5 16 15 15 12 8 2 6.85 255
2.0 15 15 13 12 6 1 6.85 256
2.5 16 16 13 11 4 1 6.84 256
3.0 15 14 13 13 5 1 6.84 257
3.5 16 14 14 12 6 1 6.83 257
4.0 16 16 15 14 9 1 6.81 257
4.5 16 16 16 16 11 2 6.76 258
5.0 16 16 15 16 12 3 6.75 258
5.5 17 17 17 17 13 3 6.79 258
6.0 17 17 16 15 12 2 6.68 258
6.5 20 19 18 17 12 3 6.56 265
7.0 19 19 17 17 13 2 6.42 260
7.5 22 19 18 18 14 2 6.34 260
8.0 20 19 17 17 16 3 6.27 259
8.5 19 19 19 15 15 4 6.15 261
9.0 20 20 19 16 16 4 5.89 264
9.5 20 19 19 14 14 4 5.72 266
10.0 18 18 18 17 17 2 5.5 2.66

Página 6
Gráfico N°1

Gráfico N°2

Gráfico N°3

Página 7
 Tabla N°5
CONDICIONES DE SEGUNDA PRUEBA
Cantidad de muestra x Jarra 0.5 L
Velocidad de agitación (aprox) 180 RPM 30 RPM
Tiempo de agitación 1 min 15 min

Tabla N°6
RESULTADOS DE SEGUNDA PRUEBA DE DOSIFICACIÓN DE COAGULANTES C-1 SEGUIDO DE C-2
Código de Ratio de Ratio de Sb-Total As-Total Cu-Total Pb-Total Zn-Total Fe-Total
TSS (mg/L)
muestra dosificación dosificación pH (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
Lab.SGS C-1 (ml/L) C-2 (ml/L) a 12 Horas Lab. SGS Lab. SGS Lab. SGS Lab. SGS Lab. SGS Lab. SGS
LQ-ARC-10 ……………. ……………. 17 6.91 0.0246 0.2661 0.0128 0.0054 0.1989 1.7965
LQ-ARC-1 2.5 2 0 5.93 0.0137 0.0040 0.0030 0.0024 0.008 0.0646
LQ-ARC-2 2.5 4 0 5.52 0.0142 0.0037 0.0035 <0.0006 0.0044 <0.0013
LQ-ARC-3 2.5 6 0 5.15 0.0128 0.0037 0.0202 0.0007 <0.0026 <0.0013
LQ-ARC-4 2.5 8 0 4.99 0.0115 0.0037 0.0050 <0.0006 0.0046 0.0035
LQ-ARC-5 2.5 10 0 4.94 0.0099 0.0030 0.0019 <0.0006 0.0095 <0.0013
LQ-ARC-6 3 12 0 4.90 0.0107 0.0016 0.0037 <0.0006 0.0039 <0.0013
LQ-ARC-7 3 16 1 4.85 0.0105 0.0011 0.0016 <0.0006 <0.0026 <0.0013
LQ-ARC-8 3 20 2 4.76 0.0083 0.0018 0.0030 <0.0006 0.0055 <0.0013
LQ-ARC-9 3 24 6 4.73 0.0076 <0.0001 0.0032 <0.0006 0.0046 0.0033

Muestra tratada: LQ-ARC-1 a LQ-ARC-9

Muestra inicial sin tratamiento: LQ-ARC-10

Gráfico N°4

mg/L de Arsénico total en muestras inicial y tratada

mg/L As

Página 8
 Tabla N°7
CONDICIONES DE TERCERA PRUEBA
Cantidad de muestra x Jarra 15 L
Velocidad de agitación (aprox) 180 RPM 30 RPM
Tiempo de agitación 1 min 15 min

Tabla N°8
RESULTADOS DE TERCERA PRUEBA DE DOSIFICACIÓN DE COAGULANTES C-1 SEGUIDO DE C-2 Y CAL VIVA
Código de Ratio de Ratio de Ratio de Sb-Total As-Total Cu-Total Pb-Total Zn-Total Fe-Total
TSS (mg/L) Conductividad
muestra dosificación dosificación Cal al 0.5% pH (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
(µS/cm)
Lab.SGS C-1 (ml/L) C-2 (ml/L) (ml/L) a 12 Horas Lab. SGS Lab. SGS Lab. SGS Lab. SGS Lab. SGS Lab. SGS
LQ-ARC-10 ………….. ………….. ………….. 17 6.91 254 0.0246 0.2661 0.0128 0.0054 0.1989 1.7965
LQ-ARC-11 0.50 0.63 ………….. 1 6.89 257 0.0133 0.0052 0.0010 <0.0006 0.1734 0.0256
LQ-ARC-12 0.50 1.27 ………….. 1 6.75 267 0.0134 0.0039 <0.00009 <0.0006 0.2097 0.0187
LQ-ARC-13 0.83 0.63 ………….. 1 6.77 259 0.0147 0.0061 <0.00009 <0.0006 0.1819 0.0300
LQ-ARC-14 0.50 0.63 1.14 0 8.28 282 0.0131 0.0052 <0.00009 <0.0006 0.0652 0.0245
LQ-ARC-15 0.50 1.27 1.00 1 7.79 286 0.0133 0.0033 <0.00009 <0.0006 0.0986 0.0231
LQ-ARC-16 0.83 0.63 1.00 0 7.98 279 0.0136 0.0049 <0.00009 <0.0006 0.0703 0.0191
LQ-ARC-17 ………….. 0.50 ………….. 2 6.82 263 0.0140 0.0231 0.0017 <0.0006 0.1647 0.1321
LQ-ARC-18 ………….. 0.75 ………….. 2 6.84 266 0.0136 0.0163 0.0013 <0.0006 0.1730 0.0859
LQ-ARC-19 ………….. 0.50 0.50 2 8.04 273 0.0146 0.0287 0.0020 <0.0006 0.1529 0.1725
LQ-ARC-20 ………….. 0.75 0.63 1 8.07 276 0.0151 0.0212 0.0016 <0.0006 0.1535 0.1228

Gráfico N°5

mg/L de Arsénico total en muestras inicial y tratada

Ratios:(0.5-1.0 ml Al2(SO4)3/L Efluente) + (0.5-1.3 ml MT8834/L Efluente) + (0.5-1.14 ml Cal/L Efluente)

0.3000

0.2661
0.2500

0.2000
mg/L As

0.1500

0.1000

0.0500

0.0287
0.0231 0.0212
0.0163
0.0000 0.0052 0.0039 0.0061 0.0052 0.0033 0.0049
LQ-ARC-10 LQ-ARC-11 LQ-ARC-12 LQ-ARC-13 LQ-ARC-14 LQ-ARC-15 LQ-ARC-16 LQ-ARC-17 LQ-ARC-18 LQ-ARC-19 LQ-ARC-20

Página 9
 Gráfico N°6
pH x Muestra, efecto de coagulantes y regulación pH con cal viva
pH

Diagrama N°1
PROCESO DE REMOCIÓN DE ARSÉNICO ACTUAL EN U.ARCATA CON LOS COAGULANTES C-1 , C-2 Y REGULACIÓN DE PH CON LECHADA DE CAL

REGULACIÓN DE PH
CON LECHADA DE CAL
POZA DE RECEPCION

POZA DE SEDIMENTACIÓN 1

POZA DE SEDIMENTACIÓN 2

COAGULACION CON
C-1 y C-2

POZA DE SEDIMENTACIÓN 3

POZA DE SEDIMENTACIÓN 4

MEDIO AMBIENTE

Página 10
7. CONCLUCIONES

• Se obtiene una máxima reducción de Arsénico a una ratio de 0.5 ml de C-1/L de efluente seguido
de 0.63 ml de C-2/L de efluente y regulación de pH con un ratio de 1.0 ml de lechada /Lde efluente,
en una muestra de Veta baja nivel bajo de U. Arcata (Tabla N°8), para los parámetros de
coagulación y floculación descritos en cada prueba (Tablas N°2, 3, 5 y 7).

• Para aprovechar la eficiencia de coagulación y floculación es necesario controlar el pH del

efluente a tratar según el cuadro de características de cada coagulante (Tabla N°2).

• Para aprovechar la eficiencia de coagulación y floculación es necesario controlar los rpm, según
el cuadro de parámetros de cada prueba (Tablas N°3, 5 y 7).

• Para incrementar la eficacia coagulación y floculación es necesario controlar los ratios de

dosificación para evitar sobrecostos o gasto innecesario por el uso excesivo de cada coagulante
(Tablas N°4, 6 y 8) (Grafico N° 1, 2 y5).

• La eficacia de remoción de metales se incrementa al utilizar cal viva como precipitador de

hidróxidos metálicos después de la coagulación-floculación y para regular el pH del efluente final
a fin de cumplir con la legislación medioambiental vigente (Tabla N°8 y Grafico N°6).

8. RECOMENDACIONES Y/O SUGERENCIAS

• Se sugiere modificar la secuencia de dosificación de los coagulantes, revisar el ratio utilizado, el

pH del efluente que entra en contacto con los coagulantes, los rpm de cada etapa y evaluar la
implementación del proceso según Diagrama N°2.

Diagrama N°2
PROCESO DE REMOCIÓN DE ARSÉNICO MODIFICADO PARA U.ARCATA CON LOS COAGULANTES C-1 , C-2 Y REGULACIÓN DE PH CON LECHADA DE CAL

REGULACIÓN DE PH
CON LECHADA DE CAL
LECHADA DE CAL

POZA DE RECEPCION

POZA DE SEDIMENTACIÓN1

POZA DE SEDIMENTACIÓN 2

EVACUACIÓN AL
MEDIO AMBIENTE

SEPARADOR SOL-LIQ.

TK COAGULADOR
TK FLOCULADOR

Página 11