2

REDIP. UNEXPO. VRB. Venezuela. Vol. 1. No. 2. Mayo 2011. http://redip.bqto.unexpo.edu.
ve
ANÁLISIS DE TRES MODELOS DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA BAJO CINCO
PRINCIPIOS DEL PENSAMIENTO COMPLEJO
Tamara Fuentes
Universidad Nacional Experimental Politécnica “Antonio José de Sucre”
tamarafuentes@hotmail.com
Marisabel Luna Cardozo
Universidad Nacional Experimental Politécnica “Antonio José de Sucre
mlunacar@gmail.com
Resumen: Existe un incremento en la creación y desarrollo de nuevas empresas, las cuales para
mantenerse en el entorno deben contar con planes de acción adaptables que interactúen. Entre
los
modelos de planificación estratégica se encuentran los de: Fred David; Kaplan y Norton (Cuadro de
Mando Integral) y Goodstein, Nolan y Pfeiffer (Planeación Estratégica Aplicada). El objetivo del
presente trabajo es analizar estos modelos a través de cinco Principios del Pensamiento Complejo:
sistémico, retroalimentación, autonomía/dependencia, estrategia situacional y caórdico; a fin de

dar un
aporte al marco teórico que sustenta a la planificación estratégica. La metodología utilizada fue la
revisión y análisis documental de las concepciones de planificación estratégica, visión, misión,

objetivos
a largo plazo y estrategias, así como el marco conceptual de los modelos mencionados y de los
Principios del Pensamiento Complejo. Los resultados demuestran cómo estos modelos no
responden
totalmente a los Principios del Pensamiento Complejo analizados y, en consecuencia, es
recomendable
diseñar un Modelo de Planificación Estratégica que cumpla con los mencionados principios.
Palabras claves: Planificación Estratégica, Modelos, Principios del Pensamiento Complejo.
ANALYSIS OF THREE PLANNING MODELS UNDER FIVE PRINCIPLES OF COMPLEX
THINKING
Abstract: At present there has been an increase in the creation and development of new
businesses,
which to remain in the environment where they operate, they must have action plans to interact.
Among
the models of strategic planning models are: Fred David; Kaplan and Norton (Balanced Scorecard)
and
Goodstein, Nolan and Pfeiffer (Applied Strategic Planning). The purpose of this study is to analyze
these
models through five principles of Complex Thinking: systemic, feedback, autonomy / dependence,
and
situational strategy and caórdico; to give a contribution to the theoretical framework that
supports
strategic planning. The methodology used was the documentary review of the definitions of
strategic
planning, vision, mission, long-term goals and strategies, as well as the conceptual framework of
the
listed models and the Complex Thinking Principles. The results show how these models fail to
comply
with the Complex Thinking Principles analyzed and, consequently, it is advisable to devise a model
of
Strategic Planning complying with those principles.
Keywords: Strategic Planning, models, Complex Thinking Principles.
Este manuscrito fue en recibido Barquisimeto el 09/03/2011 y fue aprobada para su publicación
16/03/2011. La MSc. Tamara Fuentes es
profesora Asistente de la Universidad Nacional Experimental Politécnica “Antonio José de Sucre”
(UNEXPO) Teléfono/fax +58-251-
4414654. Correo electrónico: tamarafuentes@hotmail.com. La Dra. Marisabel Luna es profesora

Titular de la Universidad Nacional
Experimental Politécnica “Antonio José de Sucre” (UNEXPO) Teléfono/fax +58 251 4414654.
Correo electrónico: mlunacar@gmail.com
Fuentes T, Luna M. Análisis de Tres modelos de Planificación Estratégica Bajo Cinco Principios del
Pensamiento Complejo. Revista Digital de Investigación y Postgrado de la Universidad Nacional

Experimental
Politécnica “Antonio José de Sucre”, Vicerrectorado Barquisimeto. Venezuela. Vol. 1. No. 2. Mayo
2011.
Pp.118-134. http://redip.bqto.unexpo.edu.ve.
119
1. INTRODUCCIÓN
Las empresas tienen que competir tanto a nivel regional como internacional independientemente
del área
a la que pertenezcan. Por esa razón toda organización debe buscar la mejor manera de lograr o
dirigirse
hacia mejores niveles de productividad y calidad que le permita ser competitiva, aumentar el
desempeño
global y alcanzar las metas establecidas.
En consecuencia, es necesario que establezcan un mecanismo que les permita prever el futuro,
considerando los factores internos y externos, a fin de establecer estrategias y tácticas que les
conduzcan
al logro de sus objetivos a largo plazo, como es el caso de la planificación estratégica y sus modelos
de
aplicación.
En este contexto, la consideración de cinco (5) principios del pensamiento complejo en el análisis
de los
modelos de planificación estratégica es una alternativa para que las empresas logren convertirse
en un
sistema dinámico al aumentar la productividad y garantizar, de esta manera, la permanencia

mediante la
autonomía de los subsistemas que las conforman y la dependencia con el medio ambiente. La
consideración de los cinco (5) principios del pensamiento complejo restantes sería un tema para
futura
investigación.
En la presente investigación documental son analizados los modelos de planificación estratégica:

el
Modelo de Fred David, el Modelo de Kaplan y Norton llamado Cuadro de Mando Integral y el
Modelo
de Goodstein, Nolan y Pfeiffer referido a la Planeación Estratégica Aplicada, considerando cinco (5)
Principios del Pensamiento Complejo: sistémico, retroalimentación, autonomía/dependencia,

estrategia
situacional y caórdico, a fin de dar un aporte al marco teórico que sustenta a la planificación
estratégica.
Tanto David como Goodstein, Nolan y Pfeiffer, presentan modelos claramente estructurados por
fases
alineadas bajo el concepto estratégico. Por otro lado, Kaplan y Norton [8] plantean que “el Cuadro
de
Mando Integral es más que un sistema de medición táctico u operativo. Las empresas innovadoras
están
utilizando el Cuadro de Mando como un sistema de gestión estratégica, para gestionar su

estrategia a
largo plazo”, lo cual justifica la ubicación del Cuadro de Mando Integral como un modelo de
planificación estratégica.
La metodología seguida en la investigación consistió en la revisión documental de los aspectos

teóricos
relacionados con la planificación estratégica, los modelos estudiados y los Principios del
Pensamiento
Complejo. Posteriormente los resultados obtenidos fueron analizados en base al razonamiento y


Experimental
2011.
120
cumplimiento de los mencionados principios en cada uno de los modelos estudiados; finalmente,
se
presentan las conclusiones.
2. METODOLOGÍA
La metodología utilizada para el desarrollo de la presente investigación documental enmarca
primeramente la definición de planificación estratégica, visión, misión, objetivos a largo plazo y
estrategias. Seguidamente se presentan los modelos de planificación estratégica con sus fases de
desarrollo: el Modelo de Fred David, el Modelo de Kaplan y Norton llamado Cuadro de Mando
Integral
y el Modelo de Goodstein, Nolan y Pfeiffer referido a la Planeación Estratégica Aplicada; y a
continuación se muestran cinco (5) principios del pensamiento complejo: sistémico,

retroalimentación,
autonomía/dependencia, estrategia situacional y caórdico. Posteriormente, a través de la

discusión de
resultados, se toman dichas bases teóricas para confrontar la inclusión de los Principios del
Pensamiento
Complejo en los modelos antes mencionados y, finalmente, se presentan las conclusiones

generadas del
estudio.
3. RESULTADOS
Al analizar diversas fuentes de información se obtienen los siguientes resultados respecto a la

definición
de planificación estratégica, visión, misión, objetivos a largo plazo, estrategias y los modelos de
planificación estratégica de: Fred David; Kaplan y Norton; y Goodstein, Nolan y Pfeiffer, así como
los
Principios de Pensamiento Complejo.
Soto [1] indica que “la globalización de la economía y la aceleración del cambio del entorno
económico
obligan a las organizaciones a redefinir continuamente sus líneas de actuación. La dirección de las
empresas necesita aplicar una metodología estratégica que le ayude a adelantarse a los cambios
que se
producen en el mercado. En este contexto, la metodología estratégica puede ser una herramienta
de
gestión de gran utilidad, ya que combina la visión macroeconómica de la problemática empresarial

con
el enfoque microeconómico, a fin de establecer objetivos que se desean alcanzar y llevar a cabo
los
planes de actuación correspondientes.” Esta metodología estratégica planteada como una

herramienta de
gestión combina la perspectiva de la visión macro de la organización (oportunidades y amenazas

como
factores externos) y su dirección micro (fortalezas y debilidades como elementos internos), se

encuentra
enmarcada en el concepto de planificación estratégica.
Según David, Goodstein y Rodríguez [2], [3] y [4] se infiere que la Planificación Estratégica se
presenta
como un proceso para la previsión del futuro, analizando los factores internos y externos con el
objetivo

Experimental
2011.
121
de establecer las estrategias como medio de acción de una organización, enmarcadas en la visión y
la
misión, de manera que permitan el logro de los objetivos a largo plazo y las metas.
De la definición de planificación estratégica se desprende la revisión de las definiciones de visión,
misión, objetivos a largo plazo y estrategias desde el punto de vista de diversos autores.
En este orden de ideas, los autores Soto, David y Sala [1], [2] y [5] coinciden en que la visión, desde
el
punto de vista estratégico, debe señalar hacia dónde va el negocio, debe tener una perspectiva
futurista,
manifestar los objetivos a largo plazo de la organización, responder a la pregunta: “¿Qué

queremos
llegar a ser?”.
De lo planteado por Soto, David y Goodstein [1], [2] y [3] se desprende que la misión de una
organización es un enunciado breve y claro que define cuál es su negocio, su razón de ser,
manifiesta lo
que desea ser y a quiénes servir mediante un enunciado que proporciona las líneas estratégicas
que
definen el rumbo del negocio enmarcadas en sus objetivos a largo plazo.
Según Soto [1] “Las tres cuestiones básicas que sirven para definir la misión de una empresa son:
¿Qué
necesidades o deseos estamos satisfaciendo? (demanda), ¿con qué productos o servicios daremos
mayor
satisfacción a nuestros clientes? (oferta) y ¿cuál ventaja competitiva nos hace ser diferentes a la
competencia? ¿Por qué nos eligen a nosotros? (habilidad distintiva)”.
Al enlazar lo expuesto por David y Gómez [2] y [6] los objetivos a largo plazo manifiestan los
resultados que la organización espera obtener en un futuro definido de tres a cinco años como
consecuencia de la aplicación de ciertas estrategias.
En otro orden de ideas, según la apreciación de David, Goodstein y Ortiz. [2], [3] y [7], la estrategia
es
un patrón de decisiones coherentes, obtenida como resultado de los análisis interno y externo de
la
organización que da origen a las acciones y planes que permitan garantizar el cumplimiento de los
objetivos y metas planteados en función de los recursos.
Como una manera de analizar la planificación estratégica y sus elementos, a continuación se

describen
los modelos de planificación estratégica planteados por distintos autores.
En primer lugar se presenta el Modelo de Planificación Estratégica de Fred David [2], el cual se
desglosa en tres (3) etapas, con las siguientes fases:
1. Formulación de la estrategia.
a. Desarrollo de las declaraciones de la visión y la misión.
b. Realización de una auditoria externa e interna.
c. Establecimiento de los objetivos a largo plazo.

Experimental
2011.
122
d. Creación, evaluación y selección de las estrategias.
2. Implantación de estrategias.
a. Determinación de los asuntos relacionados con la gerencia.
b. Determinación de los asuntos relacionados con la mercadotecnia, finanzas, contabilidad,
investigación y desarrollo además de los sistemas de información de la gerencia.
3. Evaluación de la estrategia
a. Medición y evaluación del rendimiento.
Asimismo David [2] establece que las auditorias tanto externa como interna conllevan a la
elaboración
de la Matriz de Evaluación de Factores Externos y la Matriz de Evaluación de Factores Internos,
para las
cuales es necesaria la participación de los gerentes y empleados de la organización.
“La implantación de la estrategia se conoce a menudo como la etapa de acción estratégica,

significa
movilizar a los empleados y gerentes para poner en acción las estrategias formuladas.” [2]. El
autor
considera esta etapa como la más exigente y que requiere de mayor disciplina, así como de una
amplia
motivación de los gerentes hacia sus empleados.
En la última etapa, evaluación de la estrategia, David [2] manifiesta que “los gerentes necesitan
saber
cuándo ciertas estrategias no funcionan adecuadamente; y la evaluación de la estrategia es el

principal
medio para obtener esta información.” Del mismo modo, el autor plantea que en esta etapa
existen tres
actividades fundamentales: 1) la revisión de los factores externos e internos en que se basan las
estrategias actuales: 2) la medición del rendimiento, y 3) la toma de medidas correctivas.” (Figura

1).
En segundo lugar, el Modelo Cuadro de Mando Integral, es un aporte de los investigadores Kaplan
y
Norton [8], quienes establecen que el plan estratégico empresarial debe estar contemplado
dentro de un
proceso de planificación estratégica, en el cual se utilicen herramientas que permitan a las
organizaciones reflejar la estrategia del negocio. Asimismo los autores resaltan que este modelo es
una
herramienta útil en la construcción de los planes empresariales, la cual transforma la misión y la
estrategia en objetivos e indicadores organizados en cuatro perspectivas diferentes: financiera,

cliente,
procesos internos y aprendizaje y crecimiento; permitiendo un equilibrio entre los objetivos a

corto y
mediano plazo, y entre los resultados deseados y los inductores de actuación de esos resultados.

Experimental
2011.
123
El Modelo del Cuadro de Mando Integral se desarrolla en las siguientes fases:
1. Clarificación y traducción de la visión y la estrategia a través del consenso.
2. Comunicación, referida a difundir y educar; establecer objetivos; vincular las recompensas con
los
indicadores de actuación.
3. Planificación y establecimiento de objetivos, lo que incluye la alineación de iniciativas

estratégicas;
asignación de recursos, fijación de metas.
4. Formación y feedback estratégico, a través de la articulación de la visión compartida; para un
feedback estratégico; lo cual facilita la formación y la revisión de la estrategia.
Las tres primeras fases son necesarias para poner en práctica la estrategia, mientras que la última
es de
revisión y retroalimentación.
De acuerdo a Kaplan y Norton [8] el Cuadro de Mando Integral es un modelo vertical de mando y
control en donde el director general determina la dirección mientras que los directivos y
empleados de
primera línea llevan a cabo las órdenes y ponen en práctica el plan. (Figura 2).
REALIZAR UNA
AUDITORIA
EXTERNA
ESTABLECER
LOS
OBJETIVOS A
LARGO
PLAZO
GENERAR
EVALUAR Y
SELECCIONAR
ESTRATEGIAS
IMPLANTAR
ESTRATEGIAS:
ASUNTOS
RELACIONADOS
CON LA
GERENCIA
IMPLANTAR
ESTRATEGIAS:
ASUNTOS
RELACIONADOS
MERCADOTECNI
A, FINANZAS,
CONTABILIDADI
NVESTIGACIÓN
Y DESARROLLO,
ADEMAS DE LOS
SISTEMAS DE
INFORMACION
DE LA
GERENCIA
MEDIR Y
EVALUAR EL
RENDIMIENTO
FORMULACION DE LA
ESTRATEGICA
IMPLANTACIÓN DE LA
ESTRATEGICA EVALUACION DE
LA ESTRATEGICA
REALIZAR UNA
AUDITORIA
INTERNA
DESARROLLAR
LAS
DECLARACIONES
DE LA VISION
Y LA MISION
Figura 1. Modelo Integral de Dirección Estratégica. Fuente: Conceptos de Administración

Estratégica.
David (2003)
Experimental
2011.
124
Figura 2. El Cuadro de Mando Integral como una estructura o marco estratégico para la acción.
Fuente:
Kaplan, R. y Norton, D. (1997).
Y, por último, el Modelo de Planificación Estratégica Aplicada de Goodstein, Nolan y Pfeiffer [3] es
especialmente útil para organizaciones de pequeña y mediana magnitud. La aplicación del Modelo
implica nueve fases secuenciales, las cuales se describen a continuación (Figura 3):
1. Planeación: es necesario planear el compromiso organizacional ante el proceso, identificar el

equipo
de planeación e involucrar a la alta gerencia en forma continua.
2. Búsqueda de valores: es el diagnóstico de los valores –presentes y futuros-de los miembros del
equipo de planeación y de la organización, la filosofía de trabajo, la cultura organizacional.
3. Formulación de la misión: como un enunciado claro del tipo de negocio donde se encuentra la
compañía.
4. Diseño de la estrategia del negocio: requiere establecer los objetivos de negocios cuantificados
de la
organización mediante la identificación de las líneas de negocio, establecimiento de los

indicadores
críticos de éxito, identificación de las acciones estratégicas y la determinación de la cultura

necesaria
para apoyar estas líneas de negocio.
5. Auditoria del desempeño: es el esfuerzo concentrado que requiere el estudio simultáneo de las
fortalezas y las debilidades de la empresa y de las oportunidades y amenazas externas.
Clarificación y traducción
de la visión y la
estrategia:
Clarificar la visión
Obtener el consenso
Planificación y
establecimiento de
objetivos:
Establecer los objetivos
Alinear las iniciativas
estratégicas
Asignar los recursos
Establecer las metas
Formación y feedback
estratégico:
Articular la visión compartida
Proporcionar el feedback
estratégico
Facilitar la formación y la
revisión de la estrategia
Comunicación:
Comunicar y educar
Establecer los objetivos
Vincular las recompensas
con los indicadores de
actuación
Cuadro de
Mando Integral

Experimental
2011.
125
6. Análisis de brechas: es una comparación de los datos generados durante la auditoria del
desempeño
con aquellos indispensables para ejecutar el plan estratégico. Además es requisito el desarrollo de
estrategias específicas para cerrar cada brecha identificada.
7. Integración de los planes de acción: exige reunir las piezas para determinar la manera cómo
funciona
el plan general y dónde se encuentran los puntos neurálgicos potenciales.
8. Planeación de contingencias: proporciona a la organización una variedad de estrategias de

diseño de
negocios que se pueden utilizar en distintos escenarios.
9. Implementación: es la iniciación concurrente de varios planes tácticos y operativos.
Los autores expresan que decidir el curso futuro de una organización es la tarea de la alta
gerencia, la
cual no se puede ni se debe delegar.
Los modelos de planificación estratégica señalados muestran algunos aspectos comunes, los
cuales
forman parte de la concepción básica de diseño de los mismos.
En este trabajo son considerados los Principios del Pensamiento Complejo (PPC) como criterio de
análisis, entendiendo “que lo complejo es un entrelazado muy fino de eventos, acciones,

interacciones,
retroacciones, determinaciones, azares.” [9]. Según Torres [9] los diez PPC son: organizativo o
sistémico, retroalimentación, autonomía/dependencia, recursividad organizacional, sujeto/objeto,
holográfico, dialógico, de incertidumbre, estrategia situacional y caórdico, los mismos se describen

a
continuación.

Experimental
2011.
126
Figura 3. Modelo de Planeación Estratégica Aplicada. Fuente: Gooddstein D, Nolan T. y Pfeiffer J.
(2005).
En cuanto al principio sistémico Torres [9] indica que “Trata sobre el patrón organizativo de una
totalidad y el proceso de producción para generar su correspondiente estructura física y

cognitiva.”.
Asimismo, el autor manifiesta que este principio establece, como insumo del proceso, patrones
organizativos y, como producto, estructuras físicas y cognitivas. El patrón organizativo consiste en

la
configuración de las relaciones, interconexiones o interacciones ordenadas entre los objetos,
componentes o partes de una totalidad. La estructura física o cognitiva es la materialización,
Planeación para
planear
Búsqueda de
valores
Formulación de la
misión
Diseño de la
estrategia de negocio
Integración de los
planes de acción
Planeación de
contingencias
Implementación
Auditoría del
desempeño
Análisis de brechas
Consideraciones para su
aplicación
Monitoreo del
entorno

Experimental
2011.
127
substanciación o actualización de su patrón organizativo. De igual manera, “El principio sistémico
sostiene la necesidad de sintetizar, o sea integrar las partes en un todo y este todo en su contexto”
[10].
En lo que se refiere al principio de retroalimentación, Morín, citado por Imbernón [11] describe
que en
este principio “La causa actúa sobre el efecto y el efecto sobre la causa”.
Respecto al principio de autonomía/dependencia Torres [9] manifiesta que la característica de

este
principio es “La inseparabilidad de la autonomía organizacional y de la dependencia de su medio
ambiente”. Igualmente el autor plantea que “trata sobre sistemas organizativamente cerrados y
estructuralmente abiertos.” Al respecto, Gómez y Jiménez [12] expresan que “la explicación de los
fenómenos debe considerar tanto la lógica interna del sistema como la lógica externa de la
situación o
entorno; debe establecer una dialógica entre los procesos interiores y los exteriores. Por el otro,
que todo
fenómeno autónomo (autoorganizador, autoproductor, autodeterminado) debe ser considerado

en
relación con su entorno o ecosistema”.
Por otro lado, el principio de estrategia situacional, de acuerdo a Torres [9] “Trata de relaciones
metodológicas entre el conocimiento y la acción, postula una nueva forma de planificación a

través de
exploraciones creativas sobre los futuros probable, posible y deseable; planificación que facilita a
la
organización compleja fundamentar de manera sistemática las decisiones en el presente.”. Para

Loera
[13] “Cada actor construye su plan de acuerdo a las condiciones de incertidumbre de su situación y
a los
recursos que le proporcionen predictibilidad. En este sentido el plan no debe intentar predecir
sino
prever, con base en múltiples escenarios para enfrentar las diversas posibilidades de futuro”.
Finalmente, el principio caórdico, de acuerdo a lo expresado por Torres [9] “Trata sobre la
emergencia
de nuevos atractores en sistemas adaptativos complejos que tienen, por un lado, una dependencia
sensible a las amenazas o a las oportunidades derivadas de los cambios producidos en su entorno
de
inter–retro–acción y, por el otro, una propensión a experimentar el efecto mariposa.” Según este
principio, un estado de equilibrio, puede ser una condición deseable en ciertas escalas pequeñas y
en
algunos intervalos temporales breves, pero en intervalos largos de tiempo y en escalas muy
grandes, el
equilibrio sitúa al sistema en un nivel máximo de riesgo, pues se hace menos sensible a los
cambios que
se producen en su entorno, y en esa situación, el equilibrio es un precursor de la muerte del

sistema.
Para este trabajo han sido seleccionados cinco (5) de estos diez principios del pensamiento
complejo,
dada la relevancia e impacto que tiene su consideración en la gestión empresarial, la cual debe
tener
como premisa la descentralización e independencia de los subsistemas que las conforman

(principio
sistémico), la implantación de cualquier modelo debe considerar el mejoramiento continuo

(principio de

Experimental
2011.
128
retroalimentación). Asimismo debe contemplar tanto la autonomía organizacional como la

dependencia
del medio ambiente en el que se encuentra inmerso (principio de autonomía/dependencia),

además es
requisito considerar las definiciones de la misión, las estrategias y tácticas (principio de estrategia
situacional), y, finalmente, es necesario establecer la revisión continua del entorno para la
evaluación de
las estrategias a fin de evitar el equilibrio a largo plazo, lo cual ocasionaría el colapso de la
organización
como sistema (principio caórdico). Los cinco (5) principios del pensamiento complejo no
analizados en
este trabajo son punto de partida para futuras investigaciones.
4. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Una vez realizada la investigación documental, se presenta el análisis de los modelos de

planificación
estratégica objetos de estudio bajo el enfoque de cinco (5) Principios del Pensamiento Complejo
considerados.
Modelo de Fred David
En lo que se refiere al principio sistémico, este modelo especifica la interacción de los

componentes de
la organización respecto a sí misma, a través de las tres (3) fases que lo componen: formulación,
implantación y evaluación de la estrategia; establece una interacción entre los distintos niveles
jerárquicos y reconoce que la planeación debe incluir a los gerentes y empleados de niveles
inferiores.
De esta manera, la toma de decisiones no se presenta como responsabilidad única del nivel
directivo, y
establece la participación del personal como factor clave para el compromiso ante los cambios
necesarios. El modelo genera una estructura física y cognitiva manifestada en las estrategias, las
cuales
se traducen en un plan estratégico, cuyos resultados se revelan como conocimiento de la

organización
para la toma de decisiones.
El principio de retroalimentación se hace evidente en este modelo ya que el mismo especifica que
el
proceso de planificación estratégica nunca termina, la retroalimentación es aplicada al obtener los
resultados en la fase de evaluación y ser comparados con dicho plan. La brecha entre los
resultados
planificados y logrados constituye la causa para el nuevo inicio del ciclo, reformulando la
estrategia, de
modo que los resultados se aproximen cada vez más al plan estratégico planteado.
Al analizar el modelo desde el punto de vista del principio de autonomía/dependencia, se observa

que
especifica la autonomía organizacional y la dependencia del medio ambiente, la cual se hace

evidente en
la fase de formulación de la estrategia, donde se analizan los factores internos a través de las
debilidades
y fortalezas de la organización y los factores externos mediante la consideración de las

oportunidades y

Experimental
2011.
129
amenazas que plantea el entorno, como agente impulsor para la definición o revisión de la visión,
misión, estrategias y objetivos a largo plazo.
La planificación a través de la exploración de los futuros probable, posible y deseable, es el

elemento
que caracteriza al principio de estrategia situacional. El modelo establece en la fase de

formulación de
estrategia la declaración de la visión como el futuro deseable, entre otros elementos. Se observa la
presencia de la exploración de los futuros posible (cuando existen los medios disponibles para que
suceda) y deseable. Sin embargo el modelo no enfatiza la consideración del futuro probable
(basamento
histórico para creer que sucederá) como elemento importante para incluir en la fase de
formulación de la
estrategia. Por otro lado, el modelo plantea la solución de problemas de manera sistémica a través
de
estrategias.
El modelo analizado plantea que la dirección estratégica es dinámica. Se fundamenta en la revisión

y
actualización de sus componentes respecto a la dinámica de los factores internos y externos, con
la
finalidad de ajustar el plan estratégico a las nuevas necesidades de la organización y a los

requerimientos
del entorno como nuevos atractores que liberen a la misma de períodos largos en condición de
equilibrio, ya que esto situaría a la empresa en un nivel máximo de riesgo, haciéndola menos
sensible a
los cambios del entorno, y, en consecuencia, cumple con el principio caórdico.
Modelo de Kaplan y Norton
El modelo Cuadro de Mando Integral no responde al principio sistémico cuando establece la

traducción
de la estrategia en objetivos estratégicos sólo por parte de la alta dirección de la organización, y

no
manifiesta la interacción de las partes que la conforman como patrón organizativo, lo cual se
puede
evidenciar en la primera fase a través de la clarificación de la visión, sin considerar a los

trabajadores de
distintos niveles jerárquicos dentro de la organización. Asimismo, plantea un sistema de

información
que divulgue los objetivos además del sistema de indicadores estratégicos para la medición del
plan
estratégico. Además, genera una estructura cognitiva (estrategias), ubicadas en un plan

estratégico de
cuya aplicación se generan resultados presentados como conocimientos para la toma de

decisiones.
El modelo considera el principio de retroalimentación mediante un feedback estratégico que

conduce a
la revisión de la estrategia, permite vigilar y ajustar la puesta en práctica de la misma y, de ser

necesario,
hacer cambios fundamentales en ésta. Al comparar los objetivos deseados con los resultados
actuales se
crea un vacío de actuación que las nuevas iniciativas estratégicas, establecidas a través del análisis
de los
factores internos y externos de la organización, están destinadas a llenar, lo cual favorece el

cambio, y,
en consecuencia, se presenta la causalidad como inductor del inicio del nuevo ciclo.

Experimental
2011.
130
El principio de autonomía/dependencia establece la autonomía organizacional, es decir la

potestad para
la organización de regirse por su propia administración basada en normas de actuación, objetivos

y
necesidades, dependiente del medio donde se desenvuelve. Por tal razón el modelo cumple con
este
principio ya que está orientado a organizaciones cerradas (autonomía), y el patrón organizativo,
representado por los factores internos (fortalezas y debilidades), es capaz de crear otro patrón
basado en
ellos expresados como nuevas necesidades de la organización. Del mismo modo, el modelo es
estructuralmente abierto (dependencia) debido a que considera la evaluación de factores externos
(oportunidades y amenazas) como parte del entorno, reflejando la dependencia del medio
ambiente y
orientando a la organización hacia el cambio permanente. Este principio está presente en la

primera fase
del modelo al clarificar y traducir la visión y la estrategia de la empresa.
De igual manera que el modelo de Fred David, este modelo se desvía del principio de estrategia
situacional, dado que manifiesta su postura ante los futuros posible y deseable presentes en las
fases de
clarificación y traducción de la visión y la estrategia, comunicación y planificación y

establecimiento de
objetivos, sin embargo no considera el futuro probable para la organización. Asume la solución de
problemas de manera sistémica.
El principio caórdico se pone de manifiesto en este modelo al especificar la evaluación de las

estrategias
respecto a la dinámica de los factores externos e internos, lo cual evita el equilibrio en períodos
largos de
tiempo. En la fase de formación y feedback estratégico, el modelo establece la revisión de la

estrategia
mediante la consideración de las debilidades y fortalezas de la organización y las oportunidades y
amenazas del ambiente donde se desenvuelve. De esta forma es posible reafirmar la creencia en
la
estrategia actual (ajustando la relación cuantitativa entre los indicadores estratégicos) o, por el
contrario,
puede poner en relieve la necesidad de una estrategia completamente nueva.
Modelo de Goodstein, Nolan y Pfeiffer
El principio sistémico se hace evidente en el Modelo de Planificación Estratégica Aplicada, dado

que los
autores manifiestan la necesidad de la interacción e interconexión de distintos actores dentro de

la
organización en la fase de planeación, es decir, el modelo considera, por un lado, la creación de

grupos
de trabajo conformados tanto por el director general como por un grupo representativo de
trabajadores
de la organización que aporten en el proceso de toma de decisiones, como, por otro lado, la
evaluación
de la respuesta ante estas decisiones. De esta manera, el patrón organizativo muestra la

contribución de
las partes con el todo (interacción de los elementos de la estructura organizativa con la
organización en

Experimental
2011.
131
sí), con consideración de los factores internos. La estructura física o cognitiva se evidencia en las
fases
de diseño de la estrategia del negocio y de implementación.
El análisis del principio de retroalimentación permitió determinar la presencia del mismo en la fase
de
análisis de brechas, donde se comparan los datos generados durante la fase de auditoria del
desempeño
con aquellos indispensables para el éxito del plan estratégico. Esta fase también considera el
desarrollo
de estrategias específicas para cerrar las brechas identificadas, las cuales, si no se pueden cerrar
obliga al
equipo de trabajo a regresar a la fase de diseño de la estrategia donde, en algunos casos, es

necesaria la
reformulación de la misión.
La autonomía/dependencia se evidencia en el modelo presentado por Goodstein, Nolan y Pfeiffer
específicamente en las fases desarrolladas simultáneamente y retroalimentadas entre sí: de

formulación
de la misión, de diseño de la estrategia de negocio y de auditoria de desempeño. Este principio

aplica al
considerar las debilidades y fortalezas como factores internos evaluados a través de la interacción
de las
partes que conforman el sistema. La dependencia del medio ambiente coincide con el análisis de
los
factores externos.
El modelo traza varias consideraciones decisivas para el logro del éxito en la fase de diseño de la
estrategia de negocio, entre las cuales se encuentra la conceptualización de un estado final -
futuro-
deseado a través del trabajo proactivo, el cual se manifiesta en las fases de búsqueda de valores,
formulación de la misión, así como en la declaración de la visión. El futuro posible es considerado

en la
fase de auditoria de desempeño, lo que permite a la organización anticiparse a la tendencia futura.

Desde
este punto de vista, el modelo no considera el futuro probable, y, como consecuencia no se alinea
con la
característica principal del principio de estrategia situacional.
La consideración del entorno y la dinámica interna de la organización son factores determinantes

en el
modelo analizado. El mismo establece el análisis de los factores externos como medida de
anticipación a
posibles situaciones futuras, y establece un atractor que moverá a la empresa de su situación de
equilibrio, y como consecuencia, evita que ésta se ubique en un nivel máximo de riesgo por el
hecho de
ser cada vez menos sensible a los cambios que se producen en el entorno, y como consecuencia, la
posiciona en una nueva estructura cognitiva que la direcciona a nuevos objetivos estratégicos,
cumpliendo así con el principio caórdico.
La Tabla I muestra un resumen de la correspondencia entre cada uno de los modelos de

planificación
estratégica y los principios de pensamiento complejo presentados.

Experimental
2011.
132
Tabla 1 Correspondencia de los Modelos de Planificación Estratégica y los Principios del

Pensamiento
Complejo
Modelo
Principio
DE FRED DAVID
DE KAPLAN Y
NORTON
DE GOODSTEIN, NOLAN
Y PFEIFFER
Sistémico
Especifica la conexión e
interacción de las partes
respecto al todo, la cual
es observable en la
implementación de
estrategias y evaluación
de resultados.
No especifica la conexión e
interacción entre las partes
que conforman el sistema.
Plantea sólo la participación
de la alta dirección en el
diseño de la estrategia,
comunicando a los
empleados únicamente de
los objetivos e indicadores.
Especifica la conexión e
interacción de las partes
respecto al todo, la cual es
observable en la
implementación de estrategias
y evaluación de resultados.
Retroalimentación
Especifica la
retroalimentación
mediante la evaluación
de la estrategia y
comparación de los
resultados obtenidos
con los esperados.
Considera la
retroalimentación mediante
un feedback estratégico
para la revisión de la
estrategia y el
establecimiento de cambios
fundamentales.
Especifica la retroalimentación
a través del análisis de brechas,
comparando los resultados
obtenidos con los esperados
reconsiderando la estrategia.
Autonomía/
Dependencia
Especifica la autonomía
organizacional y la
dependencia del medio
ambiente, mediante la
consideración de los
factores internos y
externos.
organizacional y la
consideración de los
factores internos y externos.

organizacional y la
consideración de los factores
internos y externos.

Experimental
2011.
133
Estrategia
Situacional
Especifica la
exploración del futuro
posible y deseable. No
especifica la
probable. Especifica la
situación objetivo
(misión) Resuelve
problemas de manera
sistémica. Especifica la
definición de
estrategias.
Especifica la exploración
del futuro posible y
deseable. No especifica la
probable. Especifica la
situación objetivo (misión)
Resuelve problemas de
manera sistémica.
Especifica la definición de
estrategias.
Especifica la exploración del
futuro posible y deseable. No
especifica la exploración del
futuro probable. Especifica la
situación objetivo (misión)
Resuelve problemas de manera
sistémica. Especifica la
definición de estrategias.
Caórdico
Especifica la evaluación
de las estrategias
respecto a la dinámica
de los factores externos
e internos, evitando el
equilibrio en intervalos
largo de tiempo.
Especifica la evaluación de
las estrategias respecto a la
dinámica de los factores
externos e internos,
evitando el equilibrio en
intervalos largo de tiempo.
Especifica la evaluación de las
estrategias respecto a la
dinámica de los factores
externos e internos, evitando el
equilibrio en intervalos largo
de tiempo.
5. CONCLUSIONES
1. El análisis de los modelos de: Fred Davis, Kaplan y Norton; y Goodstein, Nolan y Pfeiffer como
modelos de planificación estratégica, permitió determinar el cumplimiento parcial con los cinco
Principios del Pensamiento Complejo seleccionados.
2. Los principios sistémicos, retroalimentación, autonomía/dependencia y caórdico se encuentran
presentes en el Modelo de Fred David.
3. El Modelo de Kaplan y Norton cumple con los principios de retroalimentación,
autonomía/dependencia y caórdico.
4. Goodstein, Nolan y Pfeiffer en su modelo de planificación estratégica aplicada, consuman los
principios sistémicos, retroalimentación, autonomía/dependencia y caórdico.
Experimental
2011.
134
5. Se recomienda estudiar el cumplimiento de estos modelos de planificación estratégica con los

cinco
(5) principios del pensamiento complejo restantes, a saber: recursividad organizacional,

sujeto/objeto,
holográfico, dialógico e incertidumbre.
6. Se recomienda diseñar un Modelo de Planificación Estratégica que cumpla con estos principios a
fin
de mejorar la productividad de las organizaciones y garantizar su permanencia en el entorno a

través de
la definición de objetivos a largo plazo, estrategias y tácticas, así como de la autonomía de los
subsistemas que la conforman y de la dependencia del medio ambiente, que le permitirá no

permanecer
en equilibrio por intervalos extensos, evitando la expiración del sistema.
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] Soto, E. y Dolan, S. “Las PYMES ante el reto del siglo XXI: Los nuevos mercados globales”.
Thomson. México. 2004. pp. 2.
[2] David, F. “Conceptos de Administración Estratégica”. 9na Edición. México. Pearson Educación.
2003. pp. 5-13-15-56-59-81-159.
[3] Goodstein, L. "et al”. “Planeación Estratégica Aplicada”. Mc Graw Hill. Colombia. 2005. pp. 3-6-
197.
[4] Rodríguez, J. “Cómo aplicar la Planeación Estratégica a la Pequeña y Mediana Empresa”. 5
ta
Edición. Thomson. México. 2005. pp. 8.

[5] Sala, M. “De la jerarquía a la responsabilidad: El caso de Renfe”. Edicions UPC. Barcelona-
España. 2000. pp. 128.
[6] Gómez, F. “et. al”. “Seis Sigma”. 2da Edición. Fundación Confemetal. España. 2003. p. 77.
[7] Ortiz, S. “Visión y Gestión Empresarial”. Thomson. México. 2003. p. 1037.
[8] Kaplan, R. y Norton, D. “Cuadro de Mando Integral”. 2da Edición. Gestión 2000. Barcelona-
España. 1997. pp. 25-29.
[9] Torres, E. “Seminario de Lógica Formal”. Material con fines didácticos. Programa Doctorado en
Ciencias de la Ingeniería, Mención Productividad. UNEXPO, Barquisimeto-Venezuela. 2007. pp.
5-6-8-10-21-23.
[10] Kofman, F. “Metamanagement. Principios. La nueva conciencia de los negocios”. Granica S.A.
2001. pp. 232.
[11] Imbernón, F. “10 Ideas Claves. La formación permanente del profesorado”. Grao. Barcelona.
2007. pp. 121
[12] Gómez, R y Jiménez, J. “Manual de Iniciación Pedagógica al Pensamiento Complejo”. UNESCO.
Colombia. 2002. pp. 116.
[13] Loera, A. “La Planificación Estratégica en la Gerencia Social. Notas para la Sesión INDES”.
2000.
Consultado el 28 de Febrero de 2009. Disponible en

2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REDIP. UNEXPO. VRB. Venezuela. Vol. 1. No. 2. Mayo 2011. http://redip.bqto.unexpo.edu.

ANÁLISIS DE TRES MODELOS DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA BAJO CINCO

PRINCIPIOS DEL PENSAMIENTO COMPLEJO

Universidad Nacional Experimental Politécnica “Antonio José de Sucre”

Marisabel Luna Cardozo

Universidad Nacional Experimental Politécnica “Antonio José de Sucre

sistémico, retroalimentación, autonomía/dependencia, estrategia situacional y caórdico; a fin de

revisión y análisis documental de las concepciones de planificación estratégica, visión, misión,

Palabras claves: Planificación Estratégica, Modelos, Principios del Pensamiento Complejo.

ANALYSIS OF THREE PLANNING MODELS UNDER FIVE PRINCIPLES OF COMPLEX

Strategic Planning complying with those principles.

Keywords: Strategic Planning, models, Complex Thinking Principles.

4414654. Correo electrónico: tamarafuentes@hotmail.com. La Dra. Marisabel Luna es profesora

Pensamiento Complejo. Revista Digital de Investigación y Postgrado de la Universidad Nacional

global y alcanzar las metas establecidas.

sistema dinámico al aumentar la productividad y garantizar, de esta manera, la permanencia

En la presente investigación documental son analizados los modelos de planificación estratégica:

Principios del Pensamiento Complejo: sistémico, retroalimentación, autonomía/dependencia,

utilizando el Cuadro de Mando como un sistema de gestión estratégica, para gestionar su

La metodología seguida en la investigación consistió en la revisión documental de los aspectos

Complejo. Posteriormente los resultados obtenidos fueron analizados en base al razonamiento y

Pensamiento Complejo. Revista Digital de Investigación y Postgrado de la Universidad Nacional

presentan las conclusiones.

La metodología utilizada para el desarrollo de la presente investigación documental enmarca

primeramente la definición de planificación estratégica, visión, misión, objetivos a largo plazo y

y el Modelo de Goodstein, Nolan y Pfeiffer referido a la Planeación Estratégica Aplicada; y a

continuación se muestran cinco (5) principios del pensamiento complejo: sistémico,

autonomía/dependencia, estrategia situacional y caórdico. Posteriormente, a través de la

Complejo en los modelos antes mencionados y, finalmente, se presentan las conclusiones

Al analizar diversas fuentes de información se obtienen los siguientes resultados respecto a la

Principios de Pensamiento Complejo.

gestión de gran utilidad, ya que combina la visión macroeconómica de la problemática empresarial

planes de actuación correspondientes.” Esta metodología estratégica planteada como una

gestión combina la perspectiva de la visión macro de la organización (oportunidades y amenazas

factores externos) y su dirección micro (fortalezas y debilidades como elementos internos), se

enmarcada en el concepto de planificación estratégica.

Pensamiento Complejo. Revista Digital de Investigación y Postgrado de la Universidad Nacional

De la definición de planificación estratégica se desprende la revisión de las definiciones de visión,

manifestar los objetivos a largo plazo de la organización, responder a la pregunta: “¿Qué

definen el rumbo del negocio enmarcadas en sus objetivos a largo plazo.

competencia? ¿Por qué nos eligen a nosotros? (habilidad distintiva)”.

consecuencia de la aplicación de ciertas estrategias.

objetivos y metas planteados en función de los recursos.

Como una manera de analizar la planificación estratégica y sus elementos, a continuación se

los modelos de planificación estratégica planteados por distintos autores.

desglosa en tres (3) etapas, con las siguientes fases:

a. Desarrollo de las declaraciones de la visión y la misión.

b. Realización de una auditoria externa e interna.

c. Establecimiento de los objetivos a largo plazo.

Pensamiento Complejo. Revista Digital de Investigación y Postgrado de la Universidad Nacional

d. Creación, evaluación y selección de las estrategias.

a. Determinación de los asuntos relacionados con la gerencia.

b. Determinación de los asuntos relacionados con la mercadotecnia, finanzas, contabilidad,

investigación y desarrollo además de los sistemas de información de la gerencia.

a. Medición y evaluación del rendimiento.

cuales es necesaria la participación de los gerentes y empleados de la organización.

“La implantación de la estrategia se conoce a menudo como la etapa de acción estratégica,

motivación de los gerentes hacia sus empleados.

cuándo ciertas estrategias no funcionan adecuadamente; y la evaluación de la estrategia es el

estrategias actuales: 2) la medición del rendimiento, y 3) la toma de medidas correctivas.” (Figura

proceso de planificación estratégica, en el cual se utilicen herramientas que permitan a las

herramienta útil en la construcción de los planes empresariales, la cual transforma la misión y la

estrategia en objetivos e indicadores organizados en cuatro perspectivas diferentes: financiera,

procesos internos y aprendizaje y crecimiento; permitiendo un equilibrio entre los objetivos a