Nombre: Hernan Uriel Buenfil Gracia Matrícula ID: 2895409

Curso: Evaluación de proyectos y Nombre del profesor:

fuentes de financiamiento
Joaquin Garcia
Modulo: 2 Actividad: Evidencia final

Bibliografía:

Parte 1
Analiza el caso y sus estados nancieros y da respuesta a lo que
se pide a continuación:
Retomarás el caso que estudiaste en tu evidencia 1.
Becle (José Cuervo), es una empresa de tradición familiar de 11
generaciones, la cual produce, comercializa y distribuye en más de 85
países, cuenta con un portafolio de más de 30 marcas de bebidas
alcohólicas y cocteles listos para servir. Es una empresa en constante
crecimiento, por lo cual es importante el análisis de su situación
nanciera.
1. Aplica las siguientes razones nancieras de la empresa vinícola
del caso con los estados nancieros que te presentamos:
fi

fi
fi
fi
 2. Interpreta los resultados obtenidos.
Es nancieramente solvente para cubrir sus compromisos de corto
plazo, su deuda del 31% es razonable en base a sus activos totales y
su utilidad operativa puede cubrir 10 veces su deuda actual, lo cual es
excelente en términos de su cobranza. Su cartera recupera la cartera
antes mencionada en promedio cada 114 días, por lo que representa
un período de recuperación más largo, mientras que la tasa de
rotación de los activos totales es de $0.42 por año y el margen de
utilidad por peso vendido por el proyecto es de 0.12 En centavos de
dólar, el La utilidad neta generada por los activos totales del proyecto
es de 0,058 centavos de dólar.

3. ¿Consideras que la empresa tiene las condiciones óptimas para

invertir en un nuevo proyecto?, justi ca tu respuesta.
Creo que sí porque sus estados nancieros muestran números
decentes, que representan una empresa económicamente sana por la
cual puede iniciar nuevos proyectos.
fi
fi
fi
Parte 2
Analiza el caso que se presenta y responde lo que se solicita para
realizar la evaluación de proyectos:

Retomando el caso de la parte 1, en el cual presentamos a Becle

(José Cuervo), una empresa dedicada al ramo vinícola, productora,
comercializadora y destiladora de tequila y bebidas alcohólicas en el
mundo, como empresa en constante crecimiento desea invertir en un
nuevo proyecto, por lo cual es necesario realizar la evaluación de dos
proyectos que se les presentan antes de tomar una decisión. La
propuesta 1 es la adquisición de una vinícola en Parras de la Fuente,
Coahuila, para fortalecer la expansión de la empresa, y la propuesta 2
es ampliar una de sus destilerías.

Propuesta 1
 Propuesta 2

 Adquisición Ampliación

La inversión necesaria para el La inversión necesaria para el

proyecto es de $32, 000,000.00, que
sería mediante aportación,
estableciendo una tasa de rendimiento
mínima aceptable del 30%, con una
inflación esperada del 6%.
proyecto es de $25, 000,000.00, que
sería mediante aportación,
estableciendo una tasa de rendimiento
mínima aceptable del 25%, con una
inflación esperada del 5%.

Se estima, de acuerdo a la proyección Se proyecta una demanda para el

realizada, una demanda de 25,000
unidades vendidas el primer año, con
un incremento del 15% para los
próximos 2 años y del 18% en el 4 y 5
año, en los años 6 y 7 del 22%. El
precio unitario es de $239.00 para los
primer año de 30,000 unidades
vendidas, con un incremento del 12%
para los próximos 3 años y del 14% en
los próximos 2 años y 18% en el
siguiente año. El precio unitario es de
$336.00 para los primeros 3 años y

• Determina los ujos netos de efectivo.

fl
 • Realiza los cálculos correspondientes para obtener el factor de
descuento.

• Determina los ujos de efectivo netos descontados de cada

periodo.
fl
• Obtén el periodo de recuperación con los cálculos anteriores.

• Obtén el valor presente neto con los cálculos anteriores.

• Realiza el cálculo del índice de rentabilidad de ambos proyectos.

• Realiza el cálculo de la tasa interna de retorno de ambos

proyectos.
• Comprueba la TIR mediante una tabla de Excel en ambos casos.
• Elabora una tabla con los ujos netos de efectivo de ambos

• proyectos y calcula los factores de actualización para obtener el

valor presente neto.
fl
 • Determina el VAE para ambos casos.

Parte 3
Analiza e interpreta los resultados obtenidos en las partes 1 y 2 de la
evidencia y elabora una conclusión sobre la decisión de cuál es la
mejor opción para invertir, incluyendo los siguientes puntos:
• Criterios de aceptación o rechazo del proyecto conforme a los
métodos de evaluación nanciera utilizados.
Según los estados nancieros de la empresa, es solvente para
emprender nuevos proyectos, pero en base al análisis de los
proyectos presentados, no se recomienda invertir en ninguno de los
dos porque La vida útil de 7 años reduce en gran medida el ujo de
efectivo descontado, por lo que su rentabilidad está por debajo del
punto de recuperación y la tasa de interés ofrecida.
• Signi cado concreto de los resultados obtenidos en cada uno de
los métodos empleados.
El VAN es muy inferior al desembolso inicial al nal de la vida útil
actual, no existe un período de recuperación, por otro lado, el IR del
artículo 1 es 0,22 y el IR del artículo 2 es 0,55, por lo que no cumplen
el mínimo requerido y la TIR es inferior a la expectativa requerida.
fi
fi
fi
fi
fl
 • Los resultados obtenidos te pueden ayudar a tomar una decisión
para futuros proyectos, ¿cuál sería tu decisión si fueras socio de
la empresa?
Por supuesto, ayudan y muestran claramente si el proyecto es
rentable y en qué plazo se recuperará la inversión y sus dividendos, la
decisión rechazará el proyecto.