El objetivo del presente trabajo es indagar sobre los actos conclusivos en el

procedimiento ordinario penal venezolano con el propósito de realizar una

comparación breve además de explicar de manera más amplia en qué consiste el
archivo fiscal y cuándo procede.

Cabe señalar respecto a los actos conclusivos que según Cafferata, “Se trata
de un momento del proceso en que, tras el agotamiento de las vías de
conocimiento formales (o sea, las pruebas) obtenidas durante la investigación
preparatoria, se abre un espacio para la reflexión crítica sobre la investigación,
tendiendo a obtener un mérito conclusivo de la misma, que se formalizará en un
requerimiento concreto sobre la solución desincriminatoria o acusatoria que se
estima corresponde al caso”. En este sentido dichos actos hacen referencia a
posibles pronunciamientos del Fiscal del Ministerio Público, a los efectos de
concluir con la investigación, paralizándola, concluyendo el proceso o más bien
dando paso a nuevas etapas del mismo.

En fin la fase preparatoria podrá concluir de tres formas (archivo fiscal,

sobreseimiento y acusación) completamente diferenciadas, contempladas en el
Capítulo IV, artículos 315, 318 y 326 respectivamente todos del Código Orgánico
Procesal Penal.
 DESARROLLO
CUADRO COMPARATIVO DE ACTOS CONCLUSIVOS (archivo fiscal,
sobreseimiento y acusación).
ARCHIVO FISCAL SOBRESEIMIENTO ACUSACIÓN
Contemplado en el Contemplado en el artículo 318 del Contemplado en el
artículo 315 del Código Código Orgánico Procesal Penal. artículo 326 del
Orgánico Procesal Penal. Código Orgánico
Procesal Penal.
Procede cuando el Procede cuando: El hecho objeto del Procede cuando el
resultado de la proceso no se realizó o no puede Ministerio Público
investigación resulte atribuírsele al imputado; El hecho estime que la
insuficiente para acusar. imputado no es típico o concurre una investigación
causa de justificación, inculpabilidad proporciona
o de no punibilidad; La acción penal fundamento serio
se ha extinguido o resulta acreditada para el
la cosa juzgada; o a pesar de la falta enjuiciamiento
de certeza, no exista razonablemente público del imputado.
la posibilidad de incorporar nuevos
datos a la investigación, y no haya
bases para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado.
Contempla la posibilidad Único acto conclusivo que de forma Pone fin a la fase
de la reapertura de la extraordinaria concluye y pone fin al investigativa-
investigación en el proceso. preparatoria.
momento en que surjan
nuevos elementos de
convicción
Debe ser decretado por Es un pronunciamiento judicial, por Debe ser presentada
el representante del cuanto es el órgano jurisdiccional por el representante
Ministerio Público. quien debe dictarlo. del Ministerio
Además la víctima podrá Público, en base a lo
solicitar la reapertura de establecido en el art.
la investigación. 326 del COPP.
En relación al efecto, El efecto es la imposibilidad de El efecto es la
cesa toda medida continuar el proceso iniciado, además convocatoria por
cautelar decretada contra cesarán todas las medidas de parte del juez o
el imputado en cuyo favor coerción impuestas sobre la persona jueza de control a
se acuerda el archivo, sin del imputado. una audiencia
embargo no pone fin a la preliminar art. 327
investigación ni impide su COPP.
continuación.
 2. En que consiste el archivo fiscal y cuándo procede.
El archivo fiscal es uno de los actos que concluyen la fase preparatoria,
fundamentado en que el resultado obtenido en el desarrollo de la investigación
preliminar, resulta insuficiente como para poder sustentar una acusación formal en
contra del imputado. “…el Archivo Fiscal debe ser decretado por el representante
del Ministerio Público una vez que hayan sido realizadas todas las diligencias
necesarias y pertinentes tendientes a la búsqueda de elementos permitan alcanzar
una convicción acerca de la perpetración de un hecho punible y sus
circunstancias, así como respecto a la individualización de su autor y de ser el
caso de los partícipes.”
De acuerdo con lo establecido en el art. 315 COPP, “Cuando el resultado de la
investigación resulte insuficiente para acusar, el Ministerio Público decretará el
archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan
nuevos elementos de convicción. De esta medida deberá notificarse a la víctima
que haya intervenido en el proceso. Cesará toda medida cautelar decretada contra
el imputado a cuyo favor se acuerda el archivo. En cualquier momento la víctima
podrá solicitar la reapertura de la investigación indicando las diligencias
conducentes...”.
En este sentido es necesario señalar que se encuentra establecido en dicho
artículo, la posibilidad de la reapertura de la investigación en el momento en que
surjan nuevos elementos de convicción, Al respecto señala Binder (2009), que
cuando se utiliza de forma desmesurada esta figura del Archivo Fiscal: “implica, de
hecho, dejar la investigación en una especie de “limbo”, ya que la persona
imputada no llega a saber con precisión cuál es su verdadera situación procesal o
real.”
Por otra parte según Rivera, expresa: “Esta figura de archivo fiscal, es una
invención raigambre inquisitiva y antidemocrática, que equivale a una especie de
absolución de instancia, pues el imputado queda en incertidumbre: ni culpable, ni
inocente, la insuficiencia de prueba desde un punto de vista sustancial tiene que
apreciarse como favorable al imputado…”
 En relación a cuando procede tal como lo señala el artículo 315 del COPP,
“cuando el resultado de la investigación resulte insuficiente para acusar”, en este
caso solamente podrá relucir en la fase investigativa, por cuanto es en ella donde
se desenvuelve el conjunto de diligencias tendientes a corroborar la existencia del
delito, y la individualización e identificación de los presuntos autores o participes
del hecho, en fin únicamente en la fase preparatoria, el fiscal del Ministerio
Público, fundamentado en las conclusiones de las pesquisa, podrá decretar el
archivo de las actuaciones, por ser insuficiente los elementos de convicción
recabados, no permitiendo así, la fundamentación de una acusación.

CONCLUSION
En conclusión se puede señalar que si bien nuestro código orgánico procesal
penal toma en cuenta el archivo fiscal como un acto conclusivo, bien vale la pena
señalar que a lo que pone fin es a toda medida cautelar decretada contra el
imputado en cuyo favor se acuerda el archivo, sin embargo no pone fin a la
investigación ni impide su continuación, ya que la misma se puede reaperturar a
petición de la victima cuando existan nuevos elementos. En este sentido el
sobreseimiento considero es el acto conclusivo de mayor relevancia por cuanto
pone fin al proceso a diferencia de la acusación quien solo pone fin a la fase
preparatoria o la investigación.
 REFERENCIAS

Binder, (2009), Introducción al Derecho Procesal Penal, Editorial Ad-Hoc, 2da.

Edición actualizada y ampliada, año

Cafferata Nores José Ignacio, Manual de Derecho Procesal Penal, ediciones

Universidad Nacional de Cordoba.

Eric Lorenzo Pérez Sarmiento, (2009) Comentarios al Código Orgánico Procesal

Penal, Tercera edición, Vadell Hermanos Editores, Caracas, Venezuela.

Rodrigo Rivera Morales, (2009) Código Orgánico Procesal Penal, comentado y

concordado, Editorial Librería Jurídica Rincón.

Material de apoyo disponible en:

http://www.google.co.ve/imgres?imgurl=http://www.usmderechoanz.net76.net/
web_images/actos_conclusivos.jpg&imgrefurl=http://
www.usmderechoanz.net76.net/1_283_Tema-7.html&usg=__P4_Qdx-
BDT2nqvcDeZWvOd23wy4=&h=583&w=777&sz=31&hl=es&start=1&zoom=1&
tbnid=YuAZKB0nO7VcWM:&tbnh=107&tbnw=142&ei=VdfnT5n8E8zR6gGRyP
XfDg&prev=/search%3Fq%3DACTOS%2BCONCLUSIVOS%26hl%3Des
%26gbv%3D2%26tbm%3Disch&itbs=1