UNIVERSIDAD JUÁREZ AUTÓNOMA DE TABASCO

“Estudio en la duda, acción en la fe”

DIVISIÓN ACADÉMICA MULTIDISCIPLINARIA DE JALPA DE MÉNDEZ

Licenciatura en Ingeniería en Nanotecnología

Materia:
Nanotecnología y Energía Sustentable

Alumno:
Liliana Yamile Garcia Rios

Profesor:
Jorge Alberto Galaviz Pérez

Actividad:
Ensayo "influencia del mercado energético en el calentamiento global"

Matrícula:
172S4019

Fecha:
11 de diciembre de 2020
Las concentraciones de gases de efecto invernadero son el resultado acumulativo
de emisiones pasadas y presentes de una serie de sustancias, como el dióxido de
carbono, el metano y el óxido nitroso. A través del Acuerdo de París, los países
están tratando de reducir las emisiones de estos contaminantes que se generan a
través, por ejemplo, de la quema de combustibles fósiles. Estos gases de efecto
invernadero atrapan el calor cerca de la superficie de la Tierra, subiendo
temperaturas.
Este calentamiento planetario amenaza los suministros mundiales de alimentos,
hace que los fenómenos meteorológicos -como tormentas tropicales y olas de calor-
sean más extremos y aumenta el riesgo de inundaciones causadas por el aumento
del nivel del mar.
Los niveles de CO2 se miden en partes por millón (ppm) - una indicación de su
abundancia atmosférica general. Según la OMM, el promedio mundial en 2019 fue
de 410,5 ppm, un aumento de 2,6 ppm con respecto a 2018. Esto fue mayor que el
aumento de 2017 a 2018 y mayor que el promedio en la última década. Gracias a
la cuarentena a principios de 2020, las emisiones de carbono cayeron un 17% en
su pico, pero el efecto global sobre las concentraciones ha sido muy pequeño. Las
estimaciones preliminares sugieren que el CO2 seguirá aumentando este año, pero
ese aumento se reducirá en 0,08 a 0,23 ppm. Esto cae dentro de la variabilidad
natural de 1 ppm que se produce de año en año.
Hemos incumplido el umbral global de 400 partes por millón en 2015, y sólo cuatro
años después, cruzamos los 410 ppm, esa tasa de aumento nunca antes se había
visto en la historia, es un aumento muy grande en muy poco tiempo.
La caída de las emisiones relacionada con la cuarentena es sólo un pequeño golpe
en el gráfico a largo plazo. Necesitamos un aplanamiento sostenido de la curva,
para poder decir que estamos teniendo un verdadero avance en la lucha contra el
calentamiento global. Si bien no hay una cifra global para las concentraciones de
2020, las estaciones de monitoreo individuales muestran que el aumento ha
continuado este año a pesar de la pandemia.
Si bien no hay detalles de los niveles de metano para 2020, las concentraciones de
ese gas también subieron en 2019.
Las concentraciones de metano aumentaron en más de la media de la última
década, aunque el aumento fue ligeramente menor que en años anteriores. Más de
la mitad del metano emitido proviene de actividades humanas como la cría de
ganado, el cultivo de arroz y la perforación de petróleo y gas.
Las concentraciones de óxido nitroso crecieron aproximadamente en el promedio
de la última década. Las emisiones provienen de la agricultura, la energía y la
gestión de residuos. Este gas daña la capa de ozono, además de contribuir al
calentamiento global.
Si bien la pandemia Covid-19 no ha ralentizado el aumento de las concentraciones
de todos estos gases de calentamiento en la atmósfera, la disminución de las
emisiones en la primera parte de este año muestra lo que es posible.
La pandemia de Covid-19 no es una solución para el cambio climático.
Sin embargo, nos proporciona una plataforma para una acción climática más
sostenida y ambiciosa para reducir las emisiones a cero netos [equilibrando
cualquier emisión absorbiendo una cantidad equivalente de la atmósfera] a través
de una transformación completa de nuestros sistemas industriales, energéticos y de
transporte.
Los cambios necesarios son económicamente asequibles y técnicamente posibles
y afectarían nuestra vida cotidiana sólo marginalmente.
Los meteorólogos esperan que los niveles de CO2 varíen en 1 ppm entre años
debido a las fluctuaciones naturales en el clima - por razones distintas a las
liberaciones humanas de carbono.
Los últimos datos muestran que la drástica reducción de la actividad económica
mundial y la movilidad durante el primer trimestre de 2020 reprimió la demanda
mundial de energía en un 3,8% en relación con el primer trimestre de 2019. Si los
bloqueos duran muchos meses y las recuperaciones son lentas en gran parte del
mundo, como es cada vez más probable, la demanda anual de energía disminuirá
un 6% en 2020, eliminando los últimos cinco años de crecimiento de la demanda.
Este declive no se ha visto en los últimos 70 años. Si los esfuerzos para frenar la
propagación del virus y reiniciar las economías tienen más éxito, la disminución de
la demanda de energía podría limitarse a menos de 4%.
Sin embargo, un reinicio más accidentado, una interrupción de las cadenas de
suministro mundiales y una segunda oleada de infecciones en la segunda parte del
año podrían reducir aún más el crecimiento.
La demanda mundial de energía en el primer trimestre de 2020 (T1 2020) disminuyó
un 3,8%, es decir, 150 millones de toneladas equivalentes de petróleo (Mtoe), en
relación con el primer trimestre de 2019, revirtiendo todo el crecimiento de la
demanda energética de 2019. La caída de la actividad económica mundial redujo
mucho más la demanda de algunas fuentes de energía que otras, y los impactos en
la demanda en el primer trimestre de 2020 van mucho más allá de las disminuciones
del PIB para ciertos sectores y combustibles.
En el primer trimestre de 2020, las restricciones a la actividad económica, así como
los cambios en el clima, golpearon más duramente la demanda mundial de carbón,
lo que lo empuja casi un 8% con respecto al primer trimestre de 2019. La
disminución se llevó a cabo principalmente en el sector de la energía como resultado
de reducciones significativas de la demanda de electricidad (-2,5%) y la
competencia de gas natural muy barato. La reducción de la producción industrial
también tuvo un impacto importante en la demanda de carbón durante los tres
primeros meses del año, con la disminución de la demanda de carbón industrial, en
particular en China.
La demanda mundial de petróleo fue de casi un 5%. Las restricciones a los viajes y
al cierre de lugares de trabajo y fronteras redujeron drásticamente la demanda de
uso de vehículos personales y viajes aéreos, mientras que la reducción de la
actividad económica mundial puso freno al uso de combustible para el transporte
marítimo.
La producción de las centrales nucleares del mundo también disminuyó en el primer
trimestre de 2020 a medida que se ajustaban a niveles más bajos de demanda de
electricidad, particularmente en Europa y Estados Unidos.
La demanda de gas natural disminuyó en torno al 2% en el primer trimestre de 2020,
y China, Europa y Estados Unidos experimentaron las disminuciones más
significativas. La caída de la demanda en los principales mercados se vio suavizada
por los continuos bajos precios del gas, desplazando gran parte del impacto de la
menor demanda de electricidad en el carbón. Los niveles de almacenamiento de
gas aumentaron notablemente en el primer trimestre de 2020 debido al aumento del
comercio interanual de gas natural licuado (GNL) combinado con una menor
demanda.
La demanda de energía renovable aumentó alrededor del 1,5% en el primer
trimestre de 2020, elevado por la producción adicional de nuevos proyectos eólicos
y solares que se completaron durante el año pasado. En la mayoría de los casos,
las energías renovables reciben prioridad en la red y no se les pide que ajusten su
producción para que coincida con la demanda, aislándolas de los impactos de una
menor demanda de electricidad. Como resultado, la participación de las energías
renovables en el mix de generación de electricidad aumentó considerablemente,
con una cuota por hora récord de las energías renovables variables en Bélgica,
Italia, Alemania, Hungría y las partes orientales de los Estados Unidos.
No todas las disminuciones de la demanda en el primer trimestre de 2020 fueron el
resultado de la respuesta a Covid-19.
La continuación de condiciones climáticas más suaves que la media durante la
mayor parte del invierno del hemisferio norte también reprimió la demanda. El
impacto del clima fue particularmente fuerte en los Estados Unidos, donde la mayor
parte de la disminución del 18% en el consumo de gas residencial y comercial puede
atribuirse a un invierno más suave que en 2019.
Las diferentes tendencias de demanda de cada combustible dieron lugar a cambios
significativos en el mix energético mundial en el primer trimestre de 2020. Como
resultado de la caída de la demanda mundial de carbón, la proporción de carbón en
la mezcla disminuyó casi 1 punto porcentual total a menos del 23%. Sin embargo,
hubo pocos cambios en la proporción de petróleo y gas natural. Las energías
renovables experimentaron el mayor aumento, con su participación saltando a casi
13%, más de medio punto porcentual por encima del primer trimestre de 2019. El
cambio en la mezcla del sector energético fue aún más marcado, con el aumento
de las energías renovables de 26% en el primer trimestre de 2019 al 27,5% en el
primer trimestre de 2020.
La pandemia tiene el potencial de cambiar la prioridad de las políticas y
presupuestos gubernamentales, las decisiones de inversión de los desarrolladores
y la disponibilidad de financiamiento hasta 2025. Esto arroja una gran incertidumbre
en un mercado que se había estado expandiendo a un ritmo rápido en los cinco
años anteriores.
Al mismo tiempo, varios países están introduciendo programas masivos de estímulo
para responder a la actual crisis económica y apoyar a sus economías. Algunas de
estas medidas de estímulo pueden ser pertinentes para las energías renovables. La
AIE ha vuelto a hacer hincapié en que los gobiernos deben tener en cuenta los
beneficios estructurales de las energías renovables cada vez más competitivas,
como el desarrollo económico y la creación de empleo, al tiempo que reduce las
emisiones y fomenta la innovación tecnológica.
No hay duda de que las reducciones masivas de costos en la última década son
una de las principales razones detrás de las energías renovables que transforman
rápidamente la combinación mundial de electricidad. El costo de la electricidad de
la energía eólica terrestre y la energía solar fotovoltaica es cada vez más barato que
el de las plantas de combustibles fósiles nuevas y algunas existentes. En la mayoría
de los países, las energías renovables son la forma más barata de satisfacer la
creciente demanda.
Los desarrolladores de energía eólica y solar fotovoltaica ganaron en 2020 ofertas
de subasta a precios de contrato récord, que van desde por debajo de USD/MWh a
50/MWh. Offshore wind ha logrado una importante ampliación y reducción de costos
en los últimos años impulsadas por políticas en Europa. Este éxito debería repetirse
pronto en los mercados eólicos marinos emergentes de Asia y América del Norte,
con economías de escala que reducen aún más los costos.
La creciente participación de VRE ha abierto un nuevo horizonte para maximizar la
contribución de la energía hidroeléctrica a la flexibilidad y estimular la inversión en
tecnologías de almacenamiento de baterías. Todos estos acontecimientos fueron
impulsados principalmente por políticas gubernamentales que fomentan la
competencia y nuevas fuentes de flexibilidad. Si bien las interrupciones del
suministro pueden conducir a fluctuaciones de precios de transición locales, no hay
señales hasta la fecha de que la crisis del Covid-19 cambie estas tendencias de
disminución de los costos. Por ejemplo, en el caso de la energía solar fotovoltaica,
se espera que la sobrecapacidad de fabricación alcance niveles récord en los
próximos años, lo que ejercerá una mayor presión a la baja sobre los precios de los
módulos.
En los próximos cinco años, casi la mitad de los proyectos eólicos y solares
fotovoltaicos en curso están vinculados a subastas planificadas, pero no finalizadas,
respaldadas por el gobierno u otros incentivos como créditos fiscales, descuentos y
tasas FIT. La crisis del Covid-19 plantea desafíos para la implementación oportuna
de los planes gubernamentales previamente anunciados. Por ejemplo, la ejecución
de proyectos en el marco de subastas respaldadas por el gobierno dependerá
fundamentalmente de si los países mantienen su calendario de licitaciones previsto.
Esto puede ser poco probable en el contexto de la estancada o disminución de la
demanda de electricidad, y los bajos precios de los combustibles fósiles.
Los proyectos de electricidad renovable planificados con contratos a largo plazo
estarán en su mayoría protegidos de los bajos precios del gas natural. Aunque a
corto y corto plazo, los gobiernos pueden retrasar la programación de nuevas
subastas de capacidad renovable y recurrir a las plantas de gas natural existentes
para satisfacer la nueva demanda, a medio y largo plazo el caso económico de la
eólica y la energía solar sigue siendo fuerte gracias a las continuas reducciones de
costos previstas y a la previsibilidad de precios a largo plazo a lo largo de la vida útil
del proyecto.
Algunos impactos en las políticas ya son visibles. Las políticas gubernamentales
iniciales para hacer frente a los desafíos de Covid-19 se han centrado
principalmente en ampliar los plazos de puesta en marcha de proyectos y posponer
las subastas previstas. Francia, el Reino Unido, Grecia y Alemania han
proporcionado cierta flexibilidad a los desarrolladores que no pueden cumplir las
fechas de puesta en marcha definitivas relacionadas con las políticas. Si bien estas
medidas protegen el despliegue en 2020 y 2021, el retraso de las subastas también
tendrá un impacto más allá de 2021. En algunos países, el aplazamiento es
indefinido, lo que crea una incertidumbre significativa y aumenta el riesgo para los
inversores y las finanzas.
Con la disminución del costo de las energías renovables, las empresas han firmado
cada vez más contratos de compra de energía directamente con proyectos eólicos
y solares fuera de los principales esquemas de política del gobierno para cumplir
sus objetivos privados de descarbonización y también para protegerse contra la
volatilidad futura de los precios. Los desarrolladores de proyectos eólicos y solares
que celebran estos acuerdos han aceptado un riesgo adicional por contratos más
cortos y una mayor exposición a los precios de la electricidad al por mayor. Si bien
el desarrollo de proyectos vinculados a acuerdos privados representa
aproximadamente una cuarta parte de los proyectos en curso, la menor demanda
de electricidad, los precios desplomados de la energía y un entorno de financiación
más débil pueden llevar a reconsiderar esos proyectos.
Al mismo tiempo, el valor de cobertura de las energías renovables tanto a la
volatilidad de los precios de la electricidad como a los pasivos climáticos sigue
intacto. La mayoría de las energías renovables para la generación de electricidad,
especialmente la eólica y la energía solar fotovoltaica, tienen altos costos de
inversión, pero bajos costos de operación y mantenimiento. Una vez operativos, los
proyectos de energías renovables con contratos de compra de energía a largo plazo
pueden proporcionar ingresos estables a los inversores, al tiempo que se protege a
los compradores de la futura volatilidad de la electricidad y los precios de los
combustibles. La voluntad de las empresas de seguir adquiriendo energías
renovables en un entorno de bajo precio de los combustibles fósiles también
dependerá en gran medida de la ambición de sus propias políticas de mitigación del
cambio climático y de los regímenes de fijación de precios del carbono
implementados por los gobiernos.
La neutralización de las emisiones de carbono, y finalmente la reducción a cero neto
o la neutralidad climática, serán esenciales para que las emisiones acumulativas
restantes sean absorbidas de forma segura por las infraestructuras del planeta
como los bosques y el suelo.
Para lograr la descarbonización profunda no necesitamos gas natural y vehículos
más eficientes, sino centrales productoras de electricidad totalmente no
contaminantes y vehículos eléctricos cuyas baterías se carguen en la red de
distribución de esas centrales.
La ruta de la descarbonización, deberá estar basada en:
1) grandes avances en eficiencia energética, mediante el uso de materiales y
sistemas inteligentes (basados en información);
2) electricidad totalmente no contaminante, a partir de las mejores opciones con
que cuente cada país (eólica, solar, geotérmica, hídrica, nuclear y con
captura y almacenamiento de carbono);
3) reemplazo de los motores de combustión interna por vehículos eléctricos, en
conjunto con otros pasos hacia la electrificación o el uso de biocombustibles
avanzados.
Por ejemplo, se mejorará la calidad del aire con el consecuente impacto en la salud
humana y se garantiza la disponibilidad de recursos naturales en el tiempo, lo cual
se traducirá en una mayor seguridad energética.
Esto también conllevará un cambio en los patrones de comportamiento como
sociedad, ya que se migrará hacia modelos de planificación y movilidad urbana más
acordes a la eficiencia energética.
Asimismo, se deben dar cambios en la dieta y evitar el desperdicio de alimentos por
el alto gasto energético que esto conlleva. Eso se traduce en más salud y por tanto,
menos incidencia de enfermedades desencadenadas por estilo de vida.
Referencias
• IEA (2020), Renewable energy market update, IEA, Paris
https://www.iea.org/reports/renewable-energy-market-update
• IEA (2019), Renewables 2019, IEA, Paris
https://www.iea.org/reports/renewables-2019
• IEA (2020), Global Energy Review 2020, IEA, Paris
https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2020
• Errera, S., & Brown, S. L. (2002). Fundamentals of trading energy futures &
options. PennWell Books.
• Kowalski, K., Stagl, S., Madlener, R., & Omann, I. (2009). Sustainable
energy futures: Methodological challenges in combining scenarios and
participatory multi-criteria analysis. European Journal of Operational
Research, 197(3), 1063-1074.