CRONOLOGIA DE LA DEMANDA MARITIMA BOLIVIA Y CHILE

2006: Sobre la base de la agenda sin exclusiones acordada previamente, los Presidentes
de Bolivia y Chile, Evo Morales y Michelle Bachelet, acordaron la Agenda de 13 Puntos
cuyo Punto VI era, de manera específica, el Tema Marítimo.
2010: Después de una serie de reuniones llevadas a cabo en el marco de la Agenda de 13
Puntos, Bolivia y Chile acordaron presentar propuestas concretas, factibles y útiles para
avanzar en el tratamiento del Tema Marítimo. No obstante, Chile decidió suspender
unilateralmente as reuniones.
2011:
Tras la suspensión unilateral por parte de Chile de la Reunión del Mecanismo de
Consultas Políticas de noviembre de 2010, el Presidente de Bolivia, Evo Morales,
manifestó el 17 de febrero de 2011 que esperaba que para el 23 de marzo de ese año,
Chile pudiera presentar una propuesta concreta respecto al problema marítimo de Bolivia
El Presidente Evo Morales anunció durante su discurso por el Día del Mar que Bolivia
acudiría a tribunales internacionales para solucionar el problema marítimo boliviano y
para ello anunció la creación de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima
(DIREMAR).
Mediante Decreto Supremo Nº 834 de 5 de abril de 2011 se crearon el Consejo Nacional
de Reivindicación Marítima y la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima
(DIREMAR), instancia especializada encargada de coadyuvar en la elaboración de la
demanda marítima ante tribunales internacionales y apoyar en la tramitación del proceso
judicial emergente de la demanda.
El 5 de abril de 2011, junto a la creación de DIREMAR, el Dr. Rubén Saavedra fue
designado como Director General Ejecutivo de la institución.
El 7 de abril de 2011, el historiador Fernando Cajías fue invitado por el Presidente Evo
Morales para que forme parte del equipo de investigadores encargados de recopilar
documentación histórica relevante para sustentar la demanda marítima de Bolivia.
El 11 de abril de 2011 el Presidente Evo Morales invitó a los ex Presidentes de Bolivia a
una reunión para explicar su decisión de acudir a tribunales internacionales, quienes se
comprometieron a trabajar al respecto en el campo de la opinión pública nacional e
internacional.
En 13 de junio de 2011, ocho ex Cancilleres de Bolivia se reunieron con el Presidente
Evo Morales y otras autoridades nacionales a [n de intercambiar criterios respecto a la
política marítima ejecutada desde el 23 de marzo de 2011. Los ex Cancilleres se sumaron
a la estrategia marítima e instaron a la unidad nacional en torno a este tema.
Mediante nota de 8 de julio de 2011, el Estado boliviano solicitó a la Corte Internacional
de Justicia que tome en cuenta su posición con el [n de evitar que la decisión a ser emitida
por ese alto tribunal afecte sus intereses en el caso relativo a la disputa entre Perú y Chile
sobre límites marítimos.
El 1 de agosto de 2011 tuvo lugar una nueva reunión entre DIREMAR y los ex Cancilleres
de Bolivia en la que intercambiaron criterios históricos y jurídicos sobre la demanda
marítima. En la oportunidad se les brindó un informe pormenorizado respecto a las
principales labores desarrolladas por la institución.
El Dr. Juan Lanchipa fue nombrado el 31 de octubre de 2011 como Director General
Ejecutivo de DIREMAR
2013:
El 4 de marzo de 2013, el ex Presidente Eduardo Rodríguez Veltzé fue designado por el
Presidente Evo Morales como Agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia
para la demanda marítima.
El 16 de abril de 2013, el Agente de Bolivia y el Director General de DIREMAR,
explicaron a miembros de la oposición la estrategia marítima y demanda a ser presentada
ante la Corte Internacional de Justica. En conferencia de prensa, Samuel Doria Medina
destacó: “Ahora vemos que se está trabajando de manera seria y la propuesta que está
llevando adelante el Gobierno tiene un sustento legal e histórico y tiene el asesoramiento
debido”.
Bolivia presentó ante la Corte Internacional de Justicia la Aplicación para iniciar
procedimientos contra Chile el 24 de abril de 2013. El caso fue designado como
Obligación de negociar acceso al océano Pací3co (Bolivia v. Chile).
En mayo de 2013, el Presidente Evo Morales socializó la demanda marítima con los ex
Presidentes y ex Cancilleres de Bolivia, quienes manifestaron su respaldo de acudir a la
Corte Internacional de Justicia.
2014:
Bolivia presentó su Memoria en el caso Obligación de negociar acceso al océano Pací3co
(Bolivia v. Chile) el 15 de abril de 2014 con la presencia del Presidente Evo Morales.
El 9 de mayo de 2014, el Dr. Emerson Calderón fue designado como Secretario General
de DIREMAR, cargo que venía desempeñando ad interim desde octubre de 2013.
El 7 de noviembre de 2014, Bolivia presentó ante la Corte su alegato escrito en respuesta
a la Excepción Preliminar de Incompetencia interpuesta por Chile en julio de ese año, la
cual pretendía evitar que ese alto tribunal conozca el fondo de la demanda de Bolivia.
2015:
Entre el 4 y 8 de mayo de 2015 se llevó a cabo en el Palacio de la Paz los alegatos orales
relativos a la Excepción Preliminar de Incompetencia interpuesta por Chile, oportunidad
en la cual ambas partes presentaron sus argumentos y defendieron su posición.
Mediante el fallo de 24 de septiembre de 2015, la Corte Internacional de Justicia se
declaró competente para conocer el fondo de la demanda marítima de Bolivia, tal como
como fue presentada. De esta manera la Corte desestimó, por catorce votos contra dos, la
Excepción Preliminar de Incompetencia interpuesta por Chile, determinando así la
continuación del proceso.
2016:
Entre el 10 y 11 de febrero de 2016 se realizó en Santa Cruz de la Sierra un conversatorio
con la sociedad civil en el que participaron historiadores, abogados, expertos en
relaciones internacionales y representantes de instituciones, así como parte del equipo
jurídico de Bolivia que respondió a las interrogantes de los asistentes. En la oportunidad,
también se efectuaron reuniones de trabajo entre el Presidente Evo Morales, miembros
del Consejo de Reivindicación Marítima y parte del equipo jurídico.
Perú remitió una nota el 26 de julio de 2016 a la Corte, aclarando que nació a la vida
independiente teniendo frontera con Bolivia y no con Chile. En relación al Proceso de
Charaña, recalcó que su nota de respuesta a Chile de 18 de noviembre de 1976 se elaboró
considerando no sólo el derecho de Bolivia a construir un puerto bajo su soberanía
exclusiva, sino también sus derechos exclusivos sobre el mar adyacente a la costa.
Asimismo, lamentó que Chile no hubiera demostrado interés en discutir su propuesta, la
que se hizo con el Vrme propósito de encontrar una genuina y deVnitiva solución al
enclaustramiento de Bolivia.
Los Agentes de Bolivia y Chile ante la Corte, Eduardo Rodríguez Veltzé y José Miguel
Insulza, se reunieron el 15 de septiembre de 2016 y acordaron ingresar en una segunda
ronda de alegatos escritos.
2017:
El 21 de marzo de 2017, Bolivia presentó su Réplica en respuesta a la Contramemoria de
Chile, complementando la argumentación desarrollada en su Memoria y desvirtuando los
alegatos planteados por Chile. La fase escrita del procedimiento se cerró con la
presentación de la Dúplica chilena el 15 de septiembre del mismo año.
2018:
El 17 de enero de 2018, el Embajador de Bolivia ante Naciones Unidas, Sacha Llorenti,
fue designado como Co-Agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia en el
caso de la demanda marítima.
19 al 28 de marzo: Las representaciones jurídicas de ambos países presentaron los
alegatos orales ante la CIJ.
Tras la culminación de la presentación de los alegatos, fase final del caso, el presidente
de la CIJ, el juez somalí Abdulqawi Ahmed Yusuf concluyó:
"Ahora, la Corte se va a retirar para su deliberación. Los agentes de las partes serán
informados en su momento sobre la fecha de cuando la Corte va presentar su fallo. Como
no tiene otros asuntos que tratar, se levanta la sesión".
VEREDICTO FINAL DE LA CIJ.
La decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) significó un duro golpe para
las aspiraciones marítimas de Bolivia. El 1 de octubre de 2018, la CIJ emitió su
sentencia desestimando todas las pretensiones bolivianas, concluyendo
que Chile no tiene una obligación jurídica de negociar una salida soberana al mar.
REPRESENTANTES DE BOLIVIA
 ABOGADOS INTERNACIONALES
Antonio Remiro Brótons (España)
Doctor en Derecho de la Universidad de Bolonia (Italia) y catedrático de Derecho
Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de
Madrid, donde también fue decano de la Facultad de Derecho entre 1982 y 1985. Posee
una vasta experiencia en litigios internacionales, trabajando con países como España,
Nicaragua, El Salvador y Argentina

Vaughan Lowe (Reino Unido)

Bachiller en Leyes de la Universidad de Gales, donde también obtuvo un Master y un
PhD. Es profesor emérito de la cátedra Chichelle de Derecho Internacional Público de la
Universidad de Oxford y miembro emérito del All Souls College de la misma casa de
estudios. Tiene una vasta trayectoria litigando en tribunales internacionales. De hecho,
formó parte del equipo jurídico de Perú en la demanda contra Chile ante la Corte
Internacional de Justicia. Reconocido como uno de los abogados más connotados en
materia de Derecho Internacional del mundo, fue nombrado "Consejero de la Reina" por
la Corona Británica.

Amy Sander (Reino Unido)

Licenciada y Master en Derecho de la Universidad de Cambridge, donde obtuvo el
primer lugar de su clase. También tiene una amplia trayectoria en litigación internacional,
participando en cuatro casos ante la CIJ. Además, tiene experiencia en arbitraje comercial
internacional. Entre 2008 y 2014 fue editora asistente de los Informes Europeos de
Derechos Humanos. En 2014 fue nombrada Consejera Junior de la Corona Británica.

Monique Chemillier Gendreau (Francia)

Fue profesora en la Universidad de Reims y en la Universidad París VII, Diderot.
Asimismo, ha sido profesora invitada en centros académicos en varios países, como
Argelia, Portugal y Vietnam. Ha participado en diversos procesos arbitrales y ante la
Corte Internacional de Justicia. Asimismo, colaboró con el Comité de Fronteras del
Gobierno de Vietnam sobre las delimitaciones marítimas con China y Camboya.

Payam Akhavan (Irán)

Nació en Irán, pero se mudó a temprana edad a Canadá. Es doctor en Ciencias de la
Jurisprudencia de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos. Además, es profesor de
Derecho Internacional en la Universidad de McGill en Montreal, Canadá. Tiene una
experiencia sustantiva en litigación ante tribunales internacionales, por ejemplo en
representación de Georgia en su caso contra Rusia (2008) y representando a Japón en el
caso sobre la caza de la ballena iniciado en su contra por Australia, ambos ante la CIJ.