Expediente Completo Juicio Oral Fijaciã - N de Pensiã - N Alimenticia

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
“EXPEDIENTE JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

09009-2022-00100 Of. 1º.”.
ANA LUISA DÍAZ MATUL

CARNET 15728-17 (PARTE ACTORA)
VALENTINA SARAHÍ JEREZ CRUZ

CARNET 1585017 (PARTE
DEMANDADA)
RODRIGO MARIANO ARRIVILLAGA

BARILLAS CARNET 1512017 (JUEZ)
QUETZALTENANGO, SEPTIEMBRE DE 2022
CAMPUS DE QUETZALTENANGO
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MARTINA SALAZAR HUERTAS, de veintiocho años de edad, casada,
guatemalteca, comerciante, de este domicilio y con residencia en doce
calle veinte guión treinta zona uno de esta ciudad, respetuosamente
comparezco y;
EXPONGO:
I) DEL AUXILIO Y PROCURACIÓN: Actuó bajo el auxilio, dirección y
procuración de la Abogada ANA LUISA DÍAZ MATUL.
II) DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones la Oficina Profesional ubicada en once calle, diecinueve
guión veintinueve de la zona tres de esta ciudad.
III) DE LA RAZÓN DE MI GESTIÓN: Comparezco con el objeto de promover
JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, en ejercicio de la patria
potestad de mis hijos: VENANCIO Y KYLE, ambos se apellidan MARTÍNEZ
SALAZAR, en contra del señor SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA, quien puede ser
notificado en su residencia ubicada en tercera avenida tres guión treinta
de la zona tres del departamento de Jutiapa, mediante despacho librado al
Juzgado de Paz del citado departamento, en base a los siguientes;
HECHOS:
I) Es el caso que el día trece de septiembre del año dos mil siete,
inicie una relación con el señor SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA, en virtud de
ello, a los dos meses decidimos unirnos para convivir en el municipio de
Quetzaltenango.
II) Como producto de nuestra unión procreamos a los menores VENANCIO y
KYLE, ambos se apellidan MARTÍNEZ SALAZAR, quienes actualmente cuentan
catorce y doce años de edad que demuestro con las certificaciones de
nacimiento las cuales adjunto al presente escrito.
III) Desde el mes de mayo del año en curso el señor SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA
abandonó nuestro hogar, puesto que él se mudó al departamento de Jutiapa

por motivos laborales, indicándome que si no nos mudábamos juntos ya no
me
ayudaría más con los gastos del hogar y desde entonces ha incumplido con
su obligación de proporcionarnos lo necesario para los alimentos de
nuestros dos hijos, no obstante, de encontrarse en condiciones para
hacerlo ya que el ejerce como Ingeniero Civil en el cual obtiene un
ingreso mensual de QUINCE MIL QUETZALES EXACTOS (Q15,000.00), lo que
puede comprobarse con el estudio socioeconómico que solicito sea
practicado al demandado para determinar su capacidad socioeconómica.
IV) PRETENSIÓN: En virtud de todo lo anteriormente manifestado solicito que
llegado el momento procesal oportuno de dictar sentencia congruente con
los puntos litigiosos contenidos en la presente demanda, se declare: A)
CON LUGAR TOTALMENTE EL PRESENTE JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA,
promovido por MARTINA SALAZAR HUERTAS en ejercicio de la patria potestad
de mis hijos: VENANCIO y KYLE, ambos se apellidan MARTÍNEZ SALAZAR, en
contra del señor SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA, y como consecuencia, se condene
al pago de SEIS MIL QUETZALES EXACTOS (Q6,000.00) a razón de TRES MIL
QUETZALES
EXACTOS (Q3,000.00) para Venancio Martínez Alameda y TRES MIL QUETZALES
EXACTOS para Kyle Martínez Alameda (Q3,000.00), en forma mensual, y
anticipada debiéndose garantizar el pago en cualquiera de las formas
establecida por la ley, y además se fije la cantidad de SEIS MIL
QUETZALES en concepto de pensión alimenticia de forma provisional, mientras
se ventila el presente proceso. B) Se condene al pago de las costas
procesales al demandado Saúl Martínez Alameda.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
La patria potestad se ejerce sobre los hijos menores, conjuntamente con
el padre y la madre dentro del matrimonio y en la union de hecho; y por
el padre o la madre, en cuyo poder esté el hijo, en cualquier otro caso,
la patria potestad comprende derechos de representación legal a los
menores o incapaces en la vía civil, administrar sus bienes y aprovechar
sus servicios ateniendo a su edad…” La determinación de alimentos

incluye todo lo
indispensable para el sustento, habitación, vestido y educación, los
alimentos han de ser prestados atendiendo las circunstancias pecuniarias
y personales de quien los debe y recibe, el juez lo fijara en dinero…” La
obligación de prestar alimentos será exigible, desde que lo necesite la
persona que tenga el derecho” “El obligado a prestar alimentos contra el
cual se haya promovido el juicio oral para obtenerlos deberá
garantizarlos por medio de hipoteca, si tuviere bienes hipotecarios, como
fianza u otros a juicio del juez. Artículos 252, 254, 278, 279, 284, 287,
293 del Código Civil. Se tramitarán en juicio oral los asuntos relativos
a la obligación de prestar alimentos, la demanda podrá ventilarse
verbalmente, el actor presentará con su demanda el título en que funde su
pretensión, que pueda ser el testamento el contrato la ejecutoria, o
documentos que prueben el parentesco, Artículos 199, 201, 212, 213, 216
del Código Procesal Civil y Mercantil. Se instruyen los tribunales de
familia con jurisdicción privativa con potestad para conocer, los asuntos
relativos a familia. Artículos 1, 2 de la Ley de Tribunales de Familia.
MEDIOS DE PRUEBA:
I) DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar SAÚL MARTÍNEZ ALAMED, en forma
personal y no por medio de apoderado sobre el pliego de posiciones que
para el efecto acompaño a este escrito, y que versarán sobre los extremos
de los hechos de la presente demanda, citando al demandado con la debida
anticipación para que comparezca, bajo apercibimiento que si dejare de
comparecer sin justa causa se le declarará confeso a solicitud de parte,
con la que probaré los hechos descritos en el presente escrito.
II) DOCUMENTOS: A) Certificación de partida de nacimiento del menor
VENANCIO MARTÍNEZ SALAZAR número ochenta (80), folio cincuenta (50),
libro ochocientos seis (806), del Registro Nacional de las Personas del
municipio y departamento de Quetzaltenango, con la que pruebo que dicho
menor, es hijo mío y del señor Saúl Martínez Alameda. B) Certificación de
partida de
nacimiento de la menor KYLE MARTÍNEZ SALAZAR número setenta (70), folio
treinta (30), libro ochocientos dos (802), del Registro Nacional de las
Personas del municipio y departamento de Quetzaltenango, con la que
pruebo que dicha menor, es hija mía y del señor Saúl Martínez Alameda.
II) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que del conocimiento del juzgador y
de los hechos se deriven, con las que probaré la legitimación de mi
pretensión.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
I) Con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación
del expediente respectivo.
II) Que se tenga por presentado el presente memorial y los documentos
adjuntos al mismo.
III) Que se admita para su trámite la demanda con el cual inicio JUICIO
ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA en contra del señor SAÚL MARTÍNEZ
ALAMEDA.
IV) Que se tenga por promovido el JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA, en contra de SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA.
V) Que se tenga como lugares para recibir notificaciones los señalados.
VI) Que se tenga como mi Abogada Directora, Procuradora y Auxiliante a la
propuesta.
VII) Que se tenga por ofrecidos e individualizados los medios de prueba
propuestos, así como los documentos adjuntos a la presente demanda.
VIII) Que mientras se ventila la obligación de prestar alimentos, el
juzgador fije provisionalmente la cantidad de SEIS MIL QUETZALTEZ
EXACTOS, que el demandado deberá pagarme en concepto de alimentos para mí
y para mis hijos.
IX) Que se señale día y hora para que las partes comparezcamos a juicio
oral, previniéndonos de presentarnos con nuestros medios de prueba, bajo
apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la parte que no

compareciere y si diere el demandado el que no compareciere se tenga por
confeso en todas mis pretensiones y se dicte sentencia en su rebeldía.
X) Que llegado el momento procesal oportuno se realice un estudio
socioeconómico que solicito sea practicado al demandado SAÚL MARTÍNEZ
ALAMEDA para determinar su capacidad socioeconómica.
DE FONDO:
XI) En virtud de todo lo anteriormente manifestado solicito que llegado
el momento procesal oportuno de dictar sentencia congruente con los
puntos litigiosos contenidos en la presente demanda, se declare: a) CON
LUGAR TOTALMENTE EL PRESENTE JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA, promovido por MARTINA SALAZAR HUERTAS, en ejercicio de la
patria potestad de mis hijos: VENANCIO y KYLE, ambos se apellidan
MARTÍNEZ SALAZAR, en contra del señor SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA, y como
consecuencia, se condene al pago de SEIS MIL QUETZALES EXACTOS
(Q6,000.00) a razón de TRES MIL QUETZALES EXACTOS (Q3,000.00) para
VENANCIO MARTÍNEZ SALAZAR y TRES MIL QUETZALES EXACTOS para KYLE MARTÍNEZ
SALAZAR (Q3,000.00), en forma mensual, consecutiva y anticipada dentro de
los primeros cinco días de cada mes. c) Que a mi costa y con las
formalidades de ley se extienda certificación de lo resuelto para los
efectos legales correspondientes, d) Que se condene al demandado al pago
de las costas procesales B) Se condene al pago de las costas procesales
al demandado SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA.
CITA DE LEYES: Artículos, 25, 26, 27, 28, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 66,
67, 75, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 177, 183, 186, 194, 195, 202, 203,
204, 206, 2012, 213, 215, 572, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil,
3, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 19 de la Ley de Tribunales de Familia y
141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, veintiuno de julio de dos mil veintidós
MARTINA SALAZAR HUERTAS
EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.
ABOGADA ANA LUISA DÍAZ MATUL

PLICA QUE CONTIENE: PLIEGO DE POSICIONES QUE EN DECLARACIÓN
DE PARTE DEBERÁ ABSOLVER EN FORMA PERSONAL Y NO POR MEDIO
DE APODERADO SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA, QUE LE ARTICULA LA
DEMANDANTE MARTINA SALAZAR HUERTAS EN LA AUDIENCIA QUE PARA
EL EFECTO SE SEÑALE DENTRO DEL JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE
PENSIÓN ALIMENTICIA EN EL JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA DE QUETZALTENANGO.
1.- Diga el absolvente sí, es cierto que el día trece de septiembre del año dos mil siete
usted y la señora Martina Salazar Huertas iniciaron una relación sentimental. 2.- Diga el
absolvente sí, es cierto a los dos meses de iniciar la relación con la señora Martina Salazar
Huertas decidieron unirse para convivir en el municipio de Quetzaltenango.
3.- Diga el absolvente sí, es cierto que como producto de su unión procrearon a los menores
Venancio y Kyle, que ambos se apellidan Martínez Salazar, quienes actualmente cuentan
catorce y doce años de edad.
4.- Diga el absolvente sí, es cierto que usted abandono su hogar en el mes de mayo del
presente año.
5.- Diga el absolvente sí, es cierto que usted abandono su hogar puesto que tuvo que
mudarse al departamento de Jutiapa por motivos laborales.
7.- Diga el absolvente sí, es cierto que usted le dijo a la señora Martina Salazar Huertas que,
si no se mudaban juntos, usted ya no le ayudaría más con los gastos del hogar.
8.- Diga el absolvente sí, es cierto que usted desde el mes de mayo del año en curso no les
ha proporcionado a sus hijos lo necesario para sus alimentos.
9.- Diga el absolvente sí, es cierto que usted ejerce como Ingeniero Civil.
10.- Diga el absolvente sí, es cierto que usted obtiene un ingreso mensual de quince mil
quetzales exactos.
Martina Salazar
Huertas
JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA No. 09009-2022-00100 Of. 1o.
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE
QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, VEINTITRÉS DE JULIO DEL
AÑO DOS MIL VEINTIDOS.
I) Se admite para su trámite, se forma el expediente respectivo y se
tiene por instaurado JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS
promovida por la señora MATINA SALAZAR HUERTAS en representación y
ejercicio de la patria potestad de sus menores hijos VENANCIO Y KYLE,
ambos se apellidan MARTÍNEZ SALAZAR, en contra del señor SAÚL MARTÍNEZ
ALAMEDA; II) Se tiene como abogada directora y procuradora a la
auxiliante propuesta y como lugar para recibir notificaciones el
señalado; III) Se tienen por ofrecidos e individualizados los medios de
prueba debidamente individualizados en el apartado respectivo y por
incorporados los medios documentales; IV) Se notifica al demandado por
esta única vez en el lugar señalado, previniéndole que debe señalar lugar
para recibir notificaciones dentro del perímetro urbano de este Órgano
Jurisdiccional, en caso de que no lo hiciera se le seguirá́

notificando por
los estrados del Tribunal; V) Se señala audiencia para el día DIEZ DE
AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDOS a las DIEZ HORAS EN PUNTO, para que las
partes comparezcan a juicio oral, previniendo presentar sus pruebas en
dicha audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía
de la que no compareciere y si fuere el demandado quien no compareciere
sin justa causa, ni contestare por escrito la demanda se le declare
confeso en las pretensiones de la actora, a su solicitud; VI) Se

fija para la primera audiencia el diligenciamiento de DECLARACIÓN DE
PARTE del señor SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA, el día diez de agosto del año dos
mil veintidós a las quince horas, en la cual deberá́ absolver el pliego de
posiciones de forma personal y no por medio de apoderado, apercibiéndole
que si no comparece sin justa causa se declarará confeso a solicitud de
parte, la plica queda en resguardo de la Secretaria de este Tribunal.
VII) Que la Trabajadora Social adscrita a este juzgado practique la
investigación que se requiere emitiendo el Estudio socioeconómico
respectivo; VIII) Se fija provisionalmente al demando la cantidad de SEIS
MIL QUETZALES EXACTOS en concepto de pensión alimenticia a razón de tres
mil quetzales exactos para cada alimentista, siento estos los menores
VENANCIO Y KYLE, ambos se apellidan MARTÍNEZ SALAZAR; IX) En cuanto a lo
demás solicitado, se resolverá́ en su momento procesal oportuno. X)
NOTIFÍQUESE. ARTÍCULOS: 278,279, 280, 283, 287 del DECRETO LEY 106; 25,
28, 29, 30, 31, 44, 50, 61,
62, 63, 66, 67, 68, 69, 80, 85, 107, 126, 177, 178, 186, 199, 200, 201,
202, 203, 204, 205 del Decreto Ley 107; articulo 2, 9 de la Ley de tribunales
de familia; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. -------------
ABOGADO, RODRIGO M. ARRIVILLAGA BARILLAS
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
ANDRES MEZA RUBIO
SECRETARIO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No. 09009-23843

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
FAMILIA QUETZALTENANGO
EXPEDIENTE: 09009-2022-00100
OFICIAL l
PROCESO: Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia
En la ciudad de Quetzaltenango – Quetzaltenango, el diez de noviembre de dos mil

veintiuno, siendo las nueve horas con treinta minutos en: ONCE
CALLE, DIECINUEVE GUIÓN VEINTINUEVE DE LA ZONA TRES DEL
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO
NOTIFICO LA(S) RESOLUCIÓN (ES) DE FECHA (S):

veintitres de agosto de dos mil veintidos.
A: MARTINA SALAZAR HUERTAS– (Demandante)
Medio de cédula de notificación que contiene las copias de Ley que entrego a:
Licenciada Ana Luisa Diaz Matul
Quien enterado SÍ firmó, DOY FE:
No se llevó a cabo la notificación, por la causa siguiente:

( ) dirección inexacta ( ) no existe dirección ( ) persona a notifica falleció ( ) lugar
desocupado ( ) persona fuera del país ( ) datos no concuerdan
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No. 09009-23844
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
FAMILIA QUETZALTENANGO
EXPEDIENTE: 09009-2021-00100
OFICIAL l
PROCESO: Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia
En la ciudad de Quetzaltenango – Quetzaltenango, el diez de noviembre de dos mil

veintiuno, siendo las once horas con quince minutos en: DIECINUEVE
CALLE ONCE GUIÓN TREINTA ZONA DOS DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO
DE QUETZALTENANGO.
NOTIFICO LA(S) RESOLUCIÓN (ES) DE FECHA (S):

veintitres de agosto de dos mil veintidos.
A: SAÚL MARTÍNEZ ALMEDA – (Demandado).
Medio de cédula de notificación que contiene las copias de Ley que entrego a:
PERSONALMENTE
Quien enterado SÍ firmó, DOY FE:
(No
)No sesellevó
direcció allevó
n inexacta
cabo la( )anotificació
cabo ndirecció
no existe , porla lancausa
(notificació
) persona n,a notifica
siguiente: por falleció
la ( )causa
lugar
siguiente:
desocupado ( ) direcció
( ) persona fuerandel
inexacta
país ( )( datos
) no existe dirección ( ) persona a notifica falleció
no concuerdan
QUETZALTENANGO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SAUL MARTÌNEZ ALAMEDA, de treinta y dos años de edad, casado,
guatemalteco, Ingeniero Civil, de este domicilio actúo bajo el auxilio,
dirección y procuración de la Abogada Valentina Sarahí Jerez Cruz y
señalo como lugar para recibir notificaciones la Oficina Profesional
ubicada en la catorce calle dos guion treinta y siete de la zona dos de
la Ciudad de Quetzaltenango; con relación al JUICIO ORAL DE FIJACION DE
PENSION ALIMENTICIA, que promueve la señora MARTINA SALAZAR HUERTAS, en
mi contra, por este medio comparezco a contestar la demanda EN SENTIDO
NEGATIVO y a oponer EXCEPCIONES PERENTORIAS DE FALTA DE VERACIDAD EN
LOS HECHOS, de
conformidad con la siguiente:
RELACIÓN DE HECHOS:
I) Como lo indica la actora MARTINA SALAZAR HUERTAS, decidimos empezar
una relación en el mes de septiembre de año dos mil siete y producto de
nuestra relación procreamos dos hijos que responden a los nombres de
VENANCIO MARTÍNEZ SALAZAR de catorce años y KYLE MARTÍNEZ SALAZAR de doce
años, los cuales se encuentran viviendo al lado de la referida actora.
II) Lo manifestado por la actora MARTINA SALAZAR HUERTAS, acerca de que
me mudé a otro lugar, es correcto, ya que tuve que moverme de mi lugar de
residencia por asuntos laborales.
III) Efectivamente como lo expone la señora MARTA SALAZAR HUERTAS, laboro
como Ingeniero Civil, sin embargo es preciso hacer mención que, como lo
indicaba ella, yo no percibo el monto de QUINCE MIL QUETZALES
(Q15,000.00), por consiguiente el salario que yo devengo es de la
cantidad de DIEZ MIL QUETZALES (Q.10,000.00) mensuales, situación que
pruebo con los estados de cuenta que demuestran el pago en planilla, por
consiguiente no me es posible sustentar la cantidad de SEIS MIL QUETZALES
(Q6,000.00) toda vez que tengo gastos personales que sostener tales como:
a) Alquiler de casa consistente

en TRES MIL QUETZALES (Q.3,000.00), b) pagos de servicios básicos como
energía eléctrica, agua e internet consistentes en OCHOCIENTOS QUETZALES
(Q.800.00), c) alimentación y transporte consistente en UN MIL DOSCIENTOS
QUETZALES (Q1,200.00), esto haciendo un total de CINCO MIL QUETZALES
(Q5,000.00). por lo siguiente estoy en la disposición de realizar el pago
de fijación de pensión alimenticia por la cantidad de CINCO MIL QUETZALES
EXACTOS (Q.5,000.00) que consistirán en DOS MIL QUINIENTOS (Q.2,500.00)
para cada alimentista.
Contestación de la demanda. Si el demandado no se conforma con las
pretensiones del actor, debe expresar con claridad en la primera
audiencia, los hechos en que funda su oposición, pudiendo en ese mismo
acto reconvenir al actor. La contestación de la demanda y la
reconvención, en su caso, podrán presentarse por escrito hasta o en el
momento de la primera audiencia, debiendo llenarse los requisitos
establecidos para la demanda..." Artículo 204 del Código Procesal Civil y
Mercantil. Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias
personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán
fijados por el juez, en dinero. Al obligado se le puede permitir que los
alimentos lo presten de otra manera cuando, a juicio del juez, medien
razones que lo justifiquen.” Artículo 279 del Código Civil.
“Los alimentos, solo se deben en la parte en que los bienes y el trabajo
del alimentista no alcance a satisfacer sus necesidades.” Artículo 281
del Código Civil.
MEDIOS DE PRUEBA:
I) DECLARACIÓN DE PARTE: que deberá presentar de manera personal y no
mediante apoderado la señora MARTINA SALAZAR HUERTAS de conformidad con
el pliego de posiciones que se adjunta en plica, bajo apercibimiento que
de
no comparecer a absolver las posiciones se le tendrá por confesa a
solicitud de parte.
II) DOCUMENTOS: A) Copia del contrato individual de trabajo con el cual
pruebe el salario percibido por mi persona B) Recibos del pago de
arrendamiento de la casa en donde habito, con el que pruebo el gasto
mensual del alquiler del lugar en donde vivo; C) Que se tenga como prueba
de mi parte los documentos aportados al juicio por la Actora MARTINA
SALAZAR HUERTAS. D)Copia de planilla de los últimos tres meses donde
demuestra el pago mensual.
III) INFORME SOCIO-ECONOMICO: Que se tenga como prueba de mi parte el
Informe Socio-Económico que rinda la Trabajadora Social adscrita al
tribunal a su digno cargo.
IV) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que del conocimiento del juzgador y
de los hechos se deriven, con las que probaré la legitimación de mi
pretensión.
PETICIONES:
I) Se admita para su trámite la presente contestación de demanda y
documentos adjuntos, y para el efecto se agregue a sus antecedentes.
II) Se tenga por CONTESTADA EN SENTIDO NEGATIVO la demanda interpuesta
por MARTA SALAZAR HUERTAS que promueve JUICIO POR LA VÍA ORAL DE FIJACIÓN
DE PENSIÓN ALIMENTICIA.
III) Que se tenga como mi Abogada directora y Procuradora a la Auxiliante
propuesta.
IV) Que se tenga como lugares para recibir notificaciones los señalados.
V) Que se tenga por ofrecidos e individualizados los medios de prueba
propuestos, así como los documentos adjuntos a la presente demanda.
VI) Que se señale día y hora para que las partes comparezcamos a
juicio oral, , se tenga por contestada la demanda que entabló la señora

MARTINA SALAZAR HUERTAS, en mi contra, EN SENTIDO NEGATIVO, por las
causas
expuestas anteriormente; y por ofrecido pasar una Pensión Alimenticia
mensual y anticipada de CINCO MIL QUETZALES EXACTOS, a favor de los
menores, suma de dinero que se encuentra acorde a mis circunstancias
personales y pecuniarias, lo que también probaré con el Informe Socio-
Económico que rinda la Trabajadora Social adscrita al tribunal a su digno
cargo.
CITA DE LEYES
Artículos,
29,44,50,51,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,72,74,78,79,106,107,126,
127,128,130133,134,164,177,186,194,199,200,201,202,203,204
CódigoProcesal Civil y Mercantil. 278,279,283 del Código Civil.
COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, veintisiete de julio de dos mil veintidós.
SAUL MARTINEZ ALAMEDA
Valentina Sarahí Jerez Cruz

CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO
JORGE ROBERTO MUÑOZ, de cuarenta años, sexo masculino, casado,

guatemalteco, vecino del Municipio de Quetzaltenango del Departamento de
Quetzaltenango, con Documento Personal de Identificación -DPI- con Código Único de
Identificación -CUI- número dos mil quinientos noventa y dos espacio, cuarenta y cinco
mil doscientos treinta espacio, cero novecientos uno, extendido por el Registro Nacional
de las Personas del Municipio de Quetzaltenango, actuando en representación de
laempresa “CONSTRUCCIONES Y MAS”; y SAUL MARTINEZ ALAMEDA, de
treinta
y dos años, sexo masculino, casado, guatemalteco, vecino del Municipio de
Quetzaltenangodel Departamento de Quetzaltenango, con Documento Personal de
Identificación -DPI- con Código Único de Identificación -CUI- número un mil
cuatrocientos noventa y dos espacio, ochenta y dos mil trescientos veintidós espacios,
cero novecientos cuatro, extendido por el Registro Nacional de las Personas de
Quetzaltenango, con residencia en la cuarta calle 12-45 de la zona uno de la cuidad de
Quetzaltenango. Quienes en lo sucesivo nos denominaremos EMPLEADOR Y
TRABAJADOR, respectivamente, consentimos en celebrar el presente CONTRATO
INDIVIDUAL DE TRABAJO, contenido en las siguientes cláusulas: PRIMERA: La
relación de trabajo inicia el día quince, del mes de mayo, del año dos mil diecinueve.
SEGUNDA: El trabajador prestará los servicios siguientes: ser Ingeniero y supervisor de
obras. TERCERA: Los servicios serán prestados en la empresa “CONTRUCCIONES Y
MAS” ubicada en la tercera calle 15-45 zona 2 del Departamento de Quetzaltenango.
CUARTA: La duración del presente contrato es: INDEFINIDO. QUINTA: La jornada
ordinaria de trabajo será de ocho horas diarias y de cinco días a lasemana así: de las 8:00
a las 16:00 horas, para completar las 40 horas a la semana, enesta jornada el trabajador
tiene derecho a un descanso de media hora. SEXTA: El salario será de diez mil quetzales
y le será pagada en efectivo cada mes en el lugar de trabajo. SÉPTIMA: Las horas
extras, el séptimo y los días de asueto, le serán pagados de conformidad con los artículos
121, 126 y 127 del Código de Trabajo. OCTAVA: Es entendido que de conformidad
con el artículo 122 del Código de Trabajo, la
jornada ordinaria y extraordinaria no puede exceder de una suma total de 12 horas
diarias. NOVENA: El presente contrato se suscribe en la tercera calle 15-45 zona 2 del
Departamento de Quetzaltenango, el día uno del mes de mayo del año dos mil
diecinueve.
_
JORGE ROBERTO MUÑOZ
_
SAUL MARTÍNEZ ALAMEDA
PLANILLA DE TRABAJADORES CORRESPONDIENTE AL MES DE
MAYO
No Nombre No. NIT No. Direcció Salario Fecha de Firma de
. Comple DPI celular n pago Recibido
to particul
ar
1 Saúl 1492- 173101 597967 4ta calle 28/05/20
Martíne 8232 3-k 41 12-45 Q.10,000. 22
z 2- zona 1 00
Alamed 0904
a

JUNIO

to particul
ar
1 Saúl 1492- 173101 597967 4ta calle 28/06/20
Martíne 8232 3-k 41 12-45 Q.10,000. 22
z 2- zona 1 00
Alamed 0904
a

JULIO
to particul
ar
1 Saúl 1492- 173101 597967 4ta calle 28/07/20
Martíne 8232 3-k 41 12-45 Q.10,000. 22
z 2- zona 1 00
Alamed 0904
a
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS
AUDIENCIA JUICIO ORAL NÚMERO 09009-2022-00100 Of. 1o.
En la ciudad de Quetzaltenango, siendo las diez horas en punto del día
diez de agosto de dos mil veintidos, en el Juzgado Pluripersonal de
Primera Instancia de Familia del departamento de Quetzaltenango ante el
Infrascrito Juez de Primera Instancia de Familia, Abogado Rodrigo Mariano
Arrivillaga Barillas, Secretario Respectivo y Oficial Primero, en el día
y hora señalados para la celebración de audiencia en el proceso
inventariado bajo el número cero nueve mil nueve guion dos mil veintidos
guión cero cero cien oficial primero de fecha veintiuno de julio de dos
mil veintidos, se procede a verificar la presencia de las partes,
encontrándose presente la parte actora la señora MARTINA SALAZAR HUERTAS,
quien se identifica con el Documento Personal de Identificación con
Código Único de Identificación número tres mil quinientos cinco espacio
setenta y cinco mil cuatrocientos cincuenta y dos espacio cero
novecientos uno extendido por el Registro Nacional de las Personas, y su
Abogada Ana Luisa Diaz Matul, quien se identifica con el carné número
cuarenta y un mil doscientos treinta y nueve extendido por el Colegio de
Abogados y Notarios de Guatemala; seguidamente la parte demandada el
señor SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA quien se identifica con el Documento Personal
de Identificación con Código Único de Identificación número dos mil
quinientos seis espacio treinta y cuatro mil ochocientos once espacio
cero novecientos uno extendido por el Registro Nacional de las Personas,
quien manifiesta llamarse correctamente como quedó antes escrito, del
mismo nombre usual, de treinta años de edad, soltero, guatemalteco,
Ingeniero Civil, con domicilio en el departamento de Quetzaltenango y

residencia en catorce calle dos guion treinta y siete de la zona dos de la
Ciudad de Quetzaltenango, quien es acompañado por su Abogada Valentina
Saraí Jerez Cruz quien se identifica con el carné número cuarenta mil
trescientos once extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala y señala como lugar para recibir notificaciones la catorce calle
dos guion treinta y siete de la zona dos de la Ciudad de Quetzaltenango.
Para el efecto, se procedió de la siguiente manera: PRIMERO: FASE DE
CONCILIACIÓN: En la presente Audiencia el Juez les da la bienvenida a las
partes, haciéndoles saber el objeto de la misma, por lo que en este
momento el suscrito Juez les otorga a las partes un tiempo prudencial
para que puedan conversar con relación al presente proceso, para ver si
llegan a un avenimiento tratando el Juez de plantearles formulas
ecuánimes de conciliación concediéndoles un tiempo prudencial para ese
efecto, transcurrido el tiempo prudencial para dialogar ambas partes la
parte demandada manifiesta a través de su Abogada directora y
procuradora, que no desea llegar a un acuerdo en el presente proceso; la
parte actora manifiesta a través de su Abogada directora y procuradora,
que en vista de que la parte demandada actúa de esa manera, no es posible
arribar a un acuerdo voluntario en relación a conciliación, circunstancia
que hace al Juzgador continuar con la siguiente fase del juicio oral;
SEGUNDO: El Juez pasa a la Ratificación de la Demanda: Se le pone a la
vista de la actora la demanda respectiva presentada en este Juzgado con
fecha de recepción veintiuno de julio del año dos mil veintidos,
manifestando que la ratifica íntegramente y que no desea agregar nada más
al respecto por ser la expresión de su voluntad, posteriormente, por
fines académicos, procedió a pronunciar un resumen de la misma. TERCERO:
Seguidamente, se otorgó la palabra a la parte demandada para que
contestara la demanda, la cual la parte demandada contestó de forma oral,
a lo que este Juzgado resuelve: JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO, DIEZ DE AGOSTO DEL AÑO DE DOS MIL VEINTIDOS. I) Se admite
para su trámite la CONTESTACIÓN EN SENTIDO NEGATIVO de la demanda
interpuesta por MARTINA SALAZAR HUERTAS en contra de SAÚL MARTINEZ
ALAMEDA del proceso 09009-2022-00100 Of 1o presentada, promoviendo JUICIO
ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS. II) Se tiene como Abogada
directora y procuradora a la propuesta y como lugar para recibir
notificaciones el señalado. III) Se tienen por ofrecidos e
individualizados los medios de prueba, excepto la declaración de parte
puesto que la parte demandada no presenta plica que presente pliego de
posiciones. IV) Lo demás solicitado presente para su oportunidad
procesal. V) Quedan debidamente notificados. Artículos 29,31, 44, 50, 51,
61, 62, 63, 66, 67, 70, 77, 78, 79, 200, 201,
202, 203, 204, 205, 225, 227 del Código Procesal Civil y Mercantil; 48 de
la Ley del Organismo Judicial. Firmas legibles del Infrascrito Juez
Rodrigo Mariano Arrivillaga Barillas y Licenciado Andres Meza Rubio,
Secretario; quedando de esa cuenta ambas partes por notificadas de la
resolución, dejando constancia al final de la presente acta, haciéndole
entrega en su momento el memorial de contestación de demanda a la actora
por medio de su Abogada. SEXTO: De las pruebas: El Juez abre a prueba el
presente proceso y para el efecto indica: DE LA PARTE ACTORA: la actora
aportó como medios de prueba en su demanda los siguientes: a) Declaración
de parte: A prestarse por el demandado SAÚL MARTINEZ ALAMEDA en forma
personal y no por medio de apoderado, conforme al pliego de posiciones
que en plica le articula la actora, la cual será diligenciada el día diez
de agosto de dos mil veintidos a las quince horas, según resolución de
trámite de fecha veintitres de julio de dos mil veintidos emitida por
este Juzgado, por lo que se continua con el diligenciamiento de pruebas
por lo que se procede con el siguiente medio de prueba: b) Documentos:
Los ofrecidos en la demanda de fecha de recepción de éste órgano
jurisdiccional veintiuno de julio de dos mil veintidos consistente en: A)
Certificación de la Partida de Nacimiento del

menor VENANCIO MARTÍNEZ SALAZAR número ochenta (80), folio cincuenta(50),
libro ochocientos seis (806), del Registro Nacional de las Personas del
municipio y departamento de Quetzaltenango. B) Certificación de partida
de nacimiento de la menor KYLE MARTÍNEZ SALAZAR número setenta(70), folio
treinta (30), libro ochocientos dos (802), del Registro Nacional de las
Personas del municipio y departamento de Quetzaltenango, c). Presunciones
humanas: que se desprendande la secuela del presente juicio. DE LA PARTE
DEMANDADA: Los ofrecidos en su contestación de demanda de fecha de
recepción de este día en el presente Juzgado, consistentes en: a)
Documentos: Que fue ofrecido y acompañado en la contestación de demanda,
el cual consiste en:
A) Copia de contrato individual de trabajo; B) Ocho recibos sobre gastos
de arrendamiento. C) Tres estados de cuenta con los que se prueban el
pago de planilla; D)Presunciones humanas: que sedesprendan de la secuela
del presente juicio. Por lo que el Juez tiene por diligenciada los medios
de prueba. Se termina con el diligenciamiento de las pruebas ofrecidas
por ambas partes, quedando pendiente únicamente el diligenciamiento
de la declaración de parte ofrecida por la demandante. SÉPTIMO: No
habiendo nada más que hacer constar, se finaliza la audiencia, luego de
haber sido diligenciados los medios de prueba, en el mismo lugar y fecha,
siendo las diecisiete horas con cinco minutos, procediéndose a darle
lectura al acta respectiva a las partes y a sus abogadas, quienes bien
enterados de su contenido, la aceptan, ratifican y firman, así como el
infrascrito Juez y Secretario que autoriza.

ANDRES MEZA RUBIO
SECRETARIO
ACTA DE AUDIENCIA DE DECLARACION DE PARTE
AUDIENCIA JUICIO ORAL NÚMERO 09009-2022-00100 Of. 1o.
En la ciudad de Quetzaltenango, siendo las quince horas en punto del día
diez de agosto de dos mil veintidos, en el Juzgado Pluripersonal de
Primera Instancia de Familia del departamento de Quetzaltenango ante el
Infrascrito Juez de Primera Instancia de Familia, Abogado Rodrigo Mariano
Arrivillaga Barillas, Secretario Respectivo y Oficial Primero, en el día
y hora señalados para la celebración de audiencia para el
diligenciamiento de declaración de parte en el proceso inventariado bajo
el número cero nueve mil nueve guion dos mil veintidos guión cero cero
cien oficial primero, se procede a verificar la presencia de las partes,
encontrándose presente la parte actora la señora MARTINA SALAZAR HUERTAS, de
datos conocidos en autos, y su Abogada Ana Luisa Diaz Matul quien se
identifica con el carné número cuarenta y un mil doscientos treinta y
nueve extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala;
seguidamente la parte demandada el señor SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA, de datos
que obran en autos, quien es acompañado por su Abogada Valentina Saraí
Jerez Cruz quien se identifica con el carné número cuarenta mil
trescientos once extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala y, para el efecto, se procedió de la siguiente manera: PRIMERO:
se procede a realizar el diligenciamiento de declaración de parte a
prestarse por la actora MARTINA SALAZAR HUERTAS en forma personal y no
por medio de apoderado, conforme al pliego de posiciones que en plica le
articula el demandado, por lo que se procedió a juramentar al absolvente
SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA de conformidad con la siguiente fórmula:
¿Prometéis, bajo juramento, decir la verdad en lo que fuereis
preguntada?. Contesta:
Sí, bajo juramento, prometo decir la verdad. El Juez le hizo saber la
pena relativa al delito de perjurio. A continuación, se realizó la
apertura y calificación por el Juez de la plica respectiva, inventariada
con el número 110-2022, que contiene nueve posiciones, enumeradas del uno
al nueve, por lo que se procede a su calificación; de la uno a la nueve
se aceptan, ya que se encuentran conforme a la ley, procediendo con el
interrogatorio. A la posición uno responde: SI, a la posición dos
responde: SI, a la posición tres responde: SI, a la posición cuatro
responde: SI, a la posición cinco responde: SI ASI ES, a la posición seis
responde: SI, a la posición siete responde: SI, a la posición ocho
responde: SI, a la posición nueve responde: NO; En este momento se
termina con la absolución de posiciones del demandado, preguntándole a la
otra parte si existe alguna objeción al respecto, manifestando que no
existe ninguna objeción. Seguidamente, se preguntó tanto a la parte
actora como a la parte demandada si deseaban realizar preguntas
adicionales, ante lo cual ambas indicaron que no. SEGUNDO: No habiendo
nada más que hacer constar, se finaliza la presente audiencia, luego de
haber sido diligenciado el medio de prueba de declaración de parte, en el
mismo lugar y fecha, siendo las quince horas con treinta minutos ,
procediéndose a darle lectura al acta respectiva a las partes y a sus
abogados, quienes bien enterados de su contenido, la aceptan, ratifican y
firman, así como el infrascrito Juez y Secretario que autoriza

SAÚL ALAMEDA MARTÍNEZ
ABOGADA VALENTINA SARAÍ JEREZ CRUZ
ANDRES MEZA RUBIO
SECRETARIO
JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA No. 09009-2022-00100 Of.
1o. JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, DOCE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDOS. - -
- - - - - - - - -
Se tiene a la vista para dictar sentencia el JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE
PENSION ALIMENTICIA donde los litigantes son la actora MARTINA SALAZAR
HUERTAS quien actúa en ejercicio de la patria potestad de sus menores
hijos VENANCIO Y KYLE, ambos se apellidan MARTÍNEZ SALAZAR, con domicilio
en el departamento de Quetzaltenango, compareció bajo el auxilio,
dirección y procuración de la Abogada ANA LUISA DIAZ MATUL; y el demandado
SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA, con domicilio en el departamento de Quetzaltenango,
compareció bajo el auxilio, dirección y procuración de la Abogada
VALENTINA SARAÍ JEREZ CRUZ.
CLASE DE PROCESO: DE CONOCIMIENTO.
TIPO: ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA. --------------------------
EL OBJETO: La actora pretende que se le fije una pensión alimenticia a
favor de sus menores hijos VENANCIO Y KYLE, ambos se apellidan MARTÍNEZ
SALAZAR.
RESUMENES: RESUMEN DE LA DEMANDA: Manifiesta la actora que el día trece
de septiembre del año dos mil siete, inició una relación con el hoy
demandado el señor, SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA, como producto de su relación
procrearon a dos hijos; VENANCIO Y KYLE, ambos se apellidan MARTÍNEZ
SALAZAR, siendo el primero de catorce y el segundo de doce años de edad,
tal y como lo acredito con la Certificación de la Partida de Nacimiento
de ambos; sin embargo en el mes de mayo del año dos mil veintidos por
problemas de abandono de hogar

por parte del señor SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA decidió ya no continuar con el
apoyo económico del hogar, puesto que se mudó al departamento de Jutiapa
y desde entonces el demandado ha inclumplido proporcionar lo necesario en
cuestión de pensión alimenticia para sus hijos menores anteriormente
descritos. Sin embargo manifiesta la actora que el demandado cuenta con
un ingreso mensual como Ingeniero Civil por la cantidad de quince mil
quetzales exactos (Q.15,000.00); por lo que viene y solicita que se le
fije una pensión provisional por la cantidad de SEIS MIL QUETZALTES
EXACTOS (Q.6,000.00) y de igual forma se aseguren las futuras;
PRETENSIÓN: Debido a los documentos aportados y los hechos establecidos
pretende que se DECLARE: a) Con lugar la presente demanda de JUICIO ORAL
DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA que promuevo en Representación Legal
de mi menores hijos VENANCIO Y KYLE, ambos se apellidan MARTÍNEZ SALAZAR,
en contra del señor SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA : b) Se condene al demandado
SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA al pago de una pensión alimenticia por la cantidad
de SEIS MIL QUETZALES (Q.6,000.00) a razón de TRES MIL QUETZALES
(Q.3,000.00) por cada
alimentista, VENANCIO Y KYLE, ambos se apellidan MARTÍNEZ SALAZAR en su
calidad de hijos. Pensión alimenticia que deberá proporcionar en forma
mensual consecutiva y anticipada dentro de los primeros cinco días de
cada mes. c) Que a mi costa y con las formalidades de ley se extienda
certificación de lo resuelto para los efectos legales correspondientes,
d) Que se condene al demandado al pago de las costas procesales.
-----------
DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: El demandado SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA
contesta la demanda en sentido negativo en base a lo siguiente:
Manifiesta por no estar de acuerdo con la exposición de argumentos de la
actora, la señora MARTINA SALAZAR HUERTAS, toda vez que trata de engañar
y sorprender el buen juicio del juzgador, solicitando SEIS MIL QUETZALES
EXACTOS (Q.6,000.00) por sus hijos menores VENANCIO Y KYLE, ambos se
apellidan MARTÍNEZ SALAZAR; además en el mes de junio del presente año

como a todas
luces lo ha manifestado la señora MARTINA SALAZAR HUERTAS, en su numeral
romano tercero de su escrito de demanda, efectivamente ejerzo como
Ingeniero Civil, pero no devengando mensualmente la cantidad de QUINCE
MIL QUETZALES EXACTOS (Q.15,000.00); Manifiesto que si soy Ingeniero
Civil, pero no devengo la cantidad descrita si no la cantidad de DIEZ MIL
QUETZALES EXACTOS (Q.10,000.00)PRETENSIÓN: Es por lo anteriormente
manifestado que solicito al honorable Juzgador que declare: a) SIN LUGAR
el JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA promovido por MARTINA
SALAZAR HUERTAS en contra de SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA y CON LUGAR la
CONTESTACIÓN DE DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO instaurada por SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA. b) Se condene a la parte
demandante al pago de las costas procesales. ----------------------------
SOBRE LO HECHOS QUE SE SUJETAN A PRUEBA: lo son: a) El vínculo que unen a
las partes; b) Las circunstancias personales y pecuniarias de las
partes.- CONSIDERANDO DOCTRINARIO: Rojina Villagas define El Derecho de
Alimentos: “La facultad jurídica que tiene una persona denominada
alimentista para exigir a otra lo necesario para subsistir, en virtud del
parentesco consanguíneo, del matrimonio o del divorcio en determinados
casos”; DE LAS CONSIDERACIONES DOCTRINARIAS Y LEGALES DE LA PRUEBA QUE
SE ESTIME O SE
DESESTIME: Conforme lo normado en el artículo ciento veintiséis y ciento
veintisiete del Código Procesal Civil y Mercantil. “Las partes tienen la
carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretenda
algo, ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; Quien
contradice la pretensión del adversario ha de probar los hechos
extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión, sin
perjuicio de la aplicación de las normas precedentes. Los jueces
apreciaran de acuerdo con

el artículo ciento veintisiete, las omisiones o las deficiencias en la
producción de la prueba”. El Infrascrito Juez procede a analizar y
valorar los medios de prueba de las partes: I) POR LA PARTE ACTORA: Los
que fueron ofrecidos y propuestos oportunamente consisten en DECLARACIÓN DE
PARTE: Que prestó SAÚL MARTÍNEZ ALAMED, en forma personal y no por medio
de apoderado sobre el pliego de posiciones que para el efecto acompaño la
demandante, y que versaron sobre los extremos de los hechos de la
demanda, citando al demandado con la debida anticipación para que
comparezca, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin justa
causa se le declararía confeso a solicitud de parte, con la que probaré
los hechos descritos en el presente escrito, DOCUMENTOS: a) Certificado
de Nacimiento de los menores VENANCIO MARTÍNEZ SALAZAR, inscrito bajo el
número OCHENTA (80) del Registro nacional de las Personas del Municipio y
Departamento de Quetzaltenango y KYLE MARTÍNEZ SALAZAR inscrito bajo el
número SETENTA (70) del Registro nacional de las Personas del Municipio y
Departamento de Quetzaltenango con la cual acredita el derecho de sus
menores hijos a ser alimentados y la Representación Legal con que actúa;
b)PRESUNCIONES HUMANAS: que se puedan desprender del conocimiento del
presente caso. --------------------------
II) POR LA PARTE DE LA DEMANDADA: Los que fueron ofrecidos y propuestos
oportunamente consisten en DOCUMENTOS: A) Copia de contrato individual de
trabajo con el que prueba que devenga la cantidad de DIEZ MIL QUETZALES
EXACTOS (Q.10,000.00); B) Ocho recibos correspondientes a los meses de
enero, febrero, marzo, abril, mayo junio, julio y agosto del año dos mil
veintidos con las que prueba que arrendamiento de mi casa de habitación
identificados con los números 0001, 0002, 0003, 0004, 0005, 0006, 0007 y
0008 con los que prueba que arrenda su casa de habitación por la cantidad
de TRES MIL QUETZALES EXACTOS (Q.3,000.00). C) PRESUNCIONES: Que se
desprendan de la sustentación del presente proceso. --------------
CONSIDERANDO DE DERECHO: Que establece la Constitución Política de la

República de Guatemala: Artículo 1: El Estado de Guatemala se organiza
para proteger a la persona y a la familia; su fin supremo es la
realización del bien común. Artículo 47: El Estado garantiza la protección
social, económica y jurídica de la familia. Promoverá su organización
sobre la base legal del matrimonio, la igualdad de derechos de los
cónyuges, la paternidad responsable y el derecho de las personas a decir
libremente el número y espaciamiento de sus hijos. Artículo 119 d): Velar
por la elevación del nivel de vida de todos los habitantes del país
procurando el bienestar de la familia. Que establece la ley sustantiva
civil:. ARTICULO 112.- (Derechos de la mujer sobre los ingresos del
marido).- La mujer tendrá siempre derecho preferente sobre el sueldo,
salario o ingresos del marido, por las cantidades que correspondan para
alimentos de ella y de sus hijos menores.Artículo 167: Cualesquiera que
sean las estipulaciones del convenio o de la decisión judicial, el padre
y la madre quedan sujetos, en todo caso, a las obligaciones que tienen
para con sus hijos y conservan el derecho de relaciones con ellos y la
obligación de vigilar su educación Que establece la ley procesal civil:
Articulo: 126 CARGA DE LA PRUEBA: Las partes tienen la carga de demostrar
sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar
los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión
del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias
impeditivas de esa pretensión. Sin perjuicio de la aplicación de las
normas precedentes, los jueces apreciarán de acuerdo con lo establecido
en el artículo siguiente, las omisiones o las deficiencias en la
producción de la prueba. Artículo 127: Los jueces podrán rechazar de
plano aquellos medios de prueba prohibidos por la ley, los notoriamente
dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer la marcha regular
del proceso. Las resoluciones que se dicten en este sentido

son inapelables; pero la no admisión de un medio de prueba en oportunidad
de su proposición, no obsta a que, si fuere protestada por el interesado,
sea recibida por el Tribunal que conozca en Segunda Instancia, si fuere
procedente. Los incidentes sobre la prueba no suspenden el término
probatorio, sino con respecto de la diligencia que motiva la discusión.
Los tribunales, salvo texto de ley en contrario, apreciarán el mérito de
las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana crítica. Desecharán en
el momento de dictar sentencia, las pruebas que no se ajusten a los
puntos de hecho expuestos en la demanda y su contestación. ARTICULO 278.-
(Concepto).- La denominación de alimentos comprende todo lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica y
también la educación e instrucción del alimentista, cuando es menor de
edad. ARTICULO 279.- Los alimentos han de ser proporcionados a las
circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los
recibe, y serán fijados por el juez, en dinero. Al obligado se le puede
permitir que los alimentos los preste de otra manera cuando, a juicio del
juez, medien razones que lo justifiquen. ARTICULO 280.- Los alimentos se
reducirán o aumentarán proporcionalmente, según el aumento o disminución
que sufran las necesidades del alimentista, y la fortuna del que hubiere
de satisfacerlos. ARTICULO 281.- Los alimentos, sólo se deben en la parte
en que los bienes y el trabajo del alimentista no alcance a satisfacer
sus necesidades. ARTICULO 282.- No es renunciable ni transmisible a un
tercero, ni embargable, el derecho a los alimentos. Tampoco pueden
compensarse con lo que el alimentista debe al que ha de prestarlos.
Podrán, sin embargo, compensarse, embargarse, renunciarse y enajenarse
las pensiones alimenticias atrasadas. ARTICULO 283.- (Personas
obligadas).- Están obligados recíprocamente a darse alimentos, los
cónyuges, los ascendientes,

descendientes y hermanos. Que establece la Ley de Tribunales de Familia:
Artículo 8: En las cuestiones sometidas a la jurisdicción privativa de
los Tribunales de Familia, rige el procedimiento del juicio oral que se
regula en el capítulo II del título II del libro II del Código Procesal
Civil y Mercantil. Artículo 12: - Los Tribunales de Familia tienen
facultades discrecionales. Deberán procurar que la parte más débil en las
relaciones familiares quede debidamente protegida; y para el efecto,
dictarán las medidas que consideren pertinentes. Asimismo, están
obligados a investigar la verdad en las controversias que se les planteen
y a ordenar las diligencias de prueba que estimen necesarias, debiendo
inclusive interrogar directamente a las partes sobre los hechos
controvertidos, y apreciarán la eficacia de la prueba conforme a las
reglas de la sana crítica...--------
CONSIDERANDO DE HECHO: Al hacer el correspondiente análisis de las
actuaciones, pruebas ofrecida y diligenciadas y especialmente la ley, el
Juzgador concluye en lo siguiente: a la prueba de declaración de parte de
la actora MARTINA SALAZAR HUERTAS le otorga valor probatorio POSITIVO por
lo cual se ACEPTA la prueba, toda vez que la declaración de parte ha sido
concreta y las posiciones fueron absueltas cumpliendo con todos los
requisitos legales; a la prueba de documentos consistentes en Certificado
de nacimiento original les otorga el valor POSITIVO de PLENA PRUEBA por
disposición legal; en al informe socio económico practicado por la
trabajadora social se le otorga el valor POSITIVO de PLENA PRUEBA por
disposición legal; en cuanto a las presunciones tanto legales y humanas,
el Juez les otorga valor POSITIVO por lo cual se ACEPTAN como medio de
prueba, toda vez que el desarrollo del proceso ha conllevado a la
derivación de presunciones. Por tanto, de la valoración de los medios de
prueba en cuestión el Juez tiene por probados los hechos siguientes: I.
Ha quedado
totalmente probado el vínculo que une a las partes, lo que hace vigente
la obligación de alimentos por el demandado, para sus menores hijos;
además desprendiéndose de la lectura del Estudio Socioeconómico
practicado a las partes se concluye que el demandado aunque manifestó
devengar la cantidad de DIEZ MIL QUETZALES EXACTOS, no acreditó medios de
prueba suficientes que acreditaran los gastos que hace mención,
especificamente en el númeral romano III de su escrito de conestación de
demanda, ante ello se puede denotar que el demandado si tiene la
posibilidad de pagar una pensión alimenticia acorde a su situación
pecuniaria; III). Por lo que en cuanto a la pensión alimenticia se
establece al demandado SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA en estas condiciones pagar
la cantidad de CINCO MIL QUETZALES EXACTOS a razón de DOS MIL QUINIENTOS
QUETZALES EXACTOS para cada alimentista; en este caso los menores
VENANCIO Y KYLE, ambos se apellidan MARTÍNEZ SALAZAR; en calidad de
hijos. -CONSIDERANDO DE LAS COSTAS: Que establece la ley adjetiva civil:
Articulo: 573 CONDENA A LAS COSTAS: El Juez en la sentencia que termina
el proceso que ante ella se tramita, debe condenar a la parte vencida al
reembolso de las costas a favor de la otra parte. Articulo 574 FACULTADES
DEL JUEZ: No obstante lo dicho en el artículo que antecede, el Juez podrá
eximir al vencido del pago de las costas, total o parcialmente, cuando
haya litigado con evidente buena fe. En el presente caso quien juzga es
del criterio que el hoy el demandado en todo momento litigo de buena fe
en este juicio, ya que de acuerdo con los hechos vertidos en el memorial
de contestación de demanda por el presentado veintisiete de julio del año
dos mil veintidós, se desprende su buena fe para determinar un Derecho:
Motivo por el cual el Juzgador es del criterio de no exponerlo al pago del
reembolso de las costas causadas en este juicio. CITA DE LEYES: Articulo
1,5, 6, 7, 8, 25, 26, 29, 30, 31, 32, 44, 46, 50, 51, 62, 63, 64, 66, 67,
69, 70, 71,
72, 75, 79, 106, 107, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 208, 225, 226,
227, 228, 573, 575 del Código Procesal Civil y Mercantil. POR TANTO: Este
Juzgador, con fundamentos en lo considerado y leyes citadas, al resolver
DECLARA: I) CON LUGAR LA DEMANDA DE ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA
promovida por MARTINA SALAZAR HUERTAS, en contra de SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA;
II) consecuentemente se CONDENA al demandado SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA a
pagar en concepto de pensión alimenticia la cantidad de CINCO MIL
QUETZALES EXACTOS; a razón de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS a
favor de los VENANCIO Y KYLE, ambos se apellidan MARTÍNEZ SALAZAR; en
calidad de hijos; la cual deberá hacer efectiva en forma mensual,
consecutiva y anticipada sin necesidad de cobro o requerimiento alguno a
partir del día CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS fecha en que
se notificó la demanda ; III) Se exime del reembolso de las costas
causada en este juicio al actor SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA ya que en todo
momento actuó de buena fe; IV) Se solicita se apertura cuenta del
Organismo Judicial para el deposito de las pensiones alimenticias; V) En
su oportunidad, extiéndase cuantas certificaciones sean necesarias del
presente fallo; VI) NOTIFIQUESE. ---- - - - - - - - - - - -
ANDRES MEZA RUBIO
SECRETARIO
No. 09009-2022-00100 Of. 1o.
QUETZALTENANGO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MARTINA SALAZAR HUERTAS, de datos de identificación conocidos ya en
autos, por este medio comparezco ante usted y;
EXPONGO:
I) DEL MOTIVO DE LA COMPARECENCIA: Que comparezco con el objeto de
interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de la resolución de fecha doce
de agosto del año dos mil veintidós, emitida por este órgano
jurisdiccional y para el efecto expongo los siguientes;
HECHOS:
I) Es el caso que fui notificada el día trece de agosto del año dos mil
veintidós, de la resolución con fecha doce de agosto del año dos mil
veintidós, en la cual este juzgado declara: “I) CON LUGAR LA DEMANDA DE
ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA promovida por MARTINA SALAZAR
HUERTAS, en contra de SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA; II) consecuentemente se
CONDENA al demandado SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA a pagar en concepto de pensión
alimenticia la cantidad de CINCO MIL QUETZALES EXACTOS; a razón de DOS
MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS a favor de los VENANCIO Y KYLE, ambos se
apellidan MARTÍNEZ SALAZAR; en calidad de hijos; la cual deberá hacer
efectiva en forma mensual, consecutiva y anticipada sin necesidad de
cobro o requerimiento alguno a partir del día CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO
DOS MIL VEINTIDOS fecha en que se notificó la demanda…”.
II) Es el caso honorable juzgador que no estoy de acuerdo con dicha
resolución y por consiguiente comparezco a interponer RECURSO DE
APELACIÓN en contra de la resolución de fecha doce de agosto del año dos

mil veintidós, en virtud que la misma no se encuentra apegada a derecho,
puesto que se pudo probar a lo largo del juicio oral de fijación de
pensión alimenticia que el demandado cuenta con los recursos necesarios
para poder brindar la pensión alimenticia de SEIS MIL QUETZALES EXACTOS a
razón de tres mil quetzales exactos para VENANCIO MARTINEZ SALAZAR y tres
mil quetzales exactos para KYLE MARTINEZ SALAZAR.
III) PRETENSIÓN: En virtud de todo lo anteriormente manifestado solicito
que llegado el momento procesal oportuno de dictar sentencia congruente
con los puntos contenidos en el presente RECURSO DE APELACIÓN, se
declare: A) CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por MARTINA
SALAZAR HUERTAS en contra de la resolución de fecha doce de agosto del
año dos mil veintidós, emitida por este órgano jurisdiccional y como
consecuencia se declare que la pensión alimenticia que tiene que brindar
el señor SAÚL MARTINEZ ALAMEDA sea de SEIS MIL QUETZALES EXACTOS a razón
de tres mil quetzales exactos para VENANCIO MARTINEZ SALAZAR y tres mil
quetzales exactos para KYLE MARTINEZ SALAZAR.
“En este tipo de proceso sólo será apelable la sentencia. El juez o
Tribunal Superior, al recibir los autos, señalará día para la vista, que
se verificará dentro de los ocho días siguientes. Verificada ésta, si no
se hubieren ordenado diligencias para mejor proveer, se dictará sentencia
dentro de los tres días siguientes”. Artículo 209 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
PETICIONES:
I) Que se tenga por presentado el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
II) Que se admita para su trámite el presente RECURSO DE APELACIÓN en
contra de la resolución de fecha doce de agosto del año dos mil
veintidós, emitida por este órgano jurisdiccional.
III) Que se tenga por promovido el presente RECURSO DE APELACIÓN en
contra de la resolución de fecha doce de agosto del año dos mil
veintidós, emitida por este órgano jurisdiccional
IV)Que se declare: A) CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por
MARTINA SALAZAR HUERTAS en contra de la resolución de fecha doce de
agosto del año dos mil veintidós, emitida por este órgano jurisdiccional
y como consecuencia se declare que la pensión alimenticia que tiene que
brindar el señor SAÚL MARTINEZ ALAMEDA sea de SEIS MIL QUETZALES EXACTOS
a razón de tres mil quetzales exactos para VENANCIO MARTINEZ SALAZAR y
tres mil quetzales exactos para KYLE MARTINEZ SALAZAR.
CITA DE LEYES: Artículos, 25, 26, 27, 28, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 66,
67, 75, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 177, 183, 186, 194, 195, 202, 203,
204, 206, 2012, 213, 215, 572, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil,
3, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 19 de la Ley de Tribunales de Familia y
141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. COPIAS: Acompaño dos
copias del presente memorial y documentos adjuntos.
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, quince de agosto de dos mil veintidós


Oral de Fijación de Pensión Alimenticia.
No. 09009-2022-00100.
Oficial 1°. Sala Cuarta.
SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL, MERCANTIL Y
FAMILIA. Quetzaltenango, diecisiete de agosto de dos mil veintidós. - - -
I) Se procede a resolver de conformidad con el artículo 2 de la
Constitución Política de la República de Guatemala, el articulo setenta y
uno de la Ley del Organismo Judicia; II) Por recibido el expediente que
contiene Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia proveniente del
Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Familia del departamento de
Quetzaltenango; IlI) Con la hoja de remisión que antecede, fórmese la
pieza de segunda instancia respectiva; IV) Se señala VISTA para el
VEINTICINCO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDÓS, A LAS DIEZ HORAS. Notifíquese
Artículos: 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 70, 79, 83, 602, 606, 610
del Código Procesal Civil y Mercantil; 88, literal b), 141, 142/143 de la
Ley del Organismo Judicial.
RODRIGO M. ARRIVILLAGA BARILLAS
Magistrado Presidente.
ANDRÉS MEZA RUBIO
Secretario
No. 09009-2022-00100.
RAZÓN: En la presente fecha se envió al Centro de Servicios Auxiliares de
la Administración de Justicia de esta ciudad la(s) resolución(es) del
diecisiete de agosto de dos mil veintidós, para notificar a demandante y
demandado, Conste. Quetzaltenango, dieciocho de agosto de dos mil
veintidós.
José Isaac Delgado Leiva
Notificador
No. 09009-2022-00100.
FAMILIA. Quetzaltenango, dieciocho de agosto de dos mil veintidós. - - -
I) Se procede a resolver de conformidad con el artículo 2 de la
Constitución Política de la República de Guatemala, el articulo setenta y
uno de la Ley del Organismo Judicial, II) Por recibido el memorial
presentado por MARTINA SALAZAR HUERTAS, el que se admite para su trámite
y se agrega a sus antecedentes; III) En los términos expuestos se tiene
por presentado alegato; IV) Lo demás solicitado presente para su
oportunidad procesal. Notifíquese. Artículos: 29, 44, 50, 51, 61. 62, 63,
66, 67, 70,79, 610 del Código Procesal Civil y Mercanti88, 141, 142 143
de Ley del Organismo Judicial.
ANDRÉS MEZA RUBIO
Secretario.
No. 09009-2022-00100.
FAMILIA. Quetzaltenango, veinticinco de agosto de dos mil veintidós. - -
I) Integrada esta Sala con los suscritos Magistrados, de conformidad con
el artículo 2 de la Constitución Política de la República de Guatemala,
el artículo 71 de la Ley del Organismo Judicial, y la opinión consultiva
emitida por la Corte de Constitucionalidad, el ocho de octubre de dos mil
diecinueve, expediente cinco mil Cuatro cientos setenta y siete dos mil
diecinueve; y según Acta cincuenta guion dos mil veintiuno, de doce de
octubre de dos mil veintiuno, de la Corte Suprema de Justicia; Il) Para
resolver el Recurso de Apelación interpuesto en contra de la Sentencia de
doce de agosto de dos mil veintidós, dictada por el Juez del Juzgado
Pluripersonal de Primera Instancia de Familia del departamento de
Quetzaltenango, se tiene a la vista el JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA, promovido por MARTINA SALAZAR HUERTAS, en representación de
sus hijos Venancio y Kyle, ambos de apellidos Martínez Salazar, en contra
de SAÚL MARTINEZ ALAMEDA. La actora actúa con la dirección y procuración
de la Abogada Ana Luisa Díaz Matul; y el demandado compareció con la
dirección y procuración de la abogada Valentina Sarahí Jerez Cruz.-------
DE LA SENTENCIA APELADA: El Juez de Primera Instancia resolvió: "I) CON
LUGAR LA DEMANDA DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, que en la Vía Oral
promovió MARTINA SALAZAR HUERTAS, en nombre propio y en representación
legal y ejercicio de la patria potestad de sus hijos menores de edad
VENANCIO y KYLE de apellidos MARTÍNEZ SALAZAR, en contra de SAÚL MARTINEZ
ALAMEDA. II) Como consecuencia, se CONDENA al demandado SAÚL MARTINEZ

ALAMEDA, a proporcionarles a sus hijos menores de edad VENANCIO y KYLE de
apellidos MARTÍNEZ SALAZAR, en forma mensual, anticipada y sin necesidad
de cobro o requerimiento alguno, la cantidad de CINCO MIL QUETZALES
mensuales en concepto de pensión alimenticia; a razón de DOS MIL
QUINIENTOS QUETZALES mensuales para cada alimentista, que surte efectos a
partir del dos de octubre de dos mil veintidós, fecha de la notificación
de la demanda al obligado. III) Se le hace saber al demandado, que está
obligado a garantizar suficientemente la pensión alimenticia fijada,
dentro del plazo de quince días, contados a partir de que este firme el
presente fallo, con hipoteca, si tuviere bienes hipotecables, fianza u
otras seguridades. IV) No se condena al demandado al pago de las costas
procesales,…”. HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) Establecer el parentesco que
existe entre las partes y los menores de edad; b) Establecer las
necesidades de los alimentistas para que se fije una pensión alimenticia
en el monto que pretende la actora; c) Determinar las posibilidades
económicas del demandado para acceder o no a la pensión alimenticia
solicitada.
DE LAS RECTIFICACIONES QUE HAYA QUE REALIZAR: Al realizar el estudio de
las actuaciones, no existe rectificación que realizar.-------------------
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS AL PROCESO: Por la actora los
siguientes: I) DECLARACIÓN DE PARTE; II) DOCUMENTOS: a) Certificaciones
de Nacimiento de los niños VENANCIO y KYLE de apellidos MARTÍNEZ SALAZAR,
Por el demandado los siguientes; I) DOCUMENTOS: a) Copia del contrato
individual de trabajo con el cual
se prueba el salario percibido. B) Recibos del pago de
arrendamiento de la casa en donde habita; C) Copia de planilla de los
últimos tres meses donde demuestra el pago mensual.
CONSIDERANDO I
El Código Civil regula: "La denominación de alimentos comprende todo lo
que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia
médica y también la
educación e instrucción del alimentista cuando es menor de edad.",
(artículo 278);
"Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias personales
y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados
por el juez, en dinero...." (artículo 279). Por su parte, el Código
Procesal Civil y Mercantil dispone: "En este tipo de proceso sólo será
apelable la sentencia. El Juez o Tribunal Superior, al recibir los autos,
señalará día para la vista, que se verificará dentro de los ocho días
siguientes. Verificada ésta, si no se hubieren ordenado diligencias para
mejor proveer, se dictará sentencia dentro de los tres días siguientes.",
(artículo 209): "La apelación se considerará solo en lo desfavorable al
recurrente y que haya sido expresamente impugnado. ...", (artículo 603);
"... Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar,
se dictará la sentencia conforme a lo dispuesto en la Ley Constitutiva
del Organismo Judicial. La resolución debe confirmar, revocar o modificar
la de Primera Instancia...", (artículo 610). ----------------------------
CONSIDERANDO II
La parte apelante manifiesta que la sentencia impugnada le causa agravios
ya que el A quo al imponerle el pago de la cantidad de la pensión fijada,
expresa que no tomó en consideración suficiente la situación pecuniaria,
puesto que efectivamente le alcanza al demandado para cubrir los gastos
personales de sus menores hijos Venancio y Kyle Martínez Salazar, quien
están bajo su cuidado y protección. Agrega la actora que la sentencia de
primer grado no se encuentra apegada a derecho, puesto que se pudo probar
a lo largo del juicio oral de fijación de pensión alimenticia que el

demandado cuenta con los recursos necesarios para poder brindar la
pensión alimenticia en concepto de SEIS MIL QUETZALES EXACTOS a razón de
tres mil quetzales exactos para cada alimentista.
Por lo tanto la parte demandada obtiene ingresos económicos mensualmente
suficientes para solventar dicha cantidad, por lo que él A quo debió
tomar en cuenta lo dispuesto en el artículo 111 del Código Civil, de
manera que el juzgador condenó a pagar una pensión alimenticia por debajo
de la fijada, o sea el cincuenta por ciento de la cantidad que devenga
como salario mensual por lo cual solicita se declare con lugar el recurso
de apelación y se modifique la sentencia apelada. Al evacuar la audiencia
de la vista reiteró lo argumentado y solicitado. ------------------------
CONSIDERANDO III
Del estudio de los antecedentes, se determina que MARTINA SALAZAR
HUERTAS, en representación de sus hijos Venancio y Kyle, de apellidos
Martínez Salazar, promovió JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA, en contra de SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA. Al resolver mediante
sentencia de doce de agosto de dos mil veintidós, el Juez D del Juzgado
Pluripersonal de Primera Instancia de Familia del departamento de
Quetzaltenango, declaró con lugar la demanda y condenó al demandado a
pagar la cantidad de cinco mil quetzales mensuales en concepto de pensión
alimenticia, a razón de dos mil quinientos quetzales para cada
alimentista. Conforme al certificado de nacimiento, se probó el
parentesco entre las partes, y, por consiguiente, el derecho de pedir
alimentos; también quedó probado que el demandado labora como Ingeniero
Civil, devengando salario de diez mil quetzales mensuales.---------------
De conformidad con lo afirmado por ambas partes, además de los dos hijos
mencionados, en cuanto a que le causa agravios el monto fijado en
concepto de pensión alimenticia, al fijar la pensión alimenticia se tomó
en consideración lo concerniente a las circunstancias personales y

pecuniarias del obligado, y que por lo tanto obtiene ingresos económicos
para contribuir con la cantidad fijada para los alimentos de sus hijos,
por consiguiente no le asiste la razón a la apelante, en virtud que dicho
extremo quedó probado en el juicio a través de la copia de contrato,
recibos de pago de arrendamiento y copias de pago de planilla. Por lo que
no existe inobservancia de que él A quo haya inobservado el artículo 97
del Código de Trabajo, respecto a que sólo se puede embargar hasta el
cincuenta por ciento del salario, por lo que la pensión alimenticia debe
fijarse en un monto menor a dicho porcentaje, pues dicha disposición no
es aplicable para la fijación de pensión alimenticia, sino que tiene por
objeto proteger el salario ante acreedores, pero el Juez de Familia no
está obligado a sujetarse a ese porcentaje.------------------------------
Por lo anterior, se concluye que la sentencia apelada no causa agravios
al recurrente, en especial porque se garantizaron los alimentos a favor
de los menores Venancio y Kyle Martínez Salazar, hijos de ambas partes, y
que se encuentra bajo el cuidado de la progenitora; por lo que el recurso
de apelación debe ser declarado sin lugar, ratificando la sentencia
recurrida, en el sentido de que la pensión alimenticia debe permanecer
fija en la cantidad de cinco mil quetzales, a razón de dos mil quinientos
quetzales a favor de cada alimentista. ----------------------------------
CITA DE LEYES: Artículos citados, y: 2, 12, 203, 204 de la Constitución
Política de la República; 2, 8, 10, 12 de la Ley de Tribunales de
Familia; 29, 44, 45, 50, 51, 66, 67, 68, 69,70, 79, 131, 177, 178, 186,
199, 200, 201, 206, 209, 212, 215, 603, 610 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 16, 88 literal b),141, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.
POR TANTO: Esta Sala, con base en lo considerado y leyes citadas, por
unanimidad RESUELVE: A) SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por
MARTINA SALAZAR HUERTAS, en contra de la sentencia de doce de agosto de

dos mil veintidós, dictada por el Juez D del Juzgado Pluripersonal de
Primera Instancia de Familia del departamento de Quetzaltenango; B) En
consecuencia, CONFIRMA el numeral Il) de la sentencia apelada, en el
sentido que condena al demandado Saúl Martínez Alameda, a pagar en
concepto de pensión alimenticia a favor de sus hijos Venancio y Kyle, de
apellidos Martínez Salazar, la cantidad de cinco mil quetzales mensuales,
a razón de dos mil quinientos quetzales para cada alimentista, que debe
pagar en las condiciones fiadas en la sentencia de primera instancia; C)
CONFIRMA las demás disposiciones de la sentencia apelada; D) Notifíquese,
y con certificación de lo resuelto vuelan los antecedentes al Juzgado de
origen.
YESSICA ANABELLA ROSALES GALIDO
Magistrada Vocal I.
CAMILA MORAN GONZALEZ DE ARRIVILLAGA
Magistrada Vocal II.
ANDRÉS MEZA RUBIO
Secretario.

Expediente Completo Juicio Oral Fijaciã - N de Pensiã - N Alimenticia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente Completo Juicio Oral Fijaciã - N de Pensiã - N Alimenticia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

“EXPEDIENTE JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

ANA LUISA DÍAZ MATUL

VALENTINA SARAHÍ JEREZ CRUZ

RODRIGO MARIANO ARRIVILLAGA

QUETZALTENANGO, SEPTIEMBRE DE 2022

MARTINA SALAZAR HUERTAS, de veintiocho años de edad, casada,

guatemalteca, comerciante, de este domicilio y con residencia en doce

calle veinte guión treinta zona uno de esta ciudad, respetuosamente

I) DEL AUXILIO Y PROCURACIÓN: Actuó bajo el auxilio, dirección y

procuración de la Abogada ANA LUISA DÍAZ MATUL.

notificaciones la Oficina Profesional ubicada en once calle, diecinueve

guión veintinueve de la zona tres de esta ciudad.

III) DE LA RAZÓN DE MI GESTIÓN: Comparezco con el objeto de promover

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, en ejercicio de la patria

potestad de mis hijos: VENANCIO Y KYLE, ambos se apellidan MARTÍNEZ

notificado en su residencia ubicada en tercera avenida tres guión treinta

de la zona tres del departamento de Jutiapa, mediante despacho librado al

Juzgado de Paz del citado departamento, en base a los siguientes;

inicie una relación con el señor SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA, en virtud de

ello, a los dos meses decidimos unirnos para convivir en el municipio de

II) Como producto de nuestra unión procreamos a los menores VENANCIO y

KYLE, ambos se apellidan MARTÍNEZ SALAZAR, quienes actualmente cuentan

catorce y doce años de edad que demuestro con las certificaciones de

nacimiento las cuales adjunto al presente escrito.

abandonó nuestro hogar, puesto que él se mudó al departamento de Jutiapa

su obligación de proporcionarnos lo necesario para los alimentos de

nuestros dos hijos, no obstante, de encontrarse en condiciones para

hacerlo ya que el ejerce como Ingeniero Civil en el cual obtiene un

ingreso mensual de QUINCE MIL QUETZALES EXACTOS (Q15,000.00), lo que

puede comprobarse con el estudio socioeconómico que solicito sea

practicado al demandado para determinar su capacidad socioeconómica.

IV) PRETENSIÓN: En virtud de todo lo anteriormente manifestado solicito que

llegado el momento procesal oportuno de dictar sentencia congruente con

los puntos litigiosos contenidos en la presente demanda, se declare: A)

CON LUGAR TOTALMENTE EL PRESENTE JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN

promovido por MARTINA SALAZAR HUERTAS en ejercicio de la patria potestad

de mis hijos: VENANCIO y KYLE, ambos se apellidan MARTÍNEZ SALAZAR, en

contra del señor SAÚL MARTÍNEZ ALAMEDA, y como consecuencia, se condene

al pago de SEIS MIL QUETZALES EXACTOS (Q6,000.00) a razón de TRES MIL

EXACTOS (Q3,000.00) para Venancio Martínez Alameda y TRES MIL QUETZALES

EXACTOS para Kyle Martínez Alameda (Q3,000.00), en forma mensual, y

anticipada debiéndose garantizar el pago en cualquiera de las formas

establecida por la ley, y además se fije la cantidad de SEIS MIL

QUETZALES en concepto de pensión alimenticia de forma provisional, mientras

se ventila el presente proceso. B) Se condene al pago de las costas

procesales al demandado Saúl Martínez Alameda.

La patria potestad se ejerce sobre los hijos menores, conjuntamente con

el padre y la madre dentro del matrimonio y en la union de hecho; y por

el padre o la madre, en cuyo poder esté el hijo, en cualquier otro caso,

la patria potestad comprende derechos de representación legal a los

menores o incapaces en la vía civil, administrar sus bienes y aprovechar

sus servicios ateniendo a su edad…” La determinación de alimentos

alimentos han de ser prestados atendiendo las circunstancias pecuniarias

y personales de quien los debe y recibe, el juez lo fijara en dinero…” La

obligación de prestar alimentos será exigible, desde que lo necesite la

persona que tenga el derecho” “El obligado a prestar alimentos contra el

cual se haya promovido el juicio oral para obtenerlos deberá

garantizarlos por medio de hipoteca, si tuviere bienes hipotecarios, como

a la obligación de prestar alimentos, la demanda podrá ventilarse

verbalmente, el actor presentará con su demanda el título en que funde su