MATERIA CONTROVERSIA

La demandante doña Martha Soledad Martínez Veliz de Salas al recibir

personalmente la notificación de la Resolución Coactiva N° 0230070982247, el día
19 de diciembre de 2011. Ante ello interpone el recurso de apelación contra la
Resolución que rechaza por extemporánea la tercería excluyente de propiedad.

RESUMEN

La señora, Martha Soledad Martínez Veliz de Salas se ve afectada por la medida

cautelar ejecutada por la SUNAT.
fundamenta su derecho de propiedad en que ha acreditado con documento de
fecha cierta anterior a la ejecución del embargo, que adquirió la propiedad según
minuta de compraventa del 25 de julio de 1996 celebrada con el anterior
propietario la empresa DE FABRICA S.A.C, , sobre el inmueble de su propiedad
ubicado en el local N° 218 del Block I de la Avenida Angamos Este N° 1551 del
distrito de Surquillo y registrado en la Partida Electrónica N° 11071144 del Registro
de Propiedad Inmueble de Lima Sunarp.

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo120 literal d) del Código

Tributario, aplicable al presente caso establece que: "… La resolución dictada por
el ejecutor coactivo es apelable ante el Tribunal Fiscal en el plazo de cinco días
hábiles La apelación será presentada ante la administración Tributaria y será
elevada al Tribunal Fiscal en un plazo no mayor de diez días hábiles.
La señora Martha Soledad Martínez Veliz de Salas no presento a la fecha indicada
el recurso de apelación dando entender a la entidad administrativa que acepta
la obligación tributaria.

Es de precisar que el artículo 13° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584
establece "Tiene legitimidad para obrar activa quien afirme ser titular de la situación
jurídica sustancial protegida que haya sido o esté siendo vulnerada por la
actuación administrativa impugnable materia del proceso (…)"

En ese sentido, de la revisión del expediente administrativo se verifica que la

solicitud de tercería excluyente de propiedad y el recurso de apelación interpuesto
contra la Resolución Coactiva N° 0230070982247 de folios 188 y 179 a 180
respectivamente, han sido interpuestos sólo por doña Martha Soledad Martínez
Velíz de Salas, a título personal; en consecuencia, se concluye los señores Carmen
Diana Cuenca Jara de Lau; Rubén Lau Choy; y Segundo Arturo Salas Serrano no
han sido parte de la relación jurídica procesal.

En ese sentido se debe tener presente que el artículo 23° del Texto Único Ordenado
de la Ley Nº 27584 en concordancia con el artículo 427° inciso1 y el inciso 2 del
Código Procesal Civil establece que la demanda será improcedente por falta de
legitimidad para obrar y falta de interés del demandante.
SE ENCUENTRAN DE ACUERDO CON LO RESUELTO.

Nuestro grupo está de acuerdo con lo resuelto en la sentencia ¿por qué? señora,
Martha Soledad Martínez Veliz de Salas no invoco a la necesidad de recurrir en el
plazo establecido a la primera notificación trasgrediendo la Ley 27444 del código
tributa

Asimismo, el artículo 13° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 establece
"Tiene legitimidad para obrar activa quien afirme ser titular de la situación jurídica
sustancial protegida que haya sido o esté siendo vulnerada por la actuación
administrativa impugnable materia del proceso " por lo que su demanda fue
declarada improcedente por falta de legitimidad para obrar.