Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
[Casación 1412-…
Fundamento destacado: 2.11. Es cierto que el incumplimiento de las reglas de conducta que se
imponen en la comparecencia con restricciones da lugar a su revocatoria en prisión preventiva. Sin
embargo, ello no opera automáticamente, pues, normativamente, se prevé la necesidad de un
requerimiento previo al imputado para tal efecto (cfr. numeral tres del articulo doscientos ochenta y
siete), lo cual implica cierto grado de tolerancia respecto al incumplimiento de tales reglas. Asimismo,
prácticas judiciales razonables, como la de establecer que el imputado puede salir de la localidad de
residencia poniéndolo en conocimiento de la autoridad fiscal, revelan la existencia de flexibilidad en la
comparecencia restrictiva, al punto de que el imputado, de modo general, puede continuar con su vida
familiar, laboral o educativa, en gran parte, en condiciones de normalidad.
https://lpderecho.pe/duracion-obligacion-no-ausentarse-localidad-residencia-no-salir-pais-casacion-1412-2017-lima/ 1/5
21/9/22, 16:42 ¿Se debe imponer automáticamente prisión preventiva a quien incumple reglas de comparecencia restrictiva? [Casación 1412-…
particularidades del caso concreto que se trate, entro otros aspectos. Así lo determino una aplicación o
consideración extensiva o amplia del carácter de provisionalidad de los medidos de coerción.
SENTENCIA DE CASACIÓN
VISTOS y OÍDOS: en audiencia pública, el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica de
Marcelo Cicconi -ciudadano brasileño- (fojas ciento cincuenta y uno a ciento setenta del cuaderno de
apelación) contra la resolución del treinta y uno de agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Primera
Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima (fojas ciento treinta y cuatro a
ciento cuarenta y nueve del cuaderno de apelación), que confirmó la resolución del veintisiete de junio
de dos mil diecisiete, dictada por el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de la misma Corte
(fojas noventa y seis a ciento dos del cuaderno de apelación), que declaró:
ii) infundada la solicitud referida a que se tenga por cumplida la medida restrictiva consistente en “no
ausentarse de la localidad o del país sin autorización del juez»; y
FUNDAMENTOS DE HECHO
Primero. Antecedentes
https://lpderecho.pe/duracion-obligacion-no-ausentarse-localidad-residencia-no-salir-pais-casacion-1412-2017-lima/ 2/5
21/9/22, 16:42 ¿Se debe imponer automáticamente prisión preventiva a quien incumple reglas de comparecencia restrictiva? [Casación 1412-…
El cinco de agosto de dos mil catorce el fiscal provincial de la Primera Fiscalía Provincial Especializada
en Delitos de Corrupción de Funcionarios presentó requerimiento de prisión preventiva contra Marcelo
Cicconi y otro, en el proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito contra la
administración pública-colusión, en agravio del Estado (fojas uno o trece del cuaderno de apelación).
a) Concurrir al Ministerio Público paro los efectos de registrar su firmo de manera mensual,
debiendo dicha instancia aperturar el cuaderno de control correspondiente e Informar [a la]
judicatura del cumplimiento de la mismo; b) no ausentarse de la localidad ni del país sin
contar con autorización del Juez de Investigación Preparatoria en los casos de salidas al
exterior y sin poner en conocimiento del despacho fiscal en los casos de salidas a
localidades internas de nuestro país; c) no comunicarse de manera directa o indirecta con
personas que tengan la condición de testigos y/o peritos o estén relacionados con la presente
investigación, bajo apercibimiento de procederse conforme a lo establecido en el artículo
doscientos ochenta y siete, apartado tres, del Código Procesal Penal (énfasis nuestro).
1.3. Tal decisión fue apelada únicamente por el representante del Ministerio Público, quien persistió en
su requerimiento de prisión preventiva (fojas cuarenta a cuarenta y cuatro del cuaderno de apelación).
1.5. Mediante resolución del veintiséis de octubre de dos mil catorce, el Segundo Juzgado de
Investigación Preparatoria ordenó tener por ejecutoriada la resolución del veintiocho de agosto de dos
mil catorce, al haber sido confirmada (foja cincuenta y dos del cuaderno de apelación).
1.6. Vía escritos del trece de diciembre de dos mil dieciséis, la defensa técnica de Marcelo Cicconi
solicitó lo siguiente: i) la declaratoria de caducidad de la regla de comparecencia consistente en no
ausentarse de la localidad ni del país sin contar con autorización; y ii) se tenga por cumplido la regla
de comparecencia consistente en solicitar autorización para ausentarse del país. Cabe indicar que,
respecto a este segundo pedido, el fundamento radicó en que no le fue posible pedir la respectiva
autorización judicial para viajar a Brasil, por la huelga de los trabajadores del Poder Judicial acaecida
entre noviembre y diciembre de dos mil dieciséis (fojas cincuenta y tres a cincuenta y nueve del
cuaderno de apelación).
https://lpderecho.pe/duracion-obligacion-no-ausentarse-localidad-residencia-no-salir-pais-casacion-1412-2017-lima/ 3/5
21/9/22, 16:42 ¿Se debe imponer automáticamente prisión preventiva a quien incumple reglas de comparecencia restrictiva? [Casación 1412-…
1.8. El representante del Ministerio Público, mediante requerimiento presentado el tres de febrero de
dos mil diecisiete, solicitó que. respecto al pedido de tenerse por cumplida la regla de comparecencia
referida a la previa autorización del juez en los casos de salidas al exterior, se señale fecha y hora para
la audiencia y. consecuentemente, el debate correspondiente, al tratarse de otro pedido relacionado con
la imposición de una medida de coerción personal. Asimismo, solicitó la revocatoria de la medida de
comparecencia con restricciones por prisión preventiva (fojas ochenta y siete a ochenta y ocho del
cuaderno de apelación).
1.10. La mencionada decisión fue apelada: i) por el representante del Ministerio Público, el veintiséis
de julio de dos mil diecisiete, en el extremo que declaró infundada la solicitud de revocatoria de la
medida de comparecencia con restricciones por la de prisión preventiva (fojas ciento cuatro o ciento
siete del cuaderno de apelación): y ii) por la defensa técnica de Marcelo Cicconi, el primero de agosto
de dos mil diecisiete, en el extremo que sus solicitudes referidas a la comparecencia con restricciones -
regla de conducta consistente en «no ausentarse de la localidad o del pais sin autorización del juez»-
fueron declaradas infundadas, y que se le apercibió exhortándolo a que cumpliera con las reglas de
conducta que pesaban en su contra (fojas ciento nueve a ciento diecinueve del cuaderno de apelación).
1.11. En la sesión de audiencia de apelación de auto del catorce de agosto de dos mil diecisiete,
realizada ante la Primera Sala Penal de Apelaciones, el representante del Ministerio Público se desistió
de su recurso de apelación, por lo que se tuvo a dicho sujeto procesal por desistido respecto a su medio
impugnatorio (fojas ciento veinticinco a ciento veintiséis del cuaderno de apelación).
https://lpderecho.pe/duracion-obligacion-no-ausentarse-localidad-residencia-no-salir-pais-casacion-1412-2017-lima/ 4/5
21/9/22, 16:42 ¿Se debe imponer automáticamente prisión preventiva a quien incumple reglas de comparecencia restrictiva? [Casación 1412-…
1.12. En lo atinente al recurso de apelación formulado por la defensa técnica de Marcelo Cicconi
contra la resolución del veintisiete de junio de dos mil diecisiete, la respectiva audiencia de apelación
se llevó a cabo, finalmente, el diecisiete de agosto de dos mil diecisiete. Mediante resolución del
treinta y uno de agosto de dos mil diecisiete, la Primera Sala Penal de Apelaciones emitió la decisión
correspondiente (fojas ciento veintinueve a ciento cuarenta y nueve del cuaderno de operación) y
confirmó la resolución del veintisiete de junio de dos mil diecisiete dictada por el Segundo Juzgado de
Investigación Preparatoria, por unanimidad, en el extremo que declaró infundada la solicitud de cese
de medida restrictiva consistente en «no ausentarse de la localidad o del país sin autorización del
juez», por caducidad, formulada por la defensa del mencionado encausado: y. por mayoría, en el
extremo que declaró infundada la solicitud referida a que se tenga por cumplida la medida restrictiva
consistente en «no ausentarse de la localidad o del país sin autorización del juez»; y requirió al
indicado procesado el estricto cumplimiento de la medida restrictiva consistente en «no ausentarse de
la localidad o del país sin autorización del juez» impuesta por el juzgado, bajo apercibimiento de
aplicarse lo dispuesto en el numeral tres del articulo doscientos ochenta y siete del Código Procesal
Penal.
CONTINÚA…
https://lpderecho.pe/duracion-obligacion-no-ausentarse-localidad-residencia-no-salir-pais-casacion-1412-2017-lima/ 5/5