DIRECCIN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PBLICAS DE LA SECRETARA DE LA FUNCIN PBLICA.

MIGUEL ANGEL BLANCO SOSA, mexicano, mayor de edad legal, casado, Ingeniero Civil, con Registro Federal de Contribuyentes BASM6404031E2 y con domicilio para or y recibir notificaciones en el predio marcado con el nmero Doscientos Cuarenta y Uno de la calle Cuatro entre Tres y Cinco de la Colonia Vista Alegre Norte de la ciudad de Mrida, Yucatn, con el debido respeto comparezco y expongo: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Vengo por medio de este memorial a interponer en tiempo y forma, de conformidad al Ttulo Sptimo, Captulo Primero de la Ley de Obras Pblicas y Servicios Relacionados con las mismas, INSTANCIA DE INCONFORMIDAD en contra de las Juntas de Aclaraciones celebradas los das diecinueve y veinte de septiembre del ao dos mil trece, relativas a la licitacin pblica nacional con el nmero LO-831050999-N1-2013, referente a la obra Reconstruccin de Pavimento ubicado en la Calle 60 Norte por Circuito Colonias y Calle 17 (Avenida Marcelino Champagnat). Col. Municipio de Mrida , las cuales se llevaron a cabo sin apegarse a lo dispuesto en los Artculos 134 de Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; Artculo 27 penltimo prrafo y 35 prrafos segundo y tercero de la Ley de Obras Pblicas y Servicios Relacionados con las mismas y Artculo 39 cuarto prrafo del Reglamento de la Ley de Obras Pblicas y Servicios Relacionados con las mismas, as como a la Convocatoria y las bases de la licitacin, a fin de que en resolucin firme: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - a) Se declare suficiente, procedente y fundada la Instancia de Inconformidad que se trata; b) Se declare la nulidad del acto reclamado, estableciendo, si procediere, las directrices necesarias para que el mismo se reponga conforme a la Ley o, en su caso, se declare la nulidad total del procedimiento; c) Se decrete la suspensin de los actos del procedimiento de contratacin, no siendo necesario otorgar garanta, en virtud de que se advierte que existen o pueden existir actos contrarios a las disposiciones de la Ley de Obras Pblicas y Servicios Relacionados con las mismas y su Reglamento y no se sigue perjuicio al inters social, ni se contravienen disposiciones de orden pblico; d) Se deslinde responsabilidad en los servidores pblicos que, en su caso, hayan incurrido en faltas en el ejercicio de sus funciones, de conformidad a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Pblicos, tal como sealan los Artculos 80 y 81 de la Ley de Obras Pblicas y Servicios Relacionados con las mismas, y finalmente, e) De resultar que la resolucin se dio en contravencin de la Ley, se proceda a convocar nuevamente. NOMBRE Y DOMICILIO DEL INCONFORME.- Ya quedaron sealados en el proemio del presente ocurso. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - AUTORIDADES DE LA QUE EMANA EL ACTO RECLAMADO.- El Jefe del Departamento de Organizacin, el Jefe del Departamento de Proyectos Especiales, el Subdirector de Villas Terrestres, el Coordinador del Departamento de Organizacin y el Coordinador de

Servicios Internos, todos de la Direccin de Obras Pblicas del Ayuntamiento de Mrida, Yucatn. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ANTECEDENTES O HECHOS DEL ACTO RECLAMADO.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los antecedentes o hechos del acto reclamado son los siguientes: - - - - - - I.- En el sistema electrnico CompraNet, fue dada a conocer la convocatoria Nmero 001 relativa a la licitacin pblica nacional No. LO-831050999-N1-2013 para contratar los trabajos de Reconstruccin de Pavimento ubicado en la Calle 60 Norte por Circuito Colonias y Calle 17 (Avenida Marcelino Champagnat). Col. Municipio de Mrida en la cual me interes en participar.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- El da diecinueve de septiembre del ao en curso, se llev a cabo la primera junta de aclaraciones, de la cual se levant acta en la que se dieron a conocer aclaraciones por parte de la convocante y se hizo constar la recepcin de los oficios con las preguntas de las empresas Expo Construcciones, S.A de C.V. y del suscrito Ing. Miguel ngel Blanco Sosa, as como de las preguntas planteadas verbalmente por el representante de la empresa Edificaciones Ibarra, S.A de C.V. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - III.- El da veinte de septiembre del ao en curso, tal como se haba comunicado en el acta levantada por motivo de la primera junta de aclaraciones, se llev a cabo la segunda junta de aclaraciones, de la cual se levant acta en la que se dieron a conocer las respuestas a las preguntas planteadas por las empresas Expo Construcciones, S.A de C.V. y del suscrito Ing. Miguel ngel Blanco Sosa, no as a las preguntas planteadas verbalmente por el representante de la empresa Edificaciones Ibarra, S.A de C.V.- - - - - - - - - - - - - - Los anteriores hechos me causan los siguientes: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------------------------AGRAVIOS--------------------------PRIMERO.- LA NO OBSERVANCIA DE LO ESTABLECIDO EN LOS ARTCULOS: 27 PENULTIMO PRRAFO, 35 SEGUNDO PRRAFO DE LA LEY DE OBRAS PBLICAS Y SERVICIOS RELACIONADOS CON LAS MISMAS Y 39 DE SU REGLAMENTO. En relacin a los antecedentes o hechos del acto reclamado marcado con los numerales I y II, es de observarse, que tal como se acredita con la copia del acta levantada a las 11:00 horas del da 19 de septiembre de 2013, con motivo de la primera junta de aclaraciones, en la que se hizo constar, tanto la entrega de sendos oficios con las preguntas planteadas por las empresas Expo Construcciones, S.A de C.V. y del suscrito Ing. Miguel ngel Blanco Sosa, as como las preguntas planteadas verbalmente por el representante de la empresa Edificaciones Ibarra, S.A de C.V., ya que esta ltima empresa no present el escrito a que hace referencia el artculo 35 en su segundo prrafo de la Ley de Obras Pblicas y Servicios Relacionados con las Mismas, vulnerando por consiguiente lo establecido en el artculo 27 penltimo prrafo de la propia Ley, por lo que no se demuestra su inters jurdico, como seala el artculo 39 del Reglamento de la Ley de Obras Pblicas y Servicios Relacionados con las Mismas, violentando la Convocante los preceptos normativos antes sealados y demostrando una actuacin tendenciosa. Cabe

sealar, que percatndose de su actuacin presumiblemente tendenciosa, no permiten los representantes de la Convocante que firme el representante de la empresa Edificaciones Ibarra, S.A de C.V. Lo anterior vulnera los principios establecidos en el Artculo 134 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de que los recursos econmicos pblicos se administrarn con eficiencia, eficacia y honradez para satisfacer los objetivos a los que estn destinados. Asimismo seala que las adquisiciones, arrendamientos y enajenaciones de todo tipo de bienes, prestacin de servicios de cualquier naturaleza y la contratacin de obra que realicen la Federacin, los estados, los municipios, el Distrito Federal y los rganos poltico-administrativos de sus demarcaciones territoriales, se adjudicarn o llevarn a cabo a travs de licitaciones pblicas mediante convocatoria pblica para que libremente se presenten proposiciones solventes en sobre cerrado, que ser abierto pblicamente, a fin de asegurar al Estado las mejores condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad, financiamiento, oportunidad y dems circunstancias pertinentes. Asimismo el Artculo 2 Fraccin II de la Ley de Obras Pblicas y Servicios Relacionados con las Mismas, define CompraNet como: el sistema electrnico de informacin pblica gubernamental sobre obras pblicas y servicios relacionados con las mismas, integrado entre otra informacin, por los programas anuales en la materia, de las dependencias y entidades; el registro nico de contratistas; el padrn de testigos sociales; el registro de contratistas sancionados; las convocatorias a la licitacin y sus modificaciones; las invitaciones a cuando menos tres personas; las actas de las juntas de aclaraciones, del acto de presentacin y apertura de proposiciones y de fallo; los testimonios de los testigos sociales; los datos de los contratos y los convenios modificatorios; las adjudicaciones directas; las resoluciones de la instancia de inconformidad que hayan causado estado, y las notificaciones y avisos correspondientes. Dicho sistema ser de consulta gratuita y constituir un medio por el cual se desarrollarn procedimientos de contratacin. Sin embargo, al entrar a la pgina electrnica de CompraNet, NO se da la opcin de consultar las bases, anexos, planos, etc., sino se inscribe previamente el interesado, lo que demuestra la intencin de la Convocante de limitar la participacin. Es por eso que solicito de esa Secretaria de la Funcin Pblica, realice las investigaciones de las actuaciones en dicha pgina, de la Direccin de Obras Pblicas del Ayuntamiento de Mrida, Yucatn, y en su caso, fincar responsabilidades al encargado de llevar los registros correspondientes de las convocatorias. Lo anterior demuestra una violacin manifiesta de la Ley dejndome en estado de indefensin, lo que hace visiblemente notoria e indiscutible la vulneracin de mis garantas individuales, es por eso que recurro al presente procedimiento administrativo, a fin de hacer valer mi garanta de audiencia. Novena poca Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: XIV, Agosto de 2001 Tesis: 2a. CXXXVII/2001

Pgina: 235 INCONFORMIDAD. LA PREVISTA EN EL ARTCULO 95 DE LA ABROGADA LEY DE ADQUISICIONES Y OBRAS PBLICAS CONSTITUYE UN RECURSO EN SEDE ADMINISTRATIVA Y NO SIMPLEMENTE UNA DENUNCIA DE HECHOS. Si se atiende a lo dispuesto en los artculos 95 a 98 de la abrogada Ley de Adquisiciones y Obras Pblicas y al hecho de que los recursos administrativos son los medios de defensa al alcance de los particulares para impugnar, ante la administracin pblica, los actos y resoluciones por ella dictados en perjuicio de aqullos, resulta inconcuso que la inconformidad prevista en el mencionado artculo 95 constituye un recurso en sede administrativa y no simplemente una denuncia de hechos que hace el particular participante en una licitacin pblica para coadyuvar con la autoridad fiscalizadora de los servidores pblicos a fin de que stos se cian a la normatividad y que dar lugar a que la autoridad realice una investigacin con repercusin exclusiva en la responsabilidad del servidor pblico de acreditarse que actu contra la ley. Ello es as, porque los efectos del fallo que se emita en tal inconformidad, precisados en el artculo 97 de la citada ley, son propios de un recurso, pues consisten en la nulidad del procedimiento a partir del acto o actos irregulares, estableciendo las directrices necesarias para que el mismo se realice conforme a la ley. Amparo en revisin 219/2001. Job Electromecnica Industrial, S.A. de C.V. 15 de junio de 2001. Cinco votos. Ponente: Juan Daz Romero. Secretaria: Sofa Vernica valos Daz.

SEGUNDO.- LA MAL APLICACIN DE LA LEY DE OBRAS PBLICAS Y SERVICIOS RELACIONADOS CON LAS MISMAS. En relacin al antecedente o hecho del acto reclamado marcado con el numeral III, es de observarse, como acredito con la copia de los documentos que anexo como pruebas y que relaciono en el apartado de pruebas, se trata de una licitacin para adjudicar un contrato de OBRA PBLICA A BASE DE PRECIOS UNITARIOS Y TIEMPO DETERMINADO, por lo tanto y como acredito con la copia del acta levantada a las 13:00 horas del da 20 de septiembre de 2013 con motivo de la segunda junta de aclaraciones, pregunt: A fin de que se resuelva en forma clara y precisa: En el documento MDA.D05.05 PLANTAS DE PRODUCCIN DE CONCRETO, se seala que: Se tomar en cuenta para la calificacin que el licitante cuente con DOS PLANTAS PROPIAS PARA LA FABRICACIN DE CONCRETO, Pregunto Considera la Convocante dicho requisito apegado a la Ley y Reglamento de la materia, cuando los trabajos motivo de la licitacin son de RECONSTRUCCIN DE PAVIMENTO, y en el Pliego de Requisitos en el apartado de evaluacin de las proposiciones, en el numeral 17 REVISIN DETALLADA. Aspecto tcnico, se solicita que los licitantes presenten como mnimo una y como mximo tres obras donde hayan realizado trabajos relacionados con la pavimentacin de calles con concreto hidrulico ? Aunado a la pregunta manifest el siguiente comentario: En razn de que en el catlogo de conceptos se solicitan conceptos de trabajo a base de precios unitarios y tiempo determinado, el concreto hidrulico es un insumo de dichos trabajos, por lo que considero que no es necesario dicho requisito, en razn de que no se trata de un contrato de suministro de concreto, si no que se trata de un insumo de dichos trabajos, lo que resulta contradictorio el requisito de tener DOS PLANTAS CONCRETERAS, lo que limita el proceso

de competencia y libre concurrencia, de conformidad al Artculo 31 de la Ley de Obras Pblicas y Servicios Relacionados con las mismas, que a la letra dice: Artculo 31.- La convocatoria a la licitacin pblica, en las cuales se establecern las bases en que se desarrollar el procedimiento y en las cuales se describirn los requisitos de participacin, deber contener: Para la participacin, adjudicacin o contratacin de obras pblicas o servicios relacionados con las mismas, no podrn establecerse requisitos que tengan por objeto o efecto limitar el proceso de competencia y libre concurrencia, en ningn caso se debern establecer requisitos o condiciones imposibles de cumplir. A pesar del comentario motivado y fundamentado, la Convocante dio respuesta a la pregunta expresando lo siguiente: Si, de acuerdo al Artculo 31 de la Ley de Obras Pblicas y Servicios Relacionados con las mismas, la Convocante a efecto de tener certeza en la ejecucin de los trabajos en tiempo y forma, solicita que el licitante cuente con 2 PLANTAS PROPIAS PARA LA FABRICACIN DEL CONCRETO, sin embargo, a efecto de no limitar la participacin de los licitantes que puedan ofrecer otras alternativas, se aceptar que puedan ser propias o rentadas. En caso de ser propias debern anexar las facturas que lo acrediten, y en caso de ser rentadas el documento que acredite dicha situacin; asimismo se requiere la informacin de la ubicacin y el reporte fotogrfico actualizado de las mismas, se tomar en cuenta el hecho de que estas plantas cuenten con un laboratorio propio para el control de calidad de la produccin, tal como lo indica el documento MDA.D05.05. Asimismo se requiere lo solicitado en el numeral 17, ya que es necesario por la magnitud de los trabajos la experiencia solicitada. Esta alternativa no ser motivo para descalificar la propuesta. Como puede observarse, con la sola lectura de la respuesta, la Convocante se contradice al sealar, que a efecto de tener certeza en la ejecucin de los trabajos en tiempo y forma, reitera su solicitud de que el licitante CUENTE CON 2 PLANTAS PROPIAS PARA LA FABRICACIN DEL CONCRETO, confundiendo la materia o el objeto de la licitacin, pues si se refiere a la ejecucin de trabajos y se fundamenta en la Ley de Obras Pblicas y Servicios Relacionados con las mismas, es inoperante e improcedente la solicitud de que el licitante cuente con la propiedad de 2 plantas, ya que como bien seal, son para la fabricacin del concreto, el cual es un insumo para la ejecucin de los trabajos, y la certeza de la ejecucin de los trabajos en tiempo y forma, se garantizan de conformidad a lo establecido en los Artculo 48 y 66 de la Ley de Obras Pblicas y Servicios Relacionados con las mismas y CAPTULO TERCERO SECCIN II de su Reglamento. Por otra parte, toda la documentacin solicitada: Catlogo de Conceptos; Anlisis de Precios Unitarios; Modelo de Contrato; Programa de Ejecucin de los Trabajos; Relacin y Anlisis de los Costos Unitarios Bsicos de los Materiales; Anlisis, Clculo e Integracin de los Costos Indirectos; Anlisis, Clculo e Integracin de los Costos Horarios de la Maquinaria y Equipo de Construccin; Listado de Insumos que Intervienen en la Integracin de la Proposicin; Relacin de Maquinaria y Equipo de Construccin, etc., son requisitos propios de una licitacin para adjudicar un contrato para ejecutar trabajos a base de precios unitarios y tiempo determinado, por lo que la solicitud de 2 plantas propias para la fabricacin del concreto, resulta inoperante, improcedente e ilegal, mxime que para este tipo de contratos se puede otorgar hasta un 30% de anticipo, como

lo es en el presente caso, los cuales son para que el contratista realice en el sitio de los trabajos la construccin de sus oficinas, almacenes, bodegas e instalaciones y, en su caso, para los gastos de traslado de la maquinaria y equipo de construccin e inicio de los trabajos; as como, para la compra y produccin de materiales de construccin , la adquisicin de equipos que se instalen permanentemente y dems insumos que debern otorgar, de conformidad al Artculo 50 Fraccin II de la Ley de Obras Pblicas y Servicios Relacionados con las mismas. De todo lo anterior se desprende, que la aludida respuesta de la Convocante en el sentido de reiterar lo solicitado en la convocatoria para la licitacin nmero LO831050999-N1-2013, referente a la obra Reconstruccin de Pavimento ubicado en la Calle 60 Norte por Circuito Colonias y Calle 17 (Avenida Marcelino Champagnat). Col. Municipio de Mrida, emitida en la minuta de la segunda junta de aclaraciones por representantes de la Convocante, no se encuentra debidamente motivada y fundada, por lo que en esa tesitura, se llega a la conclusin incontrovertible, que el proceder de los referidos funcionarios en el caso en comento, me causa por consiguiente agravio, mismo que deber ser resarcido al dictarse la resolucin respectiva en la presente instancia de inconformidad, declarando suficientes, procedentes y fundados mis agravios y por tanto que se revoque la resolucin combatida, y en consecuencia ordenar lo solicitado en los puntos petitorios del presente ocurso, con todas sus legales consecuencias. Por otra parte no debe pasar desapercibido para esa Autoridad, que el acto administrativo del cual se reclama su ilegalidad, se desprende de una Autoridad Administrativa que fue la que lo emiti, por lo que tambin, tal como solicito en el inciso d) del proemio del presente ocurso, se deslinde responsabilidad al servidor o servidores pblicos, que en su caso, hayan incurrido en faltas en el ejercicio de sus funciones de conformidad a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Pblicos, ya que el acto administrativo proviene de un procedimiento de responsabilidad, en el que se da una inexacta aplicacin del ordenamiento legal que debe regir ese procedimiento. Lo que me lleva a concluir de lo anterior, es que la autoridad debe decretar la nulidad total del procedimiento de contratacin de la licitacin No. LO-831050999-N1-2013, referente a la Reconstruccin de Pavimento ubicado en la Calle 60 Norte por Circuito Colonias y Calle 17 (Avenida Marcelino Champagnat). Col. Municipio de Mrida , as como la convocatoria en la que se dio a conocer dicha licitacin, pues al ser ese procedimiento de orden pblico e inters social, los efectos de la declaratoria de nulidad debern ser para que se deje sin efectos todo lo actuado, se inicie nuevamente el procedimiento mencionado y se subsane la inexacta aplicacin del cdigo adjetivo aplicado, tal como se demuestra con la siguiente Tesis: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: XVII, Febrero de 2003 Tesis: I.13o.A.64 A Pgina: 1104

NULIDAD PARA EFECTOS. DEBE DECRETARSE STA Y NO LISA Y LLANA, CUANDO SE TRATA DE LA INCORRECTA APLICACIN DE UNA LEY DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RESPONSABILIDAD. Si bien en diversas tesis de jurisprudencia se ha establecido que por regla general debe decretarse la nulidad lisa y llana de una resolucin fiscal cuando el acto administrativo se ubica dentro de los supuestos previstos en la fraccin IV del artculo 238 del Cdigo Fiscal de la Federacin, sin embargo, cuando el acto administrativo proviene de un procedimiento de responsabilidad, en el que se da una inexacta aplicacin del ordenamiento legal que debe regir ese procedimiento, no se actualiza la causal de anulacin mencionada, pues al ser ese procedimiento de orden pblico e inters social, los efectos de la declaratoria de nulidad debern ser para que se deje sin efectos todo lo actuado, se inicie nuevamente el procedimiento mencionado y se subsane la inexacta aplicacin del cdigo adjetivo aplicado, ya que no puede proceder una declaratoria lisa y llana, en virtud de que no solamente el Estado est interesado en que se resuelva el asunto planteado en el respectivo procedimiento, sino que tambin le interesa a la sociedad la resolucin del mismo, sobre todo si se trata de un procedimiento administrativo de responsabilidad de un servidor pblico, que derive de una queja instaurada por un particular, puesto que no hay que perder de vista que las cuestiones adjetivas no resuelven el fondo del asunto, como lo seran las sustantivas, que son las realmente importantes y aplicables al resolver el fondo de la controversia planteada, y sobre todo porque est controvertida la conducta del servidor pblico. DCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 553/2001. Alberto Trujillo Argelles. 30 de noviembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Luz Cueto Martnez. Secretario: Manuel Muoz Bastida. Amparo directo 586/2001. Rosendo Gmez Barradas. 31 de enero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril Velzquez. Secretaria: Carolina Acevedo Ruiz. Amparo directo 150/2002. Jos Fernando Toms Herrera. 31 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril Velzquez. Secretaria: Fabiana Estrada Tena. A fin de justificar los extremos expuestos anteriormente ofrezco las siguientes -----------------------------PRUEBAS----------------------------1. Documental pblica consistente en copia fotosttica de m credencial para votar con fotografa, la que se adjunta a esta promocin para los fines legales correspondientes. 2. Documental pblica consistente en copia fotosttica de m acta de nacimiento, la que se adjunta a esta promocin para los fines legales correspondientes. 3. Documental pblica consistente en la copia simple del resumen de la convocatoria 001 relativa a la Licitacin Pblica Nacional No. LO-831050999-N1-2013 referente a los trabajos de Reconstruccin de Pavimento ubicado en la Calle 60 Norte por Circuito Colonias y Calle 17 (Avenida Marcelino Champagnat). Col. Municipio de Mrida.

4. Documental pblica consistente en la copia simple de la minuta levantada con motiva de la primera junta de aclaraciones. 5. Documental pblica consistente en la copia simple de la minuta levantada con motivo de la segunda junta de aclaraciones. 6. Documental pblica consistente en la copia simple de todos y cada uno de los documentos proporcionados por la Convocante.

Por lo expuesto y fundado, a Usted Director General de Controversias y Sanciones en Contrataciones Pblicas de la Secretara de la Funcin Pblica, atentamente pido se sirva: tenerme por presentado con este memorial y documentos adjuntos, interponiendo en tiempo y forma, la Instancia de Inconformidad en contra de las minutas de fechas diecinueve y veinte de septiembre levantadas con motivo de la Primera y Segunda Junta de Aclaraciones respectivamente, por los funcionarios representantes de la Convocante, relativa a la licitacin Pblica Nacional No. LO-831050999-N1-2013, referente a los trabajos de Reconstruccin de Pavimento ubicado en la Calle 60 Norte por Circuito Colonias y Calle 17 (Avenida Marcelino Champagnat). Col. Municipio de Mrida , en contravencin a lo dispuesto por los Artculos 134 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 2 fraccin II, 27, 31, 35, 48, 50, 66, 80 y 81 de la Ley de Obras Pblicas y Servicios Relacionados con las mismas; 39 de su Reglamento y dems disposiciones aplicables de la materia, as como a la convocatoria y las bases de la licitacin. Protesto lo necesario en la ciudad de Mrida, Yucatn, a los veinticinco das del mes de septiembre del ao dos mil trece.