I.

INTRODUCCION

II. OBJETIVO
 Identifique la calidad del agua residual, a través de un digestor y
espectrofotómetro para definir su tratamiento y parámetro de diseño.

III. MATERIALES Y METODOS

Se tomó una muestra de agua residual, directamente del rio Chapingo, en las
coordenadas 19°29'2.56"N, 98°53'16.39"O detrás del campo experimental
Tlapeaxco el día 11 de noviembre a las 8:00 am.

Fue tomada en un bote de boca ancha lo más cercano al centro del caudal del rio.

En el laboratorio

1. Se realizo el mismo procedimiento a 2 muestras, una con la proporción real

y la otra con una dilución de 2 a 1 por si el contenido de oxígeno sobrepasa
el parámetro máximo.
 2. Para el tubo de la muestra real se coloco 2.5 ml de la muestra y se le
añadió 1.5 ml del agente oxidante (dicromato + sulfato de mercurio).
3. Para el tubo de la muestra diluida se le agrego 5 ml de muestra mas 10 ml
de agua destilada y también se le añadió 1.5 ml del agente oxidante
(dicromato + sulfato de mercurio).
4. Una vez teniendo ambas muestras con el agente oxidante se le agrego 3.5
ml de sulfato de plata más acido sulfúrico y se les coloco teflón para cerrar
las tapas.
5. Se agito ligeramente en 3 ocasiones y se colocaron el digestor durante 2
horas a 150 °C.
6. Una vez pasadas las 2 horas se calibró el electro fotograma con los blancos
del 100 hasta el 500, se realizó la curva de calibración con una r=0.9 lo cual
es apto para poder medir.
7. Se colocaron los tubos de ensayo y se calculó el oxigeno existente en la
muestra.

IV. RESULTADOS

Después de haber calibrado el electro fotograma se introdujeron ambas muestras,

la muestra real y la muestra disuelta, obteniendo los siguientes resultados.

No. De tubo Mg/L

11 (Muestra real) 398.64
12 (Muestra diluida) 129.45
Se tomó el valor obtenido de la muestra real debido a que no sobrepasa el valor
maximo (500 mg/L), por lo tanto el oxigeno existente en nuestra muestra es de
398.64 mg/L.

V. CONCLUSION

Podemos concluir desde un inicio que es imposible diferenciar entre la materia

orgánica biológicamente degradable y la materia orgánica no oxidable
biológicamente, su importancia radica en que ambos factores influyen en la
determinación de la prueba de DQO.

La muestra diluida se hizo con la intención de que si la muestra real sobrepasaba

el parámetro de los 500 mg/L no podría leerse y que el resultado de la muestra
diluida multiplicada por 3, sería el contenido correcto de oxígeno. Es por lo que se
multiplico el resultado de la muestra diluida real por 3 y con ello podemos notar
que se obtiene casi el mismo valor que la muestra real, tal y como se esperaba.

Se necesita poco tiempo para realizar dicha prueba, ya que solo se requieren de 2
a 3 horas para realizarla, en cambio para la medición de DBO se necesitan por lo
menos 5 días, por esta razón en muchos casos se utiliza la prueba de DQO como
sustituto de la DBO.

En el parámetro de DQO es necesario controlarlo para evitar daños en los

ecosistemas acuáticos por vertimientos de aguas residuales con contenidos
significativos de materia orgánica. Sin embargo, los reactivos utilizados también
deben presentar el manejo adecuado debido a que, por ejemplo, el dicromato de
potasio es toxico y altamente cancerígeno.

Finalmente podemos concluir que el método de dicromato es una buena

herramienta versátil para la determinación de este parámetro.

VI. BIBLIOGRAFIA