Requisitos de admisibilidad:

En el presente caso al tratarse del requisito de admisibilidad para la protección

de los derechos humanos en la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos CIDH, al realizar un análisis jurídico de la CIDH al estado de
Dinarama a petición del mismo tras cumplir los requisitos previstos por la ley, al
considerarse la acción y omisión de la violación de algunos derechos humanos
consagrados en la Convención Americana de Derechos Humanos CADH.
Según el artículo 46 de la Convención Americana. Sobre requisitos de
admisibilidad, indica que cuando se hayan interpuesto o agotado los recursos
de jurisdicción, conforme a los principios del Derecho Internacional
generalmente reconocidos, entre otros artículos que presuntamente se hayan
violado, tras haberse cumplido el plazo previsto que se comprende por haber
agotado los recursos de la jurisdicción interna, lo cual la denuncia se imparte
para el procedimiento internacional. Parte cuando el Centro de Estudiantes
Universitarios de Kurok (CEUK), bajo el liderazgo del presidente Andrés
Allende (17 años) el representante que dirigía las manifestaciones compuesta
por más de 200 manifestantes. Kurok era el lugar donde se realizaban las
manifestaciones donde participaban diferentes delegaciones de todas las
regiones de Dinarama, provenientes de sindicatos, instituciones educativas,
organizaciones de derechos humanos, estos grupos optaron como medida para
evitar problemas y dinámicas de violencia que era una problemática que
aquejaba a todas las ciudades del lugar.

El 28 de julio del 2015 el líder del CEUK y las demás organizaciones,

informaron que como resultado del operativo del grupo restauración se había
registrado 8 muertos por parte de los estudiantes a causa de armas de fuego,
29 personas heridas de gravedad y hospitalizadas, 38 con heridas leves y 22
desaparecidos. En lo posterior el grupo CEUK contactaron como su
representante legal a la abogada Mónica Höller experta en derechos humanos.
Tomando en conocimiento los hechos interpuso un Habeas Corpus a favor de
las 22 personas desaparecidas y dio cuenta de la desaparición a la comisión
nacional de búsqueda para que inicie la gestión correspondiente la cual
declararon procedente la demanda con respecto a solo 5 mujeres que eran
menores de 18 años. El juez Barrón fundamento que según la ley general de
desaparición, para la búsqueda inmediata solo comprende a mujeres menores
de 18 años cuando esté en riesgo su vida o su integridad física y con respecto
a las demás personas desaparecidas el tiempo determinado es de 72 horas
antes de iniciar una búsqueda respectiva de acuerdo lo estipulado por ley, lo
que el juez determino a las fuerzas policiales el proceso de búsqueda.

En lo posterior la abogada apelo la decisión de primera instancia de Habeas

Corpus, por lo que la sala judicial reformo el habeas corpus indicando que la
búsqueda inmediata no recaía en 5 mujeres menores de edad si no en 4, pues
la quinta persona seria excluida, por sus datos que le asignaron al nacer como
hombre como lo asigna su partida de nacimiento, con respecto a la ley general
de desaparición es solo para mujeres en razón de su sexo no de su género.
Esto es un caso de gravedad al considerase la vida de una persona y su
integridad personal al encontrase en peligro real e inminente. La CADH por
medio de la admisibilidad de la petición podrá solicitar al estado de Dinarama
respuestas y observaciones dentro del plazo razonable fijado por la comisión
para considerar las circunstancias de este caso para las presuntas víctimas
que se hayan agotado los recursos internos.
Excepciones Preliminares:

En este caso la abogada Mónica Höller interpuso una denuncia penal contra
quien resulte responsable por los delitos que atentaron contra la vida y la
integridad cometidos en contra de los manifestantes, y propone como
estrategia utilizar excepciones preliminares como mecanismo de defensa
jurídica en el estado de Dinarama ante los procesos litigiosos de la CIDH, para
el control de legalidad sobre el informe de admisibilidad de la CIDH relativo al
presente caso, tras la ausencia del agotamiento de los recursos internos con
relación a la alegación sobre la falta de debida motivación de las resoluciones
judiciales. Posteriormente la denuncia dio lugar a una investigación penal que
fue arraigada en la fiscalía del rancho viejo, en las solicitudes y argumentos de
prueba con relación a la delimitación de la controversia jurídica que el órgano
investigador aun no formula denuncia ante la autoridad judicial de quien es
responsable.

En el sistema interamericano, cuando el estado está sujeto por demanda por la

violación de los derechos protegidos en la CADH, usualmente siempre recurren
a las excepciones preliminares pues en los fundamentos de la carpeta de
investigación integrada por la fiscalía donde se reunió declaraciones
testimoniales alrededor de 100 manifestantes que estuvieron el día de los
hechos. En tal sentido de la investigación pese a los oficios de declaración
testimonial ante los miembros del grupo restauración, en respuesta a las
solicitudes indicaron que por medio del decreto N°. 19-83 están protegidas por
la confidencialidad derivada de la ley de seguridad nacional, la CIDH como
parte del procedimiento sobre el medio de defensa no pretender agotar el caso
para comprender los alcance del sistema interamericano de protección de los
derechos humanos.

El procedimiento interamericano de derechos humanos tiene por finalidad

obtener una decisión que prevenga o impida el análisis sobre el fondo del
aspecto cuestionado de todo el caso, en los fundamentos.

43. Ante la falta de resolución de los procesos penales, la abogada Höller

decidió presentar una petición ante la CIDH, por las vulneraciones a los
derechos humanos cometidas en contra de Andrés Allende y otras personas
manifestantes en el marco de los eventos ocurridos en Rancho Viejo el 27 de
mayo de 2015.

45. Respecto de las personas manifestantes fallecidas o heridas, Höller y su

equipo señalaron que se vulneraron sus derechos a la vida e integridad
respectivamente. Asimismo, para el caso de Andrés Allende y sus compañeros,
en todos los casos de desaparición, Höller indicó que se vulneró el derecho
humano a ser buscado. Asimismo, alegó la ocurrencia de torturas y
afectaciones de los derechos de la niñez y la vulneración del derecho de las
niñas y mujeres de vivir vidas libres de violencia. También argumentó que se
había violado el derecho a la libertad de expresión de todas las personas
manifestantes.

Finalmente, la abogada alegó la falta de competencia de los procedimientos

internos de todo el casos, sobre las vulneraciones a las garantías judiciales y el
acceso a la justicia, a través de las excepciones preliminares se efectúan
objeciones formales, no alegaciones en torno a la verdad o falsedad de los
hechos, que requieren un pronunciamiento de fondo. Aquellas alegaciones
pueden efectuarse mediante otros actos procesales, previstos en la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, pero no bajo la figura de
una excepción preliminar alegando la responsabilidad internacional del Estado
de Dinarama por la vulneración a diversas disposiciones de CADH.

http://www.cidh.org/basicos/basicos10.htm
https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6707/1/T2914-MDP-Alvarez-
Las%20excepciones.pdf
https://derechopenalonline.com/las-excepciones-preliminares-en-el-sistema-
interamericano-de-proteccion-de-los-derechos-humanos/