CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

ESCUELA JUDICIAL DEL PARAGUAY

PROGRAMA DE FORMACION INICIAL PARA LA FUNCION
JUDICIAL

TECNICAS DE ELABORACION DE
SENTENCIAS JUDICIALES

INTEGRANTES:

- Dora María Celeste Ozuna Rodi 4836641

- Elder Osmar Villasboa 6260796
- Claudio Adá n Silva 5567194
- Luz Veró nica Brítez 5144965
- Marcelina Agü ero 3669550
- Julio César Martínez 4703153

Diciembre, 2021
 TRABAJO PRÁCTICO No. 1

TOTAL, DE PUNTOS: 30

Analizar la SD N 33 de fecha 28 de agosto de 2018 con relación a

Fabio Rolón Figueredo.

1. Verificar los Vicios de la SD N 428 del 8 de noviembre de 2019

de los que se agravia la defensa de Fabio Rolón.
De la lectura de la sentencia dictada por la Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia, se verifica que la sentencia Nº 428, recurrido
vía casació n, ha incurrido en el vicio que se prevé en el art. 403
inciso 2º del CPP, atinente que la sentencia carece de una
enunciació n precisa de los hechos objeto de juicio y la
determinació n circunstanciada de aquel que el Tribunal de mérito
estimo acreditado.
La violació n al principio de congruencia también ha sido observada
teniendo en cuenta que la sentencia no refleja la realidad de los
hechos, pues se ha condenado a una persona sin que este
precisamente consignado el hecho que se le atribuye.

2. Citar los artículos del CPP que haga mención a la

determinación de los hechos dentro del proceso.
Los artículos del Có digo Procesal Penal, son:
Art. 347 inc. 2)
Art. 363 inc. 1)
Art. 398 inc. 3)
Art. 403 inc. 2)
3. ¿Que son hechos objetos del proceso? ¿Cuál es la definición de
Roxin citada en la resolución?
En cuanto a la primera pregunta, los hechos objeto de juicio es
aquel relato factico o hecho penalmente relevante que se le atribuye
a una persona que ha violado la ley penal. En otras palabras, es
aquel hecho o conducta que se adecua a un tipo penal descripto en
la ley.
 Roxin refiere que el hecho objeto del proceso se refiere a los hechos
descritos en la acusació n de las personas acusadas, del cual será
objeto de la sentencia segú n el resultado del debate. El objeto
procesal tiene tres funciones: 1. Designa el objeto de la
litispendencia, 2. Demarca los límites de la investigació n y de la
obtenció n de la sentencia, 3. Define la extensió n de la cosa juzgada.
4. ¿Cómo fijaron los hechos atribuibles a Fabio Rolón Figueredo
en la sentencia de primera instancia?
En la sentencia condenatoria de primera instancia el Tribunal
refirió el hecho relatado fue constatado a raíz de la comunicació n
realizada por el Sub Oficial Mayor O.S. César Ayala, quien vía radio
Lima 029 del puesto 8 ubicado detrá s de la Compañ ía
Antidisturbios, solicitó apoyo en la compañ ía de Aspirantes, por lo
que acudieron inmediatamente el Jefe del Cuartel Oficial Insp. O.S.
Juan Ló pez, acompañ ado del Ofic. Aydte. O.S. Roque Rodríguez,
quienes al llegar al lugar pudieron observar que el S/O Ayala tenía
en su custodia a un personal de esa unidad guardia saliente, quien
tenía una mochila de color negro por lo que procedieron a poner
bajo custodia al personal demorado en la oficina de guardia, donde
se revisó el interior de la mochila, pudiendo encontrar en su
interior una bolsa de polietileno de color negro, que contenía en su
interior siete paquetes de presuntas sustancias estupefacientes, por
lo que se comunicó el hecho al Jefe de Servicio el Crio. MAAP Nelson
Vera quien acudió inmediatamente al llamado, momento en que el
personal fue identificado como JORGE ANDRÉ S DELGADO DÍAZ,
quien segú n manifestaciones del Sub Oficial Mayor O.S. César Ayala,
el mismo le comentó que salió de la primera compañ ía del Segundo
Piso con la mochila y se dirigió hacia la compañ ía antigua que se
encontraba desocupada para dirigirse hacia el puesto N° 05 donde
se encontraba la armería donde fue alteado por el Sub Oficial Ayala,
quien le preguntó a donde se dirigía y a donde llevaba la mochila, a
lo que Jorge Delgado respondió que junto a su camarada,
 seguidamente el S/Ofic. Ayala le pidió verificar su mochila,
momento en que se realizó el descubrimiento y solicitó el apoyo
correspondiente. Posteriormente y luego de escuchar al
aprehendido conforme a las facultades previstas en el Art. 297 inc.
4° del C.P.P., el mismo manifestó que la mochila con su contenido
debía llevar hasta la muralla del Penal La Esperanza que está
pegado, donde lo recibiría su camarada el Suboficial Ayudante O.S.
FABIO ROLON FIGUEREDO que se encontraba de guardia.
5. ¿Cuál es la objeción que realiza la Sala Penal a los hechos
esgrimidos por el Tribunal de Sentencia?
La Sala Penal cuestionó la actuació n jurisdiccional en el sentido que
no se ha fijado con precisió n los hechos objeto del proceso pues el
hecho descripto en la acusació n, el auto de apertura a juicio y la
sentencia no describen un modelo de conducta atribuible a Fabio
Roló n por lo que no se puede determinar de esa manera su
punibilidad y esto es violatorio a los derechos constitucionales del
acusado pues siendo que no se precisan los hechos, resulta difícil
ejercer efectivamente su defensa.