Documento Curvas Ipr 1

PRODUCCIÓN II PGP-221
UNIVERSIDAD MAYOR REAL Y PONTIFICIA DE SAN

FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA
INGENIERÍA EN PETROLEO Y GAS
NATURAL
TEMA: CURVAS IPR
UNIVERSITARIOS:
GRUPO: 2
DOCENTE: Ing. Alex León Seno
FECHA DE PRESENTACION: 14/06/2022
Sucre - Bolivia 2022

Índice
1. INTRODUCCIÓN...........................................................................................4
2. OBJETIVOS...................................................................................................4
2.1 Objetivo General......................................................................................4
2.2 Objetivos Específicos..............................................................................4
3. CURVA IPR....................................................................................................5
3.1 Factores que afectan la curva IPR..........................................................6
3.2 Índice de Productividad...........................................................................6
3.3 Catalogación de los pozos de acuerdo al índice de productividad.........6
3.4 Capacidad de producción de los pozos se estima..................................7
3.5 Eficiencia de flujo. (ef).............................................................................7
3.6 Factor de daño. (S)..................................................................................7
3.7 Comportamiento de afluencia de formaciones productoras...................7
3.8 Flujo natural.............................................................................................8
3.8.1 Área de drenaje................................................................................8
3.9 Flujo de petróleo en el yacimiento..........................................................8
4. Estado de flujo...............................................................................................9
4.1 4.1. Flujo no continuo o transitorio..........................................................9
4.2 4.2. Transición entre estados de flujo.....................................................9
4.3 4.3. Flujo continuo o estacionario...........................................................9
5. Potencial de pozo (Pp).................................................................................10
5.1 Pérdidas de potencial:...........................................................................10
5.2 Proceso continuo de revisión del potencial:..........................................10
6. MÉTODOS DE PREDICCIÓN DE CURVAS IPR:.......................................11
6.1 Método de Darcy...................................................................................11
6.2 Método de Vogel...................................................................................13
6.3 Método Felkovich..................................................................................17

6.4 Método de Standing..............................................................................24
6.5 Método de Jones Blount and Glaze......................................................28
6.6 Método de Couto...................................................................................42
7. CONCLUSIONES........................................................................................46
8. RECOMENDACIONES................................................................................47
9. BIBLIOGRAFIA............................................................................................47
1 INTRODUCCIÓN
Las Curvas IPR es una herramienta matemática utilizada en la ingeniería de
producción para evaluar el rendimiento del pozo al representar gráficamente la
tasa de producción del pozo contra la presión de flujo de fondo de pozo (BHP).
Para planificar el desarrollo y el potencial de producción de un yacimiento con

respecto al sistema de producción y a los requerimientos de instalaciones de
equipos de levantamiento artificial así como su evaluación económica será
necesario predecir el comportamiento del yacimiento y el comportamiento IPR
de sus pozos productores.
El cálculo de la productividad de los pozos petroleros pueden ser usada para

determinar un método de producción óptimo, diseño de levantamiento artificial,
de estimulación, tratamiento y de desempeño de producción. La curvas de IPR
son usadas también con un método para optimizar los parámetros de
producción y para determinar el IPR para un tiempo dado se realizan
procedimientos iterativos para calcular primero el estado de agotamiento. Las
curvas analíticas de IPR pueden ser desarrolladas para cualquier estado de
agotamiento si las permeabilidades relativas y propiedades PVT de los fluidos
son conocidas.
2 OBJETIVOS
2.1 Objetivo General
Poner en conocimiento la importancia para la evaluación de yacimiento de los
conceptos de IPR y AOF y revisión del potencial de pozos productores los
mismos que servirían de base para obtener una estimación lo más cercana
posible del comportamiento del yacimiento.
2.2 Objetivos Específicos

 Encontrar el comportamiento mas representativo del reservorio.
 Cuantificar los niveles máximos del potencial de protección sostenible.
 Conocer los compromisos de producción, las características y eficiencias
naturales de la infraestructura de producción en el subsuelo e instalada en
superficie.
 Identificar los diferentes métodos y ecuaciones para el calculo del IPR y AOF.
3 CURVA IPR
La curva IPR, es la representación gráfica de las presiones fluyentes, Pwfs, y
las tasas de producción de líquido que el yacimiento puede aportar al pozo para
cada una de dichas presiones. Es decir para cada Pwfs existe una tasa de
producción de líquido qI, que se puede obtener de la definición del índice de
productividad:
ql =J.(Pws- Pwfs) o también Pwfs = Pws-ql/J
(Relación comportamiento de la producción y caída de presión)

La curva IPR representa una foto instantánea de la capacidad del aporte del
yacimiento hacia un pozo en particular en un momento dado de su vida
productiva y es normal que dicha capacidad disminuya a través del tiempo y es
normal que dicha capacidad disminuya a través del tiempo.
3.1 Factores que afectan la curva IPR.

 Mecanismos de Producción del yacimiento.
 Reducción de la permeabilidad relativa al petróleo (Kro) al incrementar la
saturación de agua.
 Incremento de la viscosidad del petróleo por la disminución de la presión y
del gas en solución.
 Encogimiento del petróleo debido al gas en solución cuando la presión
disminuye.
3.2 Índice de Productividad

Es la razón de la tasa de producción qo (bls/dia) a la presión diferencial (PR-
Pwt) en el punto medio del intervalo productor es el inverso de la pendiente de
la curva IPR es además una aproximación, para describir el comportamiento de
influjo de un pozo de petróleo. El índice de productividad es una medida de
potencial del pozo o en su capacidad de producir fluidos.
3.3 Catalogación de los pozos de acuerdo al índice de productividad

J< 0,5 Mal productor
0,5 J≤ 1,0 Productividad media
1,0 ≤ J<2 Buen productor
J ≥ 2 Excelente productor
Al inicio de la producción se tienen valores de J muy altos en ese momento no

se pueden determinar el J si no cuando está estabilizado.
El valor de J es un valor que varía a lo largo de la vida productiva del
pozo.
3.4 Capacidad de producción de los pozos se estima:
 Dado un valor del caudal en superficie se determina Pwfs y Pwf a partir
de Pws.
 Luego se tabula y gráfica Pwf vs Qo.
 Se repite el paso anterior para otros valores asumidos y se construye
una curva de oferta de energía del sistema o curva IPR.
3.5 Eficiencia de flujo. (ef)

Se define eficiencia de flujo a la relación existente entre el indice de
productividad real y el ideal.
𝐽 (𝑅𝑒𝑎𝑙)
𝐸𝐹 = 𝐽(𝐼𝑑𝑒𝑎𝑙)
3.6 Factor de daño. (S)

Se define como daño de formación (S), como cualquier restricción al flujo de
fluidos en el medio poroso, causado por la reducción de la permeabilidad en la
vecindad del pozo.
Esta reducción (S) puede ser causada por las diferentes fases de un pozo
desde su perforación hasta su vida productiva:
 Durante la Perforación.
 Durante la Cementación.
 Durante la Completación.
 Durante el Cañoneo.
 Durante una estimulación matricial
 Durante un fracturamiento hidráulico.
 Durante el Proceso de Producción del pozo.
3.7 Comportamiento de afluencia de formaciones productoras

La simulación del flujo de fluidos en el yacimiento debe considerar la
composición de los fluidos presentes, y las condiciones de presión y
temperatura para establecer si existe flujo simultáneo de petróleo, agua y gas,
las heterogeneidades del yacimiento, etc. La capacidad de aporte del
yacimiento hacia el pozo se cuantificará a través de modelos matemáticos
simplificados.
3.8 Flujo natural
Se dice que un pozo fluye por flujo natural, cuando la energía del yacimiento es
suficiente para levantar los barriles de fluidos desde el fondo del pozo hasta la
estación de flujo en la superficie.
3.8.1 Área de drenaje
Con fines de simplificar la descripción de flujo de fluidos en el yacimiento se

considera el lujo de petróleo negro en una región del yacimiento. Drenada por
el pozo comúnmente conocido como volumen de drenaje y adicionalmente se
asumirá homogéneo y de espesor constante (h), por lo que en lo sucesivo se
habla de área de drenaje del yacimiento.
3.9 Flujo de petróleo en el yacimiento

El movimiento de petróleo hacia el pozo se origina cuando se establece un
gradiente de presión en el área de drenaje, el caudal o tasa de flujo dependerá
no solo de dicho gradiente sino también de la capacidad de flujo de la
formación productora; representada por el producto de la permeabilidad
efectiva al petróleo por el espesor de arena neta petrolífera (Ko x h) y la
resistencia a fluir del fluido representada a través de su viscosidad µo; dado
que la distribución de la presión cambia a través del tiempo, es necesario
establecer los distintos estados de flujo que pueden representarse en el área de
drenaje al abrir la producción de un pozo y en cada uno de ellos describir la
ecuación que regirá la relación entre la presión fluyente (Pwfs) y la tasa de
producción Qo que será capaz de aportar el yacimiento hacia el pozo.
4 Estado de flujo.
Existen tres estados de flujo dependiendo como es la variación de la presión
con el tiempo..
1.- Flujo no continuo; donde dp/dt ≠ 0
2.- Flujo continuo; donde dp/dt = 0
3.- Flujo semi-continuo; donde dp/dt = ctte
4.1 4.1. Flujo no continuo o transitorio

Es un tipo de flujo donde la distribución de presión a lo largo del area de
drenaje cambia con el tiempo (dp/dt 0]). Este es el tipo de flujo que inicialmente
se presenta cuando se abre la producción de un poco que se encontraba
cerrado, la medición de la presión fluyente en el fondo del pozo (Pa) durante
este periodo es de particular Importancia para las pruebas de declinación y
restauración de presión cuya interpretación permite conocer parámetros
básicos del medio poroso. Como por ejemplo, la capacidad efectiva del flujo (ko
x b) y el factor de daño a la formación (5) dado que el diferencial de presión no
se estabiliza no se consideraran ecuaciones para estimar la tasa de producción
en este estado de flujo.
4.2 4.2. Transición entre estados de flujo.

Después del flujo transitorio ocurre una transición hasta alcanzar una
estabilización o pseudoestabilizacion de la distribución de la presión
dependiendo de las condiciones existentes en el borde exterior del área de
drenaje.
4.3 4.3. Flujo continuo o estacionario.

Es el tipo de fluido donde la distribución de presión a lo largo del área de
drenaje no cambia con el tiempo (dp/dt 0), se presenta cuando se estabiliza la
distribución de presión en el área de drenaje de un poza perteneciente a un
yacimiento, lo suficientemente grande o asociado a un gran acuífero de tal
forma que el borde exterior de dicha área exista un flujo para mantener
constante la presión (Pws). En este periodo de flujo el diferencial de presión
(dp) a través del área de drenaje es constante y está representado por la
diferencia entre la presión en el radio externo del área de drenaje (Pws) a
una distancia (re) del
centro del pozo y la presión fluyente en la cara de la arena (Pwfs) a una
distancia (rw) o radio del pozo ambas presiones deben ser referidas a la misma
profundidad y por lo general se utiliza el punto medio de las perforaciones para
cada valor de este diferencial (Pws-Pwfs) tradicionalmente conocido como
Draw - Down se establecerá un caudal de flujo de yacimiento hacia el pozo.
5 Potencial de pozo (Pp)

Es el máximo caudal de producción que, de acuerdo a la curva de afluencia del
pozo (IPR) y a la menor presión de fluencia posible a profundidad media de
punzados, se podría obtener con las instalaciones de fondo de pozo y de
superficie óptimos, disponibles en el yacimiento dentro de contratos de
proveedores ya existentes, sin considerar problemas actuales abastecimiento.
El valor de potencial de un pozo, debe ser estudiado y establecido en común
acuerdo entre ingeniería de reservorio e ingeniería de producción.
5.1 Pérdidas de potencial:

Son todas aquellas reducciones de potencial de producción de pozos, incluidos
en la lista de pozos contribuyentes como consecuencia de:
 Incremento en el porcentaje de agua, sedimento o finos, en el pozo.

 Reducción de la presión de formación, en el pozo.
 Presencia permanente e irreversible de daño de formación.
 Producción no económica.
 Cualquier otro proceso inherente al reservorio. Bajo ningún aspecto, el
cierre de pozos por mercado (demanda), deberá considerase como
perdida de potencial.
5.2 Proceso continuo de revisión del potencial:

Cada mes, antes del cierre oficial de producción, el ingeniero de producción y el
dc reservorio de cada área de reserva deben reunirse para estudiar,
diagnosticar y asignar el potencial a los pozos. La revisión continua del
potencial debe efectuarse en términos prácticos y se sugiere la reunión
mensual de pozos como escenario para su discusión y revisión. Todos los
pozos individualmente no requerirían ser revisado cada mes para fijar su
potencial ya que en aquellos
campos con poblaciones de pozos muy grandes, la tarea requeriría recursos
voluminosos.
EI objetivo de revisión es encontrar el comportamiento más representativo del

reservorio en cuanto las variaciones de potencial y en tal sentido se recomienda
como mínimo la siguiente prioridad para el estudio y revisión de potencial de:
 Pozos perforados, reparados, re completados, etc.de incorporación de

potencial reciente, con controles validados cuyo comportamiento de
producción muestre que no se han estabilizado.
6 MÉTODOS DE PREDICCIÓN DE CURVAS IPR:

6.1 Método de Darcy
El uso de la ley de Darcy se debe ser siempre considerada en la predicción de
las tasas de flujo desde el yacimiento hasta el borde del pozo. La siguiente
ecuación se puede utilizarse para predecir cualquier condición de flujo y es
aplicable para petróleo y gas.
Donde: rw= radio de pozo (pies).

C: Constante. re= radio de drenaje (pies).
q= tasa de flujo (BPD).
Pws= Presión al limite exterior (psia).
m= es la viscosidad (cps).
k= permeabilidad de la formación Pwfs= Presión de fondo fluyente (psia).
(md). f(p)=Función de presión

h= es el espesor petrolífero (pies).
Ley de Darcy para flujo continuo o de estado estable, para flujo

monofásico en pozos verticales:
En yacimientos petrolíferos donde la presión estática y la presión de fondo
fluyente del pozo son mayores que la presión de burbuja, Pb, existe flujo de una
sola fase (petróleo) y si adicionalmente existe una fuente de energía, por
ejemplo, un acuífero, que mantenga la presión constante en el borde exterior

del área de drenaje (r=re), la ley de Darcy para flujo radial continuo es la
siguiente:
qo= tasa de flujo (BPD). re= radio de drenaje (pies).
mop= es la viscosidad (cps).
Pws= Presión al límite exterior (psia).
ko= permeabilidad de la formación Pwfs= Presión de fondo fluyente (psia).
(md). bop= es el factor volumétrico (cps).
h= es el espesor petrolífero (pies).
Ley de Darcy para flujo Transitorio, para flujo monofásico en pozos

verticales:
Es definido como el régimen de flujo donde el radio de propagación de la onda

de presión desde el pozo no alcanza los límites del yacimiento, la ley de Darcy
para flujo transitorio es la siguiente:

qo= tasa de flujo (BPD). Pws= Presión promedio del yac
mop= es la viscosidad (cps). (psia).
ko= permeabilidad de la formación Pwfs= Presión de fondo fluyente
(md). (psia).
h= es el espesor petrolífero (pies). bop= es el factor volumétrico (cps).
Las ecuaciones anteriormente descritas deben utilizarse para determinar si un

pozo está produciendo apropiadamente, es decir, las ecuaciones pueden
mostrar si un pozo está apto para la producción de tasas mucho más altas que
las obtenidas en las pruebas del pozo. En los casos donde el área de drenaje
no sea circular se sustituye “Ln(re/rw)” por “Ln(X)” , donde X es el factor de
forma introducida por Mathews & Russel, el cual se presenta en la tabla a
continuación.
Factores “X” de Mathews e Russel
6.2 Método de Vogel

En 1968 Vogel presento un modelo empírico para calcular el comportamiento
IPR de pozos productores de petróleo en yacimientos saturados.
Hay que considerar que el IPR calculado por la ecuación de Vogel es

independiente del factor de daño (S) y por lo tanto este es aplicado únicamente
a pozos que no tienen daño. En el desarrollo de su trabajo Vogel produjo una
curva de referencia que es un promedio de varios casos de agotamiento para
un determinado escenario de yacimiento.
Vogel reconoció que los escenarios de líquidos (petróleo), gas (gas seco) y
sistemas de gas en solución tiene distintos comportamientos de tendencia.
Las condiciones que se consideran son:
S=0
EF=1
IP=J
Dependiendo si el yacimiento es subsaturado, las ecuaciones a utilizar serán

las siguientes:
Yacimiento subsaturado: (Pr > Pb)
 Caso #1 (Pwf > Pb )

Indicie de productividad
𝑄𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎
𝐽 = 𝐼𝑃 = 𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓
Caudal en el punto de burbuja
𝑄𝑏 = 𝐼𝑃 ∗ (𝑃𝑟 − 𝑃𝑏)
Caudal máximo
𝑄𝑚𝑎𝑥 𝑄𝑜
= 𝑃𝑤𝑓 𝑃𝑤𝑓 2
(1 − 0,2 ∗ ( ) − 0,8 ∗ ( ) )
𝑃𝑟 𝑃𝑟
Caudal
𝑃𝑤𝑓
𝑃𝑤𝑓 2
𝑄𝑜 = 𝑄𝑚𝑎𝑥 ∗ (1 − 0,2 ∗ ( ) − 0,80 ∗ ( )
𝑃𝑟 𝑃𝑟
)
 Caso #2 (Pwf < Pb )

Indicie de productividad
𝑃𝑏 𝑄𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎
𝐽 = 𝐼𝑃 = 𝑃𝑟 − 𝑃𝑏 + 𝑃𝑤𝑓 𝑃𝑤𝑓 2
∗ (1 − 0,2 ( ) − 0,8 ∗ ( ) )
1,8 𝑃𝑏 𝑃𝑏
Caudal en el punto de burbuja

Caudal máximo
(1 − 0,2 ∗ ( ) − 0,8 ∗ ( ) )
𝑃𝑟 𝑃𝑟
Caudal
𝑃𝑤𝑓
𝑃𝑤𝑓 2
𝑄𝑜 = 𝑄𝑚𝑎𝑥 ∗ (1 − 0,2 ∗ ( ) − 0,80 ∗ ( )
𝑃𝑟 𝑃𝑟
)
Yacimiento saturado (Pr < Pb)
Caudal máximo
(1 − 0,2 ∗ ( ) − 0,8 ∗ ( ))
𝑃𝑟 𝑃𝑟
Caudal
𝑃𝑤𝑓
𝑃𝑤𝑓 2
𝑄𝑜 = 𝑄𝑚𝑎𝑥 ∗ (1 − 0,2 ∗ ( ) − 0,80 ∗ ( ) )
𝑃𝑟 𝑃𝑟
Ejemplo de aplicación:
Con la siguiente información que cuenta el pozo
Datos de prueba
Pwf (psi) 1600
Q (BPD) 350
Pr (psi) 1400
Pb (psi) 2500
Realizar la curva IPR (variación de 250 psi)
Paso Nº1 Determinar el estado del reservorio y el dato de prueba
𝑃𝑏 = 1400 𝑝𝑠𝑖 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑚𝑜𝑛𝑜𝑓𝑎𝑠𝑖𝑐𝑜

𝑃𝑟 = 2500 𝑝𝑠𝑖
𝑃𝑏 = 1400 𝑝𝑠𝑖 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑏𝑖𝑓𝑎𝑠𝑖𝑐𝑜
𝑃𝑤𝑓 = 1600 𝑝𝑠𝑖
Paso Nº2 Calculamos el índice de productividad

𝑄𝑜
𝐼𝑃 =
𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓
350
𝐼𝑃 = 2500 − 𝐼𝑃 = 0.3888 𝐼𝑃 = 0.4 [𝐵𝑃𝐷/𝑝𝑠𝑖]
1600
Paso Nº3 Calculamos el caudal para el estado subsaturado

𝑄𝑏 = 𝐼𝑃 ∗ (𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓)
𝑄𝑏 = 0,4 ∗ (2500 − 1750) 𝑄𝑏 = 300[𝐵𝑃𝐷]
Paso Nº4 Calculamos el caudal para el punto de burbuja
𝑄𝑏 = 0,4 ∗ (2500 − 1400) 𝑄𝑏 = 440[𝐵𝑃𝐷]
Paso Nº5 Calculamos el caudal para el punto de burbuja
𝐼𝑃 ∗ 𝑃𝑏
𝑃𝑤𝑓 𝑃𝑤𝑓 2
𝑄𝑜 = 𝑄𝑏 + ( ) ∗ (1 − 0,2 ∗ ( ) − 0,80 ∗ ( ) )
1.8 𝑃𝑏 𝑃𝑏
Para Pwf de 750 psi

0.4 ∗ 1400 750 750 2
𝑄𝑜 = 440 + ( ) ∗ (1 − 0,2 ∗ ( ) − 0,80 ∗ ))
1.8 1400( 1400
𝑄𝑜 = 646.349 [𝐵𝑃𝐷]
Paso Nº6 Calculamos el caudal máximo para una presión de 0 psi

𝑃𝑟 ∗ 𝑃𝑏
𝑄𝑚𝑎𝑥 = 𝑄𝑏 + ( )
1.8
0,4 ∗ 1400
𝑄𝑚𝑎𝑥 = 440 + ( ) 𝑄𝑚𝑎𝑥 = 751,111
1.8
La tabla quedaría de la siguiente manera
Pwf Q(BPD)
2500 0
2250 100
2000 200
1750 300
1500 400
1400 440
1250 497
1000 580
750 646
500 697
250 732
0 751
IPR Vogel
3000
2500
2000
1500
1000
500
0 100 200 300 400 500 600 700 800
6.3 Método Fetkovich

En 1973 Fetkovich propuso un método para calcular el comportamiento de afluencia en
pozos productores de aceite, usando el mismo tipo de ecuación que durante mucho
tiempo se venía utilizando para analizar pozos de gas. Fetkovich presento un método
de análisis de pruebas multigastos aplicado a pozos de aceite.
Se requiere de al menos tres pruebas de producción para determinar los coeficientes

que intervienen en la ecuación de Fetkovich, quien encontró que los pozos
produciendo por debajo de la Pb deben realmente comportarse más como pozo de
gas, lo anterior significa que dará una línea recta en una gráfica Log-Log. La
ecuación de Fetkovich es la siguiente:
(𝑃𝑤𝑠2 − 𝑃𝑤𝑓2) VS 𝑞𝑜
𝑞𝑜=Jó (𝑃𝑤𝑠2−𝑃𝑤𝑓2 𝑛
)
Donde Jó es el índice de productividad del aceite y n el exponente de turbulencia,
0.5≤n≤1.
Fetkovich desarrollo un método que en varias formas combina la aproximación de
Vogel con la consideración log-log.
El método tiene como punto de partida la ecuación de Evinger y Muskat para flujo
bifásico, con un único pozo de radio rw que está drenando un yacimiento horizontal
y homogéneo de radio re.
METODO FETKOVICH
𝑞𝑜=𝐽 2
(𝑃𝑤𝑠 −𝑃𝑤𝑓 ) 2 𝑛
𝑜
Qo Pe Pwf Pws2 Pwf2 Pws2 - Log Log

Pws Pwf2 qo (Pws2-
Pwf2)
6030 5500 2500 30250000 6250000 24000000 3.78 7.38
6500 2200 4840000 25410000 3.81 7.41
6950 1900 3610000 26640000 3.84 7.43
7300 1600 2560000 27690000 3.86 7.44
7800 1200 1440000 28810000 3.89 7.46
Se grafica Log(Pws2 - Pwf2) contra Log(qo)

Y = 0.716(x) + 4.676
donde Y = Pws2 - Pwf2
y = qo
Luego la ec. Queda:
Pws2 – Pwf2 = 0.716 (qo)+4.676
qo= ((Pws2 – Pwf2 )-4.676)/0.716
Con esta ecuación calculamos el valor de J´ o, que corresponde al
valor en X cuando
(Pws2 – Pwf2 )= 1 y log (1) = 0
Entonces:
qo= ((Pws2 – Pwf2
)-4.676)/0.716 qo= Jó = (0-
4.676)/0.716
qo= Jó = -6.5307
Antilog qo = 0.0000003
El valor de n es la inversa de la pendiente de la recta de la gráfica.
Y X
7.38 3.778833648
7.46 3.889678997
m= 0.7157
n=1/m
n= 1.40
Tenemos entonces que:
Jó = 0.0000003
n = 1.40
Con la ec. De FETKOVICH:

𝑞𝑜=𝐽 2 2 𝑛
𝑜 (𝑃𝑤𝑠 −𝑃𝑤𝑓 )
Pwf
qo (supuestos) Pwf2 Pws2 -
Pwf2
0 55 30250000 0
00
2916 16000000 14250000
4000
4042 12250000 18000000
3500
6042 6250000 24000000
2500
6847 4000000 26250000
2000
7798 1440000 28810000
1200
8252 50 250000 30000000
0
8348 0 0 30250000
Nota: La presión de 3600 psi corresponde a la Pe o Pws.

CONCLUSIONES
 Con este método se puede predecir el qo de un
pozo para diferentes presiones de fondo fluyendo.
 El valor que nos da es una buena aproximación.
 Se parte con pocos valores de Presión y de gastos para poder

calcular los valores de n y qó. y poder construir la gráfica IPR.
METODO DE FETKOVICH (Analítico)
Resolver por el método de FETKOVICH con los siguientes datos de prueba:
Pr = 3000 Psi.
DATOS
Prue Qo (BPD) Pwf

ba (Psi)
1 4 2820
0
0
2 1000 2175
3 1340 1606
4 1600 1080
2 2
1.
Calculamos: P -P
r wf
2 2
Pr − Pwf = 30002 − 28202 = 1047600
2 2
Psi2 Pr − Pwf = 30002 − 21752= 4269375
Psi2
2 2
Pr − Pwf = 30002 −16062 = 6420764 Psi2
2 2
Pr − Pwf = 30002 −10802 = 7833600 Psi2
2.
Calculamos:
n
log(𝑄4)−log(𝑄1)
𝑛 = log(∆𝑃4)−log(∆𝑃1)
log(1600)−log(400)
𝑛 = log(7833600)−log(1047600) = 0.6890
3.
Calculamos: 𝑸𝒐𝟐
2
Qo = 4002 = 160000 BPD2 Qo = 400 BPD
2
Qo = 10002 = 1000000 BPD2 Qo = 1000 BPD
2
Qo = 13402 = 1795600 BPD2 Qo = 1340 BPD
Qo 2 = 16002 = 2560000 BPD2 Q
o = 1600 BPD
2
∑ Qo = 5515600 BPD2
∑ Qo = 4340 BPD
4.
Calculamos: Qo * (Pr2 – Pwf2 )
𝑄𝑜 ∗ (𝑃𝑟2 − 𝑃𝑤𝑓2) = 4002 ∗ (30002 − 28202) = 419040000 𝐵𝑃𝐷 𝑃𝑠𝑖2
𝑄𝑜 ∗ (𝑃𝑟2 − 𝑃𝑤𝑓2) = 10002 ∗ (30002 − 21752) = 4269375000 𝐵𝑃𝐷 𝑃𝑠𝑖2
𝑄𝑜 ∗ (𝑃𝑟2 − 𝑃𝑤𝑓2) = 13402 ∗ (30002 − 16062) = 8603823760 𝐵𝑃𝐷 𝑃𝑠𝑖2
𝑄𝑜 ∗ (𝑃𝑟2 − 𝑃𝑤𝑓2) = 16002 ∗ (30002 − 10802) = 12533760000 𝐵𝑃𝐷 𝑃𝑠𝑖2
∑[𝑄𝑜 ∗ (𝑃𝑟2 − 𝑃𝑤𝑓2)] = 25825998760 𝐵𝐷𝑃 𝑃𝑠𝑖2

5.
Calculamos: a y b
𝑛𝑖 ∗ ∑[𝑄𝑜 ∗ (𝑃𝑟2 − 𝑃𝑤𝑓2)] − ∑ 𝑄𝑜 ∗ ∑(𝑃𝑟2 − 𝑃𝑤𝑓2)

𝑎=
𝑛𝑖 ∗ ∑ 𝑄𝑜 2 − (∑ 𝑄𝑜)2
4 ∗ 25825998760 − 4340 ∗ 19571339

𝑎= 4 ∗ 5515600 − (4340)2 = 5691.20608
∑(𝑃𝑟2 − 𝑃𝑤𝑓2) ∗ ∑ 𝑄𝑜2 − ∑ 𝑄𝑜 ∗ ∑[𝑄𝑜 ∗ (𝑃𝑟2 − 𝑃𝑤𝑓2)]

𝑏=
𝑛𝑖 ∗ ∑ 𝑄𝑜2 − (∑ 𝑄𝑜)2
19571339 ∗ 5515600 − 4340 ∗ 25825998760

𝑏= 4 ∗ 5515600 − (4340)2 = −1282123.85
6.
Calculamos el AOF:
𝑃𝑟2 − 𝑏 30002 − (−1282123.85)

𝐴𝑂𝐹 = = = 1806.66869 𝐵𝑃𝐷
𝑎 5691.20608
7.
Calculamos: C
𝐴𝑂𝐹
𝐶 = (𝑃𝑟2)𝑛 1806.66869
= (30002)0.6890 = 0.02918
8.
Calculamos en Caudal: 𝑄𝑜
𝑄𝑜 = 𝐶 ∗ (𝑃𝑟2 − 𝑃𝑤𝑓, 𝑎𝑠𝑢𝑚2)𝑛

𝑄𝑜 = 0.02907 ∗ (30002 − 30002)0.6890 = 0
𝑄𝑜 = 0.02907 ∗ (30002 − 25002)0.6890 = 795.2045 𝐵𝑃𝐷
9.
Construcción de la Curva IPR:
Pwf,acum (Psi) Qo (BPD)
3000 0
2500 798,1506
2000 1204,9956
1500 1481,8037
1000 1665,8365
500 1771,9378
0 1806,6687
6.4 Método de Standing

Standing (1970) utilizó la ecuación de Vogel (1968) en combinación con la
relación de Muskat (1937), concernientes a los índices de productividad
presentes y futuros. El procedimiento requiere determinar saturaciones futuras
a
partir de las cuales se pueden obtener valores de 𝑘𝑟𝑜 las siguientes relaciones
se utilizaron para desarrollar el método:
Los subíndices p y f indican condiciones presentes y futuras, respectivamente.
Haciendo la combinación tenemos la ecuación de Vogel reordenada,
resultando:
Para determinar el valor de J presente es necesario realizar una prueba de

pozo al tiempo presente.
1. Calcular el valor presente de J:
2. Calcular el valor futuro de J:
Para utilizar esta ecuación se necesitan valores presentes y futuros de Kro, µo,
Bo, por lo que hay que realizar cálculos de balance de materia para establecer
las saturaciones en función de Py, ya que Kro está en función de la saturación
de aceite, las que a su vez están en función de la presión estática.
Ejemplo de aplicación:
Dado el conjunto de datos que se muestran en la tabla, de un pozo que produce

a un qo= 400 BPD, con una pwf = 1815 psig. Generar la IPR presente y futura.
Solución:
El valor del gasto para cada presión de fondo fluyendo presente se calcula con
la siguiente ecuación:
El valor del gasto para cada presión de fondo fluyendo futuro se calcula con la
siguiente ecuación:
Para obtener los valores presentes y futuros de los gastos, establecemos

valores de presión de fondo fluyendo, al realizar esto obtenemos la siguiente
tabla de valores:
Con estos valores realizamos nuestra curva IPR presente y futura:
6.5 Método de Jones Blount and Glaze

En 1976, Jones Blount y Glaze, sugieren un procedimiento de análisis que
permite determinar el efecto de turbulencia o no, que se representa en la
completación de pozos independientes del efecto de daño y flujo laminar.
El procedimiento también avala el coeficiente de flujo laminar A, y el efecto de

daño del producto Kg y h es conocido.
La ecuación presentada para flujo estable incluyendo el factor de turbulencia
es:
𝑃 2 − 𝑃2
1424𝑇𝜇̅ 𝑍̅𝑞 𝑟𝑒 3.161𝑥10−12 𝛽𝛾𝑔 𝑍̅𝑞 2 𝑇 1 − 1)
𝑟 𝑤𝑓
= (𝑙𝑛 + 𝑠) … . + (
𝑘ℎ 𝑟𝑤 ℎ2 𝑟𝑤 𝑟𝑒
El primer término de lado derecho es la caída de presión de flujo laminar o flujo

Darciano, en cuanto al segundo término, es la caída de presión adicional
debido a la turbulencia.
El coeficiente de velocidad 𝛽, es el obtenido de la ecuación:
2.33𝑥1010
𝛽=
𝑘1.2
Algunas veces es conveniente establecer una relación entre dos parámetros

que indican el grado de turbulencia que ocurre en un reservorio de gas. Estos
parámetros son: el coeficiente de velocidad 𝛽 y el coeficiente de turbulencia B.
La ecuación puede describirse para un flujo de estado semiestable o

pseudoestable como:
𝑃𝑟2 1424𝑇𝜇̅𝑍̅ 0.472𝑟𝑒 ̅

+ 𝑠) 𝑞 … . 3.161𝑥10 𝛽𝛾𝑔𝑍𝑇 𝑞2
−12
−𝑃 2
𝑤𝑓 = (𝑙𝑛 𝑟𝑤ℎ2
𝑘ℎ +
𝑟𝑤
Con lo que resulta la ecuación:
𝑃𝑟2 − 𝑃2𝑤𝑓 = 𝐴𝑞 + 𝐵
Para determinar los dos coeficientes existen dos formas:

PRIMERA: Hace uso de las pruebas convencionales con dos o más valores de
flujo estabilizado, por lo menos un flujo estabilizado en pruebas de flujo
isocronal, los datos de caudal y presión obtenidos en la conducción de estas
pruebas son producidos en coordenadas cartesianas.
El diagrama resultante muestra una línea cuya pendiente es el coeficiente B

que indica el grado de turbulencia.
Prolongando la recta hasta el eje de las coordenadas se tiene el coeficiente

laminar A.
SEGUNDA: Es de simple sustitución de los parámetros, previamente

determinados en las ecuaciones:
1424𝑇𝜇̅𝑍̅ 0.472𝑟𝑒
𝐵= 𝑘ℎ (𝑙𝑛 𝑟𝑤 + 𝑠)
3.161𝑥10−12𝛽𝛾𝑔𝑍̅𝑇
𝐴=
𝑟𝑤 ℎ 2
Una vez determinados los coeficientes A y B se procede a la construcción de la

curva del comportamiento IPR, asumiendo diferentes valores de presión de
fondo fluyente Pwf, determinando los caudales para estos mismos valores.
También podemos asumir los caudales de producción y determinar las
presiones fluyentes indiferentemente.
−𝐵 ± √𝐵2 + 4𝐴(𝑃𝑟2 − 𝑃2𝑤𝑓)

𝑞=
2𝐴
2
𝑃 = √𝑃 2 − (𝐵 −𝐴)
𝑤𝑓 𝑟 𝑞 𝑞
MÉTODO DE JONES, BLOUNT AND GLAZE (D. RESERVORIO)
Donde: 𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓 = 𝐶𝑞 + 𝐷𝑞2
Monofásico: 𝐶= 𝜇𝑜∗ 𝛽𝑜
(𝑙𝑛0,472 𝑟𝑒 + 𝑠)
7,08∗10−3∗𝐾∗ℎ 𝑟𝑤
2,33 ∗ 1010
𝐵=
𝐾1,201
2,3 ∗ 10−14 ∗ 𝛽𝑜2 ∗ 𝐵 ∗ 𝜌𝑜

𝐷=
𝑟𝑤 ∗ ℎ 𝑝 2
𝑟
𝜇𝑜∗ 𝛽𝑜[ln( 𝑒 )−0,75+𝑆]
𝑟𝑤
Bifásico: 𝐶=
0,00708∗𝐾∗ℎ∗𝐾𝑟𝑜
2,33 ∗ 1010
𝐵=
𝐾1,201 ∗ 𝐾𝑟
9,08 ∗ 10−13 ∗ 𝛽𝑜2 ∗ 𝐵 ∗ 𝜌𝑜

𝐷=
4𝜋2 ∗ 2
∗ 𝑟𝑤
ℎ𝑝
𝑄𝑜 = −𝐶 + √𝐶2 + 4𝐷(𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓)

2𝐷
Unidades:
𝜇𝑜 = 𝑐𝑝
𝐾 = 𝑚𝑑
ℎ = 𝑓𝑡
ℎ𝑝 = 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑓𝑜𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑓𝑡
𝛽𝑜 = 𝑝𝑠𝑖 − 1
𝜌𝑜 = 𝑙𝑏𝑚/𝑓𝑡3
𝑠 = 𝑑𝑎ñ𝑜
MÉTODO DE JONES, BLOUNT AND GLAZE (D. PRUEBA)

=𝐶+𝐷∗𝑄
𝑄
𝑄𝑜 = −𝐶 + √𝐶2 + 4𝐷(𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓)

2𝐷
𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓 𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓
𝑖 𝑖
( ) −( )
𝑄𝑖 𝑄𝑖
4 1
𝐷= 𝑄4 − 𝑄1
𝑃𝑟
𝐶′ = 𝐴𝑂𝐹 − (𝐷 ∗ 𝐴𝑂𝐹)
𝐶′
= 𝐴𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑟
𝐶
ℎ𝑝1
𝐷′ = 𝐷 ( )
ℎ𝑝2
𝑃𝑤𝑓 = 𝑃𝑟 − (𝐶 ∗ 𝑞 + 𝐷 ∗ 𝑄2)
MÉTODO DE JONES, BLOUNT AND GLAZE (D. RESERVORIO)
Ejemplo:
Construir la curva IPR mediante el método de Jones Blount y Glaze con los
siguientes datos de reservorio:
Tr (°R) 650
GOR(pc/bbl) 1000
SGg 0,7
SGo 0,850
API 35
Pr (psia) 4000
K (md) 40
Kro 0,25
rw (ft) 0,35
S 3,89
re (ft) 912
h (ft) 50
hp (ft) 15
PASO 1: Determinación del punto de burbuja
0,83
𝑃𝑏 = 18,2 ∗ [( 𝑅𝑠 ) 100,00091∗(𝑇𝑟−460)
𝛾𝑔
∗ 10
0,0125∗𝐴𝑃𝐼 − 1,4]
1000 0,83 100,00091∗(650−460)

𝑃 = 18,2 ∗ [( ) ∗ − 1,4]
𝑏 0,7 100,0125∗35
𝑃𝑏 = 𝟒𝟎𝟖𝟔, 𝟑𝟗𝟔𝟏 𝐏𝐬𝐢𝐚
PASO 2: Determinar la relación de solubilidad (Correlación de Standing)
𝑃
) 1,2048
(
𝑅𝑠 = 𝛾 𝑔 ∗ [( 0,0125∗𝐴𝑃𝐼−0,00091∗ 𝑇𝑟−460
18,2 + 1,4) ∗ 10 ]
4000
(650−460 ) 1,2048
𝑅𝑠 = 0,7 ∗ [( + 1,4) ∗ 100,0125∗35−0,00091∗ ]
18,2
𝑅𝑠 = 𝟗𝟕𝟒, 𝟔𝟐𝟕𝟎 𝐩𝐜/𝐛𝐛𝒍
PASO 3: Determinación de la Viscosidad µₒ (Correlación de Beggs-Robinson)
𝐴 = 10[0,43+(8,33/𝐴𝑃𝐼)]
𝐴 = 10[0,43+(8,33/35)] = 𝟒, 𝟔𝟓𝟓𝟗
𝜇𝑜𝑑 = (0,32 1,8 ∗ 107 ) ∗ 360 𝐴

(𝐴𝑃𝐼4,53 )
+
𝑇𝑟 − 260
1,8 ∗ 107 360 4,6559

𝜇𝑜𝑑 = (0,32 + )∗( ) = 𝟏, 𝟒𝟕𝟓𝟗𝒄𝒑
354,53 650 − 260
𝑎 = 10,715 ∗ (𝑅𝑠 + 100)−0,515
𝑎 = 10,715 ∗ (974,6270 + 100)−0,515 = 𝟎, 𝟐𝟗𝟒𝟒
𝑏 = 5,44 ∗ (𝑅𝑠 + 150)−0,338
𝑏 = 5,44 ∗ (974,2670 + 150)−0,338 = 𝟎, 𝟓𝟎𝟔𝟐
𝜇𝑜 = 𝑎 ∗ (𝜇𝑜𝑑)𝑏
𝜇𝑜 = 0,2944 ∗ (1,4759)0,5062 = 𝟎, 𝟑𝟓𝟖𝟓𝒄𝒑
PASO 4: Determinación del factor volumétrico Bₒ (Correlación de standing)
𝛾𝑔 1,2
0,5
𝐵𝑜 = 0,9759 + 0,00012 ∗ [𝑅𝑠 ∗ ( ) + 1,25 ∗ (𝑇𝑟 − 460)]
𝛾𝑜
0,5 1,2
𝐵𝑜 = 0,9759 + 0,00012 ∗ [974,6270 ∗ ( 0,7 ) + 1,25 ∗ (650 − 460)]
0,85
𝑩𝒐 = 𝟏, 𝟓𝟐𝟒𝟒𝑩𝒃𝒍/𝑩𝒃𝒍𝒔
PASO 5: Determinación de la densidad ρₒ (Correlación de standing)
62,4 ∗ 𝛾𝑜 + 0,0136 ∗ 𝑅𝑠 ∗ 𝛾𝑔
𝜌𝑜 = 0,7 0,5 1,175
0,972 + 0,000147 ∗ [𝑅𝑠 ∗ ( ) + 1,25 ∗ (𝑇𝑟 − 460)]
0,85
62,4 ∗ 0,85 + 0,0136 ∗ 974,6270 ∗ 0,7

𝜌𝑜 = 1,175
0,7 0,5
0,972 + 0,000147 ∗ [974,6270 ∗ ( ) + 1,25 ∗ (650 − 460)]
0,85
𝝆𝒐 = 𝟒𝟎, 𝟓𝟕𝟐𝟗𝑳𝒃/𝒑𝒄
PASO 6: Calculo del caudal
𝑄𝑜 = −𝐶 + √𝐶2 + 4𝐷(𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓)

2𝐷
Cálculo de las constantes:
2,33 ∗ 1010 2,33 ∗ 1010

𝐵= = = 𝟏𝟏𝟏𝟎𝟎𝟒𝟖𝟐𝟎𝟔
𝐾1,201 ∗ 𝐾𝑟𝑜 401,201 ∗ 0,25
9,08 ∗ 10−13 ∗ 𝛽𝑜2 ∗ 𝐵 ∗ 𝜌𝑜
9,08 ∗ 10−13 ∗ 1,44872 ∗ 1110048206 ∗ 41,7551
𝐷= =
4𝜋2 ∗ 2
∗ 𝑟𝑤 4𝜋2 ∗ 152 ∗ 0,35
ℎ𝑝
𝐷 = 𝟐, 𝟖𝟒𝟏𝒙𝟏𝟎𝟓
𝑟𝑒 912
𝜇𝑜 ∗ 𝛽𝑜 ∗ [ln ( ) − 0,75 + 𝑆] 0,3897 ∗ 1,4487 ∗ [ln ( ) − 0,75 + 3,89]
𝑟𝑤 0,35
𝐶= 0,00708 ∗ 𝐾 ∗ ℎ ∗ 𝐾𝑟𝑜 = 0,00708 ∗ 40 ∗ 50 ∗ 0,25
𝑪 = 𝟏, 𝟕𝟓𝟓𝟎
−𝐶 + √𝐶2 + 4𝐷(𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓)

𝑄𝑜 =
2𝐷
2 5(4000 − 3500)
𝑄𝑜 = −1,7550 + √1,7550 + 4 ∗ 2,841𝑥10
5
2 ∗ 2,841𝑥10
𝑸𝒐 = 𝟐𝟖𝟑, 𝟓𝟗𝟕𝟑𝑩𝑷𝑫
A partir del punto de burbuja el caudal se vuelve acumulativo.

MÉTODO DE JONES, BLOUNT AND GLAZE (D. PRUEBA)
EJEMPLO: Se realizó una prueba de flujo de 4 puntos cuya zona perforada es

30 pies, Pr=4453, Tr=180°F.
T(°R) Pr(Psia) PRUEBA Qo(BPD) Pwf(Psia)

640 4453 1 545 4427
2 672 4418
3 746 4412
4 822 4405
Determinar:
1.- Determinar la constante de flujo laminar y flujo turbulento C y D
2.- Determinar el caudal máximo de entrega AOF
3.- Analizar los indicadores propuestos C´/C
4.- Determinar el máximo potencial cuando se incrementan las perforaciones al

doble
5.- Construir la Relación de Productividad IPR
RESOLUCION:
PASO 1: Determinar la diferencia de presión entre la Pr y la Pwf dividida entre

el caudal.
𝑷𝒓 − 𝑷𝒘𝒇𝒊 /𝐐i
Pr(Psia) PRUEBA Qo(BPD) Pwf(Psia) (𝑷𝒓−𝑷𝒘𝒇𝒊)/𝐐i
4453 1 545 4427 0,0477

2 672 4418 0,0521
3 746 4412 0,0550
4 822 4405 0,0584
PASO 2: graficar Qi vs 𝑷𝒓 − 𝑷𝒘𝒇𝒊 /𝐐i
PASO 3: Obtener el valor de C y D.
CALCULAMOS “C” DE LA GRAFICA: C=0,0266
CALCULAMOS “D”:
𝑃𝑟 −
𝑃𝑤𝑓 𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓
( 𝑖
𝑄𝑖 𝑖)
) 𝑄 𝑖 −(
4 1
𝐷= 𝑄4 − 𝑄1
0,0584 − 0,0477
𝐷= 822 − 545 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟑𝟖𝟔
PASO 4: calculamos el AOF

=𝐶+𝐷∗𝑄
𝑄
𝐷 ∗ 𝑄2 + 𝐶 ∗ 𝑄 − 𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓 = 0
−𝐶 + √𝐶2 + 4𝐷(𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓)

𝑄= 2𝐷
−𝐶 + √𝐶2 + 4𝐷(𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓)
𝐴𝑂𝐹 =
2𝐷
−0,0266 + √0,02662 + 4 ∗ 0,0000386 ∗ (4453 − 0)
𝐴𝑂𝐹 =
2 ∗ 0,0000386 = 𝟏𝟎𝟒𝟎𝟏, 𝟔𝟔𝟖𝑩𝑷𝑫
𝐴𝑂𝐹 = 𝟏𝟎𝟒𝟎𝟏, 𝟔𝟔𝟖𝑩𝑷𝑫 ; 𝑡𝑜𝑚𝑎𝑛𝑑𝑜 (𝑃𝑤𝑓 = 0)
PASO 5: Calculamos C´
𝑃𝑟
𝐶′ = 𝐴𝑂𝐹 − (𝐷 ∗ 𝐴𝑂𝐹)
4453
𝐶′ = 10401,668 − (0,0000386 ∗ 10401,668) = 0,435
PASO 6: Calcular C´/C:

𝐶′ 0,435
= = 16,353
𝐶 0,0266
SIMPLE baleo
C(Grafica) D AOF C’ C’/C
0,0266 0,0000386 10401,668 0,435 16,353

Si el valor de C es bajo y C’/C es alto, no se recomienda una estimulación. Se

recomienda perforaciones adicionales.
PASO 7: Suponemos Pwf y calculamos Q con las Pwf supuestas.
−𝐶 + √𝐶2 + 4𝐷(𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓)

𝑄1 =
2𝐷
−0,0266 + √0,02662 + 4 ∗ 0,0000386(4453 − 4453) = 𝟎𝑩𝑷𝑫

𝑄= 2 ∗ 0,0000386
−0,0266 + √0,02662 + 4 ∗ 0,0000386(4453 − 3953) = 𝟑𝟐𝟕𝟎, 𝟗𝟕𝟒𝑩𝑷𝑫

𝑄2 = 2 ∗ 0,0000386
−0,0266 + √0,02662 + 4 ∗ 0,0000386(4453 − 0) = 𝟏𝟎𝟒𝟎𝟏, 𝟔𝟔𝟖𝑩𝑷𝑫

𝑄10 = 2 ∗ 0,0000386
GRAFICAR EL IPR
Pwf Q
4453 0
3953 3270,97484
3453 4756,95559
2953 5898,74282
2453 6861,83985
1953 7710,59781
1453 8478,07769
953 9183,93958
453 9841,00198
0 10401,6684
Para el doble baleo se debe dividir la constante D entre 2. Y volver a realizar los
cálculos correspondientes.
CALCULAR D’:
𝐷 0,0000386
𝐷′ = = = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏𝟗𝟑
2 2
ESTIMAMOS EL VALOR DEL AOF CON LA FORMULA:
−𝐶 + √𝐶2 + 4𝐷′(𝑃𝑟 −
𝐴𝑂𝐹 =
𝑃𝑤𝑓) 2𝐷′
−0,0266 + √0,02662 + 4 ∗ 0,0000193(4453 − 0) = 𝟏𝟒𝟓𝟏𝟔, 𝟏𝟓𝟐𝑩𝑷𝑫

𝐴𝑂𝐹 = 2 ∗ 0,0000193
CALCULAR C’:
𝑃𝑟
𝐶′ = 𝐴𝑂𝐹 − (𝐷´ ∗ 𝐴𝑂𝐹)
4453
𝐶′ = 14516,152 − (0,0000193 ∗ 14516,152) = 𝟎, 𝟑𝟎𝟔
CALCULAMOS C´/C:
𝐶′ 0,306
= = 𝟏𝟏, 𝟓𝟑𝟑
𝐶 0,0266
DOBLE baleo
C(Grafica) D AOF C’ C’/C
0,0266 0,0000193 14516,152 0,306 11,533

SUPONEMOS Pwf Y CALCULAMOS (Q*) CON LAS Pwf SUPUESTAS,

PROCEDIENDO COMO EL CASO ANTERIOR.
GRAFICAR IPR
Pwf Q
4453 0
3953 4447,18504
3453 6541,94968
2953 8153,67973
2453 9513,91117
1953 10713,0106
1453 11797,4856
953 12795,021
453 13723,6797
0 14516,1521
- Si el valor de C es bajo menor a 0.05 no existe daño en la formación en la

cercanía del pozo. El grado de daño se incrementa cuando se incrementa el
valor de C.
- Si el valor de C”/C es bajo menor a 2 existe una pequeña turbulencia en el
pozo o reservorio.
- Si los valores de C y C¨/C son bajos, el pozo tiene buena completación.
- Si el valor de C es bajo y C”/C es alto, no se recomienda una estimulación. Se
recomienda perforaciones adicionales para bajar el efecto de turbulencia.
- Si el valor de C es alto y C”/C es bajo es recomendable una estimulación.
6.6 Método de Couto
Es un método donde se manipulo a la ecuación de Standing para pozos
dañados
𝑞𝑜 𝑝𝑤𝑓 𝑝𝑤𝑓 2
= 1 − 0.2 ( ) − 0.8 ( )
𝑞max 𝐸𝐹=1 𝑃𝑅 𝑃𝑅
Couto consiguió implantar una ecuación para pronosticar curvas IPR presentes
y también para predecir curvas IPR futuras. Para la realización de un área de
drene circular se presenta la siguiente ecuación:
𝑞𝑜=3.49 𝛼 𝑘ℎ 𝑘𝑟𝑜
𝑟𝑒 𝑝𝑤𝑠( )(𝐸𝐹)(1−𝑅)[1.8−0.8(𝐸𝐹)(1−𝑅)]
( )
ln(0.472 𝜇𝑜𝐵𝑜
𝑟𝑤
De igual manera podemos ver la ecuación que tiene un área no circular y se

puede ver de la siguiente manera, adicionando que el factor de conversión será
igual a 0.001127:
𝑘ℎ 𝑘𝑟𝑜
𝑞 = 3.49(𝛼) 𝑝 ( ) (𝐸𝐹)(1 − 𝑅)[1.8 − 0.8(𝐸𝐹)(1 − 𝑅)]
𝑤𝑠
𝑜
𝜇𝑜𝐵𝑜
𝑙𝑛𝑋
La ecuación es manejable para predecir las curvas de IPR en un tiempo
presente o también para cualquier valor de eficiencia de flujo (EF) , o bien, en
cualquier periodo de disminución del yacimiento. Para valores de EF> 1, se
obtendrá un resultado semejante del que se obtiene aplicando el método de
Standing
𝑃𝑤𝑓
EF = ADIMENSIONAL
𝑃𝑤𝑠
Ejemplo
Aplicación del método de Couto
Calcular el gasto para Pwf=1000[lb/in^2] y el gasto máximo para EF=0.6 y

EF=1.2
Emplear la ecuación a
utilizar:
1000
𝑅= = 0.4
2500
50 ∗ 62.5 2500 ∗ 0.8
𝑞 = 3.49(0.001127) 1500/0.25 (
) (0.6)(1)
𝑜
ln(0.472) 0.5421 ∗ 1.319
− 0.4)[1.8 − 0.8(0.6)(1 − 0.4)]
= (4325.21) (0.6) (1-0.4) [1.8-0.8(0.6) (1-0.4)]=2354.3[blo@/dia]
Calcular el gasto máximo para EF=0.6 es:
𝑞𝑚𝑎𝑥 = (4325.21)(0.6)(1 − 0)[1.8 − 0.8(0.6)(1 − 0)]
𝑞𝑚𝑎𝑥 = 3425.56[𝑏𝑙𝑜@ 𝑐. 𝑠./𝑑𝑖𝑎]
Para EF=1.2 el gasto a Pwf=1000[lb/in^2]
𝑞𝑜 = (4325.21)(1.2)(1 − 0.4)[1.8 − 0.8(1.2)(1 − 0.4)]
𝑞𝑜 = 3811.72[𝑏𝑙𝑜@ 𝑐. 𝑠./𝑑𝑖𝑎]
El gasto a para EF=1.2 seria:
𝑞𝑚𝑎𝑥 = (4325.21)(1.2)(1 − 0)[1.8 − 0.8(1.2)(1 − 0)]
𝑞𝑜𝑚𝑎𝑥 = 4359.81[𝑏𝑙𝑜@ 𝑐. 𝑠./𝑑𝑖𝑎]
Como se puede observar al aplicar el método propuesto por Couto se simplifica

en forma considerable la manera de construir las curvas de IPR, ya sea para un
tiempo presente o futuro
Valores de gastos a cada eficiencia de flujo para cada valor de presión de fondo
fluyendo
Para la realización de la curva IPR se basará a los datos de que están en la

tabla presente
Pwf qo @EF=0,6 qo@EF1,2
2500 0 0
1800 1511,63112 1923,89696
1300 2328,28462 2693,27566
1000 2713,04352 3452,96952
700 3018,87752 3842,94955
300 3303,88411 4204,94955
0 3425,56 4359,81
Aplicación del método de Couto
Calcular q a Pwf=1500 [psia] y 1000 [psia] cuando py ha bajado a 2000 [psia]. Se

da con los siguientes datos presentes de las cuales son: py =2500[psia], kabs
=62.5[mD], Kro =0.8, EF=1, 𝜇𝑜 = 0.5421[𝑐𝑃], Bo =1.319, re =1500[ft], h=50[ft] y
rw =0.25[ft]
SOLUCION
Emplear la ecuación
𝑞𝑜=3.49 𝛼 𝑘ℎ 𝑘𝑟𝑜
( ) 𝑟𝑒 𝑝𝑤𝑠( )(𝐸𝐹)(1−𝑅)[1.8−0.8(𝐸𝐹)(1−𝑅)]
ln(0.472 𝜇𝑜𝐵𝑜
𝑟𝑤
Reemplazando valores
tenemos
𝑞𝑜 = 4325.21(1 − 𝑅)[1.8 − 0.8(1)(1 − 𝑅)]
Para 1500 [psia] y py =2000 [psia], se obtiene:
1500
𝑅= = 0.75
2000
𝑞𝑜 = 2964.25(1 − 0.75)[1.8 − 0.8(1)(1 − 0.75)]
𝑞𝑜 𝑆𝑇𝐵
= 1730.1 [ ]
𝑑𝑖𝑎
Para 1000 [psia] y py =2000 [psia]
1000
𝑅= = 0.5
2000
𝑞𝑜 = 4325.21(1 − 0.5)[1.8 − 0.8(1)(1 − 0.5)]
𝑞𝑜 𝑆𝑇𝐵
= 3027.64 [ ]
𝑑𝑖𝑎
7 CONCLUSIONES
Las curvas IPR representan la capacidad de aporte del yacimiento a través de
un pozo en específico.
La potencialidad de un pozo se mide mediante el índice de productividad y no a

través de la tasa de producción.
El índice de productividad es un valor que varía a lo largo de la vida productiva

del pozo.
El método de Standing considera que la productividad de un pozo se ve

afectada directamente por los daños o cambios que afectan al mismo. Es por
ello que este método es uno de los más usados para la elaboración de las
curvas IPR.
Las curvas IPR tienen muchísima importancia en la industria petrolera, por

medio de estas se puede calcular la tasa de producción a una presión de fondo
fluyente dado; también pueden asarse para determinar un método de
producción optimo, diseño de levantamiento artificial, diseño de estimulación,
tratamiento y desempeño de producción. Y permite observar el rendimiento del
pozo luego de los cambios realizados.
La ley de Darcy debe ser considerada en la predicción de la tasa de flujo desde

el yacimiento hasta el borde del pozo.
Para evaluar el comportamiento de las áreas productoras, la ley de Darcy

puede darse para flujo continuo, semi-continuo y transitorio, tomando en cuenta
flujos monofásicos en pozos horizontales.
Las pruebas de pozo y de presión son herramientas útiles que permiten

conocer propiedades esenciales en el estudio de los yacimientos. A través de
las pruebas se puede obtener la caracterización dinámica de un yacimiento.
Una interpretación confiable de una prueba de pozo dependerá de los datos de

origen del yacimiento y de las propiedades de los fluidos presentes en la
formación.
El diseño de la prueba debe ser realizado en función de los objetivos de la misma.

El daño y el almacenamiento son considerados factores que alteran el
verdadero comportamiento de las pruebas.
La interpretación de las pruebas en yacimientos de gas y condensado permite

observar la formación del banco de condensado, factor que de estimarse a
tiempo permitirá considerar condiciones de operación para evitar daños y
disminución de la productividad del pozo.
La interpretación de pruebas en yacimientos de condensado permite
observar los efectos de la velocidad de despojamiento y él número
capilar sobre la permeabilidad relativa del gas.
La información obtenida de las pruebas de pozo y de presión permitirá reducir

riesgos económicos tomando decisiones acertadas.
La evaluación de la formación a través de una prueba permitirá optimizar el

desarrollo del yacimiento en función de su potencial comercial y la eficiencia de
la completación seleccionada.
Como se puede ver al aplicar el método propuesto por Couto se simplifica en

forma considerable la manera de construir las curvas de IPR, ya sea para un
tiempo presente o futuro.
8 RECOMENDACIONES
Para obtener mejor representación del comportamiento de presiones es
necesario seleccionar la prueba más adecuada según los objetivos a lograr.
 Verificar la consistencia de los datos de origen del yacimiento y las

propiedades de los fluidos antes de realizar la prueba.
 Realizar una adecuada calibración de equipos de superficie y sensores para
garantizar la veracidad de la lectura de presión.
 Validar los resultados de las pruebas por medio del análisis de data
geológica y geofísica.
9 BIBLIOGRAFIA
 José Luis Rivero S. Análisis Nodal y Explotación de Petróleo. Análisis de
Reservorio. Tipos de pruebas de producción.
 Alejandra Angulo (2010). Análisis del Sistema de producción en el campo
Paraiso-Biguino-Huachito para determinar el Incremento de producción
mediante el cambio del Sistema de levantamiento
artificial.http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/422/1/CD 0363.pdf
 http://www.oilproduction.net/cms/files/nota tecnicawellperformance_2010.pdf
 http://es.scribd.com/doc/22634288/Comportamiento-de-Pozos
 Carlos Santaella (2010). La producción de hidrocarburos
http://www.monografias.com/trabajos92/producción
hidrocarburos/produccion-hidrocarburos.s html#ixzz46tYOH05x
 http://es.scribd.com/doc/52188849/PRODUCCION-I-IPR
 http://es.scribd.com/doc/17345388/Procedimiento-de-Potencial-de
Producción

Documento Curvas Ipr 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Documento Curvas Ipr 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRODUCCIÓN II PGP-221

UNIVERSIDAD MAYOR REAL Y PONTIFICIA DE SAN

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA

INGENIERÍA EN PETROLEO Y GAS

TEMA: CURVAS IPR

DOCENTE: Ing. Alex León Seno

FECHA DE PRESENTACION: 14/06/2022

Sucre - Bolivia 2022

2.1 Objetivo General......................................................................................4

2.2 Objetivos Específicos..............................................................................4

3.1 Factores que afectan la curva IPR..........................................................6

3.2 Índice de Productividad...........................................................................6

3.3 Catalogación de los pozos de acuerdo al índice de productividad.........6

3.4 Capacidad de producción de los pozos se estima..................................7

3.5 Eficiencia de flujo. (ef).............................................................................7

3.6 Factor de daño. (S)..................................................................................7

3.7 Comportamiento de afluencia de formaciones productoras...................7

3.8 Flujo natural.............................................................................................8

3.8.1 Área de drenaje................................................................................8

3.9 Flujo de petróleo en el yacimiento..........................................................8

4.1 4.1. Flujo no continuo o transitorio..........................................................9

4.2 4.2. Transición entre estados de flujo.....................................................9

4.3 4.3. Flujo continuo o estacionario...........................................................9

5. Potencial de pozo (Pp).................................................................................10

5.1 Pérdidas de potencial:...........................................................................10

5.2 Proceso continuo de revisión del potencial:..........................................10

6. MÉTODOS DE PREDICCIÓN DE CURVAS IPR:.......................................11

6.1 Método de Darcy...................................................................................11

6.2 Método de Vogel...................................................................................13

6.3 Método Felkovich..................................................................................17

6.5 Método de Jones Blount and Glaze......................................................28

6.6 Método de Couto...................................................................................42

Para planificar el desarrollo y el potencial de producción de un yacimiento con

El cálculo de la productividad de los pozos petroleros pueden ser usada para

2.2 Objetivos Específicos

ql =J.(Pws- Pwfs) o también Pwfs = Pws-ql/J

(Relación comportamiento de la producción y caída de presión)

3.1 Factores que afectan la curva IPR.

3.2 Índice de Productividad

3.3 Catalogación de los pozos de acuerdo al índice de productividad

0,5 J≤ 1,0 Productividad media

1,0 ≤ J<2 Buen productor

Al inicio de la producción se tienen valores de J muy altos en ese momento no

El valor de J es un valor que varía a lo largo de la vida productiva del

3.5 Eficiencia de flujo. (ef)

3.6 Factor de daño. (S)

3.7 Comportamiento de afluencia de formaciones productoras

3.8.1 Área de drenaje

Con fines de simplificar la descripción de flujo de fluidos en el yacimiento se

3.9 Flujo de petróleo en el yacimiento

1.- Flujo no continuo; donde dp/dt ≠ 0

2.- Flujo continuo; donde dp/dt = 0

3.- Flujo semi-continuo; donde dp/dt = ctte

4.1 4.1. Flujo no continuo o transitorio

4.2 4.2. Transición entre estados de flujo.

4.3 4.3. Flujo continuo o estacionario.

5 Potencial de pozo (Pp)

5.1 Pérdidas de potencial:

 Incremento en el porcentaje de agua, sedimento o finos, en el pozo.

5.2 Proceso continuo de revisión del potencial:

EI objetivo de revisión es encontrar el comportamiento más representativo del

 Pozos perforados, reparados, re completados, etc.de incorporación de

6 MÉTODOS DE PREDICCIÓN DE CURVAS IPR: