Ingeniería de Sistemas 1

EAP Ingeniería de Sistemas

HOJA DE PRÁCTICA- ACTIVIDAD.

GRUPO: A FECHA: 4-02-2022– 20 MIN

- Berrrospi Figueroa Joseph Alexander

- Navarro Mallma Albert Dan
- Ronald Orlando Cárdenas Valderrama
- Rister Emilio Arvildo Canepa
- Malpartida Hidalgo Luis Angel
Ejercicio 1:

Establecer equipos de trabajo para resolver los ejercicios de aplicación, esto con el fin de que
el estudiante identifique, comprenda el uso del Internet y sus usos en las tecnologías de la
información, su clasificación y valore el proceso de investigación.

1. Ubicar el artículo científico: ““LA CONSTRUCCIÓN DE SOFTWARE USANDO

MOPROSOFT”

http://revistas.unu.edu.pe/index.php/risc-tech/article/view/20/15

1. DATOS GENERALES
i.Facultad: Ingeniería de Sistemas e Ingeniería Civil
ii.Escuela: Ingeniería de Sistemas
iii.Asignatura: Introducción a la Ingeniería de Sistemas
iv. Ciclo: II
v. Docente responsable: Mg. Freddy Elar Ferrari Fernández
vi. Tema: “LA CONSTRUCCIÓN DE SOFTWARE USANDO
MOPROSOFT”
vii. Producto a presentar: informe de: (Análisis crítico de un artículo)
1. El análisis crítico de un artículo tiene el propósito de
ejercitar al participante en destrezas de razonamiento del
artículo seleccionado)
2. El participante extraerá, analizará e interpretará el
contenido de un artículo
3. Estudiará y examinará sus elementos; identificará y
discutirá sus propiedades y expresará juicios y opiniones
sobre las mismas

Ing. Mg. Freddy Ferrari Fernández

 Ingeniería de Sistemas 2
EAP Ingeniería de Sistemas

Formato

A. Introducción

1. Escribir la bibliografía del artículo siguiendo el formato de estilo seleccionado

-HERNÁNDEZ S., Fernández C., Baptista L. (2010), Metodología de la Investigación, Mc
Graw Hill, México
-HERNÁNDEZ S., Fernández C. y Baptista L. (2010) Metodología de la investigación,
Científica 5ta Edición “Instrumentos de Medición” (p. 200)
-HERNÁNDEZ S., Fernández C. y Baptista L. (2010), Metodología de la investigación
Científica, 5ta Edición “Diseños No Experimentales de investigación” (p. 149)
-MARCO P. (2011) Pontificia Universidad Católica del Perú, MEJORA DEL PROCESO DE
UNA PEQUEÑA EMPRESA DESARROLLADORA DE SOFTWARE: CASO
COMPETISOFTPERÚ - LIM.LAMBDA, SEGUNDO CICLO,
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/123456789/1524/
PALOMINO_VASQUEZ_MARCO_COMPETOSOFT_LIM_LAMBDA.pdf?sequence=1 [23
de Diciembre del 2016]
-GONZÁLEZ, C., (2008). “El papel del aprendizaje mezclado en el mundo de la
tecnología”, Recuperado de http://www.unt.edu/benchmarks/
-RUIZ B. (2010). “Construcción de Instrumentos de Medición en Ciencias Sociales”,
Universidad Pedagógica Experimental Libertador – Venezuela, Recuperado de:
http://es.slideshare.net/cruizb14/cii-actualizacin-2010, Revisado [02 de septiembre
del 2016]
-SÁNCHEZ G. (2008). Mejora del proceso software de una pequeña empresa
desarrolladora de software: caso competisoft-Perú Tau. Lima,Perú: PUCP.
-RUIZ B. (2010). “Construcción de Instrumentos de Medición en Ciencias Sociales”,
Universidad Pedagógica Experimental Libertador – Venezuela, Recuperado de:
http://es.slideshare.net/cruizb14/cii-actualizacin-2010, Revisado [02 de septiembre
del 2016]
-SÁNCHEZ G. (2008). Mejora del proceso software de una pequeña empresa
desarrolladora de software: caso competisoft-Perú Tau. Lima,Perú: PUCP.

B. Resumen crítico breve sobre el artículo. Dando importancia a las

siguientes preguntas:

1. ¿Cuál es el argumento principal del autor? ¿Qué otros puntos proponen en el

artículo?
Bueno la aplicación Moprosoft es una herramienta indispensable para los
Ingenieros de sistemas, potenciando todas habilidades e incrementa sus
conocimientos a la hora de construir un software.
+ Específico para el desarrollo y mantenimiento de Software
+ Fácil de entender.
+ Definido como un conjunto de procesos.
+ Practico y fácil de aplicar, sobre en
pequeñas organizaciones.

Ing. Mg. Freddy Ferrari Fernández

 Ingeniería de Sistemas 3
EAP Ingeniería de Sistemas

2. ¿Qué evidencias (datos, hechos, estudios realizados…) presenta el autor para

respaldar su argumento y cuán confiable es ésta?

C. Crítica del estudiante. Debe presentar su posición, tomando en consideración lo

siguiente:

1. ¿Está usted de acuerdo con las conclusiones del autor? Explique su contestación sea
positiva o negativa.

Rpta: En lo personal estoy bastante de acuerdo con las conclusiones del autor, ya
que en base a las investigaciones acerca del programa MoProSoft y su utilización en
su campo de desempeño, consiguió respuestas muy favorables que aseguran su
utilidad en el desarrollo de la construcción de software, además es una herramienta
que facilita el mejoramiento de procesos en la industria de desarrollo de software
sacando a relucir las habilidades de los individuos, ya que a base de cuan talentoso
sea el usuario más exitoso será su proyecto. Como visión acerca del programa
podemos deducir que es un programa que busca facilitarnos las cosas, además de
conseguir un gran desarrollo de nuestras capacidades y construcción de software y
tecnología que para el cumplimiento de diversas tareas.
Para concluir podemos apreciar que MoProSoft es un programa con relación directa
a la construcción de software como lo dice el autor, pero también con relación
indirecta a el desarrollo de nuestras capacidades y motivación para seguir
mejorando gracias a su uso fácil, efectivo y equilibrado.
 

2. Las recomendaciones del autor, si algunas, ¿son apropiadas?

A mi parecer la única recomendación que nos da el autor es que debemos de analizar

la influencia del uso del Moprosoft en la Construcción del software ya que esto nos
permitirá evidenciar y mostrar el desarrollo de la tecnología y comunicación a los que
están involucrados en la formación de nuevas generaciones a reflexionar sobre las prácticas
pedagógicas y su coherencia con la realidad diaria a la que se enfrentan los estudiantes.

3. ¿Qué implicaciones, si algunas, tienen los hallazgos o recomendaciones del autor

para la sociedad o para usted en particular?

Ing. Mg. Freddy Ferrari Fernández