0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
10 vistas1 página
El señor M acudió a un terapeuta después de dar positivo en la prueba de VIH. El terapeuta le informó sobre la enfermedad y los riesgos de transmisión, a lo que el señor M confesó ser bisexual y creer haberse contagiado por una relación homosexual. Aunque decidió dejar esas relaciones y comprometerse, se negó a informar a su prometida sobre su diagnóstico. Esto planteó un dilema ético para el terapeuta entre la confidencialidad y proteger a la prometida de un
El señor M acudió a un terapeuta después de dar positivo en la prueba de VIH. El terapeuta le informó sobre la enfermedad y los riesgos de transmisión, a lo que el señor M confesó ser bisexual y creer haberse contagiado por una relación homosexual. Aunque decidió dejar esas relaciones y comprometerse, se negó a informar a su prometida sobre su diagnóstico. Esto planteó un dilema ético para el terapeuta entre la confidencialidad y proteger a la prometida de un
El señor M acudió a un terapeuta después de dar positivo en la prueba de VIH. El terapeuta le informó sobre la enfermedad y los riesgos de transmisión, a lo que el señor M confesó ser bisexual y creer haberse contagiado por una relación homosexual. Aunque decidió dejar esas relaciones y comprometerse, se negó a informar a su prometida sobre su diagnóstico. Esto planteó un dilema ético para el terapeuta entre la confidencialidad y proteger a la prometida de un
El señor M pidió ver a un terapeuta en una Clínica de Enfermedades de Transmisión Sexual después de recibir resultados positivos en la prueba de VIH. No presenta síntomas. El terapeuta informó al señor M sobre la probabilidad de desarrollar la enfermedad en los siguientes 5 años, el curso típico de la enfermedad, y su probable resultado. Posteriormente le explicó que él podía contagiar a otros a través del contacto sexual, compartiendo agujas, o donando sangre. El terapeuta le informó al señor M sobre el “sexo seguro” y sobre lo que podía hacer para proteger a sus compañeras sexuales frente a un posible contagio. En ese punto el señor M le confesó al terapeuta que es bisexual y que creía que había contraído el virus durante uno de sus contactos homosexuales. Prosiguió diciendo que había tomado la decisión de descontinuar sus actividades homosexuales y que recientemente se había comprometido. El terapeuta le aconsejó al señor M que informara a su prometida sobre su diagnóstico y nuevamente le advirtió sobre el riesgo de transmitir el virus. El señor M se negó a hacerlo, diciendo que esto destrozaría sus planes de matrimonio.
• Identificar la situación ética problemática: Confidencialidad.
Identificar los individuos o grupos potencialmente afectados por la decisión: La prometida, terapeuta, señor M y las anteriores parejas sexuales del señor M. • Identifica el tipo de conflicto: Ética profesional y ética personales • Analizar los posibles riesgos, tanto a corto como a largo plazo: Corto plazo; prometida contagiada, además de anteriores relaciones sexuales y con ello problemas de salud y á largo plazo; muerte y si no lleva una vida sexual segura existía más personas contagiadas • Argumenta con artículos del código ético que comportamientos antiéticos reconoces en el caso: en el artículo 132 nos habla que es importante mencionar que la confidencialidad de lo que un paciente comunica es un derecho fundamental y el psicólogo tiene la obligación de respetar dicho derecho, pero si nos basamos en el 12 este se refiere a proteger del daño real y evidente al individuo con el que se relacione directa o indirectamente, puede tomar medidas para proteger del daño y desligarse de la responsabilidad de confidencialidad si no hay otra manera de solucionarlo y es necesario. • Que solución generas al dilema ético identificado: considero que se debe de hacer todo lo posible para persuadir al paciente de informar a su pareja antes de tomar cualquier otra medida, por lo tanto, el psicólogo debe seguir intentando convencerlo en un muy corto tiempo de tener relaciones sexuales de forma segura o avisarle a su prometida que sería lo más conveniente. Como indica el artículo 103 el psicólogo deberá acudir a otros profesionales que y así tener una mayor visión sobre este dilema. Pero si el psicólogo no lo convence, lo mejor q puede hacer es informarle a la pareja del señor M y así proteger la integridad de ella.