See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/360311146

Guerra de Rusia contra Ucrania

Article · May 2022

CITATIONS READS
0 51

5 authors, including:

Valentina Perez
Universidad Católica de Colombia
2 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Valentina Perez on 02 May 2022.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Guerra de Rusia contra Ucrania

Manuel Santiago Ramirez Arevalo 2118010

Maria Alejandra Tafur Fuentes 2118055
Paula Daniela Rincon Valbuena 2117980
Valentina Perez Monsalve 2117975
Vince Buritica Ramirez 2117989

Facultad de Derecho
Universidad Catolica de Colombia

Dr. Eduardo Andres Perafan del Campo

1 de mayo del 2022

 Introducción

La invasión a Ucrania por parte de Rusia tiene comienzo el 24 de febrero del 2022 esto
dirigido por el presidente actual de Rusia Vladimir Putin el cual después de un discurso
televisivo da luz verde para el comienzo de la guerra desplegando tropas rusas en todas las
zonas fronterizas de Ucrania donde su principal objetivo es kiev la capital del país, la causa
de esta confrontación remonta desde el pasado conflictivo entre estos dos Estados en la edad
media desde la independencia corta de Ucrania, asimismo, la pertenencia de Ucrania en 1922
a la Unión Soviética (URSS) la cual su capital era Moscú esta se funda tras la guerra civil y la
revolución de rusia, y seguido a esto la disolución de la misma en 1991 pues se comprende
cambios políticos dentro del Estado de Ucrania; en febrero del 2014 Yanukovych el
presidente idóneo desde el pensamiento de Rusia es destituido por voto del parlamento
Ucraniano dejando en su cargo a Petro Poroshenko llevando su mandato hasta el 2019 donde
asume el poder el presidente actual de Ucrania Volodymyr Zelensky cabe recalcar que en los
dos mandatos la ideología era encaminada hacia el Occidente y no hacia Moscú, por otro lado
el acuerdo político y comercial entre la Unión Europea y Ucrania en 2013 bajo el mandato de
Yanukovych es interrumpido por presión Rusa, aquí se desata una de las causas principales de
la guerra pese a que después de esto Rusia anexa a Crimea territorio de Ucrania desde su
independencia en 1991, tiempo después se origina la guerra civil en la región de Donbass al
este de Ucrania este conflicto empieza con la rebelión de prorrusos y las repúblicas populares
de Donetsk y Lugansk también apoyados y respaldados por Rusia, esta guerra en la
actualidad lleva 8 años en desarrollo.

Ucrania después de la disolución de la Unión Soviética demuestra interés en pertenecer a la

Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en donde nace las diferencias y
conflictos entre esta organización y Rusia pues con la caída de la URSS se genera una
expansión global de la OTAN así como las acusaciones de Rusia por la violacion del Acta
Fundacional de Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad entre la OTAN y Rusia
proclamada en 1997, parte de este tratado prohíbe cualquier tipo de ataque o invasión a
Estados pertenecientes o aliados a la OTAN y demás Estados, sumado a esto, además la
confrontación por parte de la OTAN por el anexo ilegítimo de Crimea a Rusia pues es
entendido como incumplimento del acta. La invasión a Ucrania para el dia de hoy lleva más
de 2 meses en progreso donde continúan los ataques de fuerzas armadas Rusas hacia Kiev, se
evidencian hasta 1.430 civiles muertos y 2.097 heridos, estas cifras expuestas el 4 de abril de
2022 por la oficina del alto comisionado de las naciones unidas para los derechos humanos,
en vista del conflicto, el 28 de febrero días después del primer ataque de Rusia se convoca a
la primera negociación de primer nivel en Bielorusia donde Volodymyr Zelensky exige un
alto al fuego, es decir, la extracción de tropas armadas Rusas sin embargo la invasión a
Ucrania no se dio por finalizada en cambio se desaceleró el ritmo de la confrontación esto
según soldados y militares Ucranianos cabe recalcar que aun no se ha llegado a ningun
acuerdo entre Vladimir Putin y Volodymyr Zelensky.
 ¿Es posible analizar la guerra entre Rusia y Ucrania desde el paradigma realista y
liberal?

Con base a lo expuesto con anterioridad, en este ensayo se analizará el contexto a

profundidad del conflicto actual más grande a nivel global desde la segunda guerra mundial,
es decir, la guerra entre Rusia y Ucrania teniendo en cuenta las estrategias utilizadas para la
confrontación de conflictos entre Estados; para esto se emplearán dos paradigmas, el liberal y
el realista, para mayor entendimiento sobre la situación por la cual están pasando.

Según Fredy González (2004) un paradigma compone un marco conceptual en el que se

inscriben, como supuestos básicos subyacentes, creencias y valores a los cuales los
integrantes del grupo que lo comparten se adhieren fuertemente, estos no llegan a ser siempre
explícitos o conscientes. En primera instancia se abarca más a profundidad la relación de la
OTAN, Rusia y Ucrania en segunda instancia se dará más entendimiento de la disolución de
la URSS ligado a esto Ucrania como un Estado independiente y como esto es la raíz del
conflicto actual como tercera parte se analiza las estrategias utilizadas por parte de Rusia
desde un punto de vista realista seguido a esto se comprende el conflicto desde un panorama
liberal y finalmente el pensamiento a modo de conclusión teniendo en cuenta todo el
desarrollo en el ensayo.

La OTAN como detonante de la guerra:

El panorama internacional nunca pudo preveer una posible invasión por parte de Rusia a
Ucrania puesto que no estaban presentes las estrategias comúnmente utilizadas por parte de
un estado para el surgimiento de un odio desmesurado dirigido hacia otra nación, por otro
lado la movilización de tropas hacia la frontera por parte del ejército Ruso sólo se interpretó
como una acción teatral que tenía como finalidad el imponer cierta presión hacia las
decisiones que tenia pensado tomar Ucrania con respecto a su unión a la OTAN.

Para Rusia la adhesión de Ucrania a la OTAN supone un riesgo para su soberanía e influencia
sobre este Estado pues en los últimos años los mandatarios Ucranianos han tenido mayor
afinidad a las políticas occidentales, dejando a un lado su estrecha relación con el Kremlin de
Moscú. Ya que la OTAN es una organización que vela por los intereses de Estados Unidos
pone en riesgo la soberanía territorial de Rusia, y al tener frontera con varios países aliados
de esta organización los hace sentir vulnerables frente a una posible hostilidad.

Colapso de la URSS como raíz de la problemática actual

La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas fue una federación fundada en 1922 tras la
revolución Rusa de 1917, fue un movimiento que buscaba un cambio radical en la forma de
gobernar Rusa; exigía la abolición del modelo absolutista presente en el régimen de los Zares
dando inicio a un gobierno comunista. Aunque se considera que Lenin fue el principal
promotor de la revolución Rusa, los verdaderos protagonistas de está fue la población Rusa,
puesto que hartos de las constantes derrotas a manos del ejército Alemán en la primera guerra
mundial y el creciente número de soldados jóvenes abatidos en estos enfrentamientos,
provocó que el pueblo empezara a sentir resentimiento hacia la monarquía y la clase
dirigente, en la búsqueda de una transformación social, la clase trabajadora decidió crear
asambleas populares denominadas Soviets, estas tenían como objetivo el organizar estas
poblaciones ejerciendo un gobierno local.

Posterior a la caida del regimen de los Zares, el imperio Ruso se sumió en una guerra civil
que dio como vencedores a los Bolcheviques, una fracción del Partido Obrero
Socialdemócrata Ruso (POSDR) dirigido por Vladimir Ilich Ulianov y con una ideología
comunista que buscaba instaurar un gobierno del proletariado, es decir que las clases
trabajadoras ejercieran el poder dentro del estado.

24 años después, la URSS entra en un conflicto ideológico con la gran potencia vencedora de
la segunda guerra mundial, Estados Unidos. De acuerdo a la clasificación planteada por Fred
Halliday, esta se guerra se dividió en 4 fases: la Primera Guerra Fría (1946- 1953); 2, el
período de antagonismo oscilatorio (1953-1969); 3, distensión (1969- 1979); y por último, 4,
la Segunda Guerra Fría, desde 1979 en adelante [HALLIDAY, 1984:23]. Durante la Fase 4:
“Segunda Guerra Fría”: estuvo signada nuevamente por una fuerte tendencia ideológica que
giraba en torno de considerar al enemigo como una amenaza para toda la humanidad.
[HALLIDAY, 1984:23]. Este cambio fue producto de la invasión Soviética en Afganistán,
con la intención hacer crecer su economía, decidieron apropiarse de sus yacimientos
petrolíferos y monopolizar aún más el mercado de los hidrocarburos, movimiento que solo
representó un nuevo fracaso para la URSS, puesto que la comunidad internacional decidió
boicotear los juegos olímpicos de 1980, argumentando que estaban violando los derechos
internacionales. Con una economía estancada y el creciente descontento por parte de los
nacionales soviéticos con sus políticas de gobierno, el presidente Mijail Gorbachov anunció
el 8 de diciembre de 1991 la disolución de la Unión Soviética y reconoció como
independientes a varios estados pertenecientes a esta, entre ellos Ucrania.

Ucrania como Estado Independiente

Mediante un referendo celebrado el 1 de diciembre de 1991, y la posterior firma del tratado

de Belavezha, Ucrania fue reconocido como un estado independiente. El primer presidente
fue Leonid Kravchuk, quien solo duró en el poder 2 años, lo sucedió Leonid Kuchma, un
político con un gran afín a las políticas rusas, gobernó durante 11 años.

Pero el inicio del conflicto actual sucede en marzo del 2014, cuando los ciudadanos de la
región de Crimea, mediante un referendo votaron a favor de unirse a la Federación Rusa, esta
decisión no fue bien vista por la comunidad internacional, generando gran controversia en su
momento, sin embargo esto no impidió su anexión ese mismo año. Por último, el motivo que
produjo la invasión rusa a Ucrania, fue la constante negativa por parte del gobierno
Ucraniano a reconocer las regiones de Donetsk y Lugansk como repúblicas populares
independientes. El conflicto resultante de esta decisión ha dejado a la fecha un saldo de
14000 muertos, argumento por el cual Vladimir Putin decidió intervenir en este conflicto y
mediar a favor de Donetsk y Lugansk, poniendo un fin al actual gobierno Ucraniano.

Paradigma realista:

El realismo político contextualizado en los Estados Unidos fue instaurado por el pensamiento
de un Europeo: Hans Morgenthau. Fue un inmigrante judío alemán, el cual fue contratado por
la Universidad de Chicago, quien se dedicó especialmente al estudio de la política
internacional. Fue el primer politólogo que pretende calificar la noción de realismo político,
en un capítulo introductorio de su libro Política entre las naciones trata de identificar cuáles
son los principios de la Realpolitik (expresión alemana para referirse en la actualidad al
realismo político).

Morgenthau postula una propuesta para entender el realismo político siendo así seis en total,
con base al análisis de Luis Tapia (2009), son los siguientes:

1. Primer principio. Supuesto ontológico y cognitivo: Para el realismo político existe una
realidad independiente sobre el sujeto cognoscente la cual es posible conocer; por lo
tanto, se puede averiguar cuál es la lógica por la que se rige, su funcionamiento, y su
racionalidad intrínseca

2. Segundo principio. El interés como principio rector del quehacer político: El

concepto de interés, definido en términos de poder, es el elemento distintivo del
campo de la política, donde la autonomía del campo de la política conlleva la
existencia de una racionalidad la cual es de manera objetiva que está ínsita en él y
que, por consiguiente, modula las posibilidades de los actores que participan del
quehacer político.

3. Tercer principio. De lo esencial y circunstancial en el concepto de interés:

Morgenthau (1990) expresa que “la conexión entre interés y Estado nacional es un
producto histórico” y puesto que él es un producto histórico –por lo tanto, transitorio–
está destinado a desaparecer y “a dar lugar con el tiempo a otros modos de
organización política”. Por consiguiente, el Estado eventualmente puede llegar a
extinguirse, no obstante, en cuanto a las relaciones de poder y el comportamiento
interesado pueden llegar a sobrevivir y adoptar nuevas formas políticas.

4. Cuarto principio. Ética de los resultados. Se reconoce la existencia de imperativos

éticos universales. Aunque no se pueden asignar de un modo mecánica al mundo
político. Estos deben ser aplicados de manera que permita cierta flexibilidad a la
realidad tomando en cuenta las circunstancias específicas en las que se ve la
actuación del sujeto.
 5. Quinto principio. Impugnación al maniqueísmo en política: La moral política se puede
nombrar como neutra o poco consecuente, lo cual lejos de constituir un defecto es una
potencia, debido a que el rigorismo moral cuando se pasa a ser radicalismo político
rige hacer justicia, sin importar si el mundo sucumbe, esto sin que llegar a importar
las consecuencias con tal de que los principios se cumplan.

6. Sexto principio. Especificidad de la política; “el realismo político se basa en una

concepción pluralista de la naturaleza humana” (Morgenthau, 1990: 59), la
Realpolitik busca emancipar la acción y el juicio político de las lógicas provenientes
en cuanto a otros ámbitos. Pero esto sólo es posible una vez que se descubre cuál es la
especificidad y el objetivo de la política.

El realismo político es un modelo el cual postula el precepto en cuanto a que los Estados se
conducen por un principio fundamental, siendo de interés nacional y llevando a cabo un
análisis de la dinámica política sin llegar a someterse a principios de índole moral o altruistas.
Se observa cómo el Estado es el poder político y las defensas de sus intereses se ven por parte
de las relaciones de poder, estas relaciones se basan en acumular el poder e integrar alianzas
contra otro Estado que atente con alterar el equilibrio de poder ya establecido. La ganancia de
un Estado significa por consiguiente la pérdida del otro. En algunos casos, pueden darse
tensiones entre la moral y la política; cuando esto sucede, se da prioridad al logro político de
la resolución dada.

Por otro lado, este realismo más que una estrategia es un paradigma nuclear para las
relaciones internacionales, este pensamiento es visto desde un estigma atribuido a Nicolás
Maquiavelo; “el fin justifica los medios” es decir, si es satisfactorio o cumple con lo
propuesto los métodos abordados son ignorados, es importante recalcar que desde un punto
de vista realista se comprende y se cree fundamental los principios morales sin embargo es
casi imposible el desarrollo eficaz y el ejercicio de estos en el poder político o a la hora de
tomar decisiones estatales, por esto mismo las relaciones políticas son orientadas y dirigidas
por normas objetivas y llevadas a un fin interesado esto entendido como el poder o la acción
política triunfante, asimismo, se comprende como un requisito propio para las relaciones
políticas.

Si se relaciona este paradigma con la guerra actual de Rusia y Ucrania se daría una
comprensión más amplia de la eficacia y rapidez que se ha evidenciado con respecto a la
invasión a Ucrania y la inacción frente a las negociaciones propuestas en Bielorusia, desde la
postura de Vladimir Putin prescindir sería una acción errada, pues los propósitos y objetivos
de Rusia repercuten no solo en conflictos presentes como por ejemplo las diferencias entre la
OTAN y Rusia por el interés desatado de Ucrania por adquirir métodos de protección y
defensa por parte de la OTAN sino también en acontecimientos pasados como la
independencia de Ucrania y seguido a esto el cambio de paradigma radical que sostuvo el
país dejando de lado las ideologías socialistas, por esto se entiende la profundidad que
conlleva este conflicto contemplando estrategias en las cuales se emplearía el Estado de
Rusia “para afianzarse en el poder, basta con haber borrado la línea del príncipe que los
gobernaba” (Nicolas Maquiavelo, 1532) y en relación con esto las razones y finalidades que
supone Vladimir Putin son principalmente para el beneficio particular de Rusia.

Liberalismo como movimiento político:

El liberalismo político nos dice que los países están compuestos de diferentes actores
institucionales, ciudadanos y estos tienen derecho a decidir sobre su futuro, teniendo la
posibilidad de cambiar las zonas de influencia para que estos países se puedan desarrollar de
acuerdo a las concepciones que se consideren adecuadas.

De acuerdo con el liberalismo, la cooperación entre todos los países es un elemento

fundamental, para combatir la amenaza. Este trata de luchar contra el despotismo, y el
absolutismo. Este propone que el objetivo principal del Estado debe ser la igualdad ante la ley
y el funcionamiento equitativo de las libertades individuales de los seres humanos como el
problema central que debe tratar la política para el correcto funcionamiento de la sociedad.
Pero para que esto suceda el Estado debe establecer límites concretos para que se pueda tener
una vida libre.

Caracteriza al liberalismo el interés por el estudio de los regímenes internacionales, la

cooperación y la economía política internacional (Pereyra Rodríguez, 2014, p. 6).

El liberalismo está fundamentado por:

1. Moralidad: el Estado debe garantizar el cumplimiento de la defensa y el respeto a los

derechos de libertad, igualdad y autonomía del ciudadano.

2. Económico: se deben establecer diferentes medios de producción libres de

intervención estatal.

3. Político: protección de los derechos y tridivisión del poder.

Autores del liberalismo:

● El autor Adam Smith en su libro “La riqueza de las naciones” explica que por medio
de la individualidad económica se regulará el comercio por medio del bienestar social.

● Locke nos dice que “El poder político debe entenderse como el derecho a dictar leyes
con la finalidad de preservar la propiedad, ampliar la fuerza de la comunidad y
defender al Estado” (Locke, 2014, p.41).

● Y es que como lo afirma Bertrand Arthur “lo único que podrá redimir a la humanidad
es la cooperación”

Según Abad Quintanal (2019) “Las relaciones internacionales serán cada vez más analizadas
como una red de relaciones de distintos tipos entrelazadas entre sí que vinculan de diferentes
maneras y en base a una geometría variable a los actores”. Serían entendidas como los fines
para alcanzar los medios cooperativos.

Si relacionamos este paradigma con la guerra actual entre rusia y ucrania podríamos decir que
rusia actúa por medio del soft power para amedrentar, persuadiendo por medio de la
diplomacia, de sus poderes políticos, ya que desde su mandato no solo ayuda a la
recuperación económica, sino la importancia brindada por parte de Putin al ámbito militar y
la industria de defensa como factores capaces de proteger y fortalecer la economía rusa y su
liderazgo y status internacional (Leiva Van de Maele, 2017) a Ucrania y de igual manera
tratando de cooperar con países como China para someter a más pánico e incertidumbre a la
población ucraniana. Pero algo que ha hecho Putin ha sido limitar las libertades individuales
de la población de Rusia, así como su autonomía e igualdades en el momento de tomar
decisiones de carácter político, se podría decir que llegando a tener algunos caracteres de
absolutismo, su coerción ha generado grandes críticas en las relaciones exteriores con lo
demás paises. Es por eso que ha querido ejercer poder político y militar sobre Ucrania
queriendo absolutizar la dependencia que ellos habían obtenido para el beneficio propio de
Rusia.

Conclusión:

Gracias a todo lo anterior, y todo el análisis enfatizando en lo que es hoy la guerra de Rusia y
Ucrania asimismo profundizando en la línea de tiempo de conflicto entre estos dos Estados,
podemos interpretar como las relaciones internacionales deben ser en su mayor parte afines
pues se entiende desde un punto de vista realista como cada Estado busca la evolución y el
impacto global de la política, la económica, las variantes comerciales entre otros fines donde
su principal estrategia o plan de desarrollo son las alianzas o tratados con demás Estados a sí
expandiéndose a nivel global atribuyendo cada vez más poder a la nación, pues se entiende
como los gobiernos tiranos y autócratas buscan principalmente el bien particular y no
necesariamente haciendo participe la noción del pueblo, es decir, persiguen un poder absoluto
donde las leyes, derechos de las personas no persistan.

Por otro lado y para enfatizar, el Estado liberal se fundamenta por la legitimación de la
libertad individual, la protección a sus derechos, la garantía de los mismos, la dignidad
humana y acuerdos sociales para el bienestar social de todos. Es por esto que para que exista
un acuerdo mutuo entre el actual conflicto entre Rusia y Ucrania deben de forjar relaciones
internacionales desde la cooperación y la interdependencia manteniendo un balance y
garantizar una paz entre ellos.
Referencias

Abad Quintanal, G. (2019). El liberalismo en la teoría de relaciones internacionales: su

presencia en la Escuela Española. Comillas Journal of International Relations, 16, 56–64.
https://doi.org/10.14422/cir.i16.y2019.004

Barchilón Miriam, (7 de noviembre de 2019), Auge y disolución de la Unión Soviética,

LAVANGUARDIA
https://www.lavanguardia.com/vida/junior-report/20191107/471427110991/disolucion-union-s
ovietica.html#:~:text=En%20septiembre%20de%201991%2C%20la,disoluci%C3%B3n%20d
e%20la%20Uni%C3%B3n%20Sovi%C3%A9tica.

Cordero Alvaro, (4 de marzo de 2022), Historia de Ucrania: una nación marcada por su
relación con Rusia, france24
https://www.france24.com/es/programas/historia/20220303-historia-ucrania-guerra-rusia-cat
astrofes

Economía 3. (2022, 1 mayo). Liberalismo: Qué es, características y principales

representantes. Economia3. https://economia3.com/que-es-liberalismo/

Fernando, C (04 de septiembre del 2014). El realismo político y su presencia y eficacia en la

acción internacional. Revista jurídica Piélagus.
https://journalusco.edu.co/index.php/pielagus/article/view/663/1265.

German, P (24 de marzo del 2022). ¿Por qué Rusia atacó e invadió Ucrania? ¿Cuáles son los
motivos y el origen del conflicto?. CNN.
https://cnnespanol.cnn.com/2022/03/24/por-que-rusia-ucrania-guerra-invasion-motivos-orix/

Gessen Keith, (12 de marzo de 2022), ¿Era inevitable? Breve historia de la guerra de Rusia
en Ucrania, eldiario.es
https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/inevitable-breve-historia-guerra-rusia-ucran
ia_129_8825481.html

Gloria, R (2012). ¿“El fin justifica los medios”?. Revista INNOVAR.

http://www.scielo.org.co/pdf/inno/v22n45/v22n45a01.pdf.

González, Fredy. (2005). ¿Qué es un Paradigma? Análisis Teórico, Conceptual Y

Psicolingüístico Del Término. Investigación y Postgrado, 20(1), 13-54.
http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-00872005000100002&lng=es&
tlng=es.

Hans Morgenthau (1990), Escritos sobre política internacional, Editorial Tecnos, Madrid.
Nicolas Maquiavelo (1532). El príncipe, Capítulo III. De los principios mixtos, p.g 11.
https://ocw.uca.es/pluginfile.php/1491/mod_resource/content/1/El_principe_Maquiavelo.pdf.
View publication stats

Oficina del alto comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos (04 de abril
del 2022). Ucrania: actualización de las víctimas civiles.
https://www.ohchr.org/es/news/2022/04/ukraine-civilian-casualty-update-4-april-2022.
Ramírez (2021). Principios fundamentales teoría Estado liberal clásico, Universidad
Externado. Pág 22, 24, 25.
https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/9805/Principios%20fundamental
es_teor%C3%ADa_Estado%20liberal%20cl%C3%A1sico.pdf?sequence=1
Zurita, M. S.F. La Guerra Fría en el marco de las Relaciones Internacionales. Instituto de
Relaciones Internacionales. .https://secyt.presi.unlp.edu.ar/cyt_htm/ebec07/pdf/zurita.pdf

Report Junior, (23 de Octubre de 2017), Los protagonistas de la Revolución rusa,

lavanguardia
https://www.lavanguardia.com/vida/junior-report/20171023/432289161608/protagonistas-rev
olucion-rusa.html

Scocozza, C. (2017). Una aproximación rusa al poder blando en el actual sistema

internacional. OASIS, 25, 63-74
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/4917/5865

Tapia, L (2009). En torno a la noción de realismo político. Revista enfoques, 7(10), 15-46.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3020053.pdf

Zurita, M. S.F. La Guerra Fría en el marco de las Relaciones Internacionales. Instituto de

Relaciones Internacionales. .https://secyt.presi.unlp.edu.ar/cyt_htm/ebec07/pdf/zurita.pdf