Que es la justicia

Hans Kelsen

El presente libro se basa en una pregunta que ni siquiera Jesucristo supo

responder, esto es que es la justicia, luego entonces Hans Kelsen comienza
diciendo que el hombre justo es aquel que actúa según las reglas establecidas por
un orden social, posteriormente refiere que un orden social será justo cuando este
haga feliz a la mayoría de sus súbditos o gobernados, esto en consecuencia de
que ningún gobierno u orden social puede tener a todos sus gobernados
completamente felices ya que siempre habrá personas que no estén de acuerdo
con ciertas ideas, causándoles resentimiento y una idea subjetiva de que lo
establecido por un orden social es injusto, ejemplo: impuestos.

De lo anterior puedo concluir que las personas se conducen justamente, desde el

momento en que deciden acatar las órdenes de su gobierno, sin embargo un
orden social actuara justamente, cuando la mayoría de sus gobernados vallan de
acuerdo con las reglas creadas por este. Otro aspecto muy importante dentro de la
justicia es la felicidad ya que desde mi punto de vista y según el criterio del autor
la justicia tiene dos caras en cuanto a su aplicación, puesto que al aplicarse entre
dos o más personas a una de estas le causa felicidad y a la otra una idea de que
lo actuado fue injusto, por ejemplo: en una relación laboral entre patrón y un
trabajador donde quien decide que es justo entre la ley federal del trabajo,
señalando que los días de vacaciones del trabajador son seis días por un año de
servicio, esto al ser acatado por ambos, desde el punto de vista del patrón es justo
en razón de que no son muchos días que se le priva de su mano de obra y
elemento principal de dicho patrón, lo cual le causa felicidad a este,
contrariamente a esto el trabajador piensa que seis días es muy poco en
consecuencia causándole infelicidad y una idea de que es injusto.

En la idea anterior es muy importante mencionar que ninguno de los dos puntos
de vista se debe tomar como justo o injusto, ya que como dije anteriormente la
capacitada para decir que es justo o injusto es la ley y las demás normas de un
orden social o gobierno.

Continuando con la idea anterior, es importante precisar que el gobierno en si es el

que dicta lo justo e injusto a través de sus normas, puesto que nosotros como
gobernados le hemos delegado cierta libertad nuestra, para que consolidados
como un estado, y su vez dicho estado proteja los intereses de la mayoría;
ejemplo de estos intereses son: la vida, la igualdad, la seguridad, la libertad, etc.
Saliendo un poco del tema quiero mencionar el contrato social que refiere Juan
Jacobo Rousseau: el cual se celebró entre la misma sociedad, para que esta
renunciando a la libertad absoluta delegara a un gobierno la posibilidad de regular
ciertas conductas de la sociedad, dando como resultado la creación de delitos, así
como instituciones familiares como el matrimonio.

Para finalizar esta idea se debe entender que al final el gobierno es el capacitado
para decir lo justo o injusto a través de leyes, puesto que nosotros mismos le
delegamos esa facultad.

Otro aspecto muy importante mencionado es el conflicto de valores que surge al

aplicar la justicia, tanto como individuos, como también como sociedad, puesto
que ciertas ocasiones nos vemos en la necesidad de decidir entre dos valores que
consideramos importantes teniendo que elegir alguno de los dos y descartar el
otro, acerca de lo anterior el autor da un ejemplo de este conflicto; cuando un
medico y su paciente se encuentran hablando sobre la situación o estado de este
último, el médico, partiendo de la idea de que la enfermedad del paciente es
crónica y mortal, tiene que decidir entre decir la verdad o tenerle compasión y
darle ciertas esperanzas que al final de cuentas son falsas.

De este ejemplo se puede observar que el médico debe hacer un juicio entre estos
dos valores que son: la verdad y la compasión, dándose un claro ejemplo de este
conflicto de valores.

Esa misma situación se da cuando nuestro gobierno tiene que decidir sobre
ciertos asuntos, por ejemplo: el aborto, entre si debe legalizar o no, luego
entonces cayendo en una controversia entre dos valores los cuales son: la
integridad y la libertad de la mujer sobre su cuerpo contra la vida y salud del
producto, aquí un ejemplo a nivel social.

Otro aspecto que se toma en cuenta al momento de aplicar justicia es la igualdad,

partiendo de la idea que esta es; tratar igual a las personas sin importar su
estatus, nivel económico, sexo, religión, etc. Lo anterior relacionado con la justicia,
da a entender que no debe existir discriminación al momento de aplicar dicha,
puesto que además nuestra constitución tiene como garantía la igualdad.

Otra cosa que el libro comenta es que la justicia es el valor supremo sobre el cual
recae nuestro sistema jurídico, relacionándolo con una gran pregunta que se hizo
platón la cual es; que es lo bueno, el dice que las conductas humanas van a ser
buenas cuando la mayoría de las personas vayan de acuerdo con ciertos
pensamientos.

Existe relación entre lo bueno y la justicia, puesto que para que la ley señale lo
justo primero la sociedad debe estar de acuerdo con ciertas conductas o
pensamientos, considerándolas buenas para que posteriormente esas conductas
se hagan ley y sean obligatorias.
Sobre el nacimiento de la justicia como valor, varias escuelas han tratado de
explicar su surgimiento, entre las que destaca la escuela naturalista, esta explica
que el nacimiento de estos valores van de la mano con el nacimiento del ser
humano, esto quiere decir que desde el momento en que nacimos somos titulares
de todos estos valores, entre ellos la justicia, dando como resultado que no se nos
pueda privar de ninguno de estos, así que como por la misma naturaleza se deban
de cumplir de forma instintiva.

Contrariamente a lo anterior existe otra postura que desvirtúa el pensamiento

naturalista, pues dice que la naturaleza, por sí sola no tiene voluntad ni mucho
menos la posibilidad de hacer, cumplir en caso de incumplimiento la justicia,
terminando de desacreditarla con el siguiente caso: la ley del talión, la cual dice
ojo por ojo diente por diente.

Lo anterior fue una manera errónea de aplicar la justicia en razón de que muchas
veces las venganzas eran desproporcionadas con el daño causado a la víctima,
dando como resultado una desigualdad entre crimen y castigo. Terminando de
destruir el pensamiento de que la naturaleza por si sola pueda hacer valer la
justicia.

Para finalizar el autor menciona que no existe realmente una respuesta definitiva y
totalmente aceptada sobre que es la justicia, sin embargo el dice que la justicia es
un valor supremo sobre el cual se aplica y descansa la paz, el bien común la
libertad, la igualdad y entre otros valores de menor jerarquía.

Conclusión y aportación personal

Desde mi punto de vista puedo decir que la justicia es: aquel valor supremo de
trascendencia individual y social, encaminado a dar a cada quien lo que le
corresponde según lo indique el derecho de un gobierno u orden social, que
mediante normas morales y legales, busca el bien común.

Considero que existen clasificaciones de la justicia por ejemplo: la justicia

individual y la justicia social, la justicia moral y la justicia legal obligatoria, entre
otras más que pudieran seguir surgiendo por su aplicación.