Examen Final

Carrera
Abogacía
:

Materia : Derecho Penal II

Alumno Turno: Div :

Plan Fecha:
Tema : 33 : Legajo: 8/6

PUNTAJ CALIFICACION 10
E DEFINIVA:

PRESIDENTE VOCAL

Tema 1

CRITERIOS DE EVALUACION
-Uso de vocabulario específico: utilización de términos técnicos jurídicos, apropiados al
nivel de avance en el que se encuentra el alumno.
-Precisión conceptual: a la hora de exponer los temas teóricos solicitados y
fundamentos de los casos prácticos planteados.
-Coherencia en la exposición: se debe respetar las reglas de la lógica en particular el
principio de no contradicción.
-Pertinencia de las respuestas: las respuestas deben ser relacionadas con las
consignas dadas, procurando sean completas las mismas.
-Correcta redacción: en cada respuesta se debe respetar las reglas de la sintaxis de
la lengua castellana.

CRITERIOS DE ACREDITACION

-Aprobación del examen: se requiere alcanzar un mínimo de 50 puntos

-Cada consigna teórica práctica, de las dos (2) dadas, valen 50 puntos cada una.
MATERIAL AUTORIZADO
CODIGO PENAL ARGENTINO (actualizado a 2020)
CONSTITUCION NACIONAL ARGENTINA
NÚÑEZ, Ricardo: Manual de Derecho Penal - Parte Especial
BARLCARCE FABIAN Y OTROS-LECCIONES DE DERECHO PENAL-PARTE
ESPECIAL
BUOMPADRE JORGE, DERECHO PENAL-PARTE ESPECIAL

DURACION DEL EXAMEN: 1,30 hs reloj

Actividades:

1) Luego de leer el caso que a continuación se le plantea, realice las consignas

que trae el mismo al final de su relato:
Carlos, Director de una Escuela Privada, omitió pagar el alquiler de un inmueble
anexo a dicha escuela, destinado a la realización de la actividad física por parte
de los alumnos. Como la deuda crecía, el abogado Mario, en representación de
los dueños del inmueble, procedieron a intimar el pago de la deuda referida. A
su vez, a dicha escuela asistía Javier, hijo de Mario. En una oportunidad, Carlos
citó a Javier a la Dirección. Encontrándose allí, con la excusa que ingrese a una
sala contigua a la Dirección, Javier ingresó y Carlos cerro con llave dicha sala,
impidiéndole salir a Javier a pesar de sus reclamos. Inmediatamente Carlos se
comunicó con Mario y le dijo que le perdone la deuda o no dejaría salir a su hijo
(Javier) de dicha sala. Mario denunció el hecho a la policía, la cual liberó a
Javier, en tanto Mario no liberó de ninguna deuda a Carlos.

Califique la conducta de el o los involucrados, indicando el o los delitos que

cometió o cometieron.
Encuadramiento legal de ese o esos delitos.
Fundamento técnico de el o los encuadramientos realizados: indicando acción
típica, bien jurídico afectado, si se consumó o quedó en grado de tentativa, si
hubo (o no) concurso (ideal o real o aparente) de tipos, nivel de participación de
él o los sujetos activos, relación de causalidad. En relación al tipo subjetivo: si
hubo dolo (directo, indirecto o eventual) o culpa. Si la conducta estuvo
justificada o hubo alguna causa de justificación. Si es culpable, etc etc.
DESARROLLO

La conducta del Carlos, director de la escuela, encuadra en el delito tipificado en el art

170 inc 1 CP, Secuestro Extorsivo agravado por ser la victima menor de edad.

La acción típica de este delito se da cuando una persona sustrae, retiene u oculta a
otra, con el propósito de sacarle un rescate (a la misma persona o a otra).

Puntualmente en el caso presente, la acción consiste en retener a Javier encerrado en

el gimnasio, a los fines de lograr que Mario consiga el perdón de la deuda que Carlos
mantiene con los propietarios.

Debemos entender que la acción de retener es, como lo tiene dicho Donna, obligar a
la persona a permanecer en un lugar determinado, durante un lapso de tiempo que
puede ser mas o menos prolongado, sacándolo de su ámbito de libertad.

La finalidad de esa retención, de esa privación de la libertad es la obtención de un

rescate. El rescate puede ser en dinero o en una prestación patrimonial, que puede
exigirse al propio secuestrado o a un tercero.

El tipo penal requiere el rescate para su configuración, el cual puede definirse como el
precio exigido para hacer cesar la privación de la libertad.

Este precio puede ser dinero, bienes o una prestación de carácter patrimonial, tal cual
es en el caso que nos ocupa. Cuando hablamos de prestación de carácter patrimonial
hablamos también de una disminución en el patrimonio del sujeto pasivo y una
acreditación en el patrimonio del sujeto activo. Teniendo en cuenta esto la
condonación de una deuda puede encuadrarse dentro del concepto de rescate. ya que
produce un detrimento patrimonial en el sujeto pasivo

En el presente caso, se le solicita a Mario que otorgue el perdón a deuda que

mantiene Carlos con su representado, y de la cual el tiene poderes de negociación y
disposición.

Bien Jurídico protegido es la propiedad, ya que la privación de la libertad es el medio

utilizado para el logro del rescate. El delincuente busca obtener un beneficio
patrimonial, atacando la libertad de la victima.

El Sujeto Activo es en el presente caso Carlos. (quien retiene a la víctima)

Sujeto pasivo: son dos: quien paga el rescate, debido a que es un delito contra la
propiedad, y quien se encuentra privado de la libertad
La diferencia entre privación de la libertad y rescate está en la finalidad de obtener un
precio a cambio de devolver la libertad.

Se trata de un delito doloso, ya que el SA actúa con conocimiento e intención de

retener a la víctima para solicitar un rescate a cambio.

La consumación se produce en el momento en que se retiene al individuo con la

finalidad de obtener un rescate. No es necesario que sea pagado el mismo (tal como
sucede en el presente caso).

El delito de secuestro extorsivo se encuentra agravado por tratarse la victima de un

menor de 18 años (Javier). Agravante prevista en el art 170 inc 1.

No se da el supuesto de la agravante por la obtención del pago del rescate, ya que no

se realizó la disposición patrimonial, entendida como un aumento o disminución del
pasivo. Lo que Carlos pretende es que se le reste un pasivo, y de esa forma se
produzca un enriquecimiento en el patrimonio.

Se trata de un delito de ejecución permanente, que dura y se mantiene mientras se

sigue reteniendo a la persona.

Por lo expuesto, entiendo que se dan los elementos del delito: acción típica,
antijuridica y culpable, ya que no se cuenta ni con causales de justificación y Carlos es
un sujeto capaz.

2) Luego de leer el caso que a continuación se le plantea, realice las consignas

que trae el mismo al final de su relato:

Horacio y María, asistieron a una fiesta de casamiento. Ante un descuido del

chef Agustín, que se encontraba flameando un postre, roció la espalda de Isabel,
la que vio envuelta en llamas. Horacio inmediatamente tomó un costoso saco
que se encontraba en una silla, y logró apagar las llamas, aunque causó la
destrucción de la prenda. El dueño de la prenda, de nombre José, reclamó el
pago del valor del saco, de lo contrario denunciaría a Horacio por el delito de
daño. Horacio no pagó dicha prenda. En venganza de ello, José esperó que
saliera de la fiesta Horacio (con María), y cuando cruzaba la calle, lo atropelló
con su vehículo por detrás, causándole la inmediata muerte de Horacio y la
paralización absoluta de los miembros inferiores de María.
Califique la conducta de el o los involucrados, indicando el o los delitos que
cometió o cometieron.
Encuadramiento legal de ese o esos delitos.
Fundamento técnico de el o los encuadramientos realizados: indicando tipo
realizado, acción típica, bien jurídico afectado, si se consumó o quedó en grado
de tentativa, si hubo (o no) concurso (ideal o real o aparente) de tipos, nivel de
participación de él o los sujetos activos, relación de causalidad. En relación al
tipo subjetivo: si hubo dolo (directo, indirecto o eventual) o culpa. Si la conducta
estuvo justificada o hubo alguna causa de justificación. Si es culpable, etc etc.

DESARROLLO
En primer término, debo hacer mención que el caso en cuestión, si bien Horacio
realizó la conducta típica del delito establecido en art 183 (daño), actuó amparado por
una causal de justificación (estado de necesidad), y por lo tanto no se configura el
delito. Horacio tuvo que utilizar el tapado para salvar un bien mayor (la vida de Isabel),
el cual no había otra forma de salvaguardar.

En cuanto a la conducta de José, se encuentra encuadrada en el art 80 inc 2,

Homicidio agravado por Alevosía, en concurso ideal con tentativa de homicidio
calificado.

Respecto del homicidio agravado por alevosía, corresponde la agravante del inciso
2 del art 80 porque las víctimas se encuentran en un estado de indefensión y
desprevenidas, y esa situación es aprovechada por el sujeto activo, para actuar “sin
riesgos”, matando sobre seguro, toda vez que procedió a atropellar con su vehículo a
Horacio y María, quienes se encontraban totalmente desprevenidos y vulnerables, sin
poder defenderse de tamaña acción.

Respecto al accionar en contra de María, ella resultó con lesiones gravísimas (perdida
de las funciones de un miembro Art. 91), pero el tipo penal se encuentra subsumido
por la tentativa de homicidio calificado por alevosía (art 80 inc2) por tratarse de un
delito de mayor gravedad y mayor pena.

La acción típica: es matar a otro, es decir finalizar la vida de otro ser humano. En el
caso de Horacio, el delito se encuentra consumado, y en el de Maria, se encuentra en
grado de tentativa.

Sujeto activo: es José, quien conducía el auto

Sujeto pasivo: Horacio y Maria

Bien jurídico protegido: es la vida

Tipo Subjetivo: es un delito doloso, en el cual el sujeto activo quiere causar la muerte
de Horacio y María, y actúa en consecuencia (dolo directo)

Concurso ideal: se da cuando el autor produjo unidad de accion y pluralidad de

lesiones a la ley penal.

Por lo expuesto, considero que se dan los caracteres del delito, encontrando la Acción
Típica, Antijuridica y Culpable, siendo José penalmente responsable de los delitos
cometidos Homicidio agravado por Alevosía art 80 inc 2, en concurso real con
tentativa de homicidio calificado por alevosía.