3° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Grau

EXPEDIENTE : 01581-2009-0-2001-JP-FC-03
MATERIA : REDUCCION DE ALIMENTOS
ESPECIALISTA : CRUZ TAVARA MARIA ROSA
DEMANDADO : RUIZ DELGADO, LUZ
DEMANDANTE : SILVA CALDERON, SANTOS

RESOLUCIÓN NÚMERO: NUEVE (09) SENTENCIA

Piura, treinta de junio
del año dos mil diez.-

VISTOS: Con el expediente 2673-2005 sobre Alimentos que se

tiene a la vista, en los seguidos por SANTOS SILVA CALDERON contra
LUZ RUIZ DELGADO sobre Reducción de Pensión Alimenticia, de lo que
de autos,
RESULTA:
Que, por escrito de fojas catorce a diecisiete el actor Santos Silva
Calderón recurre a este Despacho con la finalidad de interponer demanda
de REDUCCIÓN DE ALIMENTOS, la misma que la dirige contra Luz Ruiz
Delgado en Representación de sus menores hijas Ethel Enly y Eliana Anahy
Silva Ruiz, con la finalidad de que se reduzca la pensión alimenticia fijada
en un monto de cuatrocientos veinte nuevos soles.
Argumenta el demandante que debido a su incompatibilidad de
caracteres con la demandada, se separaron, para lo cual por ante este
Despacho la demandada Luz Ruiz Delgado interpuso la causa N°2673-2005
sobre alimentos contra el demandante, en el cual se le fijó una pensión
alimenticia cuatrocientos veinte nuevos soles mensuales, suma que
considera excesiva, ya que no está de acuerdo con sus ingresos económicos
como chofer de mototaxi, y que dicha pensión atenta contra su
subsistencia, ya que su trabajo es eventual y sus ingresos son mínimos,
afirmando que la demandada tiene conocimiento que sus ingresos son de
doscientos cuarenta nuevos soles mensuales; presenta declaración jurada
donde certifica que la empresa en la que trabajaba ya no existe, además
manifiesta que se encuentra conviviendo con la señora Yulisa del Socorro
García Zurita. Precisa el demandado, que debe tenerse en cuenta que la
demandada convive con sus hijos en domicilio propio, que tiene negocio
propio, además de su obligación de velar por la manutención de sus menores
hijos, ya que percibe un ingreso superior a ochocientos nuevos soles y no
tiene otra carga familiar; afirmando el demandante que se encuentra
delicado de salud y que tiene deudas pendientes de pago.
Fundamenta jurídicamente su demanda en los artículos 130, 424 y 425 del
Código Procesal Civil, en los artículos 478°, 481° y 482° del Código Civil.
 Se admite a trámite la demanda con Resolución N° DOS de fojas
veintitrés, se dispone notificar a la demandada, Y mediante resolución N°
TRES de fojas veintisiete se declara rebelde a la demandada, y se señala
fecha para Audiencia de Saneamiento, Conciliación, Pruebas y Sentencia,
que se llevó a cabo en los términos que aparecen en el acta de fojas treinta
y cuatro a treinta y cinco. Recibidos los alegatos y ubicado el proceso
admitidos como medio probatorio, el estado del proceso es el de emitir
sentencia, por lo que se pasa a emitir la que corresponde; Y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, el aumento, reducción o exoneración del monto
fijado como pensión alimenticia obedece a la variación de los
presupuestos de hecho que se tuvieron en cuenta al momento de
fijarse el mismo, y atendiendo el caso sub examine, la pretensión del
demandante está dirigida a que se reduzca la pensión alimenticia fijada en
cuatrocientos veinte nuevos soles a favor de sus menores hijas Ethel Enly
y Eliana Anahy Silva Ruiz, por lo que debe tenerse en consideración que la
pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la
disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las
posibilidades del que debe prestarla, conforme a lo dispuesto por la
primera parte del artículo 482° del Código Civil.

SEGUNDO.- Que, los supuestos de hecho que sustenta la pretensión

del demandante al identificarlos con los supuestos normativos previstos
para el caso de reducción de alimentos, están referidos a la disminución de
sus condiciones económicas debido a los ingresos económicos que percibe
como chofer de mototaxi, para lo cual la juzgadora debe valorar en forma
conjunta los medios probatorios aportados por las partes, utilizando su
apreciación razonada, tal como lo establece el artículo 197° del Código
Procesal Civil.

TERCERO.- Que, en el Expediente de Alimentos 2005-02673-0-

2001-JP-FA-3, seguido entre las mismas partes de autos y que se tiene
a la vista, se verifica que en dicho proceso se fijó como pensión alimenticia
a favor de los menores Ethel Enly y Eliana Anahy Silva Ruiz, la suma de
Cuatrocientos Veinte Nuevos Soles mensuales.

CUARTO.- Que, el demandante fundamenta la disminución de sus

ingresos en que la empresa en la que trabajaba SICA ya no existe,
situación que no enerva en nada el derecho de las alimentistas, puesto que
al momento en el que se emitió sentencia de alimentos, con fecha
diecinueve de octubre de dos mil seis, en el expediente acompañado, el
estado de dicha empresa según el Registro Único de Contribuyentes, era la
de baja de oficio, tal como consta en el oficio cursado por la SUNAT
obrante de fojas cincuenta y seis, en el que se señala que dicha condición
de inactividad se da desde el tres de abril del año dos mil uno, por lo que no
puede alegar la inactividad de su empresa, argumento que ya venía alegando
desde la demanda de alimentos originaria .
QUINTO.- Que, el accionante no acredita tener otras obligaciones
alimentarias, pues, si bien es cierto convive con doña Julissa del Socorro
García Zurita, dicha situación que en nada enerva el derecho de las
menores alimentistas, pues, por aplicación supletoria el derecho alimentario
entre los cónyuges es recíproco.

SEXTO.- Que, asimismo el demandante no ha logrado acreditar la

disminución de las necesidades de las alimentistas, quienes a la fecha se
encuentran en tercero y cuarto de secundaria, por lo que requieren ser
apoyadas por ambos progenitores. Siendo así, estando a las consideraciones
expuestas, al amparo de los dispositivos citados y conforme a lo previsto
por el artículo 200 del Código Procesal Civil, Administrando Justicia a
Nombre de la Nación,
FALLO: Declarando INFUNDADA la demanda de REDUCCIÓN DE
ALIMENTOS interpuesta por SANTOS SILVA CALDERON contra LUZ
RUIZ DELGADO sobre Reducción de Pensión Alimenticia. Notifíquese, y
consentida o ejecutoriada que sea la presente CÚMPLASE Y ARCHÍVESE.
Reasumiendo funciones la jueza que suscribe al término de su período
vacacional.