“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION E IMPUNIDAD”

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
OBJETO: DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA SOBRE NULIDAD DE
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO TRANSITORIO

DE SULLANA.
OSCAR WILLIAM REYES PALACIOS, identificado
con DNI 03660731, correo electrónico
oscarrey30@hotmail.com, numero de celular 975 995
762, con domicilio real en calle santa Isabel N° 316
Sánchez Cerro de la ciudad y provincia de Sullana,
departamento Piura; y señalo mi domicilio procesal en
calle Piérola N°486-B oficina 7 – Sullana –Piura; a Ud.
Digo:
I.- DATOS DEL DEMANDADO:
Dirijo la presente acción en contra:
 DIRECCIÓN DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE
SULLANA, en la persona de su representante legal a quien se deberá ser
notificada en Calle María auxiliadora S/N, al costado del Instituto “Hno.
Victorino Elorz Goicoechea” - Sánchez Cerro – Sullana.
 PORTAL WEB: http://ugelsullana.regionpiura.gob.pe/tdv

 LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA. Institución

Pública que deberá ser notificada en Avenida Grau Cuadra 32 –Piura.
 PORTAL WEB: http://educacion.regionpiura.gob.pe/tdv.

Asimismo, para conocimiento de la presente demanda, solicito se notifique AL

PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, quien
deberá ser notificado en AV. San Ramón S/N –Urbanización San Eduardo (El
Chipe) – Piura.
PORTAL WEB: https://tramites.regionpiura.gob.pe/.

II.-PETITORIO
Que, dentro del plazo de Ley, de conformidad con lo establecido por el artículo
148º de la Constitución Política del Estado Peruano y al amparo de la Ley 27584,
Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo INTERPONGO ANTE
SU HONORABLE DESPACHO, DEMANDA DE LA ACCIÓN
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO A FIN DE QUE SE DECLARE LA
NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN FICTA, emitida por la Dirección Regional
 de Educación Piura, que declara INFUNDADO mi recurso de apelación
INTERPUESTO contra el Oficio N°686-2019/GOB.REG.PIURA-DREP-
UGEL.S.AADM/APERS de fecha 13 de febrero del 2019 que deniega mi
solicitud del REINTEGRO DE LA BONIFICACION PERSONAL ESTIPULADA
EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 105-2001, debiéndose reconocer de
ACUERDO A LA REMUNERACION BASICA ESTABLECIDA EN EL
DECRETO DE URGENCIA N° 105-2001. a partir del 1 de setiembre del
año 2001, en CINCUENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 50,00)
Para que como consecuencia de la nulidad referida se disponga que la
demandada Unidad de Gestión Educativa Local de Sullana, emita nueva
resolución, disponiendo el reintegro de la bonificación personal, conforme al
artículo 1, del Decreto de Urgencia N° 105-2001, retroactivamente desde el 01 de
setiembre del 2001 hasta noviembre de 2011, MÁS EL PAGO DE INTERESES
LEGALES.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, el recurrente fue nombrado docente bajo el régimen de la “Ley
del profesorado” Ley N° 24029 modificada por la Ley N° 25212 desde el 01 de
abril del 2001. Tal como lo acredito con los documentos que adjunto.
SEGUNDO: Desde el 01 de abril del 2001, hasta noviembre del 2011 vine
percibiendo un monto ínfimo, por concepto de la bonificación personal, el
mismo que no correspondería a lo dispuesto por el Decreto de Urgencia N°
105-2001
TERCERO: Señor Juez, a través del Cargo de la Solicitud, presentado con el
Expediente N° 056080 de fecha 18/12/2018, y al amparo de lo prescrito en el
ARTÍCULO 52º DE LA LEY 24029, MODIFICADO POR LA LEY Nº 25212, hice
llegar mi exigencia sobre el pago del reintegro del 2% por cada año de servicios
que he cumplido, como Remuneración Personal, tomando como base de cálculo
el D.U. 105-2001, que establece la remuneración básica de CINCUENTA
NUEVOS SOLES,  de acuerdo a mi tiempo de servicios alcanzado en toda mi
carrera magisterial.
CUARTO: Señor Juez, después de haber solicitado el reintegro de bonificación
personal, es que la UGEL Sullana ha emitido el Oficio N° 686 -
2019/GOB.REG.PIURA-DREP-UGEL.S.AADM/APERS de fecha 13 de febrero
del 2019, que resuelve  DENEGAR el petitorio del reintegro de la bonificación
personal; retroactivamente del 01 de setiembre del 2001 hasta noviembre del
2011.
QUINTO: Señor Juez, ante la situación conflictiva en que se encontraba el goce
de mis derechos, interpuse un Recurso Administrativo de Apelación contra el
Oficio N° 686 - 2019/GOB.REG.PIURA-DREP-UGEL.S.AADM/APERS de fecha
13 de febrero del 2019, presentada en la mesa de partes de la UGEL Sullana con
el expediente N° 014517 de fecha 20-02-2019. Y es así señor juez que la
autoridad de la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN PIURA
representado por el Prof. DIONICIO PINTADO SANDOVAL, emite la
RESOLUCIÓN FICTA, QUE RESUELVE: ARTICULO PRIMERO: declarar
infundado el recurso de apelación interpuesto por la administrada.
 SEXTO: Señor Juez, el Artículo 1° del D.U. N° 105-2001, establece: “Fijan
Remuneración Básica Fíjase, a partir del 1 de setiembre del año 2001, en
CINCUENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 50,00) la Remuneración Básica de
los siguientes servidores públicos: a) Profesores que se desempeñan en el área
de la docencia y Docentes de la Ley Nº 24029 - Ley del Profesorado,
Profesionales de la Salud de la Ley Nº 23536 …”, en tal sentido el Art. 52° de la
Ley 24019 modificada por la ley 25212 prescribe“… El profesor percibe una
remuneración personal del dos por ciento (2%) de la remuneración básica por
cada año de servicios cumplidos”, lo cual como es de verse con las boletas que
adjunto no se ha aplicado vulnerando de esa manera mis derechos laborales y .
en el presente caso debe calcularse, en base al D.U. N° 105-2001 que establece la
remuneración básica en CINCUENTA NUEVOS SOLES, y no como se ha
venido otorgando en base a S/ 0,05, lo cual constituye una vulneración a mis
derechos laborales y transgresión de la normatividad vigente.
SEPTIMO: Señor Juez, resulta incomprensible, el trato inhumano que al que se
obliga a pasar a la administrada para que se le reconozca su Derecho, que
además YA HA SIDO RECONOCIDO A OTROS ADMINISTRADOS POR
EL MÁXIMO INTERPRETE DE NUESTRO CÓDIGO, POR LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, con fecha seis de octubre de
Dos Mil once, mediante Casación Numero 6670 -2009 – CUZCO, ha
establecido expresamente como principio jurisprudencial vinculante, el
siguiente: “Para determinar la remuneración personal prevista en el artículo 52º
de la Ley Nº 24029 – Ley del Profesorado modificada por la Ley Nº 25212,
aplicable a los profesores que se desempeñan en el área de la docencia y los
docentes de la Ley Nº 24029 debe aplicarse en base a la remuneración básica de
cincuenta nuevos soles (S/.50.00), determinada en el artículo 1º del Decreto de
Urgencia Nº 105-2001 y no con las limitaciones que establece el Decreto
Supremo Nº 196-2001-EF, que igualmente no resulta aplicable al ser una norma
de inferior jerarquía”, en tal sentido han ORDENADO efectuar un nuevo
cálculo de la bonificación personal, y de las bonificaciones establecidas en los
Decretos de Urgencia N° 090-96 , 073-97 y 011-99 teniendo como base de cálculo
la remuneración básica de CINCUENTA NUEVOS SOLES dispuesta en el D.U.
N° 105-2001, desde el mes de setiembre del 2001.
OCTAVO: Que, no encontrándome conforme con la Resolución ficta emitida
por la Dirección Regional de Educación Piura; por considerar que no se ajusta a
derecho, es que acudo al Poder Judicial, a fin de pedir tutela jurisdiccional.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA

A. Constitución Política del Perú De 1993:
 1. Artículo 26° “En la relación laboral se respetan los siguientes principios:
 Igualdad de oportunidades sin discriminación.
 Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y
la ley.
 Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el
sentido de una norma”
B. Decreto Supremo N° 019-90-ED
 1. Artículo 209.- El profesor percibe una remuneración personal de dos por
ciento (2%) de la remuneración básica, por cada año de servicios
cumplidos.
C. Código Procesal Civil.
1. Artículo 424 y 425, que establece los requisitos y anexos que debe
contener la demanda Contenciosa Administrativa.
D. Ley de Procedimiento Administrativo
1. Artículo I del Título Preliminar; que se refiere que la acción contenciosa
administrativa prevista en el artículo 138° de la Constitución Política del
Estado Peruano, tiene como finalidad el control jurídico por el Poder
Judicial de las actuaciones de la administración pública sujetas al derecho
administrativo y la efectiva tutela de derechos e intereses de los
administrados.
2. Artículo 4° Inciso 1° que se refiere que son impugnables en este proceso y
cualquier otra declaración administrativa.
3. Artículo 5° Inciso 1°: Que se refiere a que se podrán plantearse
pretensiones con el objeto de obtener lo siguiente: La declaración de
Nulidad, total Parcial o ineficacia de los actos administrativos.
4. Artículo 17° Inciso 1°: Que se refiere a que la demanda contenciosa
Administrativo deberá ser interpuesto dentro de los siguientes plazos.
E. Ley de Procedimiento Contencioso Administrativo.
1. Artículo I del Título Preliminar: que se refiere que la acción contenciosa
administrativo prevista en el artículo 183 de la Constitución Política del
Estado Peruano, tiene como finalidad el control jurídico por el Poder
Judicial de las actuaciones de la administración pública sujetas al derecho
administrativo y la efectiva tutela de derechos e intereses de los
administrados.
2. Artículo 4° Inciso 1°: que se refiere que son impugnables en este proceso y
cualquier otra declaración administrativa: Los administrativos cualquier
otra declaración administrativa.
3. Artículo 5° Inciso 1°: que se refiere a que podrán plantearse pretensiones
con el objeto de obtenerse lo siguiente: declaración de nulidad, total o
parcial o ineficacia de actos administrativos.
F. Ley N° 24029 Ley del Profesorado.
1. Artículo 52°.- Tercer párrafo prescribe “El profesor percibe una
remuneración personal de dos por ciento (2%) de la remuneración básica
por cada año de servicios cumplidos".
V.- MONTO DEL PETITORIO:
El monto demandado, que se está solicitando, por el pago del reintegro de esta
bonificación, es la suma de S/18,000.00, por lo que el monto exacto se calculará
en ejecución de sentencia. Más intereses legales.
VI.- VIA PROCEDIMENTAL
 La presente demanda contenciosa administrativa corresponde tramitarla en la
Vía Procedimental ORDINARIO, en virtud de lo dispuesto por el artículo 27°
del Decreto Supremo N° 011-2019-JUS – Texto Único Ordenado de la Ley N°
27584.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

7.1.- Copia de Resolución Directoral N° 00726 del 03/05/2001.
7.2.-Copia de cargo de la Solicitud, presentado con el Expediente N° 056080 de
fecha 18/12/2018, mediante la cual solicito reintegro de remuneración
personal.
7.3.-Copia del Oficio N° 686 -
2019/GOB.REG.PIURA-DREP-UGEL.S.AADM/APERS, de fecha 13 de
febrero del 2019
7.4.-Copia de recurso Administrativo de Apelación de fecha 20 de febrero del
2019.
7.5.- Copia de boletas de pago a fin de acreditar la vulneración de derecho.
VIII.- ANEXOS:
8.1.- Copia de DNI.
8.2.- Copia de Resolución Directoral de nombramiento N° 00726-2001, de fecha
03/05/2001.
8.3.- Copia de Resolución Directoral de reasignación N° 00678-2008, de fecha
13/03/2008.
8.4.-Copia de cargo de la Solicitud, presentado con el Expediente N° 056080 de
fecha 18/12/2018, mediante la cual solicito reintegro de remuneración
personal.
8.5.-Copia del Oficio N° 686 -
2019/GOB.REG.PIURA-DREP-UGEL.S.AADM/APERS de fecha 13 de
febrero del 2019
8.6.-Copia de recurso Administrativo de Apelación de fecha 20 de febrero del
2019.
8.7.-Copia de Oficio N° 1823 – 2019/GOB.REG.PIURA-DREP-UGEL-S-UAJ-D
de fecha 05 de abril del 2019, ingresado por mesa de parte de la Dirección
Regional de Educación de Piura (DRE-P) con números de expediente 25416
de fecha 08 de abril del 2019.
8.8.- 03 cédulas de notificación.
8.9.-Arancel por ofrecimiento de pruebas.
8.10.-Copia de Constancia de Habilidad del letrado que suscribe la demanda.
8.11.- Copia de boletas de pago a fin de acreditar la vulneración de derecho.

 PRIMER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mí derecho designo como

representante legal al letrado que suscribe la presente, con registro Nº. 05149-
ICAP, casilla electrónica N° 109265 del poder judicial, con Correo Electrónico;
victormanuelfarrey@hotmail.com, con numero de celular 975 719 606 y
señalo domicilio procesal en calle Piérola N°486-B oficina 7 – Sullana –Piura,
donde solicito se me hagan llegar todas las resoluciones que se expidan en el
presente proceso. Para lo cual adjunto la constancia de habilidad del letrado que
suscribe la presente.

POR LO TANTO:
A usted Señor Juez, solicito tener a bien proveer y admitir el
presente, tramitarlo de acuerdo con su naturaleza, en la forma y modo de ley y,
en su oportunidad DECLARARLO FUNDADO.

Sullana, setiembre del 2022.

__________________________________________
OSCAR WILLIAM REYES PALACIOS
DNI Nº 03660731