3.

En un ensayo, establezca de forma crítica los pronunciamientos de la Corte Suprema de

Justicia y Corte Constitucional, sobre la validez de las siguientes pruebas

 Interceptación de comunicaciones

Según la Corte Suprema de Justicia en su sentencia SP569-2022, la interceptación de

comunicaciones es un acto de investigación que no requiere autorización judicial previa y
que el fiscal, con fundamento en el artículo 335 del Código de Procedimiento Penal, puede
ordenar con el fin de buscar elementos materiales probatorios, evidencia física, búsqueda y
ubicación de imputados, indiciados o condenados, Sin embargo pese a esta interpretación
nos surgen mas interrogantes respecto al control judicial que se le hace a una interceptación
de comunicaciones y que punto de licitud llega a tener esta dentro de un proceso.

Aparece entonces la figura del control posterior judicial que tiende a preservar los derechos
de las personas que son objeto de interceptación. Por lo tanto, si no se respetan las reglas
para practicar la interceptación cometiendo una conducta delictual o no se solicita su
control en los plazos señalados, la prueba es ilegal y no puede hacerse valer como tal en el
juicio.

 Correos electrónicos como medio de comunicación privada

Respecto a este medio probatorio, el correo electrónico en la actualidad cobra una

importancia significativa con el surgimiento de las nuevas comunicaciones, es por eso que
nos surgen preguntas como: ¿Qué limites tiene la comunicación privada? y que se
entenderá por intimidad a la hora de un proceso, respecto a esto la Corte Constitucional en
su sentencia T-916/08 nos señala que por tratarse de un dispositivo que tiene un ámbito
privado, es que la regla constitucional prevista en el artículo 15 Superior, referida a la
inviolabilidad de la correspondencia y demás formas de comunicación privada, tiene total
aplicabilidad cuando se trata de correos electrónicos, pues se trata de una forma de
comunicación entre personas determinadas, siendo solamente posible su interceptación o
registro, (i) mediante orden de autoridad judicial, (ii) en los eventos permitidos en la ley y
(iii) con observancia estricta de las formalidades que la misma establezca.

 Prueba reflejo o derivada

En cuanto a las pruebas derivadas y su estudio de exclusión la Corte Constitucional hizo un
estudio de derecho comparado en la sentencia SU-159/02, que consiste en determinar en
qué circunstancias y con qué condiciones las pruebas que se derivan de otra prueba,
denominada principal o primaria, inconstitucionalmente obtenida han de ser también
excluidas del acervo probatorio. La regla de exclusión de la prueba derivada presenta
algunas excepciones según la cual, si el vínculo entre la conducta ilícita y la prueba es
tenue, entonces la prueba derivada es admisible; por otro lado está la doctrina de la fuente
independiente, según la cual la prueba supuestamente proveniente de una prueba primaria
ilícita es admisible, si se demuestra que la prueba derivada fue obtenida por un medio legal
independiente concurrente, sin relación con la conducta originaria de la prueba ilícita;
finalmente esta la doctrina del descubrimiento inevitable, según la cual, una prueba
directamente derivada de una prueba primaria ilícita es admisible si la Fiscalía demuestra
convincentemente que esa misma prueba habría de todos modos sido obtenida por un
medio lícito, así la prueba primaria original sí deba ser excluida.

REFERENCIAS
 “Corte Constitucional, sala novena de revisión (18 de septiembre de 2008)
Sentencia T-916/08 [MP Clara Inés Vargas Hernández]
 “Corte Constitucional, sala plena (6 de marzo de 2002) Sentencia SU159/02 [MP
Manuel José Cepeda Espinosa]”
 “Corte Suprema de Justicia, sala de casación penal (2 de marzo de 2022) Sentencia
SP 569/ 2022 [MP Luis Antonio Hernández Barbosa]”