VOTO DE CADA JUEZ POSICIÓN FILOSÓFICA

JUEZ CAYO Cada vez que nos encontramos frente a un conjunto de normas que POSITIVISMO JURÍDICO
establecen instituciones distintivas, como tribunales de justicia, y que
son dictadas y hechas efectivas por un grupo humano que tiene el
monopolio de la fuerza en un territorio definido, estamos ante un
sistema jurídico, que puede ser efectivamente identificado como tal
cualesquiera que sean nuestros juicios morales acerca del valor de sus
disposiciones.

JUEZ TICIO El principio moral de que deben obedecerse y aplicarse las normas POSITIVISMO JURÍDICO
jurídicas vigentes es un principio plausible, puesto que él está
vinculado con valores tales como la seguridad, el orden, la
coordinación de actividades sociales, etc. Pero es absurdo pretender
que él sea el único principio moral válido. También hay otros
principios, como los que consagran el derecho a la vida, a la integridad
física, a la libertad, etc. En ciertas circunstancias excepcionales, la
violación de estos últimos principios, en que se incurriría si se
observaran las reglas jurídicas, sería tan radical y grosera como para
justificar apartarse del principio moral que prescribe atenerse al
derecho vigente.

JUEZ SEMPRONIO Por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto IUSNATURALISMO
de principios morales universalmente válidos e inmutables que
establecen criterios de justicia y derechos fundamentales ínsitos a la
verdadera naturaleza humana. Ellos incluyen el derecho a la vida, a la
integridad física, a expresar opiniones políticas, ejercer cultos
religiosos, a no ser discriminados por razones de raza, etc., a no ser
coaccionado sin un debido proceso legal.