A.P.

I Nº3 INTRODUCCION AL DERECHO

VOTO DE CADA JUEZ POSICIÓN FILOSÓFICA

JUEZ CAYO Cada vez que nos encontramos frente a un conjunto de normas que establecen
instituciones distintivas, como tribunales de justicia, y que son dictadas y hechas
POSITIVISMO JURÍDICO
efectivas por un grupo humano que tiene el monopolio de la fuerza en un territorio
definido, estamos ante un sistema jurídico, que puede ser efectivamente identificado
como tal cualesquiera que sean nuestros juicios morales acerca del valor de sus
disposiciones.

JUEZ TICIO El principio moral de que deben obedecerse y aplicarse las normas jurídicas vigentes
es un principio plausible, puesto que él está vinculado con valores tales como la
seguridad, el orden, la coordinación de actividades sociales, etc. Pero es absurdo
pretender que él sea el único principio moral válido. También hay otros principios, ESCEPTICISMO NORMATIVO
como los que consagran el derecho a la vida, a la integridad física, a la libertad, etc.
En ciertas circunstancias excepcionales, la violación de estos últimos principios, en
que se incurriría si se observaran las reglas jurídicas, sería tan radical y grosera como
para justificar apartarse del principio moral que prescribe atenerse al derecho
vigente.

JUEZ SEMPRONIO Por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios
morales universalmente válidos e inmutables que establecen criterios de justicia y
derechos fundamentales insitos a la verdadera naturaleza humana. Ellos incluyen el
derecho a la vida, a la integridad física, a expresar opiniones políticas, ejercer cultos IUSNATURALISMO
religiosos, a no ser discriminados por razones de raza, etc., a no ser coaccionado sin
un debido proceso legal.