Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra

Escuela de Derecho

Derecho Ambiental

Por:
Emmanuel Nuñez Mariano
20175193
Yesenia cabrera
20175916
Para:
Prof. Gustavo Mena
Identificar el bien jurídico ambiental y sus elementos en la sentencia TC/0553/19:
El bien jurídicamente protegido es el medio ambiente (como derecho fundamental), en este caso
en específico es el Parque Mirador del Este. Evidentemente este parque está regulado por la Ley
Ambiental Dominicana por este ser considerado un espacio protegido y destinado al uso público.
Con cuales bienes se vincula:
Salud, debido a que como se señala en la sentencia además de afectar directamente a las
instalaciones verdes del parque mirador sur, esta obra afectaría las aguas subterráneas que le dan
vida a las comunidades cercanas de este parque.
Patrimonio, debido a que este parque es considerado un patrimonio del Estado y de uso público,
pero también lo es el Monumento Natural de los Tres Ojos, mismo que se vería afectado con la
construcción de la obra antes mencionada incurriéndose en violación de normas nacionales como
internacionales.
De que manera el tribunal protegió y tutelo dicho bien:
El Tribunal Superior Administrativo baso se decisión en la Ley 176-07 articulo 52 letra c, misma
que indica que el Consejo Municipal como ente colegiado del ayuntamiento tiene dentro de sus
facultades aprobar o no planes de desarrollo operativos, por lo que este puedo otorgar o no
permisos para uso del suelo que sean requeridos ante él, teniendo este que hacer verificación a
futuro de los impactos medioambientales que pueda tener dicha aprobación.
En el caso que los ocupaba, al no tener estos (el ente que esta realizando la obra) un estudio
previo que garantizara la factibilidad de esta obra para el ambiente, misma que debe cumplir con
los requisitos para mantener un medio ambiente sano, pues decidieron por sobre todo cumplir
con lo que establece la carta magna de proteger los derechos fundamentales.
El Tribunal Constitucional entendió que la paralización de la obra en si misma fue una verdadera
protección del medio ambiente ante la presunción de una amenaza por parte de las autoridades
que estaban al mando de esta obra, dando cumplimiento al articulo 66 de la Constitución el cual
manda a proteger el medio ambiente, por lo que se apego a la sentencia que fue emitida por el
Tribunal Superior Administrativo.
De esta manera ambos tribunales protegieron dicho bien, apegándose siempre a las leyes y
confiando en que sus decisiones son las mas convenientes para la sociedad y actuando con el
debido proceso. El hecho de acoger por ambos tribunales de manera parcial la sentencia fue la
protección misma de este derecho ambiental para hacer las investigaciones pertinentes y de esta
manera ver si realmente era una amenaza esta obra para este importante sistema natural del país.