Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Clase 5 Implantologia - Impacto Biológico y Clínico de La Ubicación Tridimensional Del Implante - Od Brenna 07.05.21
Clase 5 Implantologia - Impacto Biológico y Clínico de La Ubicación Tridimensional Del Implante - Od Brenna 07.05.21
Esteban Brenna
Espesor biológico
2da semana: La mucosa peri-implantaria está adherida a la superficie del implante por un tejido conectivo que es rico en células
y estructuras vasculares. Primer signo de E de U fue observado. El remodelado óseo fue intenso en
esta fase de cicatrización y el nivel marginal de hueso en contacto con el implante fue localizado en una posición mas apical que en
la 1° semana de cicatrización.
6 semanas para establecer una barrera de tejido blando de apropiada dimensión y organización tisular.
Maduran a los 3 meses
Berglundh, Abrahamsson, Welander, Lang, Lindhe: Morphogenesis of the peri-implant mucosa: an experimental
stydy in dogs. Clin. Oral. Impl. Res 18, 2007:1-8.
Scaloping armonico
Papila mesial y distal
Convexidad gingival facial
Armonía de forma y volumen
coronaria
Aumento del Contorno Facial con Técnicas de GBR e INJERTOS ( Buser 2008)
La colocación del implante invadiendo esta zona puede causar la reabsorción de la cresta inter-proximal a nivel
del implante. La perdida en altura de la cresta inter-proximal conlleva una disminución en altura de la papila.
( Buser D, DMD, Martin W, DMD, Belser U, DMD. Optimizing Esthetics for Implant Restorations in the Anterior
Maxilla: Anatomic and Surgical Considerations. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19 ( SUPPL ): 43-61 )
Od. Esteban Brenna
Ubicación del Implante en Dimensión
Mesio-Distal
( Buser D, DMD, Martin W, DMD, Belser U, DMD. Optimizing Esthetics for Implant Restorations in the Anterior
Maxilla: Anatomic and Surgical Considerations. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19 ( SUPPL ): 43-61 )
Od. Esteban Brenna
Ubicación del Implante en Dimensión
Vestibulo-Palatino
Zona Confort
El hombro del implante debe
ser posicionado en la zona
confort a 1mm palatino del
punto de emergencia de
dientes adyacentes. Esta zona
mide aprox 1,5 a 2 mm en
ancho.
Zona
Peligro
( Buser D, DMD, Martin W, DMD, Belser U, DMD. Optimizing Esthetics for Implant Restorations in the Anterior
Maxilla: Anatomic and Surgical Considerations. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19 ( SUPPL ): 43-61 )
Od. Esteban Brenna
Un implante en la zona roja facial podría resultar en el potencial riesgo de
recesión del tejido blando ya que el espesor de la pared ósea es claramente
reducida por el implante mal posicionado.
El hombro localizado
aproximadamente 2mm
apical a la mitad del margen
gingival facial de la
restauración implantaria.
( Buser D, DMD, Martin W, DMD, Belser U, DMD. Optimizing Esthetics for Implant Restorations in the Anterior
Maxilla: Anatomic and Surgical Considerations. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19 ( SUPPL ): 43-61 )
Od. Esteban Brenna
Od. Esteban Brenna
Platform Switching ( Lazzara 2006)
3 mm 2 mm
Propósito: 1) Si la distancia desde la base del punto de contacto a la cresta ósea puede
correlacionarse con la presencia o ausencia de papila interproximal adyacentes a implantes
únicos (entre dos dientes)., y 2) si la técnica quirúrgica modificada (Adrienssens24) influencia
en los resultados.
Mètodos: Se realizó una evaluación clínica y radiográfica retrospectiva del nivel de la papila
alrededor de implantes únicos y su diente adyacente , realizados en el maxilar superior de 26
pacientes restaurados con 27 implantes. A los 6 meses después de su inserción los implantes
fueron descubiertos con las 2 técnicas propuestas. 52 papilas fueron disponibles para
evaluación . La presencia y ausencia de papila fue determinada y el efecto de las siguientes
variables fueron analizadas: la influencia de las dos técnicas quirúrgicas, la relación vertical
entre la altura de la papila y la cresta ósea, la relación vertical entre el nivel de la papila y el
punto de contacto de las coronas y la distancia desde el punto de contacto y la cresta ósea.
Resultados: cuando las mediciones desde el PC-CO fueron de 5mm o menos, la papila estuvo
Extraido de Salama H. et al.
Pract Periodont Aesthet Dent
presente casi en el 100% de las veces. Cuando la distancia fue de > ó = a 6mm, la papilla
1998;10{9): 1131-1141 estuvo presente el 50% de las veces o menos. La distancia promedio entre la cresta ósea y
el nivel más coronal de papila fue de 3.85mm (SD = 1. 04). Cuando se compararon las
= < 5mm: 100%. técnicas quirúrgicas convencional y modificada, la relación cambió desde 3.77mm (SD =
1.01) a 4.01mm (SD = 1.10) respectivamente.
= > 6mm: 50% o menos.
Conclusiones: estos resultados mostraron claramente la influencia de la cresta ósea sobre la
presencia o ausencia de papila entre el implante y diente adyacente.
Pérdida de inserción
del diente vecino.
Od. Esteban Brenna
Reemplazo de un diente único con dientes
vecinos.
✓Dientes vecinos sin pérdida de
inserción.
✓Selección del diámetro del implante.
✓Ubicación tridimensional del implante.
✓Engrosamiento de la mucosa, si fuera
necesario.
✓Rehabilitación que respete el punto de
contacto a menos de 5mm de la cresta
ósea.
PROPÓSITO: El propósito de este estudio fue evaluar la dimensión lateral de pérdida ósea y determinar si esta dimensión lateral
tiene un efecto sobre la altura de la cresta ósea entre implantes adyacentes separados por diferentes distancias.
METODOS: las medidas radiográficas fueron tomadas en 36 pacientes quienes tenían dos implantes adyacentes
presentes. La pérdida ósea lateral fue medida desde la cresta ósea a la superficie del implante. Los datos fueron
divididos en dos grupos basados en la distancia inter-implantaria al hombro del implante.
RESULTADOS: Los resultados demostraron que la pérdida ósea lateral fue de 1,34mm desde el hombro distal del implante y
1,40mm desde el hombro mesial del implante entre los implantes adyacentes. Además, la pérdida de hueso crestal para los
implantes con una distancia mayor de 3 milímetros entre ellos era 0.45 milímetros, mientras que los implantes que
tenían una distancia de 3 milímetros o menos entre ellos tenían una pérdida de hueso crestal de 1.04 mm.
CONCLUSIONES: Este estudio demuestra que hay un componente lateral de pérdida de hueso alrededor de los implantes además
del componente vertical más comunmente discutido. La significación clínica de este fenómeno es que la pérdida crestal
creciente del hueso daría lugar a un aumento en la distancia entre la base del punto de contacto de las coronas adyacentes y
la cresta del hueso. Esto podría determinar si la papila estará presente o ausente entre 2 implantes como se ha divulgado
previamente entre 2 dientes. La utilización selectiva de implantes con un diámetro más pequeño en la interfaz del hombro
puede ser beneficiosa cuando los implantes múltiples deben ser colocados en la zona estética para poder conservar un
mínimo de 3 milímetros del hueso entre ellos en el nivel la unión transmucoso-porción intarósea.
A B A B
J Periodontol 2000;71:546-549.
Conectivo Supracrestal
Od. Esteban Brenna
Od. Esteban Brenna
5.5mm de
papila
Concepto de Espesor Biológico. ( Berdlundh &Lindhe 1996. Cochran et al 2003 Kan et al 2003 )
Aumento del Contorno Facial con Técnicas de GBR e INJERTOS ( Buser 2008)