DEMANDA CONTRA MULTA

MARIO RODRÍGUEZ CRUZ

VS
AYUNTAMIENTO DE MEXICALI

C. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL ESTATAL

DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO
DE BAJA CALIFONIA

P R E S E N T E .-

Mario Rodríguez Cruz, por mi propio derecho, y con fundamento

en los artículos; 62, 66, 67 y 73 de la Ley del Tribunal Estatal de
Justicia Administrativa del Estado de Baja California; consecuente del
artículo 14 de la Ley del Procedimiento para los Actos de la
Administración Pública del Estado de Baja California, vengo a
impugnar el acto de la Administración Pública Municipal del
Municipio de Mexicali, asimismo, autorizando para oír y recibir toda
clase de notificaciones a los Licenciados Particulares Amparo Sánchez
Lomelí y Gabriel Gabana Mosqueda; ante Usted, misma comparezco y
expongo en los siguientes términos:

I. INDIVIDUALIZACION DEL DEMANDANTE.

Nombre: Mario Rodríguez Cruz

Domicilio: calle Aldama #478 en la colonia Polanco de esta
ciudad.
Número telefónico: (686)-157-7634
Correo electrónico: m.cruz@gmailcom

II. ACTO IMPUGNADO.

Se demanda el acto consistente en la infracción con serie No.

38501, de fecha 14 de marzo del año 2022, en el que se impone la
multa por la cantidad de 245 días multa de salario mínimo, con un
cantidad de $127,059.45 M.N. (CIENTO VEINTISIETE MIL
CINCUENTA Y NUEVE PESOS 45/100 MONEDA NACIONAL), por el
uso de cohetes en áreas verdes en la municipalidad de Mexicali,
siendo que lo correcto en salario mínimo es de $172.87 M.N.
quedando como resultado la cantidad de $42,353.15 M.N.
(CUARENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y TRES PESOS
15/100 MONEDA NACIONAL) por el uso de cohetes en áreas verdes.

III. AUTORIDAD DEMANDADA.

UNICO.- Demandando al Licenciado Luis Manuel Ayala Flores,

quien cuenta con carácter de Jefe del departamento de Áreas Verdes
y Jardines de la Dirección de Servicios Públicos de Mexicali, Baja
California, con la dirección de servicios públicos ubicada en
Boulevard Santiago Viduarri y calle Ecoparque S/N del
fraccionamiento Laguna del Sol Residencial de esta ciudad,
asimismo, cuenta con los números telefónicos (686)-557-7085 y
(686)-556-1721 y su correo electrónico lmayala@mexicali.gob.mx, por
la multa realizada por ejecutado por el Licenciado Julio Manríquez
Quijada Titular a la Unidad Especializada para la Protección de Areas
Verdes y Jardines, siendo este el artículo 72 del Reglamento de Areas
Verdes para el Municipio de Mexicali, Baja California.

IV. TERCERO PERJUDICADO.

No existe tercero perjudicado.

V. HECHOS.

I. Encontrándome el día siete de febrero del año en curso,

aproximadamente a las 20:00 horas, en mi rancho de descanso
el ubicado en la Abasolo, junto con mi esposa Denisse Arias
Torres y mis hijos Cesar y Arturo ambos con apellidos
Rodríguez Torres, se hicieron uso de fuegos pirotécnicos.
II. Siendo el día antes mencionado y llevando a cabo dicha
actividad en familia, llega el Licenciado Julio Manríquez
Quijada Titular a la Unidad Especializada para la Protección de
Areas Verdes y Jardines, manifestando el recibir la llamada de
uno de los ranchos vecinos al de mi ubicación, más sin
precisar cuál de ellos, en el cual comunicaron el uso de fuegos
artificiales.
III. Consecuentemente, el Licenciado Julio Manríquez Quijada al
entregarme la multa con las cantidades antes mencionadas en
este escrito previo, le interrogue por la cantidad tan alta, el
cual provoco un disgusto muy grande en él, el cual nos llevó a
una discusión verbal iniciada por el Licenciado.
IV. Asimismo, el Licenciado no manifestaba respuesta a mi
pregunta sobre la cantidad tan elevada, ni procedencia solida
en base a reglamentos ni leyes, dejando la multa y retirándose
de mi propiedad.
VI. FECHA DEL ACTO IMPUGADO.

A fecha del día siete de febrero del año dos mil veintidós, siendo
la multa impuesta por el Licenciado Julio Manríquez Quijada Titular
en la Unidad Especializada de Protección de Areas Verdes de la
Municipalidad de Mexicali.

VII. PRUEBAS.

Multa de infracción por uso de cohetes, a fecha del día siete de

febrero del año dos mil veintidós, con serie No. 38501, por la cantidad
de $127,059.45 M.N. (CIENTO VEINTISIETE MIL CINCUENTA Y
NUEVE PESOS 45/100 MONEDA NACIONAL).

VIII. AGRAVIOS

Fundado en la Ley del Procedimiento para los Actos de la

Administración Pública del Estado de Baja California, expongo los
siguientes artículos:

“ARTÍCULO 6.- Para que el acto administrativo sea válido requiere:

I.- Ser expedido por autoridad en ejercicio de su potestad pública. En caso de que dicha
autoridad fuere colegiada, deberá reunir las formalidades que la Ley respectiva ordene para
emitirlo;
II.- Estar debidamente fundado y motivado;
III.- Tener por objeto el cumplimiento de la materia del mismo, previamente establecida;
siendo posible de determinar o determinable; preciso en cuanto a las circunstancias de
tiempo, modo, lugar y, previsto por una norma jurídica;
IV.- Cumplir con la finalidad de interés público regulado por las normas en que se sustenta,
sin que puedan perseguirse otros fines distintos;
V.- Ser expedido sujetándose a las disposiciones relativas al procedimiento administrativo
previsto en esta Ley y con las formalidades que requiera conforme a la Ley o disposición de
orden público materia del acto;
VI.- Ser expedido sin que medie error sobre el objeto, causa o motivo, o sobre el fin del acto;
VII.- Ser expedido, sin que medie dolo o violencia en su emisión; VIII.- Tratándose de actos
administrativos que deban notificarse, deberá hacerse mención de la oficina en que se
encuentra y de la posibilidad de ser consultado el expediente respetivo por el interesado;
IX.- Tratándose de actos administrativos recurribles, deberá hacerse mención de los recursos
que procedan, y
X.- Ser expedido señalando lugar y fecha de emisión.”
”Artículo 70.- Para la imposición de sanciones por infracciones a las disposiciones previstas
en este reglamento, se tomarán en consideración las siguientes circunstancias:
I. El carácter intencional o imprudencia de la acción u omisión;
II. La acción u omisión realizada por el infractor;
III. La gravedad de la infracción, considerando principalmente el criterio de daño y peligro que
provoque, la generación de desequilibrios, el impacto de la salud pública y la gravedad del
deterioro al patrimonio municipal;
IV. Las condiciones económicas del infractor; y
V. La reincidencia, si la hubiera.”

PUNTOS PETITORIOS.

Por lo anterior expuesto;

ÚNICO.- Se me tenga por presentada la demanda con su

respectiva prueba.

ATENTAMENTE
Mexicali, Baja California a catorce de abril del año dos mil veintidós.

C. Mario Rodríguez Cruz