*¿Representa algo el PIB?

*El Premio Nobel Joseph Stiglitz cuestiona la efectividad del PIB (o PBI) para
medir el crecimiento de los países. Tales parámetros sólo compensan a los
gobiernos que aumentan la producción material, pero no registra el bienestar.

Los instrumentos de medida del crecimiento "sólo compensan a los gobiernos

que aumentan la producción material" y no el bienestar, lamentó el
economista estadounidense y premio Nobel Joseph Stiglitz, a quien el
presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, encargó el martes una reflexión
sobre este tema.

"Hace mucho tiempo que existe entre los economistas un fuerte sentimiento de
que el producto interno bruto (PIB) no es un buen instrumento de
medida", explicó en una entrevista.

*"El PIB no mide adecuadamente los cambios que afectan el bienestar, ni

permite comparar correctamente el bienestar en los diferentes países", agregó.
Cuando un dirigente político "trata de maximizar el PIB, como el PIB no es
un buen instrumento de medida, estará tratando de maximizar algo inadecuado
y hasta puede ser contraproducente", prosiguió.

*Stiglitz, que es profesor en la Universidad de Columbia, en Nueva York,

confirmó el martes que, a pedido Sarkozy, presidirá una comisión para
estudiar los instrumentos.

*El "amplio mandato" confiado al académico estadunidense de 64 años,

conocido por su franqueza y por sus posiciones altermundistas, apunta a "crear
una comisión de estudios sobre cómo medir el bienestar".

*Stiglitz contará con el apoyo de otro premio Nobel, el economista indio

Amartya Sen, quien participará en estos trabajos que se iniciarán "muy en
breve" y terminará "dentro de un año y medio o dos".

El ex economista jefe del Banco Mundial, cuya renuncia en 1999 resonó con
gran estrépito, expresó su deseo de que estas investigaciones influyan
sobre un área mayor que Francia.

"Con un poco de suerte, esto tendrá consecuencias en todo el mundo", dijo,

y añadió "la construcción de instrumentos de medidas complementarias" a los
índices actuales ejercerá un impacto "sobre las estadísticas francesas,
pero también sobre las de otros países".
Incluso "hay discusiones sobre la posibilidad de que otros países
participen o de ampliar" los trabajos". "La cuestión de si este trabajo se
hará sólo con el auspicio del gobierno francés o si otros participantes se
unirán a nosotros sigue abierta", dijo.

Para *Stiglitz,* en efecto, el debate es mundial, y se ha tornado

particularmente urgente debido a los problemas causados por el calentamiento
del planeta: "y esto nos obliga a repensar las cosas", comentó.

*"Los instrumentos tradicionales de medición del PIB no toman en cuenta la

degradación del medio ambiente, ni la desaparición de los recursos
naturales", observó.

Estos instrumentos, como el *PIB, "sólo compensan a los gobiernos que

aumentan la producción material, pero si se mejora la calidad de vida, eso
no aparece como un aumento de consumo material, entonces no se amplía el PIB
y el gobierno es criticado". A la inversa, un crecimiento del PIB puede
disimular una degradación violenta del bienestar de la población, advirtió.

* Nota del editor*: Uno, que no es economista, nunca ha entendido que formen
parte del PIB los gastos en seguridad, pública y privada, los gastos en
cárceles. Son gastos que deberían figurar con signo negativo en el PIB,
pues miden el fracaso de una sociedad en la construcción de una humanidad
nueva, justa y solidaria.