Coa-Cap18045-1803153-Inf-020 Rechazado

SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN
COANSA DEL PERÚ

INFORME TÉCNICO N°07: ESTABILIDAD FÍSICA DE TALUDES
POST-DESQUINCHE EN LA ZONA 1A (SECTOR NOR ESTE)
FECHA : 13/06/19 Revisión : C Página 1 de 14
PROYECTO: RECRECIMIENTO PAD 1 FASE III
CONTRATO Nº: 37031803153 "MOVIMIENTO DE TIERRAS E INSTALACIÓN

DE GEOSINTÉTICOS"
INFORME TÉCNICO N°07: ESTABILIDAD FÍSICA DE

TALUDES POST-DESQUINCHE EN LA ZONA 1A
(SECTOR NOR ESTE)
CÓDIGO: COA-CAP18045-1803153-INF-020
PREPARADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR:

Johny Conche Huaman Tania Arpazi Abuhuadba Manuel Viteri Rodríguez
28/06/2019
INGENIERO GEOTÉCNICO JEFE DE QA GERENTE DE PROYECTO
Fecha de Elaboración: Fecha de Revisión: Fecha de Aprobación:

13/06/2019 14/06/2019 14/06/2019
COANSA DEL PERÚ
INDICE
1.0 GENERALIDADES………………………………………………………….. 3
1.1 Objetivos……………………………………………………………………. 3
1.2 Ubicación del Área en Estudio…………………………………………….. 3
2.0 INSPECCIÓN DE CAMPO………………………………………………… 3
2.1 Análisis Estereográfico……………………………………………………... 5

2.2 Análisis Cinemático…..…………………………………………………….. 5
3.0 PERFIL ESTRATIGRÁFICO……………………………………………... 7
4.0 ESTABILIDAD FÍSICA DE TALUD GLOBAL …………………………… 7
4.1 Parámetros Geotécnicos Asignados………………………………………. 7

4.2 Secciones Geotécnicas Representativas………………………………… 8
4.3 Análisis de Estabilidad Estático……………………………………………. 8
5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……………………………. 10
6.0 REFERENCIAS…………………………………………………………….. 14
ANEXOS
1.0 Proyecciones Estereográficas

2.0 Análisis Cinemático
3.0 Resultado del Análisis de Estabilidad Global
4.0 Fotografías
5.0 Plano
COANSA DEL PERÚ
1.0 GENERALIDADES
no es para un sección. es para todo el talud.
1.1 Objetivos del Estudio Se evalúa esa sección por ser crítica.
a) Evaluar la estabilidad física de los taludes de roca post-desquinche, en la
condición actual, de la Zona 1A (Sector Nor Este) del recrecimiento del PAD 1
FASE III para una sección geotécnica representativa, correspondiente a la mayor
altura y mayor pendiente de talud. Dicha sección se analizará para la condición
siguiente: a.1) estabilidad estática sin flujo establecido. Adicionalmente, realizar
el análisis cinemático de los mecanismos de falla que generan bloques de roca
de volumen significativo.
b) Verificar la correcta limpieza y desquinche del talud de roca. De tal manera

que no quede roca suelta con potencial desprendimiento que pueda ocasionar
incidentes.
c) Verificar la necesidad de colocación de pernos puntuales.
1.2 Ubicación del Área en Estudio
a) El área en estudio se ubica en un afloramiento rocoso en ladera con pendiente

variable de 3.2 H : 1.0 V, 2.4 H : 1.0 V, 0.5 H : 1.0 V y 0.9 H : 1.0 V, donde se
han realizado cortes casi verticales para la construcción del recrecimiento del
PAD 1 FASE III, tal como se puede apreciar en la Fotografía 01 del Anexo (4.0).
Políticamente, el área en estudio se ubica en la Zona 1A (Sector Nor Este) del
futuro PAD 1 FASE III de la unidad de producción Cerro Verde, distrito de
Uchumayo, departamento de Arequipa. En el Plano P-01 del Anexo (5.0) se
presenta la vista en planta del área en estudio.
2.0 INSPECCIÓN DE CAMPO
a) Se inspeccionó los taludes de la Zona 1A (Sector Nor Este) del recrecimiento

del PAD 1 FASE III, donde se han realizado cortes en ladera y permiten apreciar
el perfil estratigráfico de los taludes, constituido por macizo rocoso fracturado. El
arreglo estructural del macizo rocoso permite identificar discontinuidades cuya
orientación no afectará la estabilidad global del talud. En base a la exploración
de campo y experiencia del suscrito, se pudo determinar la calidad de roca de
los taludes clasificados como regular B (roca tipo III-B) y regular A (roca tipo
III-A). En zonas localizadas, el arreglo estructural del macizo rocoso permite
identificar mecanismos de falla planar, tipo cuña y vuelco (ver Figuras 03 a 08
del Anexo (3.0) y Cuadros N° 2.1 y N° 2.2) formada por familias de
discontinuidades con orientación desfavorable hacia la cara del talud, la cual será
estabilizada con pernos helicoidales puntuales.
COANSA DEL PERÚ
soporte de ingeniería de campo de SMCV

b) El desquinche del talud se realizó de forma descendente, desde su corona
hasta su pie, de manera progresiva hasta cubrir la totalidad del talud. Se eliminó
toda roca suelta con potencial de desprendimiento en toda el área del talud
rocoso de la Zona 1A, quedando la superficie lista para las siguientes etapas
constructivas. De acuerdo a las recomendaciones de revestimiento emitidas por
AUSENCO, en zonas localizadas donde se encuentren rocas con capacidad de
punzonar la gemenbrana se colocará geocompuesto, malla y geocompuesto en
el talud 3 y doble malla más geocompuesto en el talud 4, de acuerdo a lo indicado
en el Plano P-01 del Anexo (5.0). La recomendación de AUSENCO fue colocar
geocompuesto+malla+geocompuesto, pero
c) La pendiente de los taludes es variable de 3.2 H : 1.0 V, 2.4 H : 1.0 V,
COANSA no defició a su personal de campo en su
0.5 H : 1.0 V y 0.9 H : 1.0 V, con altura máxima de aproximadamente 41.00
momento y lanzó malla. COANSA propuso el
metros.
lanzamiento de doble malla en la zona, loc ual fue
aprobado
d) Después de haber realizado el desquinche y depor SMCV acomo
acuerdo una facilidad
las condiciones
constructiva. COANSA debe reponer
estructurales del macizo rocoso, análisis cinemático y estabilidad global, para elel material a
área inspeccionada, se recomienda la SMCVinstalación de mallas de acero
galvanizadas y/o una capa de geocompuesto como elementos de seguridad,
durante la instalación y como protección de los geosintéticos a instalar. De
acuerdo a las recomendaciones de revestimiento emitidas por AUSENCO, en
zonas localizadas donde se encuentren rocas con capacidad de punzonar la
gemenbrana se colocará geocompuesto, malla y geocompuesto en el talud 3 y
doble malla más geocompuesto en el talud 4, tal como se presenta en el Plano
P-01 del Anexo (5.0). No obstante haber realizado el desquinche, se deberá
tener cuidado de algún desprendimiento de roca que pudiera ocasionar un
incidente durante la instalación de pernos helicoidales puntuales, colocación de
la malla de acero o geocompuesto.
e) En el Plano P-01 del Anexo (5.0) se presenta las áreas que requieren
revestimiento con malla de acero galvanizada y/o geocompuesto. Las mallas irán
ancladas tanto en la parte superior como inferior del talud (sostenimiento tipo
cortina). Los detalles del revestimiento anteriormente mencionado serán de
acuerdo a lo recomendado por AUSENCO (2019), de acuerdo a lo indicado en
los Planos A1-CAP18045-210-34-105 REV 0 y A1-CAP18045-210-34-106 REV
1, elaborados por Anddes (2018) y Plano N° 1 (PR-PE-048-19) REV A, elaborado
por MACCAFERRI (2019) u otro necesario o según la información
complementaria brindada por SMCV, en función de los materiales disponibles a
ser planteados por COANSA como empresa especializada.
f) En zonas localizadas se recomienda la instalación de pernos helicoidales

puntuales, cuya orientación será perpendicular al plano de discontinuidad más
desfavorable del macizo rocoso, tal como se indicó en campo. En el Plano P-01
del Anexo (5.0) se presenta la ubicación donde se instalarán los pernos
puntuales.
COANSA DEL PERÚ
g) Para no generar punzonamiento en los geosintéticos, se recomienda instalar

los pernos puntuales tal que queden al nivel de cada tuerca y colocar un aditivo
entre el perno y la tuerca, de tal manera que queden mutuamente adheridos,
para evitar que la turca salga del perno.
2.1 Análisis Estereográfico
a) El análisis estereográfico del macizo rocoso se ha realizado en base a 02

estaciones de mapeo geomecánico, considerando las familias de
discontinuidades más predominantes y desfavorables en cada zona. La
ubicación de las estaciones geomecánicas, se presenta en el Plano P-01 del
Anexo (5.0).
b) Para el análisis de los datos de discontinuidades, se utilizó el programa de

cómputo DIPS, versión 5.1 (1998), que permite obtener la proyección
estereográfica y los gráficos de concentración de polos de los distintos tipos de
discontinuidades, presentes en el macizo rocoso. Los resultados se presentan
en las Figuras 01 y 02 del Anexo (1.0). Las orientaciones de los sistemas de
discontinuidades estructurales para cada estación, expresadas en Dip y Dip
Direction se muestran a continuación, en el Cuadro N° 2.1.
Cuadro N° 2.1
Resultados de las Familias de Discontinuidades Estructurales
Dip / Dip Direction
Estaciones Dip
Familias de Dip
de Mapeo Direction
Discontinuidades (°)
Geomecánico (°)
EMG-1 1m 50 340
1m 85 055
2m 80 080
EMG-2
3m 75 270
4m 50 020
En el análisis cinemático se han considerado los mecanismos de falla

desfavorables que generan bloques de roca de volumen significativo. De manera
conservadora, para este análisis, se utilizó un ángulo de fricción de las
discontinuidades de 30° (Anddes, 2018).
COANSA DEL PERÚ
A partir de las proyecciones estereográficas se realizó el análisis cinemático,

cuyos resultados se presentan en las Figuras 03 a 06 del Anexo (2.0). En el
Cuadro N° 2.2 se resumen el mecanismo de falla más crítico para cada estación
de mapeo geomecánico evaluada.
2.2.1 Condiciones para Ocurrencia de Falla Planar
- Debe existir una estructura (plano débil) y pertenecer al dominio estructural en

el sector estudiado.
- El rumbo de la estructura debe formar un ángulo no mayor a 20° con el rumbo

del talud (condición de paralelismo).
- La estructura debe aflorar en el talud, o sea, debe ser menos empinada que
éste.
- El buzamiento de la estructura debe ser mayor que su ángulo de fricción

(condición de resistencia).
- En la práctica es necesario que exista planos laterales que limiten al

deslizamiento.
2.2.2 Condiciones para Ocurrencia de Falla Tipo Cuña
- Deben aparecer dos estructuras (planos débiles) que se interceptan y formen

una cuña.
- La línea de intersección de estas estructuras debe aflorar en el talud.
- La inclinación de las estructuras y de su línea de intersección debe ser tal que

los ángulos de fricción de las estructuras sean insuficientes para mantener la
cuña estable
2.2.3 Condiciones para Ocurrencia de Falla Tipo Vuelco
- Debe existir una estructura cuyo rumbo forme un ángulo no mayor que unos
20° con el rumbo del talud (condición de paralelismo).
- La estructura debe buzar en dirección opuesta a la dirección del buzamiento de

la cara del talud.
- La inclinación de la estructura debe ser tal que cumpla la siguiente condición

(Goddman, 1989): α > 90° - αB + φJ
COANSA DEL PERÚ
Donde : α es el buzamiento de la estructura, αB es la inclinación de la cara del

talud y φJ es el ángulo de fricción de la estructura evaluado para una muy baja
presión de confinamiento.
Cuadro N° 2.2
Resultados de los Análisis Cinemáticos
Talud
Estaciones
Dip Mecanismo Juntas
de Mapeo Dip Estabilidad
Direction de Falla Críticas
Geomecánico (°)
(°)
Planar 1m
Parcialmente
EMG-1 70 350 Vuelco -
Estable
Cuña -
Planar 4m
Vuelco 1m Parcialmente
EMG-2 65 040
Estable
2m-4m y
Cuña
3m-4m
3.0 PERFIL ESTRATIGRÁFICO
a) En base a la inspección de campo, observación de cortes del macizo rocoso

en los taludes de la Zona 1A (Sector Nor Este) del recrecimiento del PAD 1 FASE
III y estudios anteriores, se ha elaborado el perfil estratigráfico representativo.
b) El subsuelo en ladera de pendiente variable de 3.2 H : 1.0 V, 2.4 H : 1.0 V,

0.5 H : 1.0 V y 0.9 H : 1.0 V, está conformado por afloramiento rocoso constituido
por roca gneis fracturada, tal como se puede apreciar en las Fotografías 01 y 02
del Anexo (4.0) y Plano P-01 del Anexo (5.0).
4.0 ESTABILIDAD FÍSICA DE TALUD GLOBAL
4.1 Parámetros Geotécnicos Asignados
a) Los parámetros de resistencia asignados fueron obtenidos a partir de la

inspección de campo y estudios anteriores (Anddes, 2018). Adicionalmente, los
parámetros de resistencia asignados en el análisis de estabilidad, fueron
verificados mediante análisis restrospectivo (back analysis). Este procedimiento
es aceptado en la práctica de la ingeniería geotécnica.
COANSA DEL PERÚ
b) Para el macizo rocoso fracturado se consideró los siguientes parámetros

geotécnicos : peso específico (γ) = 26 kN/m3. Índice de resistencia geológica
(GSI) = 30, se determinó a partir de la evaluación en campo y la tabla
desarrollada por Marinos y Hoek (2000), donde permite evaluar el macizo rocoso
a partir de la estructura geológica y condición de la superficie de las juntas.
Resistencia a la compresión uniaxial (UCS) = 60 MPa, se determinó al
correlacionar golpes del martillo de geólogo, en la roca, con rangos de estimación
de la resistencia en campo (Hoek y Brown, 1997). Factor de distubancia (D) =
0.7, se determinó a partir de la evaluación de campo y las guías para estimar el
factor de disturbancia (D) elaboradas por E. Hoek et al (2002), para excavaciones
mecánicas.
c) En el análisis de estabilidad, los parámetros de resistencia fueron reducidos

conservadoramente con el objeto de tomar en cuenta la variabilidad de los
mismos.
4.2 Secciones Geotécnicas Representativas
Se ha elegido para el análisis de estabilidad de los taludes de la Zona 1A (Sector

Nor Este) del recrecimiento del PAD 1 FASE III las secciones geotécnicas
representativas A-A y B-B, correspondientes a la mayor altura y mayor pendiente
de talud. En el Plano 01 del Anexo (5.0) y Gráficas 01 y 02 del Anexo (3.0) se
presentan las secciones geotécnicas representativas anteriormente
mencionadas.
4.3 Análisis de Estabilidad Estático
a) Para los análisis de estabilidad estático del talud global, se analizaron las
secciones geotécnicas representativas A-A y B-B, con utilización del programa
SLIDE, versión 5.0 (2005), basado en el método de equilibrio límite de Bishop
(1955) para determinar el mecanismo de falla circular crítico. Este programa
emplea un método determinístico de búsqueda para obtener el mecanismo de
falla circular con el menor factor de seguridad. Los análisis de estabilidad se
realizaron en esfuerzos totales sin formación de una superficie freática,
considerando la exploración geotécnica mediante perforaciones de estudios
anteriores (Anddes, 2018), el cual indica la presencia de nivel freático a
profundidades variables de 32 a 78 metros.
b) En las Gráficas 01 y 02 del Anexo (3.0) se presentan las salidas del programa
SLIDE, versión 5.0 (2005). Dichas salidas contienen información de la geometría
de las secciones geotécnicas representativas A-A y B-B, propiedades
geotécnicas de los materiales, así como la ubicación de la superficie de falla
circular crítica con el menor factor de seguridad. A continuación, en el Cuadro
Nº 4.1 se presentan los resultados de los análisis de estabilidad realizados.
COANSA DEL PERÚ
Cuadro Nº 4.1
Resultados de los Análisis de Estabilidad de las Secciones Geotécnicas
Representativas A-A y B-B
FS
Talud de Roca Condición de Estabilidad
k = 0.00
A largo plazo sin formación de

superficie freática :
Sección Geotécnica
* Altura de Talud : 41 metros 5.80
Representativa A-A
* Pendiente del Talud : 3.2 H : 1.0 V,
0.5 H : 1.0 V y 0.9 H : 1.0 V
* Ángulo de Talud Global : 32°
A largo plazo sin formación de

superficie freática :
Sección Geotécnica
* Altura de Talud : 39 metros 3.87
Representativa B-B
* Pendiente del Talud : 2.4 H : 1.0 V,
0.5 H : 1.0 V y 0.8 H : 1.0 V
* Ángulo de Talud Global : 31°
c) Los factores de seguridad obtenidos en los análisis de estabilidad, para el

talud global, se encuentran por encima del valor mínimo aceptable (FS > 1.50).
d) En los análisis efectuados se están considerando las condiciones más

desfavorables de los taludes actuales post-desquinche, observadas en campo.
COANSA DEL PERÚ
5.0 CONCLUSIONES y RECOMENDACIONES
En base a la inspección de campo y análisis efectuados, se puede concluir y

recomendar para los taludes post-desquinche de la Zona 1A (Sector Nor Este)
del recrecimiento del PAD 1 FASE III, lo siguiente :
a) El subsuelo en ladera de pendiente variable de 3.2 H : 1.0 V, 2.4 H : 1.0 V,

0.5 H : 1.0 V y 0.9 H : 1.0 V, está conformado por afloramiento rocoso constituido
por roca gneis fracturada, tal como se puede apreciar en las Fotografías 01 a 04
del Anexo (4.0) y Plano P-01 del Anexo (5.0). ver observaciones
iniciales
b) El desquinche del talud se realizó de forma descendente, desde su corona
hasta su pie, de manera progresiva hasta cubrir la totalidad del talud. Se eliminó
toda roca suelta con potencial de desprendimiento en toda el área del talud
rocoso de la Zona 1A, quedando la superficie lista para las siguientes etapas
constructivas. De acuerdo a las recomendaciones de revestimiento emitidas por
AUSENCO, en zonas localizadas donde se encuentren rocas con capacidad de
punzonar la gemenbrana se colocará geocompuesto, malla y geocompuesto en
el talud 3 y doble malla más geocompuesto en el talud 4, de acuerdo a lo indicado
en el Plano P-01 del Anexo (5.0).
c) Después de haber realizado el desquinche y de acuerdo a las condiciones

estructurales del macizo rocoso, análisis cinemático y estabilidad global, para el
área inspeccionada, se recomienda la instalación de mallas de acero
galvanizadas y/o una capa de geocompuesto como elementos de seguridad,
durante la instalación y como protección de los geosintéticos a instalar. De
acuerdo a las recomendaciones de revestimiento emitidas por AUSENCO, en
zonas localizadas donde se encuentren rocas con capacidad de punzonar la
gemenbrana se colocará geocompuesto, malla y geocompuesto en el talud 3 y
doble malla más geocompuesto en el talud 4, tal como se presenta en el Plano
P-01 del Anexo (5.0). No obstante haber realizado el desquinche, se deberá
tener cuidado de algún desprendimiento de roca que pudiera ocasionar un
incidente durante la instalación de pernos helicoidales puntuales, colocación de
la malla de acero o geocompuesto.
d) En el Plano P-01 del Anexo (5.0) se presenta las áreas que requieren
revestimiento con malla de acero galvanizada y/o geocompuesto. Las mallas irán
ancladas tanto en la parte superior como inferior del talud (sostenimiento tipo
cortina). Los detalles del revestimiento anteriormente mencionado serán de
acuerdo a lo recomendado por AUSENCO (2019), de acuerdo a lo indicado en
los Planos A1-CAP18045-210-34-105 REV 0 y A1-CAP18045-210-34-106 REV
1, elaborados por Anddes (2018) y Plano N° 1 (PR-PE-048-19) REV A, elaborado
por MACCAFERRI (2019) u otro necesario o según la información
complementaria brindada por SMCV, en función de los materiales disponibles a
ser planteados por COANSA como empresa especializada.
COANSA DEL PERÚ
e) En zonas localizadas se recomienda la instalación de pernos helicoidales

puntuales, cuya orientación será perpendicular al plano de discontinuidad más
desfavorable del macizo rocoso, tal como se indicó en campo. En el Plano P-01
del Anexo (5.0) se presenta la ubicación donde se instalarán los pernos
puntuales. A continuación, en el cuadro N° 5.1 se presenta las coordenadas de
ubicación de los pernos puntuales.
Cuadro Nº 5.1
Coordenadas de Ubicación de los Pernos Puntuales
Perno Este Norte

PP1 225,438.40 8’171,613.60
PP2 225,438.60 8’171,614.10
PP3 225,437.00 8’171,613.50
PP4 225,437.20 8’171,613.90
PP5 225,393.80 8’171,599.90
PP6 225,392.80 8’171,601.30
PP7 225,391.60 8’171,601.50
f) Para no generar punzonamiento en los geosintéticos, se recomienda instalar

los pernos puntuales tal que queden al nivel de cada tuerca y colocar un aditivo
entre el perno y la tuerca, de tal manera que queden mutuamente adheridos,
para evitar que la tuerca salga del perno.
g) De acuerdo a la inspección de campo, el área en estudio está constituida por

roca gneis con calidad regular B (roca tipo III-B) y regular A (roca tipo III-A),
competentes como material de cimentación. Por lo tanto, desde el punto de vista
geotécnico el grado de asentamiento del macizo rocoso, observado en los
taludes, no sufrirá variaciones.
h) A partir de las áreas marcadas en el Plano P-01 del Anexo (5.0), como
revestimiento inicial, la cantidad de malla de acero galvanizada, capa de
geocompuesto y pernos helicoidales puntuales requeridos, aproximadamente,
para los taludes de roca de la Zona 1A se presenta a continuación :
COANSA DEL PERÚ
Cuadro Nº 5.2
Elementos de Sostenimiento y Revestimiento Inicial Zona 1A
confirmar valores
exactos
Elementos de Sostenimiento y Área
Unidades
Revestimiento Inicial Zona 1A (m2)
Pernos Helicoidales Puntuales ----- 07
Malla de Acero 7,000 -----
Geocompuesto de Sacrificio 200 -----
Geocompuesto 7,800 -----
i) Tener en cuenta que la instalación de la malla de acero y geocompuesto, en el

talud de roca, servirá como protección de posibles desprendimientos de roca y/o
sostenimiento y protección del posterior revestimiento que se colocará en dicho
talud.
j) Se ha elegido para los análisis de estabilidad de los taludes de la Zona 1A

(Sector Nor Este) del recrecimiento del PAD 1 FASE III las secciones
geotécnicas representativas A-A y B-B, correspondientes a la mayor altura y
mayor pendiente de talud. En el Plano 01 del Anexo (5.0) y Gráficas 01 y 02 del
Anexo (3.0) se presentan las secciones geotécnicas representativas
anteriormente mencionadas.
k) Para los análisis de estabilidad estático del talud global, se analizaron las
secciones geotécnicas representativas A-A y B-B, con utilización del programa
SLIDE, versión 5.0 (2005), basado en el método de equilibrio límite de Bishop
(1955) para determinar el mecanismo de falla circular crítico. Este programa
emplea un método determinístico de búsqueda para obtener el mecanismo de
falla circular con el menor factor de seguridad. Los análisis de estabilidad se
realizaron en esfuerzos totales sin formación de una superficie freática,
considerando la exploración geotécnica mediante perforaciones de estudios
anteriores (Anddes, 2018), el cual indica la presencia de nivel freático a
profundidades variables de 32 a 78 metros.
l) El mecanismo de falla obtenido en los análisis de estabilidad de las secciones

geotécnicas representativas A-A y B-B, corresponden a movimientos que
involucran volúmenes significativos de masa. No se han considerado
mecanismos de fallas superficiales de poco volumen, casi tangentes a la cara
del talud. No se consideraron mecanismos de falla en la dirección de buzamiento
de las discontinuidades ya que estas no afectan la estabilidad global del talud.
COANSA DEL PERÚ
m) En las Gráficas 01 y 02 del Anexo (3.0) se presentan las salidas del programa
SLIDE, versión 5.0 (2005). Dichas salidas contienen información de la geometría
de las secciones geotécnicas representativas A-A y B-B, propiedades
geotécnicas de los materiales, así como la ubicación de la superficie de falla
circular crítica con el menor factor de seguridad. En el Cuadro Nº 4.1 se
presentan los resultados de los análisis de estabilidad realizados, donde los
factores de seguridad, del talud global, están por encima del valor mínimo
aceptable (FS > 1.50).
n) Las conclusiones y recomendaciones de este estudio son sólo aplicables al

área estudiada y no se pueden aplicar a otros sectores.
COANSA DEL PERÚ
6.0 REFERENCIAS
1) Anddes (2018), “Estudio Geotécnico Recrecimiento del Pad 1 Fase III”,

Revisión 0, Realizado para Sociedad Minera Cerro Verde, Arequipa.
2) Bieniawski Z.T. (1989), “Engineering Rock Mass Classifications”, John Wiley,

New York.
3) Bishop A.W. (1955), “The Use of the Slip Circle in the Stability Analysis of
Slopes”, Geotechnique, Vol.V, Nº.1, pp. 7-17.
4) Dips versión 5.1 (1998), “Program for Plotting, Analysis and Presentation of
Structural Data Using Spherical Projection Techniques”, Rocscience Inc.,
Toronto, Canada.
5) Duncan C.W. and Christopher W.M. (2004), “Rock Slope Engineering Civil and
Mining”, 4th Edition, Taylor & Francis Group.
6) Hoek E. and Bray J. (1981). “Rock Slope Engineering”, Third Editión, Institute
of Mining and Metallurgy, London, UK.
7) Hoek E. and Brown E.T. (1997), “Practical Estimates of Rock Mass Strength”,
International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, Vol. 34 N° 8, pp.
1165-1186.
8) Hoek E., Carranza-Torres C. and Corkum B. (2002), “Hoek-Brown Failure

Criterion - 2002 Edition”, Proc. North American Rock Mechanics Society,
páginas. 267-273, Toronto, Canadá.
9) Hoek E., Marinos P. and Benissi M. (1998), “Applicability of The Geological

Strength Index (GSI) Classiﬁcation for Very Weak and Sheared Rock Masses”.
The Case of The Athens Schist Formation, Bull, Engng Geol. Env., 57(2),
151–60.
10) Marinos P. and Hoek E. (2000) “GSI – A geologically Friendly Tool for Rock
Mass Strength Estimation” Proc. GeoEng2000 Conference, Melbourne.
11) Romana M. (1985), “New Adjustment for Aplication of the Bieniawski

Classification to Slopes”, Proc. Int. Symp. Rock Mech. Min. Civ. Works, ISRM,
Zacatecas, México, pp. 59-63.
12) Romana M., Serón J., Jordá L. y Vélez M. (2005), “La Clasificación
Geomecánica SMR para Taludes: Estado Actual, Aplicación y Experiencia
Internacional”, VI Simposio Nacional sobre Taludes y Laderas Inestables, Vol. I,
pp. 239-250, Valencia, España.
13) SLIDE versión 5.0 (2005), Rocscience Inc., Toronto, Canada.

ANEXOS

3.0 Resultados de los Análisis de Estabilidad Global
4.0 Fotografías
5.0 Plano
Figura 01: Proyección Estereográfica de la Estación de Mapeo Geomecánico EMG-1.
Figura 02: Proyección Estereográfica de la Estación de Mapeo Geomecánico EMG-2.

Figura 03: Estación de Mapeo Geomecánico EMG-1. La Familia de Discontinuidad 1m
Presenta Condiciones para Mecanismo de Falla Planar.
Figura 04: Estación de Mapeo Geomecánico EMG-1. No Presenta Condiciones para

Mecanismo de Falla por Vuelco.
Figura 05: Estación de Mapeo Geomecánico EMG-1. No Presenta Condiciones para

Mecanismo de Falla por Cuña.
Presenta Condiciones para Mecanismo de Falla Planar.

Presenta Condiciones para Mecanismo de Falla por Vuelco.
Figura 08: Estación de Mapeo Geomecánico EMG-2. Las Familias de Discontinuidades

2m-4m y 3m-4m Presentan Condiciones para Mecanismo de Falla por Cuña.
3.0 Resultados de los Análisis de Estabilidad Global
Parámetros Geotécnicos
Macizo Rocoso Fracturado :
g = 26 kN/m2;
GSI = 30;
UCS = 60 MPa;
D = 0.7;
Coeficiente Sísmico :
k = 0.00
3.2 H.
1.0 V.
Perfil del Talud

0.5 H. Actual
Macizo Rocoso
1.0 V.
Fracturado
0.5 H.
1.0 V.
0.9 H. Carretera de
1.0 V. Acceso
Gráfica 01 : Sección Geotécnica de Máxima Pendiente A-A y Mecanismo de Falla Circular Crítico en Condición de Estabilidad Estática
Parámetros Geotécnicos
Macizo Rocoso Fracturado :
g = 26 kN/m2;
GSI = 30;
UCS = 60 MPa;
D = 0.7;
Coeficiente Sísmico :
k = 0.00
2.4 H.
1.0 V.
2.4 H.
Perfil del Talud
Actual
Macizo Rocoso 1.0 V.
Fracturado 0.5 H.
1.0 V.
0.8 H. Carretera de
1.0 V.
Acceso
Gráfica 02 : Sección Geotécnica de Máxima Pendiente B-B y Mecanismo de Falla Circular Crítico en Condición de Estabilidad Estática
4.0 Fotografías
Fotografía 01 : Vista Mostrando el Talud Superior Post-Desquinche, Ubicado en la Zona 1A (Sector
Nor Este) del Recrecimiento del PAD 1 FASE III de la Unidad de Producción Cerro Verde, Distrito de
Uchumayo, Departamento de Arequipa.
Fotografía 02 : Vista Mostrando el Talud Rocoso Intermedio Zona 1A, Post-Desquinche, con Pendiente
0.5 H : 1.0 V, constituido por Roca Gneis Fracturada. Se Eliminó Toda Roca Suelta con Potencial de
Desprendimiento.
Fotografía 03 : Vista Mostrando el Marcado y Ubicación de los Pernos Puntuales, en el Talud
Post-Desquinche de la Zona 1A (Sector Nor Este).
Fotografía 04 : Otra Vista Mostrando la Ubicación y Marcado de los Pernos Puntuales, en el Talud
Post-Desquinche de la Zona 1A (Sector Nor Este).
5.0 Planos
E 224 800
E 225 000
E 225 200
E 225 400
E 225 200
E 225 300
E 225 400
E 225 500
N
N 8 171 800
N
Zona 1A
B A
(Sector Nor Este)
N 8 171 600
Carretera de Acceso
estos valores son
exactos?
El informe es
conluyente sobre el N 8 171 400
EMG-1
revestimiento, por PP2
PP4
lo que debe de Zona 1A EMG-2
PP3 PP1
tener los valores de

N 8 171 600 (Sector Nor Este) PP7 PP6
metrados de Carre N 8 171 200
PP5 tera d
revestimietoRECRECIMIENTO DEL PAD 1 FASE III e Acc
eso
definidos
Leyenda Área (m2) Unidades N 8 171 000
Pernos Puntuales ----- 07

Carretera
UBICACIÓN (UTM - PSAD 56)
Curvas de Nivel de la Malla de Acero 7,000 ----- Escala : 1 / 10000
Superficie de Terreno Geocompuesto
Existente
de Sacrificio 200 -----
Límite de Sistema de Revestimiento
Geocompuesto 7,800 ----- Notas :
Límite de Apilamiento
1) Las Coordenadas UTM están Referidas al Datum Horizontal PSAD-56
Revestimiento con Malla de Acero Coordenadas de Pernos Puntuales
Galvanizada y Geocompuesto 2) Cuadrícula UTM : 100 Metros
Pernos Puntuales Este Norte Zona UTM : 19
Revestimiento con Doble Malla de
Acero Galvanizada y Geocompuesto 3) Los Detalles del Revestimiento serán de Acuerdo a lo Recomendado
PP1 225,438.40 8’171,613.60
Revestimiento con Geocompuesto, por AUSENCO (2019), de Acuerdo a lo indicado en los Planos
Malla de Acero Galvanizada y PP2 225,438.60 8’171,614.10 A1-CAP18045-210-34-105 REV 0 y A1-CAP18045-210-34-106 REV 1,
Geocompuesto Elaborado por Anndes (2018) y Plano N° 1 (PR-PE-048-19) REV A,
PP3 225,437.00 8’171,613.50 Elaborado por MACCAFERRI (2019).
Revestimiento con Geocompuesto
sin Malla de Acero PP4 225,437.20 8’171,613.90 4) La Orientación del Perno Puntual será Perpendicular al Plano de
PP5 225,393.80 8’171,599.90 Discontinuidad más Desfavorable del Macizo Rocoso, tal que quede
PP1 Perno Helicoidal Puntual Anclado a Roca Firme.
PP6 225,392.80 8’171,601.30
EMG-1 Estación de Mapeo Geomecánico
5) Para no Generar Punzonamiento en los Geosintéticos, se Recomienda
PP7 225,391.60 8’171,601.50 N 8 171 500 Instalar los Pernos Helicoidales tal que quede al Nivel de Cada Tuerca.
y Colocar un Aditivo entre el Perno y la Tuerca, de tal Manera que
LÍMITE DE REVESTIMIENTO queden Mutuamente Adheridos.
2640 2640
3.2 LÍMITE DE REVESTIMIENTO 2.4 6) La Malla de Acero y el Geocompuesto Servirán como Elementos de
Seguridad, Durante la Instalación y como Protección de los Geosintéticos
2630 1.0 2630 1.0 a Instalar.
Perfil del Terreno
2.4
2620 0.5 Actual 2620 1.0
Perfil del Terreno
1.0 0.5
Elevación (m)
Elevación (m)
39.00 metros Actual

2610 2610
0.5 (Altura Máxima) 1.0
COANSA DEL PERÚ
41.00 metros
(Altura Máxima)
1.0 Macizo Rocoso Fracturado
2600
Macizo Rocoso Fracturado
0.9
2600 (Roca Gneis) 0.8 INGENIEROS S.A.C.
(Roca Gneis) 1.0 1.0
2590 2590 Solicitante :
Sociedad Minera Cerro Verde
2580 2580 Obra :
Recrecimiento del PAD 1 FASE III
Ubicación :
Zona 1A (Sector Nor Este), PAD 1 FASE III,
P-01
00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 Unidad de Producción Cerro Verde, Uchumayo, Arequipa
Descripción :
Distancia (m) Distancia (m) Plano de Ubicación, Planta, Secciónes A-A y B-B y
Estaciones de Mapeo Geomecánico
Sección Geotécnica de Máxima Pendiente A-A Sección Geotécnica de Máxima Pendiente B-B Escala : Fecha : Dibujo : Revisión :
Escala 1:1000 Escala 1:1000 1 / 1000 Junio, 2019 J. Conche J. Conche

Coa-Cap18045-1803153-Inf-020 Rechazado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Coa-Cap18045-1803153-Inf-020 Rechazado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN

COANSA DEL PERÚ

FECHA : 13/06/19 Revisión : C Página 1 de 14

PROYECTO: RECRECIMIENTO PAD 1 FASE III

CONTRATO Nº: 37031803153 "MOVIMIENTO DE TIERRAS E INSTALACIÓN

INFORME TÉCNICO N°07: ESTABILIDAD FÍSICA DE

PREPARADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR:

INGENIERO GEOTÉCNICO JEFE DE QA GERENTE DE PROYECTO

Fecha de Elaboración: Fecha de Revisión: Fecha de Aprobación:

FECHA : 13/06/19 Revisión : C Página 2 de 14

2.0 INSPECCIÓN DE CAMPO………………………………………………… 3

2.1 Análisis Estereográfico……………………………………………………... 5

3.0 PERFIL ESTRATIGRÁFICO……………………………………………... 7

4.0 ESTABILIDAD FÍSICA DE TALUD GLOBAL …………………………… 7

4.1 Parámetros Geotécnicos Asignados………………………………………. 7

5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……………………………. 10

1.0 Proyecciones Estereográficas

FECHA : 13/06/19 Revisión : C Página 3 de 14

b) Verificar la correcta limpieza y desquinche del talud de roca. De tal manera

c) Verificar la necesidad de colocación de pernos puntuales.

1.2 Ubicación del Área en Estudio

a) El área en estudio se ubica en un afloramiento rocoso en ladera con pendiente

2.0 INSPECCIÓN DE CAMPO

a) Se inspeccionó los taludes de la Zona 1A (Sector Nor Este) del recrecimiento

FECHA : 13/06/19 Revisión : C Página 4 de 14

soporte de ingeniería de campo de SMCV

f) En zonas localizadas se recomienda la instalación de pernos helicoidales

FECHA : 13/06/19 Revisión : C Página 5 de 14

g) Para no generar punzonamiento en los geosintéticos, se recomienda instalar

2.1 Análisis Estereográfico

a) El análisis estereográfico del macizo rocoso se ha realizado en base a 02

b) Para el análisis de los datos de discontinuidades, se utilizó el programa de

2.2 Análisis Cinemático

En el análisis cinemático se han considerado los mecanismos de falla

FECHA : 13/06/19 Revisión : C Página 6 de 14

A partir de las proyecciones estereográficas se realizó el análisis cinemático,

2.2.1 Condiciones para Ocurrencia de Falla Planar

- Debe existir una estructura (plano débil) y pertenecer al dominio estructural en

- El rumbo de la estructura debe formar un ángulo no mayor a 20° con el rumbo

- El buzamiento de la estructura debe ser mayor que su ángulo de fricción

- En la práctica es necesario que exista planos laterales que limiten al

2.2.2 Condiciones para Ocurrencia de Falla Tipo Cuña

- Deben aparecer dos estructuras (planos débiles) que se interceptan y formen

- La línea de intersección de estas estructuras debe aflorar en el talud.

- La inclinación de las estructuras y de su línea de intersección debe ser tal que

2.2.3 Condiciones para Ocurrencia de Falla Tipo Vuelco

- La estructura debe buzar en dirección opuesta a la dirección del buzamiento de

- La inclinación de la estructura debe ser tal que cumpla la siguiente condición

FECHA : 13/06/19 Revisión : C Página 7 de 14

Donde : α es el buzamiento de la estructura, αB es la inclinación de la cara del

3.0 PERFIL ESTRATIGRÁFICO

a) En base a la inspección de campo, observación de cortes del macizo rocoso

b) El subsuelo en ladera de pendiente variable de 3.2 H : 1.0 V, 2.4 H : 1.0 V,

4.0 ESTABILIDAD FÍSICA DE TALUD GLOBAL

4.1 Parámetros Geotécnicos Asignados

a) Los parámetros de resistencia asignados fueron obtenidos a partir de la

FECHA : 13/06/19 Revisión : C Página 8 de 14

b) Para el macizo rocoso fracturado se consideró los siguientes parámetros

c) En el análisis de estabilidad, los parámetros de resistencia fueron reducidos

4.2 Secciones Geotécnicas Representativas

Se ha elegido para el análisis de estabilidad de los taludes de la Zona 1A (Sector

4.3 Análisis de Estabilidad Estático

FECHA : 13/06/19 Revisión : C Página 9 de 14