Coa-Cap18045-1803153-Inf-021 Aprobado

SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN
COANSA DEL PERÚ

INFORME TÉCNICO N°08: ESTABILIDAD FÍSICA DE TALUDES
POST-DESQUINCHE EN LA ZONA 2C (SECTOR SUR OESTE)
FECHA : 18/06/19 Revisión : C Página 1 de 14
PROYECTO: RECRECIMIENTO PAD 1 FASE III
CONTRATO Nº: 37031803153 "MOVIMIENTO DE TIERRAS E INSTALACIÓN

DE GEOSINTÉTICOS"
INFORME TÉCNICO N°08: ESTABILIDAD FÍSICA DE

TALUDES POST-DESQUINCHE EN LA ZONA 2C
(SECTOR SUR OESTE)
CÓDIGO: COA-CAP18045-1803153-INF-021
PREPARADO POR : REVISADO POR : APROBADO POR :

Johny Conche Huaman Tania Arpazi Abuhuadba Manuel Viteri Rodríguez
INGENIERO GEOTÉCNICO JEFE DE CALIDAD GERENTE DE PROYECTO
Fecha de Elaboración: Fecha de Revisión: Fecha de Aprobación:

18/06/2019 20/06/2019 20/06/2019
COANSA DEL PERÚ
INDICE
1.0 GENERALIDADES………………………………………………………….. 3
1.1 Objetivo………………………………………………………………………. 3
1.2 Ubicación del Área en Estudio…………………………………………….. 3
2.0 EVALUACIÓN GEOMECÁNICA ……………………………………..…… 3
2.1 Caracterización del Macizo Rocoso………………………………………… 3

2.2 Análisis Estereográfico………………………………………………………. 4
2.3 Análisis Cinemático…………………………………………………………... 5
3.0 PERFIL ESTRATIGRÁFICO………………………………………………. 7
4.0 ESTABILIDAD FÍSICA DE TALUD GLOBAL………….………………… 8
4.1 Parámetros Geotécnicos Asignados………………………………………. 8

4.2 Secciones Geotécnicas Representativas...………………………………. 8
4.3 Análisis de Estabilidad Estático……………………………………………. 8
5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……………………………. 10
6.0 REFERENCIAS…………………………………………………………….. 13
ANEXOS
1.0 Registro de Mapeo Geomecánico

2.0 Proyecciones Estereográficas
3.0 Análisis Cinemático
4.0 Resultado del Análisis de Estabilidad Global
5.0 Fotografías
6.0 Plano
COANSA DEL PERÚ
1.0 GENERALIDADES
1.1 Objetivo del Estudio
a) Evaluar la estabilidad física de los taludes de roca post-desquinche, en la

condición actual, de la Zona 2C (Sector Sur Oeste) del recrecimiento del PAD 1
FASE III para 02 secciones geotécnicas representativas, correspondientes a la
mayor altura y mayor pendiente de talud. Dichas secciones se analizarán para la
condición siguiente: a.1) estabilidad estática sin flujo establecido.
Adicionalmente, realizar el análisis cinemático de los mecanismos de falla que
generan bloques de volumen significativo.
b) Verificar la correcta limpieza y desquinche del talud de roca. De tal manera

que no quede roca suelta con potencial desprendimiento que pueda ocasionar
incidentes.
c) Verificar la necesidad de colocación de pernos puntuales.
1.2 Ubicación del Área en Estudio
El área en estudio se ubica en un afloramiento rocoso en ladera con pendiente

variable de 0.8 H : 1.0 V y 1.9 H : 1.0 V, donde se han realizado cortes casi
verticales para la construcción del recrecimiento del PAD 1 FASE III, tal como se
puede apreciar en las Fotografías 01 y 02 del Anexo (5.0). Políticamente, el área
en estudio se ubica en la Zona 2C (Sector Sur Oeste) del futuro PAD 1 FASE III
de la unidad de producción Cerro Verde, distrito de Uchumayo, departamento de
Arequipa. En el Plano P-01 del Anexo (6.0) se presenta la vista en planta del
área en estudio.
2.0 EVALUACIÓN GEOMECÁNICA
2.1 Caracterización del Macizo Rocoso
a) Para la caracterización del macizo rocoso se aplicó el sistema Rock Mass

Rating (RMR), desarrollado por Bieniawski (1989). Para determinar el RMR
básico, este sistema de clasificación utiliza los siguientes cinco parámetros
obtenidos o estimados en campo (ver Registro N° 1 del Anexo (1.0)).
* Resistencia a la compresión uniaxial no confinada de la roca intacta.

* Designación de la calidad de la roca (RQD).
* Espaciamiento de discontinuidades.
* Condición de las discontinuidades.
* Condiciones del flujo de agua.
COANSA DEL PERÚ
b) Para cada estación de mapeo geomecánico, se determinó el índice de

resistencia geológica (GSI), a partir de la evaluación en campo y la tabla
desarrollada por Marinos y Hoek (2000). Adicionalmente, se determinó el factor
de distubancia (D), a partir de la evaluación de campo y las guías para estimar
el factor de disturbancia (D) elaboradas por E. Hoek et al (2002), para
excavaciones mecánicas.
c) La caracterización del macizo rocoso se ha realizado en base a 06 estaciones

de mapeo geomecánico, considerando las familias de discontinuidades más
predominantes en cada zona. La ubicación y registro de campo, de las
estaciones geomecánicas, se presentan en el Plano P-01 del Anexo (6.0) y
Anexo (1.0), respectivamente. Los resultados de las valoraciones geomecánicas
del macizo rocoso se muestran a continuación, en el Cuadro N° 2.1.
Cuadro N° 2.1
Resultados de las Valoraciones Geomecánicas del Macizo Rocoso
Estaciones
de Mapeo Litología RMR (básico) GSI
Geomecánico
EMG-1 Granodiorita 59 50
2.2 Análisis Estereográfico
Para el análisis de los datos de discontinuidades, se utilizó el programa de

cómputo DIPS, versión 5.1 (1998), que permite obtener la proyección
estereográfica y los gráficos de concentración de polos de los distintos tipos de
discontinuidades, presentes en el macizo rocoso. Los resultados se presentan
en las Figuras 01 a 06 del Anexo (2.0). Las orientaciones de los sistemas de
discontinuidades estructurales para cada estación, expresadas en Dip y Dip
Direction se muestran a continuación, en el Cuadro N° 2.2.
COANSA DEL PERÚ
Cuadro N° 2.2
Resultados de las Familias de Discontinuidades Estructurales
Dip / Dip Direction
Estaciones Dip
Familias de Dip
de Mapeo Direction
Discontinuidades (°)
Geomecánico (°)
1m 80 010
EMG-1 2m 50 200
3m 80 070
1m 55 200
EMG-2 2m 85 170
3m 50 065
1m 50 130
EMG-3 2m 80 040
3m 70 310
1m 50 160
EMG-4 2m 75 310
3m 85 040
1m 60 130
EMG-5
2m 70 270
1m 60 300
2m 80 060
EMG-6
3m 55 120
4m 85 180
En el análisis cinemático se han considerado los mecanismos de falla que

generan bloques de roca de volumen significativo. De manera conservadora,
para este análisis, se utilizó un ángulo de fricción de las discontinuidades de 30°
(Anddes, 2018).
A partir de las proyecciones estereográficas se realizó el análisis cinemático,

cuyos resultados se presentan en las Figuras 07 a 24 del Anexo (3.0). En el
Cuadro N° 2.3 se resumen los mecanismos de falla más críticos para cada
estación de mapeo geomecánico evaluada.
COANSA DEL PERÚ
2.3.1 Condiciones para Ocurrencia de Falla Planar
- Debe existir una estructura (plano débil) y pertenecer al dominio estructural en

el sector estudiado.
- El rumbo de la estructura debe formar un ángulo no mayor a 20° con el rumbo

del talud (condición de paralelismo).
- La estructura debe aflorar en el talud, o sea, debe ser menos empinada que
éste.
- El buzamiento de la estructura debe ser mayor que su ángulo de fricción

(condición de resistencia).
- En la práctica es necesario que exista planos laterales que limiten al

deslizamiento.
2.3.2 Condiciones para Ocurrencia de Falla Tipo Cuña
- Deben aparecer dos estructuras (planos débiles) que se interceptan y formen

una cuña.
- La línea de intersección de estas estructuras debe aflorar en el talud.
- La inclinación de las estructuras y de su línea de intersección debe ser tal que

los ángulos de fricción de las estructuras sean insuficientes para mantener la
cuña estable
2.3.3 Condiciones para Ocurrencia de Falla Tipo Vuelco
- Debe existir una estructura cuyo rumbo forme un ángulo no mayor que unos
20° con el rumbo del talud (condición de paralelismo).
- La estructura debe buzar en dirección opuesta a la dirección del buzamiento de

la cara del talud.
- La inclinación de la estructura debe ser tal que cumpla la siguiente condición

(Goddman, 1989): α > 90° - αB + φJ
Donde : α es el buzamiento de la estructura, αB es la inclinación de la cara del

talud y φJ es el ángulo de fricción de la estructura evaluado para una muy baja
presión de confinamiento.
COANSA DEL PERÚ
Cuadro N° 2.3
Resultados de los Análisis Cinemáticos
Talud
Estaciones
Dip Mecanismo Juntas
de Mapeo Dip Estabilidad
Direction de Falla Críticas
Geomecánico (°)
(°)
Planar 2m
Parcialmente
EMG-1 60 215 Vuelco 1m
Estable
Cuña 2m-3m
Planar 1m
Parcialmente
EMG-2 73 180 Vuelco 2m
Estable
Cuña 1m-2m
Planar -
EMG-3 55 190 Vuelco - Estable
Cuña -
Planar 1m
Parcialmente
EMG-4 62 180 Vuelco -
Estable
Cuña 1m-3m
Planar -
Parcialmente
EMG-5 55 190 Vuelco -
Estable
Cuña 1m-2m
Planar 3m
Vuelco 1m Parcialmente
EMG-6 65 130
2m-3m y Estable
Cuña
3m-4m
3.0 PERFIL ESTRATIGRÁFICO
a) En base a la inspección de campo, observación de cortes del macizo rocoso

en los taludes de la Zona 2C (Sector Sur Oeste) del recrecimiento del PAD 1
FASE III y estudios anteriores, se ha elaborado el perfil estratigráfico
representativo.
b) El subsuelo en ladera de pendiente variable de 0.8 H : 1.0 V, 1.6 H : 1.0 V y

1.9 H : 1.0 V, está conformado por afloramiento rocoso constituido por roca
granodiorita fracturada, tal como se puede apreciar en las Fotografías 01 y 02
del Anexo (5.0) y Plano P-01 del Anexo (6.0).
COANSA DEL PERÚ
4.0 ESTABILIDAD FÍSICA DE TALUD GLOBAL
4.1 Parámetros Geotécnicos Asignados
a) Los parámetros de resistencia asignados fueron obtenidos a partir de la

inspección de campo y estudios anteriores (Anddes, 2018). Adicionalmente, los
parámetros de resistencia asignados en los análisis de estabilidad, fueron
verificados mediante análisis restrospectivo (back analysis). Este procedimiento
es aceptado en la práctica de la ingeniería geotécnica.
b) Para el macizo rocoso fracturado se consideró los siguientes parámetros

geotécnicos : peso específico (γ) = 26 kN/m3, índice geológico de resistencia
(GSI) = 45, se determinó a partir de la evaluación en campo y la tabla
desarrollada por Marinos y Hoek (2000), donde permite evaluar el macizo rocoso
a partir de la estructura geológica y condición de la superficie de las juntas.
Resistencia a la compresión uniaxial (UCS) = 100 MPa, se determinó al
correlacionar golpes del martillo de geólogo, en la roca, con rangos de estimación
de la resistencia en campo (Hoek y Brown, 1997). Factor de distubancia (D) =
0.7, se determinó a partir de la evaluación de campo y las guías para estimar el
factor de disturbancia (D) elaboradas por E. Hoek et al (2002), para excavaciones
mecánicas.
c) En el análisis de estabilidad, los parámetros de resistencia fueron reducidos

conservadoramente con el objeto de tomar en cuenta la variabilidad de los
mismos.
4.2 Secciones Geotécnicas Representativas
Se ha elegido para el análisis de estabilidad de los taludes de la Zona 2C (Sector

Sur Oeste) del recrecimiento del PAD 1 FASE III las secciones geotécnicas
representativas A-A y B-B, correspondientes a la mayor altura y mayor pendiente
de talud. En el Plano P-01 del Anexo (6.0) y Gráficas 01 y 02 del Anexo (4.0) se
presentan las secciones geotécnicas representativas anteriormente
mencionadas.
4.3 Análisis de Estabilidad Estático
a) Para el análisis de estabilidad estático, se analizó las secciones geotécnicas

representativas A-A y B-B, con utilización del programa SLIDE, versión 5.0
(2005), basado en el método de equilibrio límite de Bishop (1955) para
determinar el mecanismo de falla circular crítico. Este programa emplea un
método determinístico de búsqueda para obtener el mecanismo de falla circular
con el menor factor de seguridad. El análisis de estabilidad se realizó en
esfuerzos totales sin formación de una superficie freática, considerando la
COANSA DEL PERÚ
exploración geotécnica mediante perforaciones de estudios anteriores (Anddes,

2018), el cual indica la presencia de nivel freático a profundidades variables de
32 a 78 metros.
b) En las Gráficas 01 y 02 del Anexo (4.0) se presentan las salidas del programa
SLIDE, versión 5.0 (2005). Dichas salidas contienen información de la geometría
de la sección geotécnica representativa A-A y B-B, propiedades geotécnicas de
los materiales, así como la ubicación de la superficie de falla circular crítica con
el menor factor de seguridad. A continuación, en el Cuadro Nº 4.1 se presentan
los resultados de los análisis de estabilidad realizados.
Cuadro Nº 4.1
Resultados del Análisis de Estabilidad de las Secciones Geotécnicas
Representativas A-A y B-B
FS
Talud de Roca Condición de Estabilidad
k = 0.00
A largo plazo sin formación de

superficie freática :
Sección Geotécnica
* Altura de Talud : 38.30 metros 5.74
Representativa A-A
* Pendiente del Talud : 0.8 H : 1.0 V
y 1.9 H : 1.0 V
* Ángulo de Talud Global : 51°
A largo plazo sin formación de

superficie freática :
Sección Geotécnica
* Altura de Talud : 15.20 metros 3.95
Representativa B-B
* Pendiente del Talud : 0.8 H : 1.0 V
y 1.6 H : 1.0 V
* Ángulo de Talud Global : 53°
c) El factor de seguridad obtenido en el análisis de estabilidad, para el talud

global, se encuentran por encima del valor mínimo aceptable (FS > 1.50).
d) En el análisis efectuado se están considerando las condiciones más

desfavorables de los taludes actuales, observadas en campo.
COANSA DEL PERÚ
5.0 CONCLUSIONES y RECOMENDACIONES
En base a la inspección de campo y análisis efectuados, se puede concluir y

recomendar para los taludes de la Zona 2C (Sector Sur Oeste) del recrecimiento
del PAD 1 FASE III, lo siguiente :
a) El subsuelo en ladera de pendiente variable de 0.8 H : 1.0 V, 1.6 H : 1.0 V y

1.9 H : 1.0 V, está conformado por afloramiento rocoso constituido por roca
granodiorita fracturada, tal como se puede apreciar en las Fotografías 01 y 02
del Anexo (5.0) y Plano P-01 del Anexo (6.0).
b) El desquinche del talud se realizó de forma descendente, desde su corona

hasta su pie, de manera progresiva hasta cubrir la totalidad del talud. Se eliminó
toda roca suelta con potencial de desprendimiento en toda el área del talud
rocoso de la Zona 2C, quedando la superficie lista para las siguientes etapas
constructivas.
c) Después de haber realizado el desquinche y de acuerdo a las condiciones

estructurales del macizo rocoso, análisis cinemático y estabilidad global, para la
zona evaluada, se recomienda como elementos de seguridad, durante la
instalación y como protección de los geosintéticos a instalar la siguiente
configuración de revestimiento :
Zona 2C
Progresiva Revestimiento
0+670 a 0+725 GC+M+GC
0+725 a 0+750 GC
0+750 a 0+985 GC+M+GC
0+985 a 1+060 M+GC
1+060 a 1+080 GC
1+080 a 1+100 GC+M+GC
GC: Geocompuesto
M: Malla de Acero
En el Plano P-01 del Anexo (6.0) se presenta las áreas marcadas para cada tipo
de revestimiento. No obstante haber realizado el desquinche, se deberá tener
cuidado de algún desprendimiento de roca que pudiera ocasionar un incidente
durante la instalación de pernos helicoidales, colocación de la malla o
geocompuesto.
COANSA DEL PERÚ
d) En la zona de influencia de la falla geológica se colocará una capa de

geocompuesto de sacrificio, desde la corona hasta el pie del talud, para controlar
la caída de rocas, posteriormente rellenar la oquedad con soil liner, a
continuación colocar la malla de acero, desde la corona hasta el pie del talud,
adicionalmente se instalarán 03 pernos helicoidales, de 2.30 metros de longitud,
a 1.50 metros de distancia de la falla, de tal manera que la malla de acero quede
pegada a la superficie del talud.
e) En el Plano P-01 del Anexo (6.0) se presenta las áreas que requieren
revestimiento con malla de acero galvanizada y/o geocompuesto. Las mallas irán
ancladas tanto en la parte superior como inferior del talud (sostenimiento tipo
cortina). Los detalles del revestimiento anteriormente mencionado serán de
acuerdo a lo indicado en los Planos A1-CAP18045-210-34-105 REV 0 y
A1-CAP18045-210-34-106 REV 1, elaborados por Anddes (2018) y Planos N° 1
y N° 2 (PR-PE-048-19) REV A, elaborados por MACCAFERRI (2019) u otro
necesario o según la información complementaria brindada por SMCV, en
función de los materiales disponibles a ser planteados por COANSA como
empresa especializada.
f) En zonas localizadas se recomienda la instalación de pernos helicoidales

puntuales de 2.30 metros de longitud, cuya orientación será perpendicular al
plano de discontinuidad más desfavorable del macizo rocoso, tal que queden
anclados a roca firme y deberán instalarse antes de la instalación de la malla de
acero y geocompuesto. En el Plano P-01 del Anexo (6.0) se presenta la ubicación
de los pernos puntuales. A continuación, en el Cuadro N° 5.1 se presenta las
coordenadas de ubicación de los pernos puntuales.
Cuadro Nº 5.1
Coordenadas de Ubicación de los Pernos Puntuales
Perno Este Norte Perno Este Norte

P1 225,087.90 8’171,344.80 P11 224,998.10 8’171,276.60
P2 225,088.60 8’171,344.90 P12 224,995.90 8’171,273.70
P3 225,089.30 8’171,344.90 P13 224,994.00 8’171,274.50
P4 225,090.50 8’171,349.10 P14 224,972.00 8’171,282.50
P5 225,088.90 8’171,348.30 P15 224,972.20 8’171,283.10
P6 225,088.70 8’171,347.50 P16 224,975.50 8’171,280.10
P7 225,036.70 8’171,283.80 P17 224,978.70 8’171,281.00
P8 225,046.50 8’171,293.30 P18 224,977.40 8’171,282.80
P9 225,023.00 8’ 171,272.10 P19 224,980.80 8’171,282.50
P10 225,009.50 8’171,276.60 P20 224,979.50 8’171,282.40
COANSA DEL PERÚ
Perno Este Norte Perno Este Norte

P21 224,946.10 8’171,276.30 P34 224,904.10 8’171,266.40
P22 224,936.60 8’171,271.10 P35 224,903.30 8’171,263.50
P23 224,942.70 8’171,270.70 P36 224,901.70 8’171,264.90
P24 224,945.60 8’171,272.70 P37 224,901.40 8’171,271.60
P25 224,948.70 8’171,271.40 P38 224,903.50 8’171,270.70
P26 224,935.10 8’171,268.50 P39 224,903.90 8’224,903.90
P27 224,933.70 8’171,269.90 P40 224,906.70 8’171,270.00
P28 224,934.90 8’171,269.20 P41 224,892.60 8’171,264.10
P29 224,938.90 8’171,276.70 P42 224,890.00 8’171,265.50
P30 224,938.10 8’171,276.80 P43 224,870.30 8’171,269.80
P31 224,905.10 8’171,263.40 P44 224,868.50 8’171,269.70
P32 224,906.90 8’171,263.60 P45 224,854.90 8’171,272.20
P33 224,905.90 8’171,266.10 P46 224,848.90 8’171,270.50
g) Para no generar punzonamiento en los geosintéticos, se recomienda instalar

los pernos tal que queden al nivel de cada tuerca y colocar un aditivo entre el
perno y la tuerca, de tal manera que queden mutuamente adheridos, para evitar
que la tuerca salga del perno. Adicionalmente, para garantizar la protección en
el contacto de los pernos helicoidales con los geosintéticos se colocará 02 sobre
cubiertas de geocompuesto, de 0.60 x 0.60 metros, tejida en la malla, en cada
punto donde van instalados los pernos, esta alternativa será evaluada en campo
previa a la instalación, para verificar su factibilidad, aplicación y comprobación
de funcionamiento como solución.
h) A partir de las áreas marcadas en el Plano P-01 del Anexo (6.0), como
revestimiento inicial, la cantidad de malla de acero galvanizada, capa de
geocompuesto y pernos helicoidales puntuales requeridos, aproximadamente,
para los taludes de roca de la Zona 2C se presenta a continuación :
Elementos de Sostenimiento y Área

Unidades
Revestimiento Inicial Zona 2C (m2)
Pernos Helicoidales Puntuales ----- 46
Geocompuesto de Sacrificio 4,300 -----
Malla de Acero 7,000 -----
Geocompuesto 7,490 -----
COANSA DEL PERÚ
i) Tener en cuenta que la instalación de la malla de acero y geocompuesto, en el

talud de roca, servirán como protección de posibles desprendimientos de roca
y/o sostenimiento y protección del posterior revestimiento que se colocará en
dicho talud.
j) Se ha elegido para el análisis de estabilidad de los taludes de la Zona 2C

(Sector Sur Oeste) del recrecimiento del PAD 1 FASE III las secciones
geotécnicas representativas A-A y B-B, correspondientes a la mayor altura y
mayor pendiente de talud. En el Plano P-01 del Anexo (6.0) y Gráficas 01 y 02
del Anexo (4.0) se presentan las secciones geotécnicas representativas
anteriormente mencionadas.
k) Para el análisis de estabilidad estático, se analizó las secciones geotécnicas

representativas A-A y B-B, con utilización del programa SLIDE, versión 5.0
(2005), basado en el método de equilibrio límite de Bishop (1955) para
determinar el mecanismo de falla circular crítico. Este programa emplea un
método determinístico de búsqueda para obtener el mecanismo de falla circular
con el menor factor de seguridad. El análisis de estabilidad se realizó en
esfuerzos totales sin formación de una superficie freática, considerando la
exploración geotécnica mediante perforaciones de estudios anteriores (Anddes,
2018), el cual indica la presencia de nivel freático a profundidades variables de
32 a 78 metros.
l) El mecanismo de falla obtenido en el análisis de estabilidad de las secciones

geotécnicas representativas A-A y B-B, corresponde a movimientos que
involucran volúmenes significativos de masa. No se han considerado
mecanismos de fallas superficiales de poco volumen, casi tangentes a la cara
del talud.
m) Si bien es cierto el resultado del análisis de estabilidad global está por encima
del valor mínimo aceptable (F.S. > 1.50), en zonas localizadas (ver Plano P-01
del Anexo (6.0)) se recomienda el sostenimiento con pernos helicoidales
puntuales y revestimiento inicial con malla de acero galvanizada y geocompuesto
como elementos de soporte de los taludes, debido a las condiciones
estructurales del macizo rocoso el cual presenta familias de discontinuidades con
orientación desfavorable hacia la cara de los taludes, formando fallas planares,
fallas por vuelco y tipo cuña, observadas en campo y corroboradas en el análisis
cinemático realizado.
n) Las conclusiones y recomendaciones de este estudio son sólo aplicables al

área estudiada y no se pueden aplicar a otros sectores.
COANSA DEL PERÚ
6.0 REFERENCIAS
1) Anddes (2018), “Estudio Geotécnico Recrecimiento del Pad 1 Fase III”,

Revisión 0, Realizado para Sociedad Minera Cerro Verde, Arequipa.
2) Bieniawski Z.T. (1989), “Engineering Rock Mass Classifications”, John Wiley,

New York.
3) Bishop A.W. (1955), “The Use of the Slip Circle in the Stability Analysis of
Slopes”, Geotechnique, Vol.V, Nº.1, pp. 7-17.
4) Dips versión 5.1 (1998), “Program for Plotting, Analysis and Presentation of
Structural Data Using Spherical Projection Techniques”, Rocscience Inc.,
Toronto, Canada.
5) Duncan C.W. and Christopher W.M. (2004), “Rock Slope Engineering Civil and
Mining”, 4th Edition, Taylor & Francis Group.
6) Hoek E. and Bray J. (1981). “Rock Slope Engineering”, Third Editión, Institute
of Mining and Metallurgy, London, UK.
7) Hoek E. and Brown E.T. (1997), “Practical Estimates of Rock Mass Strength”,
International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, Vol. 34 N° 8, pp.
1165-1186.
8) Hoek E., Carranza-Torres C. and Corkum B. (2002), “Hoek-Brown Failure

Criterion - 2002 Edition”, Proc. North American Rock Mechanics Society,
páginas. 267-273, Toronto, Canadá.
9) Hoek E., Marinos P. and Benissi M. (1998), “Applicability of The Geological

Strength Index (GSI) Classiﬁcation for Very Weak and Sheared Rock Masses”.
The Case of The Athens Schist Formation, Bull, Engng Geol. Env., 57(2),
151–60.
10) Marinos P. and Hoek E. (2000) “GSI – A geologically Friendly Tool for Rock
Mass Strength Estimation” Proc. GeoEng2000 Conference, Melbourne.
11) Romana M. (1985), “New Adjustment for Aplication of the Bieniawski

Classification to Slopes”, Proc. Int. Symp. Rock Mech. Min. Civ. Works, ISRM,
Zacatecas, México, pp. 59-63.
12) Romana M., Serón J., Jordá L. y Vélez M. (2005), “La Clasificación
Geomecánica SMR para Taludes: Estado Actual, Aplicación y Experiencia
Internacional”, VI Simposio Nacional sobre Taludes y Laderas Inestables, Vol. I,
pp. 239-250, Valencia, España.
13) SLIDE versión 5.0 (2005), Rocscience Inc., Toronto, Canada.

ANEXOS

5.0 Fotografías
6.0 Plano
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA Proyecto : RECRECIMIENTO PAD 1 FASE III λ = # disct/ml
RMR - SMR Ubicación : Zona 2C (Sector Sur Oeste), PAD 1 FASE III, Fecha : 16 Marzo 2019 λ RQD (%)
Unidad de Producción Cerro Verde, Uchumayo, Arequipa Realizado : J.C.H. 1 100
Registro Nº 1 Litología : Granodiorita 2 98
Tipo de Roca : ígnea 3 96
sc 4 94
Val. Parámetro
Espaciamiento CONDICIONES DE DISCONTINUIDADES

Resistencia a la RQD entre Agua Subterránea 5 91
Discontinuidad Persistencia Apertura Rugosidad Relleno Meteorización
Compresión 6 88
RMR (Básico)
7 84
15
12
20
18
13
20
15
10
15
10
7
4
2
8
3
8
5
6
4
2
1
0
6
5
3
1
0
6
5
3
1
0
6
4
2
1
0
6
5
3
1
0
7
4
0
8 81
4.- Altamente meteorizada

2.- Muy angosta < 0.1 mm
GSI
4.- Relleno blando <5mm
5.- Relleno blando >5mm
5.- Muy abierta > 5.0 mm
3.- Angosta 0.1 - 1.0 mm
1.- Completamente seco

2.- Ligeramente húmedo
4.- Abierta 1.0 - 5.0 mm
9 77
3.- Ligeramente rugosa
2.- Relleno duro <5mm

3.- Relleno duro >5mm
3.- Moderadamente
1.- No meteorizada
10 74
5.- Descompuesta
Punto de Mapeo
2.- 100-250 Mpa
3.- 200-600 mm
2.- Ligeramente
3.- 50-100 Mpa
1.- Muy rugoso

4.- 60-200 mm
Familia de Juntas
4.- 25-50 Mpa
1.- > 250 Mpa
11 70
5.- < 25 Mpa
1.- 90-100%
5.- < 60 mm
3.- Húmedo
1.- Ninguna
5.- Muy lisa
Talud
4.- 10-20 m
1.- Cerrada
2.- Rugoso
2.- 75-90%
3.- 50-75%
4.- 25-50%
2.- 0.6-2 m
3.- 3-10 m
5.- > 20 m
4.- Goteo
5.-< 25%
2.- 1-3 m
F1 F2 F3 12 66
1.- >2 m
1.- < 1m
5.-Flujo
4.- Lisa
Dip DD Dip DD Dip DD Dip DD Observaciones 13 63
1 12 13 8 2 1 3 2 3 15 59 50 80 ° 10 ° 50 ° 200 ° 80 ° 70 ° 60 ° 215 ° 14 59
15 56
2 12 13 15 1 1 3 2 3 15 65 55 55 ° 200 ° 85 ° 170 ° 50 ° 65 ° 73 ° 180 ° 16 52

17 49
3 7 8 8 1 3 3 1 1 15 47 45 50 ° 130 ° 80 ° 40 ° 70 ° 310 ° 55 ° 190 ° 18 46

19 43
4 12 13 8 1 1 3 2 3 15 58 50 50 ° 160 ° 75 ° 310 ° 85 ° 40 ° 62 ° 180 ° 20 41

21 38
5 12 13 10 2 0 3 2 3 15 60 55 60 ° 130 ° 70 ° 270 ° 55 ° 190 ° 22 35

23 33
6 12 13 15 1 0 3 2 3 15 64 58 60 ° 300 ° 80 ° 60 ° 55 ° 120 ° 65 ° 130 ° 24 31

85 ° 180 ° 25 29
26 27
27 25
28 23
29 21
30 20
31 18
CALIDAD DEL TALUD ROCOSO SEGÚN ÍNDICE SMR Rango Resist. 32 17
Grado Índice de Resistencias Identificación de Campo
Comp. (MPa) 33 16
CLASE I II III IV V
Delesnable con golpes firmes con la punta del martillo de 34 15
R1 1-5
geólogo, se desconcha con una cuchilla. 35 13
SMR 81 - 100 61 - 80 41 - 60 21 - 40 0 - 20
Se desconcha con dificultad con cuchilla. Marcas poco 36 12
R2 5 - 25
profundas en la roca, con golpe firme del martillo (de punta). 37 11
Descripción Muy Buena Buena Normal Mala Muy Mala
No se raya ni desconcha con cuchillo. La muestra se rompe 38 11
R3 25 - 50
Parcialmente Totalmente con un golpe firme del martillo. 39 10
Estabilidad Totalmente Estable Estable Inestable
Estable Inestable R4 La muestra se rompe con más de un golpe del martillo. 50 - 100 40 9
Escasas o Juntas o Grandes por Planos R5 Se requiere varios golpes del martillo para romper la muestra. 100 - 250
Roturas Ocasionales Sistemáticas
Ninguna Grandes Cuñas Discontínuos R6 Solo se rompe esquirlas de la muestra con el martillo. > 250
Figura 01: Proyección Estereográfica de la Estación de Mapeo Geomecánico EMG-1.


Figura 07: Estación de Mapeo Geomecánico EMG-1. La Familia de Discontinuidad 2m
Presenta Condiciones para Mecanismo de Falla Planar.

Presenta Condiciones para Mecanismo de Falla por Vuelco.
Figura 09: Estación de Mapeo Geomecánico EMG-1. Las Familias de Discontinuidades

2m-3m Presentan Condiciones para Mecanismo de Falla por Cuña.


Figura 13: Estación de Mapeo Geomecánico EMG-3. No Presenta Condiciones para
Mecanismo de Falla Planar.

Mecanismo de Falla por Vuelco.

Mecanismo de Falla por Cuña.


Mecanismo de Falla Planar.




2m-3m y 3m-4m Presentan Condiciones para Mecanismo de Falla por Cuña.
Parámetros Geotécnicos
Macizo Rocoso Fracturado :
g = 26 kN/m2;
GSI = 45;
UCS = 100 MPa;
D = 0.7;
Perfil del Terreno
Actual
Coeficiente Sísmico :
k = 0.00
1.9 H.
1.0 V.
Macizo Rocoso
Fracturado
0.8 H.
1.0 V.
Gráfica 01 : Sección Geotécnica de Máxima Pendiente A-A y Mecanismo de Falla Circular Crítico en Condición de Estabilidad Estática
Parámetros Geotécnicos
Macizo Rocoso Fracturado :
g = 26 kN/m2;
Perfil del Terreno
Actual GSI = 40;
UCS = 60 MPa;
1.6 H. D = 0.7;
1.0 V.
Coeficiente Sísmico :
k = 0.00
Macizo Rocoso 0.8 H.

Fracturado 1.0 V.
Gráfica 02 : Sección Geotécnica de Máxima Pendiente B-B y Mecanismo de Falla Circular Crítico en Condición de Estabilidad Estática
5.0 Fotografías
Fotografía 01 : Vista Mostrando el Talud Post-Desquinche de la Zona 2C (Sector Sur Oeste),
Progresivas 0+950 a 1+080, Constituido por Roca Granodiorita. Se Eliminó Toda Roca Suelta con
Potencial de Desprendimiento.

Progresivas 0+810 a 0+860, con Presencia de Cuñas que serán Estabilizadas con Pernos Puntuales,
Geocompuesto de Sacrificio, Malla de Acero y Geocompuesto.
Falla Geológica

Progresivas 0+770 a 0+810. Se Observa la Presencia de una Falla Geológica, cuya Influencia Generó
una Oquedad en el Talud, que será Estabilizado con Geocompuesto de Sacrificio, Soil Liner, Malla de
Acero y Geocompuesto.
Fotografía 04 : Vista Mostrando el Marcado y Ubicación de los Pernos Puntuales, en el Talud

Post-Desquinche de la Zona 2C (Sector Sur Oeste), Progresiva 0+700.
6.0 Planos
0
60
1+300 0+
E 224 800
E 225 000
E 225 200
E 225 400
E 224 700
E 224 800
E 224 900
E 225 000
E 225 100
N 8 171 400 Zona 2C
N 8 171 800
N
Tipo de
0
N
Progresiva
65
Revestimiento
0+
0
RECRECIMIENTO DEL PAD 1 FASE III

20
0+670 a 0+725 GC+M+GC

1+
0+725 a 0+750 GC N 8 171 600

P5 P4
P6
EMG-6 0+750 a 0+985 GC+M+GC
P1 P3
00
P2
1+ 0+985 a 1+060 M+GC
0+7
15
0 1+060 a 1+080 GC RECRECIMIENTO
1+080 a 1+100 GC+M+GC N 8 171 400 PAD 1 FASE III
1+1 * GC : Geocompuesto
N 8 171 300
50
00 * M : Malla de Acero
EMG-1 1+0
7
P8
0+
50 P18 P7
P15 P20
P19
1+0 P45
P43 P37 P38 P39
P30 P29 P21
P22 P24
P14
P16P17
P13
P11 P10
P9 Área (m2) Unidades N 8 171 200 Zona 2C
00 P34 P40 P27 P28 P25 P12 (Sector Sur Oeste)
00 Pernos Helicoidales
B
P46 P44 P42 P36 P33 P23
0+850 0+8 ----- 46
P32 P26
P41 P35 P31
0+900 EMG-4 EMG-5 Puntuales
EMG-2 0+950
EMG-3 Zona 2C Geocompuesto de
Sacrificio 4,300 -----
A
(Sector Sur Oeste)
N 8 171 000
Malla de Acero 7,000 ----- UBICACIÓN (UTM - PSAD 56)

Leyenda Escala : 1 / 10000
Geocompuesto 7,490 -----
Carretera Notas :
Coordenadas de Pernos Puntuales Coordenadas de Pernos Puntuales Coordenadas de Pernos Puntuales Coordenadas de Pernos Puntuales
Curvas de Nivel de la 1) Las Coordenadas UTM están Referidas al Datum Horizontal PSAD-56
Pernos Este Norte Pernos Este Norte Pernos Este Norte Pernos Este Norte
Superficie de Terreno
Existente Puntuales Puntuales Puntuales Puntuales 2) Cuadrícula UTM : 100 Metros
P1 225,087.90 8’171,344.80 P13 224,994.00 8’171,274.50 P25 224,948.70 8’171,271.40 P37 224,901.40 8’171,271.60 Zona UTM : 19
Límite de Sistema de Revestimiento
P2 225,088.60 8’171,344.90 P14 224,972.00 8’171,282.50 P26 224,935.10 8’171,268.50 P38 224,903.50 8’171,270.70 3) Los Detalles del Revestimiento serán de Acuerdo a lo Recomendado
Falla Geológica por AUSENCO (2019), de Acuerdo a lo indicado en los Planos
P3 225,089.30 8’171,344.90 P15 224,972.20 8’171,283.10 P27 224,933.70 8’171,269.90 P39 224,903.90 8’224,903.90 A1-CAP18045-210-34-105 REV 0 y A1-CAP18045-210-34-106 REV 1,
Revestimiento con Geocompuesto, P4 225,090.50 8’171,349.10 P16 224,975.50 8’171,280.10 P28 224,934.90 8’171,269.20 P40 224,906.70 8’171,270.00 Elaborado por Anndes (2018) y Plano N° 1 (PR-PE-048-19) REV A,
Malla de Acero Galvanizada y Geocompuesto Elaborado por MACCAFERRI (2019).
P5 225,088.90 8’171,348.30 P17 225,089.30 8’171,281.00 P29 224,938.90 8’171,276.70 P41 224,892.60 8’171,264.10
Revestimiento con Geocompuesto 4) La Orientación del Perno Puntual será Perpendicular al Plano de
P6 225,088.70 8’171,347.50 P18 224,977.40 8’171,282.80 P30 224,938.10 8’171,276.80 P42 224,890.00 8’171,265.50 Discontinuidad más Desfavorable del Macizo Rocoso, tal que quede
Revestimiento con Malla de Acero Anclado a Roca Firme.
Galvanizada y Geocompuesto P7 225,036.70 8’171,283.80 P19 224,980.80 8’171,282.50 P31 224,905.10 8’171,263.40 P43 224,870.30 8’171,269.80
5) Para no Generar Punzonamiento en los Geosintéticos, se Recomienda
Revestimiento con Geocompuesto, P8 225,046.50 8’171,293.30 P20 224,979.50 8’171,282.40 P32 224,906.90 8’171,263.60 P44 224,868.50 8’171,269.70
Instalar los Pernos Helicoidales tal que quede al Nivel de Cada Tuerca.
Soil Liner, Malla de Acero Galvanizada
y Geocompuesto P9 225,023.00 8’ 171,272.10 P21 224,946.10 8’171,276.30 P33 224,905.90 8’171,266.10 P45 224,854.90 8’171,272.20 y Colocar un Aditivo entre el Perno y la Tuerca, de tal Manera que
queden Mutuamente Adheridos.
P1 P10 225,009.50 8’171,276.60 P22 224,936.60 8’171,271.10 P34 224,904.10 8’171,266.40 P46 224,848.90 8’171,270.50
Pernos Helicoidales Puntuales 6) La Malla de Acero y el Geocompuesto Servirán como Elementos de
P11 224,998.10 8’171,276.60 P23 224,942.70 8’171,270.70 P35 224,903.30 8’171,263.50 Seguridad, Durante la Instalación y como Protección de los Geosintéticos
EMG-1 Estación de Mapeo Geomecánico a Instalar.
P12 224,995.90 8’171,273.70 P24 224,945.60 8’171,272.70 P36 224,901.70 8’171,264.90
7) En la Zona de Influencia de la Falla Geológica se Recomienda Colocar
2690 2690 una Capa de Geocompuesto, Posteriormente Rellenar la Oquedad con
Soil Liner, Colocar la Malla de Acero y Geocompuesto.
1.9
1.0
2670 2670
COANSA DEL PERÚ
Elevación (m)
Elevación (m)
38.30 metros 1.6 INGENIEROS S.A.C.

0.8
1.0
Macizo Rocoso Fracturado 1.0 0.8 Solicitante :
Sociedad Minera Cerro Verde
2650 19.10 metros 2650
(Roca Granodiorita) Macizo Rocoso Fracturado
(Roca Granodiorita) 1.0
Obra :
15.20 metros Recrecimiento PAD 1 FASE III
Ubicación :
Zona 2C (Sector Sur Oeste), PAD 1 FASE III,
P-01
Unidad de Producción Cerro Verde, Uchumayo, Arequipa
00 20 40 60 80 100 00 20 40 60 80 100 Descripción :
Plano de Ubicación, Planta, Sección A-A y B-B
Distancia (m) Distancia (m) y Estaciones de Mapeo Geomecánico
Sección Geotécnica de Máxima Pendiente A-A Sección Geotécnica de Máxima Pendiente B-B Escala : Fecha : Dibujo : Revisión :
Escala 1: 1000 Escala 1: 1000 1 / 2000 Junio, 2019 J. Conche J. Conche

Coa-Cap18045-1803153-Inf-021 Aprobado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Coa-Cap18045-1803153-Inf-021 Aprobado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN

COANSA DEL PERÚ

FECHA : 18/06/19 Revisión : C Página 1 de 14

PROYECTO: RECRECIMIENTO PAD 1 FASE III

CONTRATO Nº: 37031803153 "MOVIMIENTO DE TIERRAS E INSTALACIÓN

INFORME TÉCNICO N°08: ESTABILIDAD FÍSICA DE

PREPARADO POR : REVISADO POR : APROBADO POR :

INGENIERO GEOTÉCNICO JEFE DE CALIDAD GERENTE DE PROYECTO

Fecha de Elaboración: Fecha de Revisión: Fecha de Aprobación:

FECHA : 18/06/19 Revisión : C Página 2 de 14

2.0 EVALUACIÓN GEOMECÁNICA ……………………………………..…… 3

2.1 Caracterización del Macizo Rocoso………………………………………… 3

3.0 PERFIL ESTRATIGRÁFICO………………………………………………. 7

4.0 ESTABILIDAD FÍSICA DE TALUD GLOBAL………….………………… 8

4.1 Parámetros Geotécnicos Asignados………………………………………. 8

5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……………………………. 10

1.0 Registro de Mapeo Geomecánico

FECHA : 18/06/19 Revisión : C Página 3 de 14

1.1 Objetivo del Estudio

a) Evaluar la estabilidad física de los taludes de roca post-desquinche, en la

b) Verificar la correcta limpieza y desquinche del talud de roca. De tal manera

c) Verificar la necesidad de colocación de pernos puntuales.

1.2 Ubicación del Área en Estudio

El área en estudio se ubica en un afloramiento rocoso en ladera con pendiente

2.0 EVALUACIÓN GEOMECÁNICA

2.1 Caracterización del Macizo Rocoso

a) Para la caracterización del macizo rocoso se aplicó el sistema Rock Mass

* Resistencia a la compresión uniaxial no confinada de la roca intacta.

FECHA : 18/06/19 Revisión : C Página 4 de 14

b) Para cada estación de mapeo geomecánico, se determinó el índice de

c) La caracterización del macizo rocoso se ha realizado en base a 06 estaciones

2.2 Análisis Estereográfico

Para el análisis de los datos de discontinuidades, se utilizó el programa de

FECHA : 18/06/19 Revisión : C Página 5 de 14

2.3 Análisis Cinemático

En el análisis cinemático se han considerado los mecanismos de falla que

A partir de las proyecciones estereográficas se realizó el análisis cinemático,

FECHA : 18/06/19 Revisión : C Página 6 de 14

2.3.1 Condiciones para Ocurrencia de Falla Planar

- Debe existir una estructura (plano débil) y pertenecer al dominio estructural en

- El rumbo de la estructura debe formar un ángulo no mayor a 20° con el rumbo

- El buzamiento de la estructura debe ser mayor que su ángulo de fricción

- En la práctica es necesario que exista planos laterales que limiten al

2.3.2 Condiciones para Ocurrencia de Falla Tipo Cuña

- Deben aparecer dos estructuras (planos débiles) que se interceptan y formen

- La línea de intersección de estas estructuras debe aflorar en el talud.

- La inclinación de las estructuras y de su línea de intersección debe ser tal que

2.3.3 Condiciones para Ocurrencia de Falla Tipo Vuelco

- La estructura debe buzar en dirección opuesta a la dirección del buzamiento de

- La inclinación de la estructura debe ser tal que cumpla la siguiente condición

Donde : α es el buzamiento de la estructura, αB es la inclinación de la cara del

FECHA : 18/06/19 Revisión : C Página 7 de 14

3.0 PERFIL ESTRATIGRÁFICO

a) En base a la inspección de campo, observación de cortes del macizo rocoso

b) El subsuelo en ladera de pendiente variable de 0.8 H : 1.0 V, 1.6 H : 1.0 V y

FECHA : 18/06/19 Revisión : C Página 8 de 14

4.0 ESTABILIDAD FÍSICA DE TALUD GLOBAL

4.1 Parámetros Geotécnicos Asignados

a) Los parámetros de resistencia asignados fueron obtenidos a partir de la

b) Para el macizo rocoso fracturado se consideró los siguientes parámetros

c) En el análisis de estabilidad, los parámetros de resistencia fueron reducidos

4.2 Secciones Geotécnicas Representativas

Se ha elegido para el análisis de estabilidad de los taludes de la Zona 2C (Sector