Coa-Cap18045-1803153-Inf-013 Aprobado

SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN
COANSA DEL PERÚ

INFORME TÉCNICO N°05: ESTABILIDAD FÍSICA DE TALUDES EN LA
ZONA 2C (SECTOR SUR OESTE)
FECHA : 11/04/19 Revisión: D Página 1 de 13
PROYECTO: RECRECIMIENTO PAD 1 FASE III
CONTRATO Nº: 37031803153 "MOVIMIENTO DE TIERRAS E INSTALACIÓN

DE GEOSINTÉTICOS"
INFORME TÉCNICO N°05: ESTABILIDAD FÍSICA DE

TALUDES EN LA ZONA 2C (SECTOR SUR OESTE)
CÓDIGO: COA-CAP18045-1803153-INF-013
PREPARADO POR : REVISADO POR : APROBADO POR :

Johny Conche Huaman Tania Arpazi Abuhuadba Luis Benites Pacheco
15/04/2019
INGENIERO GEOTÉCNICO JEFE DE CALIDAD GERENTE DE PROYECTO
Fecha de Elaboración : Fecha de Revisión : Fecha de Aprobación :

11/04/2019 12/04/2019 12/04/2019
COANSA DEL PERÚ
INDICE
1.0 GENERALIDADES………………………………………………………….. 3
1.1 Objetivo………………………………………………………………………. 3
1.2 Ubicación del Área en Estudio…………………………………………….. 3
2.0 EVALUACIÓN GEOMECÁNICA ……………………………………..…… 3
2.1 Caracterización del Macizo Rocoso………………………………………… 3

2.2 Análisis Estereográfico………………………………………………………. 4
2.3 Análisis Cinemático…………………………………………………………... 5
3.0 PERFIL ESTRATIGRÁFICO………………………………………………. 7
4.0 ESTABILIDAD FÍSICA DE TALUD GLOBAL………….………………… 8
4.1 Parámetros Geotécnicos Asignados………………………………………. 8

4.2 Sección Geotécnica Representativa………………………………………. 8
4.3 Análisis de Estabilidad Estático……………………………………………. 8
5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……………………………. 10
6.0 REFERENCIAS…………………………………………………………….. 13
ANEXOS
1.0 Registro de Mapeo Geomecánico

2.0 Proyecciones Estereográficas
3.0 Análisis Cinemático
4.0 Resultado del Análisis de Estabilidad Global
5.0 Fotografías
6.0 Plano
COANSA DEL PERÚ
1.0 GENERALIDADES
1.1 Objetivo del Estudio
a) Evaluar la estabilidad física de los taludes de roca, en la condición actual, de

la Zona 2C (Sector Sur Oeste) del recrecimiento del PAD 1 FASE III para una
sección geotécnica representativa, correspondiente a la mayor altura y mayor
pendiente de talud. Dicha sección se analizará para la condición siguiente: a.1)
estabilidad estática sin flujo establecido. Adicionalmente, realizar el análisis
cinemático de los mecanismos de falla que generan bloques de volumen
significativo.
b) Evaluación del área de trabajo, para definir acciones antes del inicio de los
trabajos, a fin de evitar incidentes por desprendimiento de rocas.
c) Este informe marca la base para la reevaluación post-dequinche del talud.
1.2 Ubicación del Área en Estudio
a) El área en estudio se ubica en un afloramiento rocoso en ladera con pendiente

variable de 0.8 H : 1.0 V y 1.9 H : 1.0 V, donde se han realizado cortes casi
verticales para la construcción del recrecimiento del PAD 1 FASE III, tal como se
puede apreciar en las Fotografías 01 y 02 del Anexo (5.0). Políticamente, el área
en estudio se ubica en la Zona 2C (Sector Sur Oeste) del futuro PAD 1 FASE III
de la unidad de producción Cerro Verde, distrito de Uchumayo, departamento de
Arequipa. En el Plano P-01 del Anexo (6.0) se presenta la vista en planta del
área en estudio.
2.0 EVALUACIÓN GEOMECÁNICA
2.1 Caracterización del Macizo Rocoso
a) Para la caracterización del macizo rocoso se aplicó el sistema Rock Mass

Rating (RMR), desarrollado por Bieniawski (1989). Para determinar el RMR
básico, este sistema de clasificación utiliza los siguientes cinco parámetros
obtenidos o estimados en campo (ver Registro N° 1 del Anexo (1.0)).
* Resistencia a la compresión uniaxial no confinada de la roca intacta.

* Designación de la calidad de la roca (RQD).
* Espaciamiento de discontinuidades.
* Condición de las discontinuidades.
* Condiciones del flujo de agua.
COANSA DEL PERÚ
b) Para cada estación de mapeo geomecánico, se determinó el índice de

resistencia geológica (GSI), a partir de la evaluación en campo y la tabla
desarrollada por Marinos y Hoek (2000). Adicionalmente, se determinó el factor
de distubancia (D), a partir de la evaluación de campo y las guías para estimar
el factor de disturbancia (D) elaboradas por E. Hoek et al (2002), para
excavaciones mecánicas.
c) La caracterización del macizo rocoso se ha realizado en base a 06 estaciones

de mapeo geomecánico, considerando las familias de discontinuidades más
predominantes en cada zona. La ubicación y registro de campo, de las
estaciones geomecánicas, se presentan en el Plano P-01 del Anexo (6.0) y
Anexo (1.0), respectivamente. Los resultados de las valoraciones geomecánicas
del macizo rocoso se muestran a continuación, en el Cuadro N° 2.1.
Cuadro N° 2.1
Resultados de las Valoraciones Geomecánicas del Macizo Rocoso
Estaciones
de Mapeo Litología RMR (básico) GSI
Geomecánico
EMG-1 Granodiorita 59 50
2.2 Análisis Estereográfico
a) Para el análisis de los datos de discontinuidades, se utilizó el programa de

cómputo DIPS, versión 5.1 (1998), que permite obtener la proyección
estereográfica y los gráficos de concentración de polos de los distintos tipos de
discontinuidades, presentes en el macizo rocoso. Los resultados se presentan
en las Figuras 01 a 06 del Anexo (2.0). Las orientaciones de los sistemas de
discontinuidades estructurales para cada estación, expresadas en Dip y Dip
Direction se muestran a continuación, en el Cuadro N° 2.2.
COANSA DEL PERÚ
Cuadro N° 2.2
Resultados de las Familias de Discontinuidades Estructurales
Dip / Dip Direction
Estaciones Dip
Familias de Dip
de Mapeo Direction
Discontinuidades (°)
Geomecánico (°)
1m 80 10
EMG-1 2m 50 200
3m 80 70
1m 55 200
EMG-2 2m 85 170
3m 50 65
1m 50 130
EMG-3 2m 80 40
3m 70 310
1m 50 160
EMG-4 2m 75 310
3m 85 40
1m 60 130
EMG-5
2m 70 270
1m 60 300
2m 80 60
EMG-6
3m 55 120
4m 85 180
En el análisis cinemático se han considerado los mecanismos de falla que

generan bloques de roca de volumen significativo. De manera conservadora,
para este análisis, se utilizó un ángulo de fricción de las discontinuidades de 30°
(Anddes, 2018).
A partir de las proyecciones estereográficas se realizó el análisis cinemático,

cuyos resultados se presentan en las Figuras 07 a 24 del Anexo (3.0). En el
Cuadro N° 2.3 se resumen los mecanismos de falla más críticos para cada
estación de mapeo geomecánico evaluada.
COANSA DEL PERÚ
2.3.1 Condiciones para Ocurrencia de Falla Planar
- Debe existir una estructura (plano débil) y pertenecer al dominio estructural en

el sector estudiado.
- El rumbo de la estructura debe formar un ángulo no mayor a 20° con el rumbo

del talud (condición de paralelismo).
- La estructura debe aflorar en el talud, o sea, debe ser menos empinada que
éste.
- El buzamiento de la estructura debe ser mayor que su ángulo de fricción

(condición de resistencia).
- En la práctica es necesario que exista planos laterales que limiten al

deslizamiento.
2.3.2 Condiciones para Ocurrencia de Falla Tipo Cuña
- Deben aparecer dos estructuras (planos débiles) que se interceptan y formen

una cuña.
- La línea de intersección de estas estructuras debe aflorar en el talud.
- La inclinación de las estructuras y de su línea de intersección debe ser tal que

los ángulos de fricción de las estructuras sean insuficientes para mantener la
cuña estable
2.3.3 Condiciones para Ocurrencia de Falla Tipo Vuelco
- Debe existir una estructura cuyo rumbo forme un ángulo no mayor que unos
20° con el rumbo del talud (condición de paralelismo).
- La estructura debe buzar en dirección opuesta a la dirección del buzamiento de

la cara del talud.
- La inclinación de la estructura debe ser tal que cumpla la siguiente condición

(Goddman, 1989): α > 90° - αB + φJ
Donde : α es el buzamiento de la estructura, αB es la inclinación de la cara del

talud y φJ es el ángulo de fricción de la estructura evaluado para una muy baja
presión de confinamiento.
COANSA DEL PERÚ
Cuadro N° 2.3
Resultados de los Análisis Cinemáticos
Talud
Estaciones
Dip Mecanismo Juntas
de Mapeo Dip Estabilidad
Direction de Falla Críticas
Geomecánico (°)
(°)
Planar 2m
Parcialmente
EMG-1 60 215 Vuelco 1m
Estable
Cuña 2m-3m
Planar 1m
Parcialmente
EMG-2 73 180 Vuelco 2m
Estable
Cuña 1m-2m
Planar -
EMG-3 55 190 Vuelco - Estable
Cuña -
Planar 1m
Parcialmente
EMG-4 62 180 Vuelco -
Estable
Cuña 1m-3m
Planar -
Parcialmente
EMG-5 55 190 Vuelco -
Estable
Cuña 1m-2m
Planar 3m
Vuelco 1m Parcialmente
EMG-6 65 130
2m-3m y Estable
Cuña
3m-4m
3.0 PERFIL ESTRATIGRÁFICO
a) En base a la inspección de campo, observación de cortes del macizo rocoso

en los taludes de la Zona 2C (Sector Sur Oeste) del recrecimiento del PAD 1
FASE III y estudios anteriores, se ha elaborado el perfil estratigráfico
representativo.
b) El subsuelo en ladera de pendiente variable de 0.8 H : 1.0 V y 1.9 H : 1.0 V,

está conformado por afloramiento rocoso constituido por roca granodiorita
fracturada, tal como se puede apreciar en las Fotografías 01 y 02 del Anexo (5.0)
y Plano P-01 del Anexo (6.0).
COANSA DEL PERÚ
4.0 ESTABILIDAD FÍSICA DE TALUD GLOBAL
4.1 Parámetros Geotécnicos Asignados
a) Los parámetros de resistencia asignados fueron obtenidos a partir de la

inspección de campo y estudios anteriores (Anddes, 2018). Adicionalmente, los
parámetros de resistencia asignados en los análisis de estabilidad, fueron
verificados mediante análisis restrospectivo (back analysis). Este procedimiento
es aceptado en la práctica de la ingeniería geotécnica.
b) Para el macizo rocoso fracturado se consideró los siguientes parámetros

geotécnicos : peso específico (γ) = 26 kN/m3, índice geológico de resistencia
(GSI) = 45, se determinó a partir de la evaluación en campo y la tabla
desarrollada por Marinos y Hoek (2000), donde permite evaluar el macizo rocoso
a partir de la estructura geológica y condición de la superficie de las juntas.
Resistencia a la compresión uniaxial (UCS) = 100 MPa, se determinó al
correlacionar golpes del martillo de geólogo, en la roca, con rangos de estimación
de la resistencia en campo (Hoek y Brown, 1997). Factor de distubancia (D) =
0.7, se determinó a partir de la evaluación de campo y las guías para estimar el
factor de disturbancia (D) elaboradas por E. Hoek et al (2002), para excavaciones
mecánicas.
c) En el análisis de estabilidad, los parámetros de resistencia fueron reducidos

conservadoramente con el objeto de tomar en cuenta la variabilidad de los
mismos.
4.2 Sección Geotécnica Representativa
Se ha elegido para el análisis de estabilidad de los taludes de la Zona 2C (Sector

Sur Oeste) del recrecimiento del PAD 1 FASE III la sección geotécnica
representativa A-A, correspondiente a la mayor altura y mayor pendiente de
talud. En el Plano P-01 del Anexo (6.0) y Gráfica 01 del Anexo (4.0) se presenta
la sección geotécnica representativa anteriormente mencionada.
4.3 Análisis de Estabilidad Estático
a) Para el análisis de estabilidad estático, se analizó la sección geotécnica

representativa A-A, con utilización del programa SLIDE, versión 5.0 (2005),
basado en el método de equilibrio límite de Bishop (1955) para determinar el
mecanismo de falla circular crítico. Este programa emplea un método
determinístico de búsqueda para obtener el mecanismo de falla circular con el
menor factor de seguridad. El análisis de estabilidad se realizó en esfuerzos
totales sin formación de una superficie freática, considerando la exploración
geotécnica mediante perforaciones de estudios anteriores (Anddes, 2018), el
cual indica la presencia de nivel freático a profundidades variables de 32 a 78
metros.
COANSA DEL PERÚ
b) En la Gráfica 01 del Anexo (4.0) se presenta la salida del programa SLIDE,

versión 5.0 (2005). Dicha salida contiene información de la geometría de la
sección geotécnica representativa A-A, propiedades geotécnicas de los
materiales, así como la ubicación de la superficie de falla circular crítica con el
menor factor de seguridad. A continuación, en el Cuadro Nº 4.1 se presenta el
resultado del análisis de estabilidad realizado.
Cuadro Nº 4.1
Resultado del Análisis de Estabilidad de las Sección Geotécnica
Representativa A-A
FS
Talud de Roca Condición de Estabilidad
k = 0.00
A largo plazo sin formación de

superficie freática :
Sección Geotécnica
* Altura de Talud : 38.30 metros 5.74
Representativa A-A
* Pendiente del Talud : 0.8 H : 1.0 V
y 1.9 H : 1.0 V
* Ángulo de Talud Global : 51°
c) El factor de seguridad obtenido en el análisis de estabilidad, para el talud

global, se encuentran por encima del valor mínimo aceptable (FS > 1.50).
d) En el análisis efectuado se están considerando las condiciones más

desfavorables de los taludes actuales, observadas en campo.
COANSA DEL PERÚ
5.0 CONCLUSIONES y RECOMENDACIONES
En base a la inspección de campo y análisis efectuados, se puede concluir y

recomendar para los taludes de la Zona 2C (Sector Sur Oeste) del recrecimiento
del PAD 1 FASE III, lo siguiente :
a) El subsuelo en ladera de pendiente variable de 0.8 H : 1.0 V y 1.9 H : 1.0 V,

está conformado por afloramiento rocoso constituido por roca granodiorita
fracturada, tal como se puede apreciar en las Fotografías 01 y 02 del Anexo (5.0)
y Plano P-01 del Anexo (6.0).
b) Se observó la presencia de rocas sueltas en la cara de los taludes, donde será

necesario realizar el desquinche, que es parte del alcance de COANSA, para
evitar futuros desprendimientos de roca durante la instalación de la malla de
acero galvanizada.
c) Se inspeccionarán y evaluarán los taludes post desquinche, para comprobar

que estos sean estables y seguros sin potencial desprendimiento de rocas.
d) De acuerdo a las condiciones estructurales del macizo rocoso, análisis

cinemático y estabilidad global, para la zona evaluada, se recomienda como
revestimiento inicial la instalación de una capa de geocompuesto, posteriormente
mallas de acero galvanizadas como elementos de seguridad, durante la
instalación y como protección de los geosintéticos a instalar. Estas actividades
se ejecutarán después de haber realizado el desquinche de los taludes en roca,
de tal manera que no quede expuesta ninguna roca suelta que pudiera ocasionar
un accidente, por desprendimiento de roca, al personal que realizará el
revestimiento del talud.
e) En el Plano P-01 del Anexo (6.0) se presenta las áreas que requieren
revestimiento con geocompuesto y malla de acero galvanizada. Las mallas irán
ancladas tanto en la parte superior como inferior del talud (sostenimiento tipo
cortina). Los detalles del revestimiento anteriormente mencionado serán de
acuerdo a lo indicado en el Plano A1-CAP18045-210-34-105, elaborado por
Anddes (2018) u otro necesario o según la información complementaria brindada
por cerro verde, en función de los materiales disponibles a ser planteados por
COANSA como empresa especializada.
f) En zonas localizadas se recomienda la instalación de pernos helicoidales

intermedios. Los pernos serán Instalados después del desquinche del talud y
antes de la Instalación del geocompueto y malla de acero. En el Plano P-01 del
Anexo (6.0) se presenta sombreada, de color verde, las áreas donde se
instalarán los pernos intermedios.
COANSA DEL PERÚ
g) El detalle de instalación de los pernos helicoidales, para no generar

punzonamiento en los geosintéticos, será de acuerdo a lo indicado en el
Detalle 5 del Plano A1-CAP18045-210-34-106, elaborado por Anndes (2018).
Otra alternativa, para garantizar la protección en el contacto de los pernos
helicoidales intermedios con los geosintéticos, es la colocación de una sobre
cubierta de geocompuesto, tejida en la malla, en cada punto donde irán
instalados los pernos, esta alternativa será evaluada en campo previa a la
instalación, para verificar su factibilidad.
h) A partir de las áreas marcadas en el Plano P-01 del Anexo (6.0), como
revestimiento inicial, la cantidad de geocompuesto, malla de acero galvanizada
y pernos helicoidales intermedios requeridos, aproximadamente, para los taludes
de roca es de 6,000 m2, 6,000 m2 y 60 unidades, respectivamente.
i) Tener en cuenta que la instalación de la malla de acero, en el talud de roca,

servirá como protección de posibles desprendimientos de roca y/o sostenimiento
y protección del posterior revestimiento que se colocará en dicho talud.
j) Se ha elegido para el análisis de estabilidad de los taludes de la Zona 2C

(Sector Sur Oeste) del recrecimiento del PAD 1 FASE III la sección geotécnica
representativa A-A, correspondiente a la mayor altura y mayor pendiente de
talud. En el Plano P-01 del Anexo (6.0) y Gráfica 01 del Anexo (4.0) se presenta
la sección geotécnica representativa anteriormente mencionada.
k) Para el análisis de estabilidad estático, se analizó la sección geotécnica

representativa A-A, con utilización del programa SLIDE, versión 5.0 (2005),
basado en el método de equilibrio límite de Bishop (1955) para determinar el
mecanismo de falla circular crítico. Este programa emplea un método
determinístico de búsqueda para obtener el mecanismo de falla circular con el
menor factor de seguridad. El análisis de estabilidad se realizó en esfuerzos
totales sin formación de una superficie freática, considerando la exploración
geotécnica mediante perforaciones de estudios anteriores (Anddes, 2018), el
cual indica la presencia de nivel freático a profundidades variables de 32 a 78
metros.
l) El mecanismo de falla obtenido en el análisis de estabilidad de la sección

geotécnica representativa A-A, corresponde a movimientos que involucran
volúmenes significativos de masa. No se han considerado mecanismos de fallas
superficiales de poco volumen, casi tangentes a la cara del talud.
m) Si bien es cierto el resultado del análisis de estabilidad global está por encima
del valor mínimo aceptable (F.S. > 1.50), en zonas localizadas (ver Plano P-01
del Anexo (6.0)) se recomienda el sostenimiento con pernos helicoidales
intermedios y revestimiento inicial con geocompuesto y malla galvanizada como
elementos de soporte de los taludes, debido a las condiciones estructurales del
COANSA DEL PERÚ
macizo rocoso el cual presenta familias de discontinuidades con orientación

desfavorable hacia la cara de los taludes, formando fallas planares, fallas por
vuelco y tipo cuña, observadas en campo y corroboradas en el análisis
cinemático realizado.
n) Las conclusiones y recomendaciones de este estudio son sólo aplicables al

área estudiada y no se pueden aplicar a otros sectores.
COANSA DEL PERÚ
6.0 REFERENCIAS
1) Anddes (2018), “Estudio Geotécnico Recrecimiento del Pad 1 Fase III”,

Revisión 0, Realizado para Sociedad Minera Cerro Verde, Arequipa.
2) Bieniawski Z.T. (1989), “Engineering Rock Mass Classifications”, John Wiley,

New York.
3) Bishop A.W. (1955), “The Use of the Slip Circle in the Stability Analysis of
Slopes”, Geotechnique, Vol.V, Nº.1, pp. 7-17.
4) Dips versión 5.1 (1998), “Program for Plotting, Analysis and Presentation of
Structural Data Using Spherical Projection Techniques”, Rocscience Inc.,
Toronto, Canada.
5) Duncan C.W. and Christopher W.M. (2004), “Rock Slope Engineering Civil and
Mining”, 4th Edition, Taylor & Francis Group.
6) Hoek E. and Bray J. (1981). “Rock Slope Engineering”, Third Editión, Institute
of Mining and Metallurgy, London, UK.
7) Hoek E. and Brown E.T. (1997), “Practical Estimates of Rock Mass Strength”,
International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, Vol. 34 N° 8, pp.
1165-1186.
8) Hoek E., Carranza-Torres C. and Corkum B. (2002), “Hoek-Brown Failure

Criterion - 2002 Edition”, Proc. North American Rock Mechanics Society,
páginas. 267-273, Toronto, Canadá.
9) Hoek E., Marinos P. and Benissi M. (1998), “Applicability of The Geological

Strength Index (GSI) Classiﬁcation for Very Weak and Sheared Rock Masses”.
The Case of The Athens Schist Formation, Bull, Engng Geol. Env., 57(2),
151–60.
10) Marinos P. and Hoek E. (2000) “GSI – A geologically Friendly Tool for Rock
Mass Strength Estimation” Proc. GeoEng2000 Conference, Melbourne.
11) Romana M. (1985), “New Adjustment for Aplication of the Bieniawski

Classification to Slopes”, Proc. Int. Symp. Rock Mech. Min. Civ. Works, ISRM,
Zacatecas, México, pp. 59-63.
12) Romana M., Serón J., Jordá L. y Vélez M. (2005), “La Clasificación
Geomecánica SMR para Taludes: Estado Actual, Aplicación y Experiencia
Internacional”, VI Simposio Nacional sobre Taludes y Laderas Inestables, Vol. I,
pp. 239-250, Valencia, España.
13) SLIDE versión 5.0 (2005), Rocscience Inc., Toronto, Canada.

ANEXOS

5.0 Fotografías
6.0 Plano
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA Proyecto : RECRECIMIENTO PAD 1 FASE III λ = # disct/ml
RMR - SMR Ubicación : Zona 2C (Sector Sur Oeste), PAD 1 FASE III, Fecha : 16 Marzo 2019 λ RQD (%)
Unidad de Producción Cerro Verde, Uchumayo, Arequipa Realizado : J.C.H. 1 100
Registro Nº 1 Litología : Granodiorita 2 98
Tipo de Roca : ígnea 3 96
sc 4 94
Val. Parámetro
Espaciamiento CONDICIONES DE DISCONTINUIDADES

Resistencia a la RQD entre Agua Subterránea 5 91
Discontinuidad Persistencia Apertura Rugosidad Relleno Meteorización
Compresión 6 88
RMR (Básico)
7 84
15
12
20
18
13
20
15
10
15
10
7
4
2
8
3
8
5
6
4
2
1
0
6
5
3
1
0
6
5
3
1
0
6
4
2
1
0
6
5
3
1
0
7
4
0
8 81
4.- Altamente meteorizada

2.- Muy angosta < 0.1 mm
GSI
4.- Relleno blando <5mm
5.- Relleno blando >5mm
5.- Muy abierta > 5.0 mm
3.- Angosta 0.1 - 1.0 mm
1.- Completamente seco

2.- Ligeramente húmedo
4.- Abierta 1.0 - 5.0 mm
9 77
3.- Ligeramente rugosa
2.- Relleno duro <5mm

3.- Relleno duro >5mm
3.- Moderadamente
1.- No meteorizada
10 74
5.- Descompuesta
Punto de Mapeo
2.- 100-250 Mpa
3.- 200-600 mm
2.- Ligeramente
3.- 50-100 Mpa
1.- Muy rugoso

4.- 60-200 mm
Familia de Juntas
4.- 25-50 Mpa
1.- > 250 Mpa
11 70
5.- < 25 Mpa
1.- 90-100%
5.- < 60 mm
3.- Húmedo
1.- Ninguna
5.- Muy lisa
Talud
4.- 10-20 m
1.- Cerrada
2.- Rugoso
2.- 75-90%
3.- 50-75%
4.- 25-50%
2.- 0.6-2 m
3.- 3-10 m
5.- > 20 m
4.- Goteo
5.-< 25%
2.- 1-3 m
F1 F2 F3 12 66
1.- >2 m
1.- < 1m
5.-Flujo
4.- Lisa
D DD D DD D DD D DD Observaciones 13 63
1 12 13 8 2 1 3 2 3 15 59 50 80 ° 10 ° 50 ° 200 ° 80 ° 70 ° 60 ° 215 ° 14 59
15 56
2 12 13 15 1 1 3 2 3 15 65 55 55 ° 200 ° 85 ° 170 ° 50 ° 65 ° 73 ° 180 ° 16 52

17 49
3 7 8 8 1 3 3 1 1 15 47 45 50 ° 130 ° 80 ° 40 ° 70 ° 310 ° 55 ° 190 ° 18 46

19 43
4 12 13 8 1 1 3 2 3 15 58 50 50 ° 160 ° 75 ° 310 ° 85 ° 40 ° 62 ° 180 ° 20 41

21 38
5 12 13 10 2 0 3 2 3 15 60 55 60 ° 130 ° 70 ° 270 ° 55 ° 190 ° 22 35

23 33
6 12 13 15 1 0 3 2 3 15 64 58 60 ° 300 ° 80 ° 60 ° 55 ° 120 ° 65 ° 130 ° 24 31

85 ° 180 ° 25 29
26 27
27 25
28 23
29 21
30 20
31 18
CALIDAD DEL TALUD ROCOSO SEGÚN ÍNDICE SMR Rango Resist. 32 17
Grado Índice de Resistencias Identificación de Campo
Comp. (MPa) 33 16
CLASE I II III IV V
Delesnable con golpes firmes con la punta del martillo de 34 15
R1 1-5
geólogo, se desconcha con una cuchilla. 35 13
SMR 81 - 100 61 - 80 41 - 60 21 - 40 0 - 20
Se desconcha con dificultad con cuchilla. Marcas poco 36 12
R2 5 - 25
profundas en la roca, con golpe firme del martillo (de punta). 37 11
Descripción Muy Buena Buena Normal Mala Muy Mala
No se raya ni desconcha con cuchillo. La muestra se rompe 38 11
R3 25 - 50
Parcialmente Totalmente con un golpe firme del martillo. 39 10
Estabilidad Totalmente Estable Estable Inestable
Estable Inestable R4 La muestra se rompe con más de un golpe del martillo. 50 - 100 40 9
Escasas o Juntas o Grandes por Planos R5 Se requiere varios golpes del martillo para romper la muestra. 100 - 250
Roturas Ocasionales Sistemáticas
Ninguna Grandes Cuñas Discontínuos R6 Solo se rompe esquirlas de la muestra con el martillo. > 250
Figura 01: Proyección Estereográfica de la Estación de Mapeo Geomecánico EMG-1.


Figura 07: Estación de Mapeo Geomecánico EMG-1. La Familia de Discontinuidad 2m
Presenta Condiciones para Mecanismo de Falla Planar.

Presenta Condiciones para Mecanismo de Falla por Vuelco.
Figura 09: Estación de Mapeo Geomecánico EMG-1. Las Familias de Discontinuidades

2m-3m Presentan Condiciones para Mecanismo de Falla por Cuña.


Figura 13: Estación de Mapeo Geomecánico EMG-3. No Presenta Condiciones para
Mecanismo de Falla Planar.

Mecanismo de Falla por Vuelco.

Mecanismo de Falla por Cuña.


Mecanismo de Falla Planar.




2m-3m y 3m-4m Presentan Condiciones para Mecanismo de Falla por Cuña.
Parámetros Geotécnicos
Macizo Rocoso Fracturado :
g = 26 kN/m2;
GSI = 45;
UCS = 100 MPa;
D = 0.7;
Perfil del Terreno
Actual
Coeficiente Sísmico :
k = 0.00
1.9 H.
1.0 V.
Macizo Rocoso
Fracturado
0.8 H.
1.0 V.
Gráfica 01 : Sección Geotécnica de Máxima Pendiente A-A y Mecanismo de Falla Circular Crítico en Condición de Estabilidad Estática
5.0 Fotografías
Fotografía 01 : Vista Mostrando el Talud de la Zona 2C (Sector Sur Oeste), Constituido por Roca
Granodiorita Fracturada, con Pendiente Variable de 0.8 H : 1.0 V y 1.9 H : 1.0 V y Altura Máxima =
38.30 metros. El Talud en Roca será Revestido, Inicialmente, con Geocompuesto y Mallas de Acero
como Elementos de Seguridad, Durante la Instalación y como Protección de los Geosintéticos a
Instalar. Estación de Mapeo Geomecánico EMG-5.
Fotografía 02 : Otra Vista Mostrando el Talud de la Zona 2C (Sector Sur Oeste) con Presencia de
Cuñas, Constituidas por Roca Granodiorita, que serán Estabilizadas con Pernos Helicoidales, tal como
se Presenta en la Fotografía. Estación de Mapeo Geomecánico EMG-6.
6.0 Planos
E 224 800
E 225 000
E 225 200
E 225 400
E 224 700
E 224 800
E 224 900
E 225 000
E 225 100
E 225 200
N N 8 171 800
N
N 8 171 600
N 8 171 400 RECRECIMIENTO

N 8 171 400 PAD 1 FASE III
RECRECIMIENTO DEL PAD 1 FASE III

N 8 171 200 Zona 2C
(Sector Sur Oeste)
EMG-6
Zona 2C N 8 171 000
N 8 171 300 EMG-1 (Sector Sur Oeste) UBICACIÓN (UTM - PSAD 56)
Escala : 1 / 10000
Elementos de Sostenimiento
EMG-2 EMG-4 EMG-5 Pernos Helicoidales = 60 unidades
EMG-3 Geocompuesto = 6,000 m2
Malla de Acero Galvanizada = 6,000 m2
Leyenda
N 8 171 200 Carretera
A Curvas de Nivel de la
Superficie de Terreno
Existente
Límite de Sistema de Revestimiento
Revestimiento con Geocompuesto y
Malla de Acero Galvanizada
2700
Sostenimiento con Pernos Helicoidales
Intermedios, Geocompuesto y Malla de
Acero Galvanizada
EMG-1 Estación de Mapeo Geomecánico

2680
1.9 Notas :
1.0 1) Las Coordenadas UTM están Referidas al Datum Horizontal
PSAD-56
Elevación (m)
2) Cuadrícula UTM : 100 Metros

38.40 metros Zona UTM : 19
2660 (Altura Máxima)
0.8 3) Los Detalles del Revestimiento con Malla serán de Acuerdo a lo Indicado COANSA DEL PERÚ
Macizo Rocoso Fracturado en el Plano A1-CAP18045-210-34-105, Elaborado por Anndes (2018).
1.0
(Roca Granodiorita) 4) Como Revestimiento Inicial se Colocará una Capa de Geocompuesto Seguida INGENIEROS S.A.C.
de la Malla de Acero. El Geocompuesto y la Malla de Acero Servirán como
Elementos de Seguridad, Durante la Instalación y como Protección de los
Solicitante :
2640 Geosintéticos a Instalar. Estas Actividades se Ejecutarán Después de haber
Realizado el Desquinche de los Taludes. Sociedad Minera Cerro Verde
Obra :
5) El Detalle de Instalación de los Pernos Helicodales, para no Generar
Punzonamiento en los Geosintéticos, será de Acuerdo a lo Indicado
Recrecimiento PAD 1 FASE III
en el Detalle 5 del Plano A1-CAP18045-210-34-106, Elaborado por Ubicación :
Zona 2C (Sector Sur Oeste), PAD 1 FASE III,
P-01
por Anndes (2018).
Unidad de Producción Cerro Verde, Uchumayo, Arequipa
00 20 40 60 80 100 Descripción :
Plano de Ubicación, Planta, Sección A-A y
Distancia (m)
Estaciones de Mapeo Geomecánico
Sección Geotécnica de Máxima Pendiente A-A Escala : Fecha : Dibujo : Revisión :
Escala 1: 1000 1 / 2000 Marzo, 2019 J. Conche J. Conche

Coa-Cap18045-1803153-Inf-013 Aprobado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Coa-Cap18045-1803153-Inf-013 Aprobado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN

COANSA DEL PERÚ

FECHA : 11/04/19 Revisión: D Página 1 de 13

PROYECTO: RECRECIMIENTO PAD 1 FASE III

CONTRATO Nº: 37031803153 "MOVIMIENTO DE TIERRAS E INSTALACIÓN

INFORME TÉCNICO N°05: ESTABILIDAD FÍSICA DE

PREPARADO POR : REVISADO POR : APROBADO POR :

Fecha de Elaboración : Fecha de Revisión : Fecha de Aprobación :

FECHA : 11/04/19 Revisión: D Página 2 de 13

2.0 EVALUACIÓN GEOMECÁNICA ……………………………………..…… 3

2.1 Caracterización del Macizo Rocoso………………………………………… 3

3.0 PERFIL ESTRATIGRÁFICO………………………………………………. 7

4.0 ESTABILIDAD FÍSICA DE TALUD GLOBAL………….………………… 8

4.1 Parámetros Geotécnicos Asignados………………………………………. 8

5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……………………………. 10

1.0 Registro de Mapeo Geomecánico

FECHA : 11/04/19 Revisión: D Página 3 de 13

1.1 Objetivo del Estudio

a) Evaluar la estabilidad física de los taludes de roca, en la condición actual, de

c) Este informe marca la base para la reevaluación post-dequinche del talud.

1.2 Ubicación del Área en Estudio

a) El área en estudio se ubica en un afloramiento rocoso en ladera con pendiente

2.0 EVALUACIÓN GEOMECÁNICA

2.1 Caracterización del Macizo Rocoso

a) Para la caracterización del macizo rocoso se aplicó el sistema Rock Mass

* Resistencia a la compresión uniaxial no confinada de la roca intacta.

FECHA : 11/04/19 Revisión: D Página 4 de 13

b) Para cada estación de mapeo geomecánico, se determinó el índice de

c) La caracterización del macizo rocoso se ha realizado en base a 06 estaciones

2.2 Análisis Estereográfico

a) Para el análisis de los datos de discontinuidades, se utilizó el programa de

FECHA : 11/04/19 Revisión: D Página 5 de 13

2.3 Análisis Cinemático

En el análisis cinemático se han considerado los mecanismos de falla que

A partir de las proyecciones estereográficas se realizó el análisis cinemático,

FECHA : 11/04/19 Revisión: D Página 6 de 13

2.3.1 Condiciones para Ocurrencia de Falla Planar

- Debe existir una estructura (plano débil) y pertenecer al dominio estructural en

- El rumbo de la estructura debe formar un ángulo no mayor a 20° con el rumbo

- El buzamiento de la estructura debe ser mayor que su ángulo de fricción

- En la práctica es necesario que exista planos laterales que limiten al

2.3.2 Condiciones para Ocurrencia de Falla Tipo Cuña

- Deben aparecer dos estructuras (planos débiles) que se interceptan y formen

- La línea de intersección de estas estructuras debe aflorar en el talud.

- La inclinación de las estructuras y de su línea de intersección debe ser tal que

2.3.3 Condiciones para Ocurrencia de Falla Tipo Vuelco

- La estructura debe buzar en dirección opuesta a la dirección del buzamiento de

- La inclinación de la estructura debe ser tal que cumpla la siguiente condición

Donde : α es el buzamiento de la estructura, αB es la inclinación de la cara del

FECHA : 11/04/19 Revisión: D Página 7 de 13

3.0 PERFIL ESTRATIGRÁFICO

a) En base a la inspección de campo, observación de cortes del macizo rocoso

b) El subsuelo en ladera de pendiente variable de 0.8 H : 1.0 V y 1.9 H : 1.0 V,

FECHA : 11/04/19 Revisión: D Página 8 de 13

4.0 ESTABILIDAD FÍSICA DE TALUD GLOBAL

4.1 Parámetros Geotécnicos Asignados

a) Los parámetros de resistencia asignados fueron obtenidos a partir de la

b) Para el macizo rocoso fracturado se consideró los siguientes parámetros

c) En el análisis de estabilidad, los parámetros de resistencia fueron reducidos

4.2 Sección Geotécnica Representativa

Se ha elegido para el análisis de estabilidad de los taludes de la Zona 2C (Sector

4.3 Análisis de Estabilidad Estático

a) Para el análisis de estabilidad estático, se analizó la sección geotécnica