..

..
..
..
..

Universidad Externado de

. .
Colombia
. . . . . . . .
Facultad de Derecho

Maestría en Justicia y Tutela de los Derechos con Énfasis

en Ciencias Penales y Criminológicas

Principios del Proceso Penal Contemporáneo

Profesor: Dr. José Joaquín Urbano Martínez

Bogotá D.C. 2022

1
 INFORMACIÓN DE LA ASIGNATURA:

I. Objetivo General

Lograr que el alumno comprenda la estructura del proceso penal

contemporáneo que se infiere de los instrumentos internacionales de
derechos humanos y la necesidad de adecuar a ella el sistema
acusatorio colombiano.

II. Objetivos Específicos

1. Identificar los fundamentos del proceso penal contemporáneo que

se infieren de los instrumentos internacionales de derechos
humanos de carácter general.

2. Identificar los fundamentos del proceso penal contemporáneo que

se infieren de los instrumentos internacionales de derechos
humanos de carácter especial.

3. Comprender la estructura orgánica, metodológica y probatoria del

proceso penal que se infiere de los instrumentos internacionales
de derechos humanos.

4. Valorar críticamente los desarrollos constitucionales y legales del

sistema acusatorio colombiano y su compatibilidad o
incompatibilidad con la estructura que se infiere de los
instrumentos internacionales de derechos humanos.

III. Programa

1. Instrumentos generales
a. Grandes Declaraciones y Convenciones
b. Soft law
c. Instrumentos de otros sistemas jurídicos

2
 ANÁLISIS: Documento 1 de la bibliografía básica.

EXCURSO: El proceso penal en la Europa del Siglo XV.

https://www.youtube.com/watch?v=3AnTqOIgPr0&t=338s

2. Instrumentos especiales
a. Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil
b. Estatuto de Roma

3. Balance

ANÁLISIS: Documento 2 de la bibliografía básica.

EXCURSO: La realidad del proceso penal en América Latina

https://www.youtube.com/watch?v=jw901iRgSh4&t=1s

4. Propuesta de sistematización de la estructura del proceso penal

contemporáneo
a. Estructura orgánica
b. Estructura metodológica
c. Estructura probatoria

5. El sistema acusatorio colombiano: un proceso penal

desconfigurado

ANÁLISIS: Documento 4 de la bibliografía básica.

IV. Metodología

El profesor seguirá la siguiente metodología:

1. Exposición del docente

2. Análisis de los alumnos de documentos doctrinales y

jurisprudenciales

3. Proyección y análisis de documentos audiovisuales sobre la

evoluciòn histórica de los principios del proceso penal

3
 V. Evaluación

El 50% de la calificación se obtendrá de un control de lectura de la

bibliografía básica.

El 50% de la calificación se obtendrá de un ensayo crítico y propositivo

sobre un tema previamente asignado.

Nota: Cualquier comentario o sugerencia sobre el contenido del la

asignatura puede efectuarlo ante:

Departamento de Derecho Penal: teléfono 3-41-99-00 o 2-82-60-66

Ext. 1120- 1121- 1122, Correo electrónico
derpenal@uexternado.edu.com, lcaldas@uexternado.edu.co

Dirección de Posgrados: telefax 3417054 ext. 1151 a 1154 y 1158

telefax 3417054, Bloque A piso 2 Correo electrónico posfader

Profesor: urbanomar@yahoo.es

VI. BIBLIOGRAFÍA BÁSICA

1. TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, Sentencia de 6 de

diciembre de 1988, Caso Barberá, Messegué y Jabardó contra
España.

2. VIGO, Rodolfo Luis, “Constitucionalismo y neoconstitucionalismo:

algunos riesgos y algunas prevenciones” en Revista de la facultad
de ciencias jurídicas y sociales de la Universidad Nacional del
Litoral, Santa Fe, 2009, 255-288 p.

3. URBANO MARTÍNEZ, José Joaquín. ¿Dudar y condenar? La

repercusión de las cargas probatorias dinámicas en la estructura
del sistema acusatorio colombiano. Bogotá: Universidad Externado
de Colombia, 2021. (Capítulo Segundo. De vuelta a los
fundamentos normativos: La estructura del proceso penal en los
instrumentos internacionales de derechos humanos. pp.13-260).

4. URBANO MARTÍNEZ, José Joaquín. Principio acusatorio y derechos

fundamentales, Hacia una reformulación necesaria en el proceso

4
 penal colombiano. En: Debates y aportes al Sistema Integral de
Derecho Penal, Obra homenaje al profesor Jorge Arenas Salazar,
Tomo I, Dogmática penal y proceso penal contemporáneos.
Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. pp. 429-456.
Presentado el 12 de octubre de 2020, aprobado el 22 de junio de
2021. En prensa.

VII. BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA

ALEXY, Robert. Teoría de los derechos fundamentales (trad. Ernesto

Garzón Valdés), Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1997, 607
p.

AMBOS, Kai. Derecho Penal Europeo (trad. Leandro Dias), Navarra,

Aranzadi, 2017, 674 p.

AMBOS, Kai y GUERRERO PERALTA, Óscar Julián (coords). El Estatuto de

Roma de la Corte Penal Internacional, Edición impresa, Bogotá,
Universidad Externado de Colombia, 1999, 512 p.

ARANGO, Rodolfo. ¿Hay respuestas correctas en el derecho?, Bogotá,

Siglo del Hombre-Universidad de los Andes, 1999, 174 p.

ARMENTA DEU, Teresa. Lecciones de Derecho Procesal Penal (4 ed.),

Madrid, Marcial Pons, 2009, 366 p.

BARROSO, Luis Roberto. La dignidad de la persona humana en el

derecho constitucional contemporáneo: la construcción de un concepto
jurídico a la luz de la jurisprudencia mundial (trad. Simone Nevares),
Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2014, 254 p.

BAYÓN, Juan Carlos. Presunción de inocencia y carga de la prueba, en

Cátedra de cultura jurídica, Universidad de Girona, conferencia dictada
el 29 de septiembre de 2017, tomado de
<https://www.youtube.com/watch?v=ln5WRQm3BeI>. Recuperado el:
21 de octubre de 2018.

BAYTELMAN, Andrés y DUCE, Mauricio. Litigación penal: juicio oral y

prueba, Fondo de cultura económica, México, 2005, 434 p.

BELLO, Emmanuel G. “The African Charter on Human and People's

Rights: a legal analysis”, en Collected Courses of the Hague Academy of

5
International Law, The Hague Academy of International Law, vol. 194,
1985, 225 p. Consultado en: <http://dx.doi.org/10.-1163/1875-
8096_pplrdc_ej.9789024736362.009_268>. Recuperado el: 3 de junio
de 2017.

BERNAL PULIDO, Carlos. El precedente en Colombia, en Revista Derecho

del Estado, No.21, julio-diciembre de 2008, 81-94 p. Consultado en:
https://revistas.uexternado-.edu.co/index.php-
/derest/article/view/493/471. Recuperado el: 26 de agosto de 2017.

BERNAL PULIDO, Carlos y BUSTAMANTE, Thomas (editores).

Fundamentos filosóficos de la teoría del precedente judicial, Serie de
teoría jurídica y filosofía del derecho, No.71, Bogotá, Universidad
Externado de Colombia, 2015, 320 p.

BLANCO CORDERO, Isidoro. “El delito de enriquecimiento ilícito desde la

perspectiva europea: sobre su inconstitucionalidad declarada por el
Tribunal Constitucional portugués”, en Revista electrónica de la AIDP, A-
02:1, 2013, 19 p. Consultado en:
<https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/42235/1/2013_Blanco_ReA
IDP.pdf>. Recuperado el: 18 de marzo de 2017.

BOVINO, Alberto. “Instrumentos internacionales de derechos humanos

no contractuales. Valor jurídico” en Revista Pensamiento Penal.
Argentina, abril 2006. (En línea) Disponible en:
<http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014-/12/-
doctrina30582.pdf>. Recuperado el: 21 de octubre de 2017.

BUSTAMANTE RÚA, Mónica María. “La relación del estándar de prueba

de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo
procesal en el Proceso Penal Colombiano”, en Opinión Jurídica, vol. 9,
No. 17, Universidad de Medellín, enero-junio de 2010, 71- 91 p.
Consultado en: <https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion-
/article/download/80/64/>. Recuperado el: 18 de marzo de 2017.

CALVINHO, Gustavo Adrián. “La carga procesal y el dinamismo de la

norma procedimental”, en Vox Iuris, No. (34) 2, Lima, 2017, 134- 143
p. Consultado en:
<https://www.aulavirtualusmp.pe/ojs/index.php/VJ/article/download/10
79/861>. Recuperado el: 15 de abril de 2017.

CARREÓN PEREA, Héctor. Las Reglas de Mallorca: ¿reglas mínimas o

máximas?, Opinión Penal, México, Instituto Nacional de Ciencias
Penales, 2011.

6
CHARLESWORTH, Hilary. “The Mid-Life Crisis of the Universal
Declaration of Human Rights”, en Washington and Lee Law Review,
1998, Vol. 55, Issue. 3, Art. 9, pp.781-783.

CHIOVENDA, Giuseppe. “Curso de Derecho Procesal Civil” (trad. y comp.

Enrique Figueroa Alfonso y editorial Pedagógica Iberoamericana), vol. 6,
México, Mexicana, 1997, 573 p.

CLARKE, Gerard. “The evolving ASEAN Human Rights System: the

ASEAN Human Rights Declaration of 2012”, en Northwestern Journal of
International Human Rights, vol. 11, issue 1, article 1st, fall 2012, 28 p.
Consultado en: <https://scholarlycommons.law.-
northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1154&context=njihr>.
Recuperado el: 21 de octubre de 2017.

COLOMBIA, CONGRESO DE LA REPÚBLICA, Gaceta del Congreso, No.

248 de 4 de junio de 2004. Informe de ponencia para segundo debate al
Proyecto de Ley 01 de 2003 Senado “por medio de la cual se expide el
Código de Procedimiento Penal”. 64 p.

COLOMBIA, CONGRESO DE LA REPÚBLICA, Gaceta del Congreso No.

119 de 29 de marzo de 2011. Exposición de motivos al Proyecto de Ley
196 de 2011 Cámara, “por medio de la cual se expide el Código General
del Proceso y de dictan otras disposiciones”. 199 p.

CONTRERAS CALDERÓN, Jorge Andrés. “El precedente judicial en

Colombia: un análisis desde la teoría del derecho”, en Revista Facultad
de Derecho y Ciencias Políticas, vol. 4, No. 115, Universidad Pontificia
Bolivariana de Medellín, julio-diciembre 2011. Consultado en:
<http://www.scielo.org.co-/pdf/rfdcp/v41n115/v41n115a04.pdf,
p.346>. Recuperado el: 16 de septiembre de 2017.

CRUZ BOLÍVAR, Leonardo. “Carga de la prueba y exclusión de

responsabilidad en el nuevo sistema procesal”, en Revista de Ciencias
Penales y Criminológicas, Universidad Externado de Colombia, Vol.26,
No.78, Bogotá, 2005, 26 p.

CUERDA RIEZU, Antonio. “La prueba de las eximentes en el proceso

penal: ¿obligación de la defensa o de la acusación?”, en Indret, Revista
para el análisis del derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Barcelona, 2,
2014.

7
DAVIES, Mathew. “An Agreement to Disagree: the ASEAN Human Rights
Declaration and the Absence of Regional Identity in Southeast Asia“, en
Journal of Current Southeast Asian Affairs, 33, vol. 3, 2014, 107-129
p.o Consultado en: <https://journals.sub.uni-
hamburg.de/giga/jsaa/article/viewFile/808/809>. Recuperado el: 18 de
marzo de 2017.

DEL CARPIO DELGADO, Juana. “El delito de ‘enriquecimiento ilícito’:

análisis de la normativa internacional”, en Revista General de Derecho
Penal, Universidad Pablo de Olavide, vol. 23, 2015, 67 p. Consultado en:
< https://www.upo.es/export/portal-
/com/bin/portal/upo/profesores/jcardel/profesor/1437737151317_2015
_del-carpio-
_delgado_el_delito_de_enriquecimiento_ilicito_rgdp_23_2015.pdf >.
Recuperado el: 8 de julio de 2017.

DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría general de la prueba judicial (6

ed.), Tomo I, Bogotá, Temis, 2017, 725 p.

DÍAZ RESTREPO, Juan Carlos. “La carga dinámica de la prueba como

modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico
colombiano: vulneración a la igualdad constitucional”, en Entramado,
vol. 12, No. 1, Cali, Universidad Libre, enero-junio 2016, 202-221 p.
Consultado en: <http://www.scielo.org.co/pdf/entra-
/v12n1/v12n1a14.pdf>. Recuperado el: 15 de abril de 2017.

DRNAS DE CLÉMENT, Zlata, La Carta Árabe sobre los Derechos

Humanos, Córdoba, Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales
de Córdoba, Instituto de Ciencias Penales, 33 p. Consultado en:
<http://www.acaderc.org.ar/doctrina/la-carta-arabe-sobre-derechos-
humanos/at_download/file>. Recuperado el: 4 de noviembre de 2017.

DWORKIN, Ronald. El Imperio de la Justicia: de la teoría general del

derecho, de las decisiones e interpretaciones de los jueces y de la
integridad política y legal como clave de la teoría y la práctica (2 ed),
(trad. Claudia Ferrari), Barcelona, Gedisa, 1992, 328 p.

ESCALER BASCOMPTE, Ramón. La carga de la prueba: sobre cómo

mejorar la tutela efectiva de las partes a la luz de las reglas de juicio
aplicables ante la insuficiencia o falta de prueba, Barcelona, Atelier,
2017, 262 p.

8
FERNÁNDEZ LÓPEZ, Mercedes. Prueba y presunción de inocencia,
Colección Proceso y Garantías Constitucionales, Madrid, Iustel, 2005,
388 p.

FERRAJOLI, Luigi., Derecho y razón: teoría del garantismo penal (trad.

Perfecto Andrés Ibáñez et al), Madrid, Trota S.A., 1995, 992 p.

FERRER BELTRÁN, Jordi. La valoración racional de la prueba, Colección

Filosofía y derecho, Madrid, Marcial Pons, 2007, 176 p.

------------------ (2010) Una concepción minimalista y garantista de la

presunción de inocencia. Revista De La Maestría En Derecho
Procesal, 4(1). Consultado en:
<http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/-
view/2393>. Recuperado el: 16 de septiembre de 2017.

FERRER BELTRÁN, Jordi; GIANNINI, Leandro J. y NIEVA FENOLL, Jordi.

Contra la carga de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 2019, 115 p.

GITTLEMAN, Richard. “The African Charter on Human and Peoples'

Rights: a legal analysis”, en Virginia Journal of International Law,
Virginia, vol. 22:4, 1982, 667-714 p. Consultado en:
<http://www.corteidh.or.cr/tablas/4558.pdf>. Recuperado el: 19 de
agosto de 2017.

GÓMEZ COLOMER, Juan Luis (editor). Prueba y proceso penal: análisis

especial de la prueba prohibida en el sistema español y en el derecho
comparado, Valencia, Tirant lo Blanch, 2008, 360 p.

HART, Herbert. L. A. El Concepto de Derecho (trad. Genaro R. Carrió) (3

ed.), Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1980, 339 p.

HERNÁNDEZ QUINTERO, Hernando Antonio. La responsabilidad penal de

los funcionarios del sector financiero por el lavado de activos: especial
referencia al delito de omisión de control (tesis de doctorado), Bogotá,
Universidad Externado de Colombia, 2014.

IGLESIAS VILA, Marisa. El problema de la discreción judicial: una

aproximación al conocimiento jurídico, Madrid, Centro de Estudios
Políticos y Constitucionales, Colección El derecho y la justicia, Madrid,
1999, 274 p.

INCHAUSTI, Miguel A. Enriquecimiento ilícito de funcionarios, Buenos

Aires, Ad-Hoc, 2001, 128 p.

9
KENNEDY, Duncan. La enseñanza del derecho como forma de acción
política (trad. Teresa Arijón), Buenos Aires, Siglo Veintiuno, 2012, 112
p.

------------------ Izquierda y derecho: ensayos sobre teoría jurídica

crítica (trad. Guillermo Moro), Buenos Aires, Siglo Veintiuno, 2010, 160
p.

------------------- Libertad y restricción en la decisión judicial: el debate

con la teoría crítica del derecho (trad. Luis Eduardo López Medina y Juan
Manuel Pombo), Bogotá, Siglo del Hombre, Universidad de los Andes,
Universidad Javeriana, 1999, 221 p.

LAUDAN, Larry. Verdad, error y proceso penal: un ensayo sobre

epistemología jurídica, Madrid, Marcial Pons, 2006, 332 p.

LIFANTE VIDAL, Isabel, La teoría de Ronald Dworkin: la reconstrucción

del Derecho a partir de caso, 40-46 p. Consultado en:
<https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo-/174801-.pdf>.
Recuperado el: 8 de julio de 2017.

LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo, “Obediencia judicial y administrativa de

los precedentes de las Altas Cortes en Colombia: dos concepciones del
fin y uso de la jurisprudencia como fuente del derecho”, en Revista
Precedente, Cali, vol. 7, julio-diciembre 2015, p. 19. Consultado en:
<https://www.icesi.edu.co/revistas-/index.php/precedente/article/dow-
nload/2202/2833/>. Recuperado el: 8 de julio de 2017.

------------------ El derecho de los jueces (2 ed.), Bogotá, Universidad

de Los Andes-Legis, 2006, 366 p.

MAGLIVERAS, Konstantinos y NALDI, Gino. “The Arab Court of Human

Rights: a study in impotence”, en Rev. Quebecoise de Droit Int’l, vol.
29.2, 2016, 147-172 p. Consultado en: <https://www.sqdi.org/wp-
content/uploads/147-172-515_-Magliveras-Naldi.pdf?x85994>.
Recuperado el: 22 de julio de 2017.

MASSINI CORREAS, Carlos I. “El cierre de la razón en el Derecho:

Duncan Kennedy y la crítica de la racionalidad en la
aplicación/interpretación jurídica”, en Revista Persona y Derecho, Vol.
64, 2011, pp. 212-142. Consultado en: <https://www.unav-
.edu/publicaciones/revistas/index.php/persona-y-derecho/arti-
cle/download/5117/4426>. Recuperado el: 30 de septiembre de 2017.

10
MICHELLI, Gian Antonio. La carga de la prueba (trad. Santiago Sentís
Melendo), Bogotá, Temis, 2004, 503 p.

MONTAÑÉS PARDO, Miguel Ángel. La presunción de inocencia: análisis

doctrinal y jurisprudencial, Pamplona, Aranzadi, 1999, 388 p.

MONTERO AROCA, Juan. Principios del proceso penal: una explicación

basada en la razón, Valencia, Tirant lo Blanch, 1997, 191 p.

MORAL SORIANO, Leonor. El precedente judicial, Madrid, Marcial Pons,

2002, 269 p.

MUÑOZ GARCÍA, Miguel Ángel. El estándar probatorio penal y su

motivación, Una propuesta de interpretación a partir de la concepción
racionalista de la prueba, Bogotá, Ibáñez, 2019, 162 p.

NIETO GARCÍA, Alejandro. El arbitrio judicial, Ariel, Barcelona, 2000,

448 p.

NIEVA FENOLL, Jordi. La duda en el proceso penal, Madrid, Marcial Pons,

2013, 178 p.

NIKKEN, Pedro. “La Declaración Universal y la Declaración Americana.

La formación del moderno Derecho Internacional de los Derechos
Humanos”. En: Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Edición Especial, San José, 198, pp. 65-99.

ORMAZÁBAL SÁNCHEZ, Guillermo, Carga de la prueba y sociedad del

riesgo, Madrid, Marcial Pons, 2004, 192 p.

ORTEGO PÉREZ, Francisco, El juicio de acusación, Barcelona, Atelier,

2007, 305 p.

OXFORD UNIVERSITY PRESS, Spanish Oxford Living Dictionary, 2018.

Consultado en: <https://es.oxforddictionaries.com/definicion/teoria>.
Recuperado el: 8 de octubre de 2017.

PARRA QUIJANO, Jairo, Manual de Derecho Probatorio (18 ed.), Bogotá,

Librería Ediciones del Profesional, 2013, 256 p.

PEYRANO, Jorge W., “La carga de la prueba”, en XXXIV Congreso

Colombiano de Derecho Procesal, Bogotá, Instituto Colombiano de
Derecho Procesal-Universidad Libre, 2013, 1148 p.

11
------------------- Cargas probatorias dinámicas, Santafé, Rubinzal-
Culzoni, 2004, 640 p.

PIZZI, William. Juicios y mentiras, Crónica de la crisis del sistema

procesal penal estadounidense (trad. Carlos Fidalgo Gallardo), Madrid,
Tecnos, 2004, 261 p.

PORTOCARRERO, Jorge (editor). Ponderación y discrecionalidad: un

debate en torno al concepto y sentido de los principios formales en la
interpretación constitucional, Bogotá, Universidad Externado de
Colombia, Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho, No. 76, 380
p.

PRÜTTING, Hanns. “Carga de la prueba y estándar probatorio: la

influencia de Leo Rosenberg y Karl Hainz Schwab para el desarrollo del
moderno derecho probatorio”, en Revista Ius et Praxis, No. 1, año 16,
2010, 453-464 p. Consultado en:
<https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v16n1/art15.pdf>. Recuperado el:
11 de junio de 2017.

PULECIO BOEK, Daniel, La teoría de la carga dinámica de la prueba en

materia penal: análisis jurisprudencial, Bogotá, Universidad Javeriana-
Depalma-Grupo Editorial Gustavo Ibáñez, 2012, 200 p.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la Real Academia Española,

edición del Tricentenario, Madrid, 2017. Consultado en:
<http://dle.rae.es/>. Recuperado el: 29 de julio de 2017.

RODRÍGUEZ, Cesar. La decisión judicial: el debate Hart-Dworkin,

Bogotá, Siglo del Hombre-Universidad de Los Andes, 1997, 192 p.

ROSENBERG, Leo, La carga de la prueba (trad. Ernesto Krotoschin),

Santiago de Chile, Olejnik, 2017, 458 p.

SÁNCHEZ CERÓN, Alejandro Felipe. Acuerdos y allanamientos:

descubrimiento probatorio anticipado (tesis de doctorado), Bogotá,
Universidad Externado de Colombia, 2016, 392 p.

SÁNCHEZ-VERA GÓMEZ-TRELLES, Javier. Variaciones sobre la

presunción de inocencia: análisis funcional desde el Derecho Penal,
Madrid, Marcial Pons, 2012, 264 p.

12
SANTOS PÉREZ, María Lourdes. “El pensamiento de Ronald Dworkin:
balance y críticas”, en Anuario de Filosofía y Derecho, Universidad de
Salamanca, No. XXII, enero de 2005, 319-332 p. Consultado en:
<https://dialnet.unirioja.es/descarga/-articulo-/2220977.pdf>.
Recuperado el: 21 de mayo de 2017.

SILVA GARCÍA, Fernando (coordinador). Garantismo judicial: presunción

de inocencia, México, Editorial Porrúa, 2014, 720 p.

STUMMER, Andrew. La presunción de inocencia, Perspectiva desde el

Derecho probatorio y los derechos humanos, Madrid, Marcial Pons,
2018, 254 p.

TARUFFO, Michele. Simplemente la verdad: el juez y la construcción de

los hechos (trad. Daniela Accatino Scagliotti), Madrid, Marcial Pons,
2010, 312 p.

TORRA ROJAS, Luis Enrique. Los delitos de peligro abstracto, la carga de

la prueba y el principio in dubio pro reo (tesis de maestría), Universidad
Externado de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá, 2019, 74 p.

TRUJILLO CABRERA, Juan. La carga dinámica de la prueba: conceptos

fundamentales y aplicación práctica, Bogotá, Leyer, 2006, 153 p.

URBANO MARTÍNEZ, José Joaquín, La nueva estructura probatoria del

proceso pena, Hacia una propuesta de fundamentación del sistema
acusatorio. Bogotá, Ediciones Nueva Jurídica, 2010, 369 p.

URBANO MARTÍNEZ, José Joaquín, El control de la acusación: una

reflexión sobre los límites del poder de acusar en el Estado
constitucional de Derecho, Bogotá, Universidad Externado de Colombia,
2013, 153 p.

VARGAS, Abraham Luis, Cargas probatorias dinámicas: sus perfiles

actuales y algunas respuestas para sus críticos, Academia Nacional de
Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, Instituto de Ciencias Penales,
2009, 132 p. Consultado en: <http://www-
.acaderc.org.ar/doctrina/articulos/cargas-
probatoriasdinamicas/at_download/file> Recuperado el: 10 de febrero
de 2018.

VARGAS SAN MIGUEL, Constanza. La carga dinámica de la prueba en el

proceso penal: estudio a través del delito de lavado de activos (tesis de

13
maestría), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, Facultad de
Derecho, Bogotá, 2017, 101 p.

VÁZQUEZ, Carmen (editora). Estándares de prueba y prueba científica:

ensayos de epistemología jurídica, Madrid, Marcial Pons, 2013, 238 p.

VILLAMARÍN LÓPEZ, María Luisa. “’Inversión´ de la carga de la prueba y

presunción de inocencia desde una perspectiva europea”, en Revista de
Estudios Europeos. No. extraordinario monográfico 1-2017-94-105,
2017, 94-105 p. Consultado en: <http://www.ree-
uva.es/images/numeros/2017-1/2017-em-1-94-105.pdf>. Recuperado
el: 15 de julio de 2017.

14