UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE

MÉXICO

CENTRO DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS SUPERIORES

Introducción Al Estudio de Derecho

Exploradores de las cavernas

Gabriela García Reyes

NAIN REYES ZARAGOZA

D-101

2022
Los exploradores de la caverna

Hablamos de un libro dividido primero al exponer la situación, siguió con las posturas de los
jueces dichos se delegan de solucionar, para concluir con un estudio de lo cual es el resultado
Los exploradores de la cueva es un libro que se fundamenta en 5 exploradores, acceden a
una cueva en esta se viene una avalancha la cual los deja atrapados, dichos llevaron consigo
pocas provisiones las cuales les colaboraron los primeros días, además llevaron un equipo
inalámbrico portátil, el regimen mando un equipo de rescate así como maquinas, equipo
parecido lograron comunicarse con los equipamientos de rescate debido a que al saber que
los exploradores poseía uno ellos instalaron uno parecido y se estableció comunicación entre
los dos, Whetmore pregunto cuanto tiempo tardarían en sacarlos ellos respondieron que por lo
menos 10 días y aquello si no hay más avalanchas, uno de ellos pregunta qué pasaría si se
comen a uno de ellos para lograr sobrevivir a eso que nadie quiso contestar, este solicitó que
alguien más respondiera sin embargo todos se quedaron petrificados tal cual el portátil
inalámbrico se quedó sin batería a medida que en la cueva de decidía el futuro de uno de
ellos con unos dados, de esta forma uno de ellos ha sido comido, Al cabo de treinta y 2 días
fueron rescatados 4 de los 5 exploradores. Una vez que lograron sacarlos de la cueva se
brindaron cuenta que faltaba uno de ellos, así dichos hombres fueron llevados a la corte y
procesados por el asesinato, el tribunal del Condado de Stowfield los muestra responsables y
los condena a la horca Los aludidos apelan frente a la Corte Suprema de Newgarth, sus
fundamentos fueron que estaban bajo el “Derecho natural” y no el “Derecho Positivo”.
Debido a que las leyes escritas eran claras “quien quite la prive de la vida a otro va a ser
castigado con su vida”
El testimonio de dichos ha sido: Whetmore ha sido el de la iniciativa de comerse a uno de los
compañeros, echándose a la suerte con unos dados. Sin embargo antecedente de lanzar los
dados Whetmore se arrepintió, planteó entonces que se esperara otra semana más, sus
compañeros lo acusaron de violación de lo convenido y prosiguieron a tirar los dados. Uno de
ellos echó los dados por él, y le pregunto si no poseía objeción referente a la tirada, sin que el
la objetara. El tiro no le favoreció a Whetmore le quitaron la vida y lo comieron sus
compañeros.
El protector acudió al hecho que ellos hicieron una sociedad y que por ende estaban en modo
supervivencia, por ende, en estado de naturaleza de esta forma que como tal debían ser
juzgados debido a que el mismo Whetmore había planteado esto de comerse a uno de ellos
“sabiduría jurídica plantea que un hombre puede violar la letra de la ley sin violar la ley
misma, de suerte que toda proposición del derecho positivo, así sea contenido en una ley o en
un antecedente judicial, debería interpretarse en forma razonable a la luz de su objetivo
evidente. Enfocándose a un punto en especial mencionó que años atrás se estableció que
asesinar en custodia propia es excusable, sin embargo que nada hay en la letra de la ley que
sugiera dicha exclusión. De esta forma, solicitó que la supresión de los efectos de la ley en la
situación de los exploradores se justifica por las mismas consideraciones aplicadas al caso de
la protección propia, lo cual conduce a derogar la sentencia en análisis”
Este ha sido otro de los fundamentos a favor de los acusados, a lo que el ministro otorgó su
discurso y este mencionó que trato de no mezclar sus emociones las cuales estaban basados
en clemencia y repudio por los exploradores debido a que le firngía algo repudian té el
comerse a una persona, por esta razón él no podría tomar una elección si hicieron lo
adecuado o no frente a lo ocurrido debido a que su juicio moral no lo permitía, empero que el
no aceptaba el “Derecho natural” El otro ministro otorgó su discurso y baso
fundamentalmente enexploradores.
Al final, frente a los votos emitidos y una abstención de los ministros, la sentencia
condenatoria ha sido confirmada y su ejecución se llevó a cabo, con el ahorcamiento de los
exploradores.
Mi opinión
A mi opinión, considero que no debió haberles condenado a la horca por el hecho que
hicieron, ya que una persona, cómo instinto de supervivencia en un caso tan extremo, querría
hacer todo lo posible por sobrevivir, además, la cordura es algo que se pierde en un caso de
esa magnitud, así que es comprensible que eso pasara, y si podían hacer algo para sobrevivir
y mejor, si estando más de una persona, lograr que la mayoría de ellos lo haga, el tomar esa
desición hizo que 4 de ellos logren hacerlo.