Doctora

INGRI JOHANNA JIMÉNEZ CASTRO

Juez Treinta y Siete Penal Municipal con Funciones de

Conocimiento

Medellín, Antioquia
CUI: 050016000206201714243

N.I. 2019-225905

PROCESADO: ELKIN MARIO BUITRAGO

VICTIMAS: YESSICA ELIANA BUITRAGO RESTREPO

JOHAN SEBASTIAN BUITRAGO RESTREPO

ASUNTO: RECURSO DE APELACION

PUNIBLE: INASISTENCIA ALIMENTARIA

JUAN CARLOS URREA GARCIA, identificado con la cédula de

ciudadanía número 1.128.427.546 y portador de la tarjeta

profesional número 238.558 del C.S. de la J., actuando como

apoderado del ELKIN MARIO BUITRAGO, respetuosamente y

dentro del término de ley, me permito sustentar el recurso de

apelación interpuesto contra la sentencia en el proceso de la

referencia.

DE LA SENTENCIA RECURRIDA:

Página 1 de 8
En la sentencia apelada se resolvió condenar a mi representado

el señor ELKIN MARIO BUITRAGO por encontrarlo responsable

de la comisión del delito por el cual fue acusado. Imponiéndosele

una pena principal de prisión de 32 meses de prisión y una multa

de 20 SMLMV, además de lo anterior se le inhabilitó para el

ejercicio de derechos y funciones públicas por el término de la

pena principal de prisión.

CONSIDERACIONES Y MOTIVOS DE INCONFORMIDAD CON LA

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:

Como indique en los alegatos finales, la FISCALIA GENERAL DE LA

NACION en cabeza de su delegada, no logro más allá de toda duda

razonable demostrar la autoría de mi prohijado en el delito de

inasistencia alimentaria, toda vez que mi representado siempre cumplió

con su obligación de alimentos, si bien no de forma directa, el mismo se

encargaba de realizar los pagos mensuales del crédito hipotecario del

inmueble donde residieron las víctimas, y es de anotar y muy relevante

que las mismas victimas en cabeza de la señora OFELIA DEL

SOCORRO RESTREPO, recibieron siempre el arriendo de un

apartamento contiguo o anexo a la vivienda de propiedad de mi

Página 2 de 8
representado, esto es, además de mi representado solventar estos

gastos que tenían que ver el pago de la referida hipoteca, quien también

se usufructuaba de esta propiedad siempre fue la señora RESTREPO,

junto con YESSICA ELIANA BUITRAGO RESTREPO y JOHAN SEBASTIAN

BUITRAGO RESTREPO.

No se tuvo en cuenta igualmente en la sentencia de primera instancia

que los en su momento menores, no cumplían cabalmente con su

obligación de estudiar, lo que fue reconocido por la señora YESSICA

ELIANA BUITRAGO RESTREPO, cuando manifestó que su hermano

suspendió sus estudios en el grado octavo, igualmente la misma

abandonaba sus estudios de forma cotidiana, lo que debe quedar claro

al juez de segunda instancia.

Tampoco se tuvo en cuenta por él A quo, que mi representado tuvo un

accidente para el año 2007, lo que lo llevo a tener una discapacidad de

carácter permanente de más del 54.98% de pérdida de capacidad

laboral, lo que incluso posteriormente y por lo cual quedo pensionado, y

no se tuvo en cuenta para efectos de entender que por dicha situación

específica, mi representado no pudo llegar a tener una fuente extra de

ingreso para entregar a sus hijos así lo haya querido, solo por la

hipoteca del crédito de propiedad donde residen las victimas mi

Página 3 de 8
poderdante pagaba $600.000 (SEISCIENTOS MIL PESOS MENSUALES),

los cuales eran descontados de forma quincenal por la suma de

$300.000 (TRESCIENTOS MIL PESOS), y debe tenerse en cuenta

también por el juez de segunda instancia que mi representado solo

devengaba un SALARIO MINIMO, es decir que en su momento solo llego

a recibir entre $150.000 y $250.000 que sobraban luego de realizar

dicho pago, de una propiedad de la que nunca ha disfrutado, y que

reitero inclusive las victimas reciben un arriendo por ese inmueble.

También es importante resaltar que durante las incapacidades de mi

representado, sus hijos YESSICA ELIANA BUITRAGO RESTREPO y JOHAN

SEBASTIAN BUITRAGO RESTREPO nunca se hicieron presentes, para

cualquier ayuda que hubiera requerido su padre, omitieron este deber

de ayuda para con el mismo durante su convalecencia que inicio en el

año 2007 y padecío gravemente hasta el 2017, es de resaltar que

incluso en la actualidad mi poderdante tiene muchísimas secuelas por el

multireferido accidente.

Es de resaltar que además de todo lo anterior nunca se tuvo en cuenta

tampoco en la sentencia de primera instancia que mi representado es el

pago de dos menores de edad en la actualidad como lo son MANUELA e

Página 4 de 8
ISABELLA BUITRAGO RUA de 17 y 13 años respectivamente, no se tuvo

en cuenta por el Aquo en ninguna parte de la sentencia y es una

información especialmente relevante junto con las ya manifestadas para

revocar la sentencia impugnada.

Quedo ampliamente demostrado por la testigo MARINA BUITRAGO que

mi representado el señor ELKIN MARIO BUITRAGO, si les allegaba a sus

hijos en especie mercado, como quedo claro en el interrogatorio cuando

inclusive menciono productos que compraba con su hermano en

supermercados o inclusive en la misma compañía donde laboraba mi

mandante, esto es en la COOPERATIVA COLANTA.

Un aspecto de vital importancia en lo que el juzgado sustento uno de los

argumentos para condenar, cuando menciono el principio de solidaridad,

no se tuvo en cuenta de forma práctica este principio, pues al tenor de

la manera solidaria y equitativa, en lo que tiene que ver con la

capacidad y la necesidad, pues se tuvo en cuenta en este caso los

derechos de los en su momento menores de edad YESSICA y JOHAN

SEBASTIAN BUITRAGO, pero no se tuvieron en cuenta los problemas de

salud de ELKIN MARIO BUITRAGO como consecuencia del accidente

sufrido en el año 2007, accidente que como bien se dijo y demostró lo

llevo a tener una pérdida de capacidad laboral del 54.98%, lo que lo

llevo a un desequilibrio en la mencionada CAPACIDAD para dar

Página 5 de 8
alimentos directamente, pues mi representado si en una forma indirecta

aportaba en su sustento con más del 60% de su salario que era

descontado por la empresa COLANTA y quienes se beneficiaban de ellos

eran las aquí victimas y en ninguna forma mi representado, el aporto

todo lo que en su capacidad le era posible aportar, de aquí que si puede

predicarse que existió una justa causa para no entregar más de lo que

dio, porque le era humanamente imposible y a ello nadie puede estar

obligado.

Quedo demostrado con el testimonio de la señora ADRIANA RUA, la

existencia de dos hijas menores de edad de mi representado como ya lo

réferi anteriormente en este caso reitero MANUELA e ISABELLA

BUITRAGO RUA.

Quedo igualmente ampliamente demostrado por la defensa y por

el señor ELKIN MARIO BUITRAGO, lo que no fue contradicho por

el juzgado de primera instancia que evidentemente si existió un

accidente con la consecuente incapacidad de casi 10 años desde

2007 hasta 2017, y que en ultimas conllevo a la concesión de la

pensión de invalidez del señor EKIN MARIO BUITRAGO, como así

Página 6 de 8
se demostró con los documentos de incapacidad aportados al

juzgado.

Por eso le solicite al JUZGADO DE SEGUNDA INSTANCIA

respetuosamente, revoque la sentencia recurrida y se declare la

inocencia de mi representado por lo expuesto en este recurso de

apelación.

PETICIÓN:

De acuerdo con todas las razones esgrimidas en precedencia y en

atención a lo demostrado en el proceso y a lo que no fue tenido

en cuenta por el A QUO, le solicito al JUZGADO DE

SEGUNDA INSTANCIA – JUECES PENALES DEL CIRCUITO DE

MEDELLIN CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO, revoque la

sentencia recurrida y se declare la inocencia de mi representado

ELKIN MARIO BUITRAGO, quien se identifica con cedula de

ciudadanía No. 15.337.546 por lo expuesto en este recurso de

apelación.

NOTIFICACIONES:

Dirección: Calle 91D 66 05

Página 7 de 8
Teléfono: 302321531
Correo electrónico: onejuanca@gmail.com
onejuanca@hotmail.com

Atentamente,

JUAN CARLOS URREA GARCIA

C.C. 1.128.427.546
T.P. 238.558 del C.S. de la J.

Página 8 de 8