UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

VICERRECTORADO ACADÉMICO DE PRE-GRADO

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
ESCUELA DE ARQUEOLOGÍA

Tarea: Segunda práctica, Geología del Cuaternario y Evolución Humana

Trabajo presentado para la asignatura de 

Geología del Cuaternario y Evolución Humana, dirigido por 
Wong Robles, Antonio Rubén

Alumno:

Miranda Farge, Cesar Gianpiere 20150085

Lima- Perú
2021
CAPÍTULO I

I) Para 1830 la estratigrafía ya había adquirido mucha de sus características

principales como resultado de sus descubrimientos (fósiles, estratos e
interfaces) llegando a ser generales con referencia a las leyes de la
estratigrafía y sus relaciones sobre la cronología esto proporcionó a la
estratigrafía una noción moderna con respecto a las actitudes que dominaban
en ese entonces como el “Diluvio” propio de una concepción religiosa que
aceptaba que se oponía a la cronología de la tierra argumentando que la tierra
contaba con 6.000 años debido a la sumo de las edades de los personajes
bíblicos.

II) Por otra parte, Nils Steensen planteó una relación entre los dientes de los
tiburones modernos con las piedras-lenguas y dedujo que la tierra no era
compacta al momento de la formación de los fósiles asimismo argumentó que
la presencia de estos en las montañas se debió a que habían cambiado de
posición, sus investigaciones lo llevaron a exponer leyes geológicas. 

III) William Smith descubrió la relación entre los estratos y los fósiles logrando
encontrar la clave para la correlación cronológica de los estratos geográficos a
nivel mundial, asimismo, Smith empezó a almacenar su colección de fósiles en
un orden estratigráfico descubriendo que cada estrato contiene restos fósiles
tiempo después Charles Lyell propuse que la cronología relativa mediante los
fósiles. 

IV) Los estratos están sujetos a las dinámicas de transformación, es decir

pueden modificarse, es posible observar esos cambios cuando los fósiles se
trasladan a depósitos anteriores, este ciclo descubierto por James Hutton en
1790 refleja el aspecto inmaterial de la estratificación entre depósitos
individuales y grupales.
V) Existían tres axiomas que explicaban los estratos de rocas, la primera define
que en las masas estratificadas los niveles superiores son más recientes y los
inferiores más antiguos. La segunda afirma que los estratos formados bajo el
agua tienden a ser horizontales y la tercera indica que todo depósito fue
originalmente un conjunto informe. Esto se trató de aplicar a la arqueología por
parte de Stein de manera errónea ya que no todos los estratos arqueológicos
resultan ser sedimentos.   

CAPÍTULO V

Todo yacimiento arqueológico está estratificado en mayor o menor medida y

ante cualquier error en su registro puede alterarse la posición estratigráfica es
por eso que todo yacimiento arqueológico está sujeto a las leyes
estratigráficas, pero la aplicación de leyes geológicas sin haber sido adaptadas
para la arqueología son cuestionadas porque mientras estás refieren a estratos
solidificados bajo el agua los estratos arqueológicos no se han solidificado es
por eso que las leyes biológicas no pueden considerarse aptas para propósitos
arqueológicos y deben corregirse.

I) La ley de superposición es relevante para la estratificación según esta los

estrato más antiguos son los que se encuentran más abajo debido a que se
depositaron primero esta ley se puede ser perfectamente aplicada a la
arqueología sin considerar su contenido artefactual, entonces las secuencias
estratigráficas de los yacimientos arqueológicos proceden del análisis de las
interfases de los estratos contemplando las unidades interfaciales de
estratificación es decir la ley de superposiciones la comparación de las
relaciones físicas entre dos estratos y en determinadas ocasiones se puede
aplicar a la arqueología.

II) La ley de horizontalidad original plante que los estratos tiende a formarse de
manera horizontal debido a la fuerza de gravedad dando como resultado que
un depósito suceda a otro normalmente se aplica a procesos de formación
subacuáticos, pero puede emplearse para depósitos de tierra seca, la
aplicación de la ley a la arqueología considera las condiciones terrestres y
límites impuestos por el hombre (muros).

III) La ley de continuidad original plantea que todo depósito arqueológico o todo
elemento interfacial estará delimitado originalmente por una cuenca de
deposición. Esta ley se refiere a estratos horizontales, pero en contexto
arqueológico puede aplicarse en dos direcciones la primera entre elementos de
interfaces como las fosas la segunda se aplica en la arqueología vertical como
en muros.

IV) La ley de sucesión estratigráfica en la mayoría de los yacimientos

arqueológicos tiene secuencias estratigráficas multilíneal como resultado de la
limitada extensión de los estratos arqueológicos y de la presencia de elementos
verticales e interfaciales, estas características de la estratificación arqueológica
se oponen a la simple correlación entre el orden de la estratificación y el de la
secuencia estratigráfica, gracias a Matrix Harris proporciona a la arqueología
un método gracias al cual las secuencias estratigráficas, pero para que el
método funcionase se introdujo la ley de sucesiones estratigráficas a fin de
complementar las leyes de superposición.

V) El Matrix Harris y las secuencias estratigráficas es un modelo de exposición

de las relaciones estratificadas de un yacimiento representadas por cuadrículas
de pequeños rectángulos de las secuencias estratigráficas de unos yacimientos
que se crea mediante la interpretación de las estratificaciones de un yacimiento
según las leyes de superposición, horizontalidad original y continuidad original.