Marker Federico Registro: 894351

1. Describa cual es el objetivo, que datos hay que relevar y como se sacan conclusiones de la
aplicación de cada uno de ellos.

El análisis Bayesiano: La finalidad de este análisis es poder eliminar la incertidumbre y decidir con una buena
fundamentación. Esto es gracias a que tenían una información, con la que complementaron con la información
objetiva, obtenida por la experimentación.
Estas decisiones son encadenadas, esto quiere decir que se van cambiando a medida que los hechos pasan, o
definitivamente si no es un plan eficiente se decide por dejarlo.
Para que esto no pase, hay que revisar los cálculos ya que son de una mayor incertidumbre para el futuro. A lo que
se necesita realizar la “compra de información”, esto es para poder realizar una clara búsqueda del panorama y
saber dónde estamos parados. Ya que existe una cuantía de la inversión que exige una garantía de recupero por los
capitales de riesgo, los cuales son puestos en juego.
La técnica de simulación de Montecarlo: Gracias a este método nos permite asumir alguna variable dependiente del
proyecto, esto es a través de la asignación aleatoria de un valor variable independiente, que afectan al mismo.
Lo que nos ayuda este método es tener la ventaja sobre los métodos que evalúan el riego, que no sólo brinda el
valor más probable de la variable dependiente, sino también su distribución de probabilidad. Por lo tanto, todos los
resultados posibles pueden ser analizados. Otra de las ventajas es que el número de variables independientes que
pueden ser consideradas en el análisis es muy grande.
Técnica Arboles de decisión: Esta es utilizada para la toma de decisiones secuenciales basada en el uso de
resultados y probabilidades asociadas. Lo que quiere decir que nos ayuda con el análisis de las inversiones con una
incertidumbre plena y poca información.
Lo que nos permite es decidir sobre las decisiones secuenciales, para reducir el número de variables y explicar su
comportamiento.

2. Ud. presiente que estos modelos no son seguros para una estimación del futuro estado de la
situación económica. ¿Se pueden extrapolar los acontecimientos del pasado mediante
estadísticas de frecuencia, a hechos del futuro incierto? ¿Qué ocurre en un país como Argentina,
donde las previsiones a largo plazo no son duraderas? ¿Qué importancia le otorga a estos
modelos y en su caso que conclusiones extraería según su juicio de valor?
Lo que puedo decir como primer punto que el panorama en la Argentina, ya hace varios años es incierto, sea por
políticas a corto o largo plazo, no se mantiene ningún plan para poder mejorar la economía. Ya que gobierno que
asuma tiene sus propios “beneficios propios” y eso hace que no sea un plan conciso sin importar las medidas de
tiempo.
Y como segundo punto los métodos que se utilicen van a perder su certeza ya que a largo plazo o cuando los quieran
retomar los tendrán que hacer nuevamente (ya que los datos son tomados en el momento, y no son ciertos para un
futuro). Y eso es un costo con el cual no se quiera recurrir.
Para llegar a una conclusión puedo decir que estos métodos si o si sirven a corto o mediano plazo en la Argentina.