TRABAJO GRUPAL – ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO MUNICIPAL Y REGIONAL

SEGUNDA UNIDAD: LEY ORGÁNICA DE GOBIERNOS REGIONALES

TAREA GRUPAL

Grupo: 7-1

Fecha: 12 de Setiembre de 2022

Profesor: Juan Carlos Rebaza Merino

Fecha de entrega límite: 14-09-22 (23:59 pm)

Integrantes: (Por orden alfabético)

-Camaña Huacasi Rodrigo

-Choquecondo Aspilcueta Diana

-Choquehuanca Alcahuaman Mirian Elizabeth

-Hancco Jarata Jossie Cinthia

-Mamanihancco Tapia Nadia Yohaida

-Moroco Ccahuari Alder

-Rosas Miranda Maria Fernanda

-Sandobal Luque Katherine Vanessa

Estando a la lectura de la STC N° 0008-2003-AI/TC, deberán realizar lo siguiente:

- En una cara redactar de manera resumida los puntos más importantes

- En otra cara hacer un mapa conceptual a partir del resumen
El trabajo deberá ser entregado a más tardar el día 14 de septiembre, antes de las 23:59 pm en
formato PDF.
 RESUMEN DE LA STC N° 0008-2003-AI/TC
FUNDAMENTOS DE HECHO:

- Los recurrentes, interponen acción de inconstitucionalidad contra el artículo 4° del

Decreto de Urgencia N.° 140-2001, por considerar que vulnera el inciso 19) del artículo
118° de la Constitución, así como los derechos fundamentales a la libre iniciativa privada,
a la libertad de empresa, a la libertad de contratación y a la propiedad, consagrados en la
Constitución Política vigente.
- Alegan que la disposición fue expedida sin cumplir los supuestos habilitantes previstos en
el inciso 19) del artículo 118° de la Constitución, dado que, en los días de su
promulgación, no existía ninguna situación extraordinaria o de excepcional gravedad en el
país en el sector económico o financiero; y que en el contenido de la norma no se hace
alusión a ningún evento o circunstancia extraordinaria.
- Asimismo, refieren que el artículo 4° de la norma impugnada permite que mediante
decreto supremo se puedan fijar tarifas mínimas para la prestación del servicio de
transporte terrestre nacional e internacional de pasajeros y carga, lo que supone una
delegación de facultades prohibida por la Constitución; que dicha delegación ha sido
asumida por el Decreto Supremo N.° 021-2003-MTC.
- El Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Presidencia del Consejo de
Ministros y apoderado especial del Poder Ejecutivo, contesta la demanda manifestando
que la norma impugnada es constitucional

CONTROVERSIA :
Determinar si el Art.4 del Decreto de Urgencia N.º 140-2001 (que suspendía la importación
de vehículos automotores usados y de motores partes, piezas y repuestos usados, asi como
establecimiento de tarifas mínimas), expedido por el Ejecutivo: 1) Resulta inconstitucional al
vulnerar el inciso 19 del artículo 118º de la Constitución política del Perú y los derechos
fundamentales en cuestión mismo modo. 2) Fue expedido dentro de una situación
extraordinaria o excepcional en materia económica o financiera que lo justifique. 3) Cuenta
con los requisitos de adecuación, idoneidad y necesidad para la protección de los fines
constitucionalmente legítimos que fueron alegados (la protección de la salud y seguridad de
los ciudadanos - usuarios y la defensa de la libre competencia). 4) Contraviene el modelo
económico de Economía Social de Mercado adoptado por la vigente Constitución al permitir
al Estado intervenir directamente en el funcionamiento del mercado respecto a la fijación de
precios en el servicio de transporte.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
En base a la Constitución se fundamenta: Libre iniciativa privada: art. 58 conectado con el
inciso 17, art. 2; Derecho a la propiedad: incisos 8 y 16 del art. 2; Derecho a la libre
contratación: inciso 14 del art. 2; Libertad de trabajo: inciso 15 del art. 2 y Libertad de la
empresa: art. 58.

FALLO O DECISIÓN :
Bajo todos los fundamentos de la presente se dispone Declarar FUNDADA la presente
demanda de inconstitucionalidad .

MOTIVACIÓN :
Se encuentra en el presente análisis que se vulnera el inciso 19) del artículo 118° de la
Constitución, así como los derechos fundamentales a la libre iniciativa privada, a la libertad
de empresa, a la libertad de contratación y a la propiedad, consagrados en la Constitución
Política vigente además que dado el análisis de los numerales correspondientes de los art.
correspondientes a la presunta vulneración el relevante mencionar que no existía ninguna
situación extraordinaria o de excepcional gravedad en el país en el sector económico o
financiero; y que en el contenido de la norma no se hace alusión a ningún evento o
circunstancia extraordinaria.