RESPUESTAS AL TRABAJO PRACTICO N 3°

1)- Analice la diferencia existente entre el ex Código Civil de Vélez Sarsfield y el

Código Civil y Comercial de la Nación en el concepto de PROPIEDAD.

En el original Código Civil y El Código de Vélez Sarsfield seguía las pautas de la

Constitución Nacional de 1853, que se unía al pensamiento entonces dominante que era el
liberalismo. El individualismo era prioritario, ya lo vimos en Unidades anteriores como el
ejemplo del original art. 2513, al referirse a los derechos del Propietario, “él puede
desnaturalizarla, degradarla o destruirla…

”El C.C.C. prioriza a los derechos de incidencia colectiva a los individuales (art. 14 CCC).
y está marcado el concepto de Función Social del Derecho a la propiedad

En el CCC en lo referente a la Propiedad: (entre otros) establece que el aprovechamiento y

uso del dominio sobre inmuebles debe efectuarse de conformidad con las normas
administrativas de cada jurisdicción (conf. art. 1970 C.C.C.). Dentro de las restricciones
al dominio –ya no se titula este instituto como “restricciones y límites” al dominio– el Código
redefine el concepto de línea de ribera, y entiende que es la del promedio de las máximas
crecidas ordinarias (conf. art. 1960 C.C.C), en vez de las crecidas medias. El camino de
sirga se redujo de 35m a 15m (art. 1974 C.C.C.) También se debe mencionar lo tratado por
el CCC en lo referente a: la regulación incorporada a la propiedad horizontal (art.2023),
conjuntos inmobiliarios (art. 2073), tiempo compartido (art. 2087) cementerios
privados (art. 2103), de superficie –categoría de superficie forestal regulada por ley 25506
(art. 2114 y sgtes.). Especifica el art. 18 C.C.C.: “Derechos de las comunidades
indígenas”. Las comunidades indígenas reconocidas tienen derecho a la posesión y
propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan y de aquellas otras aptas
y suficientes para el desarrollo humano Función social del Derecho a la propiedad

2). Investigue que escribió Scalabrini Ortiz en lo relacionado a la Enfiteusis

Rivadaviana y haga un breve análisis

Raúl Scalabrini Ortiz en su Libro “Política Británica en el Río de la Plata” manifiesta que
cuando América latina vivía el momento de su independencia e incluso de su intento de
unificación (1826), los ingleses se preocuparon por que estos nuevos países, ya separados
de España, quedaran bajo su dependencia.

El 1er empréstito a la empresa Baring Brothers de Londres, se dijo que tenía un destino
construcción de puertos y obras de salubridad. Nada de eso ocurrió.

Dicho empréstito, la Prov. De Bs As, contrajo una deuda original de 1.000.000 libras
esterlinas, que se terminaron de pagar una total de casi 8.000.000 a principios del siglo 20.

Del total del empréstito se debería recibir 552.700 libras el 52% (se dedujeron quita por
comisiones, intereses anticipados, amortización y gastos de viaje de Rivadavia a Londres)
pero en los registros figura solamente que se recibió 20.678 libras cambiadas por metálico,
y 140.000 libras en octubre de 1824. ¿Por qué se recibió tan baja suma?

Scalabrini Ortiz concluye de que como los comerciantes ingleses tuvieron ganancias
desde 1809 hasta 1824, que no pudieron girar a Londres por no haber libras en
Buenos Aires, la suma restante que no llega a 400.000 libras habría sido depositada
en Londres en la cuenta de esos comerciantes para compensar esa falta de giros
pendientes de envío.

3).¿Qué ley introdujo los conceptos de Tierra Rural y Unidad Económica?

La Ley 13995/1959