PROMUEVE INCIDENTE DE PERENCIÓN DE INSTANCIA.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, manteniendo domicilio a todos los efectos

legales en calle xxxxxxxxxxxx, por la participación que tengo acordada en los autos

xxxxxxxxxxxxxxxx:

I.-OBJETO:

Que, en legal tiempo y forma, vengo por el presente a

PROMOVER INCIDENTE DE PERENCIÓN DE INSTANCIA en las presentes

actuaciones, de conformidad a lo establecido por el artículo 154 siguientes y ccs. del

C.P.C. y los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expondré.

Asimismo, esta parte expresa que no consiente el proveído de fecha

23 de febrero del corriente año y su consiguiente notificación de fecha 25 de febrero del

corriente.

Todo lo peticionado encuentra sustento en la protección del legítimo

Derecho de Defensa que me asiste, conforme al art. 18 de la CN.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

Que de las constancias de autos surge que concurren las condiciones

exigidas por la norma precitada para que opere el Instituto de Perención de Instancia,

toda vez que se ha mantenido en inactividad procesal, por un término ampliamente

superior al término de ciento ochenta (180) días.

Es así que como V.S. podrá observar desde el proveído “Chilecito,

veintiuno de mayo de dos mil veintiuno” (notificado electrónicamente el día

1
31/05/2021) hasta el proveído “Chilecito, veintitrés de febrero de dos mil veintidós”

(notificado electrónicamente el día 25/02/2022), ha operado en exceso el término de

ciento ochenta (180) días fijado por la norma procesal, sin que exista actuación de parte

o del juez idónea para impulsar el procedimiento, por lo que V.S. a pedido de esta parte

deberá proceder luego de haber cumplido el procedimiento de rito de este instituto, a

declarar la Perención de Instancia conforme el siguiente cálculo:

A) Desde el día 22/05/2021 (siguiente día al del proveído) hasta el día 23/02/2022 han

transcurrido doscientos setenta y siete (277) días.

B) Del plazo antes señalado, deben restarse los días de Ferias Judiciales Ordinarias que

en receso invernal fue desde el 12/07/2021 hasta el 25/07/2021, es decir trece (13) días;

por su parte, el receso estival comprendió desde el 24/12/2021 hasta el 31/01/2022,

arrojando esto un total de treinta y ocho (38) días. Total entre ambas: cincuenta y un

(51) días.

C) Entonces, doscientos setenta y siete (277) días menos cincuenta y un (51) días dan un

total de: DOSCIENTOS VEINTISÉIS (226) DÍAS.

Así las cosas V.E., el término señalado demuestra a todas luces que han

transcurrido los ciento ochenta (180) día que determina nuestro ordenamiento procesal.

Asimismo, es importante tener en cuenta que el art. 155 del C.P.C. establece claramente

que “(…) la Perención de Instancia procederá a petición de parte, cuando el solicitante

no hubiera consentido los actos de impulso procesal que la hubieren interrumpido (…)”.

Mencionado esto, esta parte manifiesta expresamente que no consiente NINGÚN

ACTO QUE PUDIERA TENER VIRTUALIDAD IMPULSORA, llevado a cabo

por la contraparte ni por el juez interviniente, y que sea posterior al cumplimiento del

2
plazo de ley. Concretamente, no consiento el proveído de fs. 170 “Chilecito, veintitrés

de febrero de dos mil veintidós” (notificado electrónicamente el día 25/02/2022),

mediante el cual se establece fecha de continuación de Audiencia de Vista de la Causa

como así tampoco todo acto anterior del que esta parte no fuera debidamente notificada.

Es sabido que el Instituto de Perención de Instancia se asienta en el

ejercicio de Derecho de Defensa en Juicio (art. 18 C.N. y art. 29 de la C.P.) y en el

evidente desinterés del actor en la prosecución de la causa, siendo el fundamento

principal la necesidad de evitar la dilación indeterminada de los procesos judiciales para

preservar la seguridad jurídica.

Al respecto la Doctrina ha dicho que la caducidad de instancia “es una

institución procesal aplicable a los sistemas dispositivos, en virtud de la cual, ante la

inactividad de la parte sobre quien pesa la carga de operar el procedimiento, durante

determinado lapso, de oficio o a pedido de la parte contraria, el tribunal puede declarar

el cese del curso de la instancia.”1

Que conforme lo estable el art. 154 del C.P.C.: “Se producirá la perención

de la instancia, si no se insta el proceso durante el término de ciento ochenta días

corridos, no siendo computables a tales efectos, únicamente los períodos comprendidos

en las Ferias Judiciales. El Plazo se contará desde la última actuación de las partes o del

Juez, dirigida a impulsar el procedimiento, computándose al efecto los días inhábiles.

No se operará la perención de instancia cuando el proceso hubiere entrado en estado de

sentencia. Cuando el plazo fijado por las leyes para la prescripción de la acción fuere

menor al referido, la perención se producirá en aquel término.”

1
Enrique M. Falcón, Tdo. De Derecho Procesal Civil y Comercial; Ed. Rubinzal- Culzoni; Tomo I. Parte general. Demanda pag.
665.

3
 Por otra parte, no menos importante es explicitar que el Juicio Laboral no

se encuentra exento del Instituto de Perención de Instancia. Muy por el contrario, las

excepciones están determinadas en el art. 156 del C.P.C.: “(…) No se aplica en los

juicios en que hubiere sentencia definitiva, ni a los procesos de jurisdicción voluntaria,

ni a los juicios universales, salvo en los dos últimos cuando hubiere controversia. Los

incidentes se perimen con independencia del juicio principal, con excepción del de

perención de instancia.” Ya se ha pronunciado nuestro Tribunal Superior de Justicia al

respecto, expresando que no deben estas excepciones – creadas por el legislador –

aplicarse por analogía a otros procesos, inclusive cuando los derechos que se diriman

tengan como eje a un trabajador en relación de dependencia, como sucede en el caso de

marras. Argumentar que la Caducidad de Instancia no opera porque significaría

renunciar tácitamente a derechos irrenunciables, sería incurrir en un arbitrio creando una

excepción que por ley no está creada.

Así también, la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su

art. 8.1 establece que “Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías

y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e

imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier

acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y

obligaciones de orden civil, laboral, fiscal, o de cualquier otra índole (...).”

Por todo lo expuesto solicito de V.S., una vez cumplido con el trámite de

ley, declare la caducidad de instancia en los presentes autos, por haberse cumplido con

los presupuestos de ley, ya sean temporales como formales, teniendo en cuenta la

4
necesidad de salvaguardar los derechos de raigambre constitucional de seguridad

jurídica como cuestión de orden público, derecho de defensa y debido proceso.

III.- PRUEBA:

A los fines de acreditar los extremos expuestos, ofrezco los siguientes

elementos de convicción: 1) todas y cada una de las constancias obrantes en autos

EXPTE. N° 2.253 – Año 2.015 – Letra “T” – Caratulado: “TORRES DANIELA

BEATRIZ C/ ENRIQUE ALEJANDRO SALZWEDEL S/ DESPIDO”.

IV.- RESERVA DE CASO FEDERAL:

Para el supuesto hipotético que se resolviera en manera adversa a los

intereses de esta parte, introduzco la cuestión Federal, haciendo oportuna reserva de

ocurrir por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por vía del art. 14 de la Ley

48, o en su caso por sentencia arbitraria al encontrarse en juego los derechos de

raigambre constitucional de quien suscribe, como lo son el DERECHO DE

DEFENSA, DERECHO DE PROPIEDAD, DEBIDO PROCESO Y SEGURIDAD

JURÍDICA.

V.-DERECHO:

El derecho aplicable ha sido citado a lo largo de esta exposición, por lo que

a ello me remito.-

VI.- PETITUM:

A) Me tenga por presentado y por promovido en tiempo y forma INCIDENTE DE

PERENCIÓN DE INSTANCIA.

B) Por ofrecida la prueba que sustenta el derecho invocado.

C) Por efectuada reserva de caso Federal

5
D) Previo el trámite de ley se pronuncie favorablemente a la pretensión de esta parte,

con costas.

PROVEA DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA. -