Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
lOMoA
FACULTAD DE INGENIERÍA
- INFORME ESTADÍSTICO
Título
Autor:
• Allemant Prince Daniel Santiago
Asesor:
Dr. Rosell Vargas Carlos Alberto
Curso:
Técnicas e Instrumentos para la Investigación
1
lOMoARcPSD|8993770
INDICE
RESUMEN 3
I. INTRODUCCIÓN 4
1.1 PLANTEAMIENTO Y FORMULACION DEL PROBLEMA 5
1.2 ANTECEDENTES 6
1.3 OBJETIVOS 8
1.3.1 GENERAL 8
1.3.2 ESPECÍFICO 8
1.4 HIPÓTESIS 8
II. MARCO METODOLÓGICO 9
2.1 VARIABLES 9
2.1.1 CUALITATIVA 9
2.2 OPERACIONALIZACION DE LAS VARIABLES 9
2.2.1 RESISTENCIA DE LOS IMPLEMENTOS DE SEGURIDAD 9
2.2.2 USO ADECUADO DE LOS IMPLEMENTOS DE SEGURIDAD 9
2.2.3 LOS ACCIDENTES OCURRIDOS 9
2.3 METODOLOGÍA 9
2.4 TIPO DE ESTUDIO 9
2.5 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN 9
2.6 POBLACION, MUESTRA Y MUESTREO 10
2.6.1 POBLACION 10
2.6.2 MUESTRA 10
2.6.3 MUESTREO 11
2.7 TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOOLECCION DE DATOS 11
2.7.1 TECNICAS DE INVESTIGACION 11
2.7.2 INSTRUMENTO DE RECOLECCION DE DATOS 12
2.8 METODO DE ANALISIS DE DATOS 23 III
RESULTADOS 24 IV
ANALISIS 36 V
CONCLUSIONES 37 VI
REFERENCIAS.BIBLIOGRAFICAS 38
2
lOMoARcPSD|8993770
RESUMEN
El presente informe tiene como objetivo conocer la seguridad industrial en el desempeño laboral de
los trabajadores de la EMPRESA SEDA CHIMBOTE, Octubre del 2022, la población está constituida por
450 trabajadores; las cuales conforman 4 áreas de la empresa Seda Chimbote, la muestra a aplicar
solo fue de 123 operarios, la forma en que se recogieron los resultados fue a través de las
encuestas y fueron procesadas por el conteo manual de cada pregunta, el resultado obtenido de las
doce preguntas propuestas son positivas, ya que la gran mayoría de trabajadores conocen la norma
G 0−50 y a su vez cumplen con esta, también la empresa como los trabajadores son responsables
en fomentar las charlas y cumplirlas adecuadamente, finalmente se determinó de un manera
correcta el nivel de influencia, teniendo como resultado un alto interés por parte de los
trabajadores, a su vez una alta conciencia al desempeñar sus funciones al utilizar los implementos
de seguridad.
3
lOMoARcPSD|8993770
I.INTRODUCCIÓN
4
lOMoARcPSD|8993770
En el contexto internacional, Según LATORRE, Javier la norma con respecto a seguridad es universal,
pero la exigencia en cumplirla no se da de la misma manera en todos los lugares, en Europa la
eficacia de los trabajadores de empresas que brindan servicios de instalación de redes de agua y
alcantarillado es espectacular y cumplen con los requisitos tanto del uso de implementos de
seguridad como también estar capacitados para saber actuar ante un accidente o amenaza de
accidente ya que en países desarrollados como estos las instalaciones de redes de agua se tienen
que hacer en pisos más elevados, entonces a manera de ejemplo podemos ver que tan eficaces son
los trabajadores a su vez también se ve que cumplen con todos los implementos de seguridad de
acuerdo al trabajo del operario.
De lo descrito y a nivel global puede apreciarse que en otros países más pequeños del continente
europeo evaden las normas y no cumplen con los requisitos al igual que en América, como también
hay mucha eficacia con respecto a los países que son potencias en el mundo.
De otro lado, Según ESCAMÉZ, Emilio en América Latina las normas son iguales, aunque el
cumplimiento no es el mismo y la exigencia tampoco, ya que hay menos supervisión, y menos apoyo
también de los trabajadores ya que a veces no cooperan con las charlas dadas por las empresas,
aunque también sucede lo contrario, es decir, las empresas no brindan charlas y debido a esto
suceden muchas muertes y algunos quedan hasta inválidos.
Según PONGO, Mauricio en el Perú se utiliza las Norma técnica Peruana , podemos ver que en la
actualidad muchos de los peruanos evadimos la seguridad sin importar los riesgos que puedan
suceder; ya se han presentado muchos casos diferentes, muertes por derrumbes en la construcción
de alcantarillados, casos como este pueden evitarse si el trabajador está capacitado y usa los
implementos de seguridad; lo que se aconseja siempre es que haya mayor compromiso de los
trabajadores así también en nuestro país se debe de fomentar que haya supervisión a diario por
mayor seguridad y para que no se generen casos de inseguridad; cumplamos con la norma G 0.50
en nuestro país.
Por tal motivo, el presente trabajo se hace con la finalidad de se fomente la seguridad y tengan en
cuenta que también, en este campo de recursos sanitarios la seguridad no se puede dejar de lado
de ninguna manera, asimismo ver que tan eficaces y activos son los trabajadores en Seda
Chimbote de acuerdo al grado de seguridad que les brinda esta empresa. Es por ello, que se
formula el siguiente problema de investigación.
5
lOMoARcPSD|8993770
1.1 ANTECEDENTES
Para realizar este trabajo de investigación se han tomado en cuenta los siguientes antecedentes:
OLAYA HERRERA WENDY PAOLA desarrolló la investigación titulada: “PROPUESTA DE PLAN DE
SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL EN LA OBRA DE SANEAMIENTO DE LA ZONA URBANA IV,
NUEVO CHIMBOTE – 2014”, la cual tuvo como objetivo: Elaborar un Plan de Seguridad y Salud
Ocupacional en la obra de Saneamiento de la Zona Urbana IV, Nuevo Chimbote – 2014. En la
cual llegó a la conclusión de que, en el Plan de Seguridad y Salud Ocupacional, el definir de
manera detallada las responsabilidades que cada participante debe tener en cada fase
determinante del proyecto de la obra, así como el que cumpla cada uno las funciones del plan
ya mencionado.
JOEL ABELARDO QUISPE DIAZ(2011) en su investigación titulada "PROPUESTA DE UN PLAN DE
SEGURIDAD Y SALUD" cuyo objetivo es: la prevención y control de Pérdidas, con la prioridad de
atender a los peligros con mayor potencial de ocasionar pérdidas humanas, ambientales,
materiales, equipos durante la fase del desarrollo del proyecto de edificación llego a la siguiente
conclusión: desarrollar un plan de seguridad y salud en un proyecto de edificación implica
formalizar a la empresa implementando procedimientos de trabajo, registros, etc.
Con la finalidad de tener un mejor control de las actividades y poder minimizar los riesgos y
peligros identificados
PABLO ANDRÉS VERDUGO PILLAGA para obtener el grado de título de ingeniero industrial, en
su investigación titulada “IDENTIFICACIÓN Y PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS PUESTOS DE
TRABAJO EN LA EMPRESA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EMAPAT−EP”, teniendo como
objetivo principal: Contar con un sistema estadístico que permita detectar el avance o
disminución de los accidentes, y la causa de los mismos. llegando a las siguientes conclusiones:
El personal de la Empresa de Agua Potable y Alcantarillado EMAPAT−EP, se encuentra expuesto un
gran número de factores de riesgos en distintas secciones, por lo que las medidas de control
deberían ser tomadas en cuenta por la Administración; Los trabajadores aplican normas
básicas de prevención y control de riesgos, no han tenido registrado ningún tipo de accidente
relevante; sin embargo, es fundamental capacitar al personal en este aspecto, para que se
encuentre preparado en riesgos futuros.
CARLOS FERNANDO CARTAGENA ESCALANTE, JOSÉ ALEXANDER LÓPEZ CARRANZA, ERNESTO
ANTONIO MOLINA GUANDIQUE, En su investigación para optar por el título de ingeniero
industrial DISEÑO titulada: “ DISEÑO DE UN SISTEMA DE GESTIÓN EN SEGURIDAD Y SALUD
6
lOMoARcPSD|8993770
7
lOMoARcPSD|8993770
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 OBJETIVO GENERAL
Conocer como es la seguridad industrial en el desempeño laboral de los
trabajadores de la EMPRESA SEDA CHIMBOTE, octubre del 2022.
8
lOMoARcPSD|8993770
• Seguridad industrial
• Capacitación
• Implementos de seguridad
2.2 OPERACIALIZACIÓN DE LAS VARIABLES
2.2.1 Resistencia de los implementos de seguridad: Depende en gran medida, tanto
del tipo de materiales y componentes que la constituyen, como de la correcta
relación entre ellos.
Definición operacional:
- Nivel de resistencia
2.2.2 Uso adecuado de los implementos de seguridad: como función principal evitar
que un trabajador tenga contacto directo con factores de riesgo en las actividades
laborales que le pueden ocasionar una lesión o enfermedad.
Definición operacional:
− Nivel de conocimiento.
2.2.3 Los Accidentes ocurridos: Consecuencia del mal uso de los implementos de
seguridad y/o falta de capacitación por parte de la empresa SEDA CHIMBOTE.
Definición operacional:
- Frecuencia de riesgo.
2.3 METODOLOGÍA
Para la investigación se utilizó el método observacional.
M−O
9
lOMoARcPSD|8993770
Dónde:
n: Tamaño de muestra
N: Tamaño de población
P: Proporción poblacional
Q:1–P
e : Margen de error
Luego:
Datos
➢ n: x
➢ N: 450
(1.64)2.(0.5).(0.5)(450)
n= (1.64)2.(0.5)(0.5)+(0.05)2(450–1)
n= 168.578
10
lOMoARcPSD|8993770
Teniendo en cuenta que nuestra población es de solo N=450 trabajadores, entonces se cumple n
>10%(450) = 45. Por lo que corregimos utilizando la fórmula:
𝑛0
𝑛= 𝑛
1 + 𝑁0
168.578
𝑛=
168.578
1+
450
n = 122.64 operarios
La muestra óptima a utilizar debe ser de 123 operarios.
2.6.3 MUESTREO
El tipo de muestreo a aplicar, será el muestreo aleatorio estratificado. Es por ello, que en
cada área se aplicaron encuestas en 3 ámbitos diferentes.
11
lOMoARcPSD|8993770
VALIDEZ
Total (S)
<V= Aiken:
ÍTEM Experto 1 Experto 2 ESCALA
sumatoria de
s/ (n (c-1))
acuerdos
1 Validez
3 3 6 1
Fuerte
2 Validez
3 3 6 1
Fuerte
3 Validez
3 2 5 0.83
aceptable
4 Validez
2 3 5 0.83
aceptable
5 Validez
3 3 6 1
Fuerte
6 Validez
3 2 5 0.83
aceptable
12
lOMoARcPSD|8993770
7 Validez
2 3 5 0.83
aceptable
8 Validez
2 2 4 0.67
Débil
9 Validez
2 3 5 0.83
aceptable
10 Validez
3 2 5 0.83
aceptable
11 Validez
3 3 6 1
Fuerte
12 Validez
2 3 5 1
Fuerte
10.65 Validez
N=12 Promedio "V” = 0,89
12 aceptable
Interpretación. El mayor número de ítems tienen una validez aceptable y según índice
general el instrumento tiene una validez aceptable, ya que tiene un valor de 0,89
13
lOMoARcPSD|8993770
CONFIABILIDAD
Coeficiente alfa de Cronbach
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de
Cronbach
basada en
Alfa de elementos
Cronbach estandarizados N de elementos
,755 ,751 12
14
lOMoARcPSD|8993770
¿Conoce ¿Se ¿Utiliza ¿Recibe ¿Las ¿En qué ¿La ¿Los ¿Cóm ¿Utiliza los ¿Utiliza la ¿Usted tiene
acerca de siente implement capacita capacita estado empresa trabajad o implemento vestiment conocimiento
las seguro os de ciones ciones se realiza ores califica s de a básico sobre la
medidas en su seguridad sobre son encuentr una reciben la seguridad adecuada norma G-050?
de área en su segurida puestas an los revisión alguna seguri brindados para el
seguridad laboral? campo d por en impleme del estado sanción dad por la trabajo
de la laboral parte de práctica ntos de de los por que empresa adecuado
empresa durante la por los segurida implement incumpli brinda donde usted como la
en que las obras empresa trabajad d? os de r las la trabaja norma G-
trabaja? que se ? ores? seguridad reglas empre según la 050 lo
están antes de de sa a norma G - especifica
ejecutand ser segurida sus 050? ?
o? entregado d según trabaja
s a los la norma dores?
trabajador G -050?
es?
¿Conoce acerca
de las medidas de
seguridad de la 1,000 ,087 ,187 ,141 ,277 ,248 ,033 ,186 ,164 ,141 ,088 ,047
empresa en que
trabaja?
¿Se siente seguro
en su área ,087 1,000 ,400 ,123 ,165 ,076 ,164 ,158 ,103 ,210 ,270 ,120
laboral?
15
lOMoARcPSD|8993770
¿Utiliza
implementos de
seguridad en su
campo laboral ,187 ,400 1,000 ,268 ,159 ,298 ,122 ,201 ,216 ,327 ,173 ,197
durante las obras
que se están
ejecutando?
¿Recibe
capacitaciones
sobre seguridad ,141 ,123 ,268 1,000 ,302 -,088 ,283 ,184 ,115 ,169 ,237 ,304
por parte de la
empresa?
¿Las
capacitaciones son
puestas en ,277 ,165 ,159 ,302 1,000 -,009 ,307 ,392 ,309 ,239 ,298 ,192
práctica por los
trabajadores?
¿En qué estado se
encuentran los
,248 ,076 ,298 -,088 -,009 1,000 ,046 -,020 ,005 ,274 ,276 -,320
implementos de
seguridad?
16
lOMoARcPSD|8993770
¿La empresa
realiza una
revisión del estado
de los
,033 ,164 ,122 ,283 ,307 ,046 1,000 ,525 ,242 ,290 ,281 ,206
implementos de
seguridad antes de
ser entregados a
los trabajadores?
¿Los trabajadores
reciben alguna
sanción por
incumplir las reglas ,186 ,158 ,201 ,184 ,392 -,020 ,525 1,000 ,452 ,357 ,232 ,223
de seguridad
según la norma G -
050?
¿Cómo califica la
seguridad que
brinda la empresa ,164 ,103 ,216 ,115 ,309 ,005 ,242 ,452 1,000 ,293 ,284 ,396
a sus
trabajadores?
17
lOMoARcPSD|8993770
¿Utiliza los
implementos de
seguridad
brindados por la
,141 ,210 ,327 ,169 ,239 ,274 ,290 ,357 ,293 1,000 ,280 ,162
empresa donde
usted trabaja
según la norma G -
050?
¿Utiliza la
vestimenta
adecuada para el
,088 ,270 ,173 ,237 ,298 ,276 ,281 ,232 ,284 ,280 1,000 ,172
trabajo adecuado
como la norma G-
050 lo especifica?
¿Usted tiene
conocimiento
,047 ,120 ,197 ,304 ,192 -,320 ,206 ,223 ,396 ,162 ,172 1,000
básico sobre la
norma G-050?
18
lOMoARcPSD|8993770
PREGUNTA Nº10
PREGUNTA Nº11
PREGUNTA Nº12
PREGUNTA Nº1
PREGUNTA Nº2
PREGUNTA Nº3
PREGUNTA Nº4
PREGUNTA Nº6
PREGUNTA Nº8
PREGUNTA Nº9
PREGUNTA Nº5
PREGUNTA Nº7
¿Conoce acerca
de las medidas
de seguridad de ,108 ,019 ,046 ,037 ,072 ,047 ,008 ,051 ,031 ,032 ,021 ,008
la empresa en
que trabaja?
¿Se siente
seguro en su ,019 ,424 ,194 ,064 ,084 ,029 ,075 ,086 ,039 ,093 ,126 ,039
área laboral?
19
lOMoARcPSD|8993770
¿Utiliza
implementos
de seguridad en
su campo
,046 ,194 ,554 ,159 ,093 ,129 ,064 ,125 ,094 ,166 ,092 ,074
laboral durante
las obras que se
están
ejecutando?
¿Recibe
capacitaciones
sobre seguridad ,037 ,064 ,159 ,638 ,190 -,041 ,159 ,123 ,053 ,092 ,136 ,122
por parte de la
empresa?
¿Las
capacitaciones
son puestas en ,072 ,084 ,093 ,190 ,621 -,004 ,171 ,258 ,142 ,128 ,169 ,076
práctica por los
trabajadores?
20
lOMoARcPSD|8993770
21
lOMoARcPSD|8993770
¿Los
trabajadores
reciben alguna
sanción por
incumplir las ,051 ,086 ,125 ,123 ,258 -,010 ,309 ,698 ,220 ,203 ,139 ,093
reglas de
seguridad
según la norma
G -050?
¿Cómo califica
la seguridad
que brinda la ,031 ,039 ,094 ,053 ,142 ,002 ,099 ,220 ,337 ,116 ,119 ,115
empresa a sus
trabajadores?
¿Utiliza los
implementos
de seguridad
brindados por
,032 ,093 ,166 ,092 ,128 ,108 ,139 ,203 ,116 ,464 ,137 ,055
la empresa
donde usted
trabaja según la
norma G - 050?
22
lOMoARcPSD|8993770
¿Utiliza la
vestimenta
adecuada para
el trabajo ,021 ,126 ,092 ,136 ,169 ,115 ,142 ,139 ,119 ,137 ,515 ,062
adecuado como
la norma G-050
lo especifica?
¿Usted tiene
conocimiento
,008 ,039 ,074 ,122 ,076 -,093 ,073 ,093 ,115 ,055 ,062 ,251
básico sobre la
norma G-050?
Interpretación. De los cálculos mostrados podemos apreciar que si se eliminaría cualquiera de los ítems 1, 2, 3 o 4, el índice de confiabilidad de
Cronbach bajaría a un valor menor que 0,755
23
lOMoARcPSD|8993770
III. RESULTADOS
1. ¿Conoce acerca de las medidas de seguridad de la empresa en que trabaja?
TABLA N˚ 01
Distribución trabajadores según su conocimiento sobre medidas de seguridad. Empresa Seda
Chimbote, octubre del 2022
Trabajadores hi hi%
SI 108 0.878 87.80%
NO 15 0.122 12.20%
TOTAL 123 1 100%
FUENTE: Encuesta realizada por los alumnos de Ingeniería Civil de la UCV.
GRÁFICO N˚1
Trabajadores según su conocimiento sobre medidas de seguridad. Empresa Seda Chimbote,
octubre del 2022
100.00%
87.80%
90.00%
80.00%
70.00%
% de trabajadores
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00% 12.20%
10.00%
0.00%
Si No
Escala de Medición
INTERPRETACIÓN:
El mayor número de porcentaje de trabajadores (87.80%) si conoce acerca de las medidas de
seguridad de la empresa en que trabaja. Mientras que el menor porcentaje (12.20%) no conoce
acerca de las medidas de seguridad de la empresa en que trabaja.
24
lOMoARcPSD|8993770
TABLA N˚ 02
Distribución trabajadores según su percepción de seguridad en su área laboral. Empresa Seda
Chimbote, octubre del 2022
Trabajadores hi hi%
SIEMPRE 23 0.187 18.70%
CASI SIEMPRE 71 0.577 57.70%
A VECES 29 0.236 23.60%
NUNCA 0 0 0
TOTAL 123 1 100%
FUENTE: Encuesta realizada por alumno de Ingeniería Industrial de la UCV.
GRÁFICO N˚2
Trabajadores según su percepción de seguridad en su área laboral. Empresa Seda Chimbote,
octubre del 2022
70.00%
60.00% 57.70%
50.00%
40.00%
30.00%
23.60%
18.70%
20.00%
10.00%
0
0.00%
siempre casi siempre a veces nunca
INTERPRETACIÓN:
El mayor número de porcentaje de trabajadores (57.70%) casi siempre se siente seguro en su área
laboral. Mientras que el menor porcentaje de trabajadores (18.70%) siempre se siente seguro en su
área laboral
25
lOMoARcPSD|8993770
3. ¿Utiliza implementos de seguridad en su campo laboral durante las obras que se están
ejecutando?
TABLA N˚ 03
Distribución trabajadores según uso de implementos de seguridad durante las obras que ejecutan.
Empresa Seda Chimbote, octubre del 2022
Trabajadores hi hi%
SIEMPRE 40 0.325 32.5%
CASI SIEMPRE 57 0.464 46.4%
A VECES 25 0.203 20.3%
NUNCA 1 0.008 0.80%
TOTAL 123 1 100%
FUENTE: Encuesta realizada por alumno de Ingeniería Industrial de la UCV.
GRÁFICO N˚3
Trabajadores según uso de implementos de seguridad durante las obras que ejecutan. Empresa
Seda Chimbote, octubre del 2022
50.00% 46.40%
45.00%
40.00%
35.00% 32.50%
30.00%
25.00%
20.30%
20.00%
15.00%
10.00%
5.00%
0.80%
0.00%
Siempre Casi siempre Aveces nunca
INTERPRETACIÓN:
El mayor número de porcentaje de trabajadores (46.40%) casi siempre utiliza implementos de
seguridad en su campo laboral durante las obras q se están ejecutando, mientras que el menor
número de porcentaje de trabajadores (0.80%) a veces utiliza implementos de seguridad en su
campo laboral durante las obras q se están ejecutando.
26
lOMoARcPSD|8993770
GRÁFICO N˚4
Trabajadores según capacitaciones sobre seguridad recibidas. Empresa Seda Chimbote, octubre del
2022
45.00%
41.40%
40.00%
35.00%
25.00%
20.00%
15.00%
10.00%
5.00%
1.60%
0.00%
Siempre Casi siempre Aveces nunca
INTERPRETACIÓN:
El mayor número de porcentaje de trabajadores (41.40%) casi siempre reciben capacitaciones sobre
seguridad por parte de la empresa, mientras que el menor número de porcentajes de trabajadores
(1.60%) nunca reciben capacitaciones sobre seguridad por parte de la empresa.
27
lOMoARcPSD|8993770
GRÁFICO N˚5
Trabajadores según puestas en práctica las capacitaciones recibidas. Empresa Seda Chimbote,
octubre del 2022
45.00%
40.70%
40.00%
35.00% 32.50%
30.00%
26.00%
25.00%
20.00%
15.00%
10.00%
5.00%
0.80%
0.00%
Siempre Casi siempre Aveces nunca
INTERPRETACIÓN:
El mayor número de porcentaje de trabajadores (40.70%) manifiestan que casi siempre las
capacitaciones son puestas en prácticas por los trabajadores, mientras que el menor número de
porcentaje de trabajadores (0.80%) manifiestan que nunca las capacitaciones son puestas en
práctica por los trabajadores.
28
lOMoARcPSD|8993770
GRÁFICO N˚6
Trabajadores según su percepción sobre el estado en que se encuentran los implementos de
seguridad. Empresa Seda Chimbote, octubre del 2022
70.00%
60.10%
60.00%
50.00%
40.00% 32.50%
30.00%
20.00%
7.30%
10.00%
0.00%
bien muy bien en mal estado
FUENTE: Encuesta realizada por alumno de Ingeniería Industrial de la UCV.
INTERPRETACIÓN:
El mayor número de porcentaje de trabajadores (60.10%) manifiestan que los implementos de
seguridad se encuentran en muy buen estado, mientras que el menor número de porcentaje de
trabajadores (7.30%) manifiestan que los implementos de seguridad se encuentran en mal estado.
29
lOMoARcPSD|8993770
7. ¿La empresa realiza una revisión del estado de los implementos de seguridad antes de ser
entregados a los trabajadores?
TABLA N˚ 07
Distribución trabajadores según su percepción sobre si la empresa realiza una revisión del estado
de los implementos de seguridad. Empresa Seda Chimbote, octubre del 2022
Trabajadores hi hi%
SIEMPRE 23 0.187 18.5%
CASI SIEMPRE 60 0.488 48.8%
A VECES 40 0.325 32.5%
NUNCA 0 0 0
TOTAL 123 1 100%
FUENTE: Encuesta realizada por alumno de Ingeniería Industrial de la UCV.
GRÁFICO N˚7
Trabajadores según su percepción sobre si la empresa realiza una revisión del estado de los
implementos de seguridad. Empresa Seda Chimbote, octubre del 2022
60.00%
48.80%
50.00%
40.00%
32.50%
30.00%
18.50%
20.00%
10.00%
0
0.00%
Siempre Casi siempre Aveces nunca
INTERPRETACIÓN:
El mayor número de porcentaje de trabajadores (48.80%) manifiestan que la empresa casi siempre
realiza una revisión del estado de los implementos de seguridad antes de ser entregados a los
trabajadores, mientas que el menor número de porcentaje de trabajadores (18.50%) manifiestan
que la empresa siempre realiza una revisión del estado de los implementos de seguridad antes de
ser entregados a los trabajadores
30
lOMoARcPSD|8993770
8. ¿Los trabajadores reciben alguna sanción por incumplir las reglas de seguridad según la norma
G −050
TABLA N˚ 08
Distribución trabajadores según sanción recibida por incumplir las reglas de seguridad según
norma G−050. Empresa Seda Chimbote, octubre del 2022
Trabajadores hi hi%
SIEMPRE 27 0.219 21.9%
CASI SIEMPRE 42 0.341 34.1%
A VECES 50 0.407 40.7%
NUNCA 4 0.033 3.3%
TOTAL 123 1 100%
FUENTE: Encuesta realizada por alumno de Ingeniería Industrial de la UCV.
GRÁFICO N˚8
Trabajadores según sanción recibida por incumplir las reglas de seguridad según norma norma G−
050. Empresa Seda Chimbote, octubre del 2022
45.00%
40.70%
40.00%
34.10%
35.00%
30.00%
25.00% 21.90%
20.00%
15.00%
10.00%
5.00% 3.30%
0.00%
Siempre Casi siempre Aveces nunca
INTERPRETACIÓN:
El mayor número de porcentaje de trabajadores (40.70%) manifiestan que los trabajadores a veces
reciben alguna sanción por incumplir las reglas de seguridad según la norma G−050, mientras que el
menor porcentaje de número de trabajadores (3.30%) manifiestan que los trabajadores nunca
reciben alguna sanción por incumplir las reglas de seguridad según la norma G−050.
31
lOMoARcPSD|8993770
GRÁFICO N˚9
Trabajadores según calificación asignada a la seguridad que brinda la empresa a sus trabajadores.
Empresa Seda Chimbote, octubre del 2022
70.00% 65.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
23.60%
20.00%
11.40%
10.00%
0
0.00%
muy bueno bueno malo muy malo
INTERPRETACIÓN:
El mayor número de porcentaje de trabajadores (65.00) califican buena la seguridad que brinda la
empresa a sus trabajadores, mientras que el menor número de porcentaje de trabajadores (11.40%)
califican de malo la seguridad que brinda la empresa a sus trabajadores.
32
lOMoARcPSD|8993770
10. ¿Utiliza los implementos de seguridad brindados por la empresa donde usted trabaja según la
norma G − 050?
TABLA N˚ 10
Distribución trabajadores según uso de los implementos de seguridad brindados. Empresa Seda
Chimbote, octubre del 2022
Trabajadores hi hi%
SIEMPRE 31 0.252 25.2%
CASI SIEMPRE 69 0.561 56.1%
A VECES 22 0.179 17.9%
NUNCA 1 0.008 0.8%
TOTAL 123 1 100%
FUENTE: Encuesta realizada por alumno de Ingeniería Industrial de la UCV.
Gráfico N˚10
Trabajadores según uso de los implementos de seguridad brindados. Empresa Seda Chimbote,
octubre del 2022
60.00% 56.10%
50.00%
40.00%
30.00%
25.20%
20.00% 17.90%
10.00%
0.80%
0.00%
Siempre Casi siempre Aveces nunca
INTERPRETACIÓN:
El mayor número de porcentaje de trabajadores (56.10%) casi siempre utiliza los implementos de
seguridad brindados por la empresa donde trabaja según la norma G−050, mientras que el menor
número de porcentaje de trabajadores (0.80%) nunca utiliza los implementos de seguridad
brindados por la empresa donde trabaja según la norma G−050.
33
lOMoARcPSD|8993770
11. ¿Utiliza la vestimenta adecuada para el trabajo adecuado como la norma G−050 lo especifica?
TABLA N˚ 11
Distribución trabajadores según uso de vestimenta adecuada al realizar su actividad laboral.
Empresa Seda Chimbote, octubre del 2022
Trabajadores hi hi%
SIEMPRE 25 0.203 20.3%
CASI SIEMPRE 62 0.504 50.4%
A VECES 35 0.285 28.5%
NUNCA 1 0.008 0.8%
TOTAL 123 1 100%
FUENTE: Encuesta realizada por alumno de Ingeniería Industrial de la UCV.
Gráfico N˚11
Trabajadores según uso de vestimenta adecuada al realizar su actividad laboral. Empresa Seda
Chimbote, octubre del 2022
60.00%
50.40%
50.00%
40.00%
28.50%
30.00%
20.30%
20.00%
10.00%
0.80%
0.00%
Siempre Casi siempre Aveces nunca
INTERPRETACIÓN:
El mayor número de porcentaje de trabajadores (50.40%) casi siempre utiliza la vestimenta
adecuada para el trabajo adecuado como la norma G−050 lo específica, mientras que el menor
número de porcentaje de trabajadores (0.80%) nunca utiliza la vestimenta adecuada para el trabajo
adecuado como la norma G−050 lo específica.
34
lOMoARcPSD|8993770
Gráfico N˚12
Trabajadores según su conocimiento básico sobre la norma G−050. Empresa Seda Chimbote,
octubre del 2022
60.00%
53.70%
50.00% 46.30%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
si no
INTERPRETACIÓN:
El mayor número de porcentaje de trabajadores (53.70%) no tiene conocimiento básico sobre la
norma G−050, y el menor número de porcentaje de trabajadores (46.30%) si tiene conocimiento
básico sobre la norma G−050.
35
lOMoARcPSD|8993770
IV. ANÁLISIS
Los resultados revelan que la seguridad industrial influye de manera significativa con el
desempeño laboral de los trabajadores de la empresa seda Chimbote ubicada en Jr. La Caleta N˚
146−176, según la tabla 46.34%, dio como resultado que % de los trabajadores que utiliza
implementos de seguridad mejora su desempeño laboral significativamente, este resultado indica
que existe una relación directa entre la seguridad y el desempeño laboral, es decir, cuando la
seguridad es alta el desempeño es alto, y si el nivel de seguridad es bajo el desempeño laboral es
bajo.
Este resultado guarda relación con lo que nos dice OLAYA HERRERA WENDY PAOLA, en su estudio
realizado en la universidad cesar vallejo, llegaron a la conclusión, que el 80% de los trabajadores
usa implementos de seguridad, de los cuales el 60% obtiene un rendimiento laboral entre bueno y
excelente, y el 20%, entre regular y bajo. Lo cual permite inferir la importancia del concepto de sí
mismo y de una seguridad industrial mucho mayor en los que se refiere a recursos humanos de una
empresa. De ahí la necesidad de aumentar el nivel de seguridad en una empresa para un buen
desempeño laboral.
Como menciona este autor la seguridad interfiere en los problemas de rendimiento laboral, e
inclusive limita al personal. Consideramos que esto es acertado pues, la seguridad industrial de una
empresa en definitiva produce cambios en quien la recibe.
36
lOMoARcPSD|8993770
V. CONCLUSIONES
Se llegaron a los siguientes puntos:
• En la Empresa Seda Chimbote el 87.80% de los trabajadores si conoce acerca de las medidas
de seguridad de la empresa en que trabaja, mientras que el 12.20% de los trabajadores no
conoce
• En la empresa Seda Chimbote según el grafico N˚ 04 el 41,40% de los trabajadores afirma
que casi siempre recibe capacitaciones de la empresa en que trabaja, mientras que el 1.60%
de los trabajadores nunca recibe capacitaciones.
• Según el grafico N˚ 09 el 65.00% de los trabajadores de la empresa seda Chimbote califican
como buena la seguridad que brinda la empresa a sus trabajadores, mientras que el menor
número de porcentaje de trabajadores (11.40%) califican de malo la seguridad que brinda
la empresa seda Chimbote a sus trabajadores.
• En la empresa Seda Chimbote (según el gráfico N˚ 9) el 60.10% de trabajadores manifiestan
que los implementos de seguridad se encuentran en muy buen estado, mientras que el
menor número de porcentaje de trabajadores 7.30% menciona que los implementos de
seguridad están en mal estado.
• El mayor número de porcentaje de trabajadores 56.10% (según el grafico N˚ 10) casi siempre
utiliza los implementos de seguridad brindados por la empresa donde trabaja, mientras que
el menor número de porcentaje de trabajadores (0.80%) nunca utiliza los implementos de
seguridad brindados por la empresa donde trabaja.
• En la empresa Seda Chimbote el 50.40% de trabajadores casi siempre utiliza la vestimenta
adecuada para el trabajo adecuado como la norma G−050 lo específica, mientras que el
0.80% de trabajadores nunca utiliza la vestimenta adecuada para el trabajo adecuado como
la norma G−050 lo específica.
• En la empresa Seda Chimbote el 40.70% de trabajadores (Según el grafico N˚ 8) manifiestan
que los trabajadores a veces reciben alguna sanción por incumplir las reglas de seguridad
según la norma G−050 indica, mientras que el menor porcentaje de número de trabajadores
(3.30%) manifiestan que los trabajadores nunca reciben alguna sanción por incumplir las
reglas de seguridad según la norma G−050 indica.
37
lOMoARcPSD|8993770
➢ ASFASHL, Ray. Seguridad Industrial Y Salud. México: Ed. Pearson Education, 2010. 400 p
➢ CARTAGENA, Carlos; LÓPEZ, José y MOLINA, Ernesto. “DISEÑO DE UN SISTEMA DE GESTIÓN
EN SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL PARA EL ÁREA OPERATIVA DE LA REGION
METROPOLITANA DE LA ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE ACUEDUCTOS Y
ALCANTARILLADOS (ANDA)”. Perú: UNASAM, 2014. 34p
➢ GIRALDO, Andrés. Seguridad Industrial: charlas y experiencias para un ambiente seguro.
Colombia: Ed: Ecoe, 2007. 102p
➢ OLAYA, Wendy. “PROPUESTA DE PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL EN LA OBRA
DE SANEAMIENTO DE LA ZONA URBANA IV, NUEVO CHIMBOTE – 2014”. Tesis para Optar el
grado de Ingeniero Civil. Nuevo Chimbote, Perú: Universidad Cesar Vallejo, 2014.
➢ QUISPE, Joel. "PROPUESTA DE UN PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD LIMA". Tesis (para Optar el
grado de Ingeniero industrial). Lima, Perú: Universidad San Martin de Porres, 2011.
➢ RAMIREZ, César. Seguridad Industrial: Un Enfoque Integral. México: Editorial : Limusa, 2005.
305 p
➢ REZA, Jesús. Nuevo diagnóstico de necesidades de capacitación y aprendizaje en las
organizaciones. España: Panorama Editorial, 2006. 200 p
➢ VERDUGO, Pablo. “IDENTIFICACIÓN Y PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS PUESTOS DE
TRABAJO EN LA EMPRESA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EMAPAT−EP”. Tesis (optar
el grado de ingeniero civil). Chiclayo: Universidad Señor de Sipan, 2013.
38