FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

INFORME ESTADÍSTICO
LA CORRUPCIÓN DENTRO DEL DESARROLLO DE LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN EL PODER JUDICIAL Y
MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIUDAD DE CHICLAYO
Autor(es):

Aguilar Dávila, Olga Arely (0000-0001-5792-7614)

Faya Herrera, Eduardo Antonio (0000-0001-9934-6551)
Guillermo Macalapu Manuel Augusto (0000-0002-3182-8236)
Loconi Correa, Mariana Alejandra (0000-0002-0658-3839)
Morales Chunga, María Kelly (0000-0002-1659-5163)
Vela Díaz, Marieth Selene (0000-0002-9393-4317)
Docente:

Arana Cerna, Branco Ernesto (0000-0003-1970-1950)

Línea de Investigación:

Ciencias jurídicas
(Problemática dentro del Derecho Procesal)

Pimentel - Perú
2021- I
 ÍNDICE

RESUMEN / ABSTRACT
I. INTRODUCCIÓN
1.1. Marco Teórico
1.1.1. Poder Judicial
1.1.2. Ministerio Público
1.1.3. Función Jurisdiccional
1.1.4. Corrupción en el desarrollo de la administración de justicia
1.1.5. Instituciones encargadas de velar la correcta administración de
justicia
1.2. Antecedentes de estudio
1.2.1. Antecedente Internacional
1.2.2. Antecedente Nacional
1.2.3. Antecedente Local
1.3. Justificación e Importancia
1.3.1 Justificación
1.3.2. Importancia
1.4. Objetivos de Investigación
1.4.1. Objetivo general
1.4.2 Objetivos específicos
1.5. Operacionalización cuadro de preguntas de la encuesta
II. MÉTODOS
2.1. Tipo y diseño de investigación
2.2. Población/Muestra
2.2. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
2.3. Procedimiento para el análisis de los datos
III. RESULTADOS
IV. CONCLUSIONES
V. REFERENCIAS
VI. ANEXOS
 RESUMEN
La administración de justicia es un mecanismo que la sociedad tiene acceso a
exigir que se respete sus derechos como también a sancionar, por cual es
importante el correcto desarrollo del mismo. Sin embargo, la realidad puede ser
otra totalmente diferente, en el presente informe se abordaré la problemática de
la corrupción dentro del desarrollo de la administración de justicia, para su
realización se ha optado por una muestra de 90 personas profesionales de
Derecho, entre abogados, y docentes universitarios de la misma carrera
profesional.
Palabras Clave: Corrupción, administración, justicia, imparcialidad

ABSTRACT
The administration of justice is a mechanism that society has access to demand
that their rights are respected as well as to punish, which is why it is important
the proper development of it. However, the reality may be completely different,
in this report I will address the problem of corruption in the development of the
administration of justice, for its realization has been chosen for a sample of 90
law professionals, including lawyers, and university professors of the same
professional career.
Key words: Corruption, administration, justice, impartiality.

3
 INTRODUCCIÓN
Mediante este trabajo daremos a conocer un tema el cual es muy conocido y
que ya no nos sorprende al escucharlo o que alguien ya lo haya practicado
“corrupción” es uno de los temas que más se observa en la sociedad, y no
porque esto ha ocurrido en lugares muy pequeños deja de ser una amenaza
para futuras generaciones esto empezó a aumentar cada vez más, tanta fue las
malas influencias, ambiciones que desde tantos años que se lleva tratando de
erradicar en lugar de eso al aparecer aumenta. A través de esta información
nos brindan la oportunidad de mostrar una investigación basada en los hechos
y haremos una breve recolección de ejemplos, donde prueben que lo que
estamos dando a conocer es algo real y que quizás muchos de nosotros por
falta de información no hemos estado al tanto de lo que está pasando en
nuestro rededor, la corrupción es el motivo por el que un país no es capaz de
salir adelante por eso es que una nación siempre está igual no progresa porque
hay malos manejos, incluso los mejores estudiantes son sacados de su país
para que trabajen en otros países a cambio de ofrecer mejor calidad de vida
apoyo económico algo que un país como Perú no puede dar esas posibilidades
por eso es que no avanza pasan los años y sigue igual.es uno de los países
que lo domina la corrupción y esto lo ocasionan aquellas personas que forman
parte de una organización muy importante dentro del estado. Trataremos del
tema de la corrupción en el poder judicial y ministerio público es un tema que
se observa a diario en todo tipo de rangos, ámbitos y que al investigar se habla
de la justicia, pero a la vez observamos actitudes que hacen lo contrario,
entonces frente a esto no podemos seguir hablando de justicia cuando existe
sobornos, estafas, manipulaciones, actitudes que perjudican a los demás
rangos los cuales son incluidos dentro de este. Entonces, desde este punto es
cuando se está malinterpretando cada función del estado ya que este es una
organización muy importante dentro del Estado, cumple un rol primordial como
su mismo nombre lo dice “poder judicial”.
En el Ministerio público podemos concluir que de este su rol es, en lo político,
administrativo, económico. Este es administrativo dentro de este grupo de
actividades, pero como es que se está manejando si este actualmente en lugar
de dar satisfacciones, paz y justicia se está convirtiendo perjudicable para los
grupos que se valen de este.

4
En esta investigación conocemos las funciones de cada uno, el rol
directamente que cumple y quienes son lo que manejan o tratan de opacar las
buenas acciones que deben brindar cada uno de estos esto es dentro del
estado y por la tanto afecta directamente a la sociedad, con actitudes que cada
día más es perjudicado por las personas que no manejan la función como se
debería.

1.1. Marco Teórico

1.1.1. Poder Judicial
Como bien sabemos, nuestro Estado presenta tres poderes, siendo uno de
ellos el poder Judicial, el cual se encarga de administrar justicia a nivel de
todo nuestro territorio, pero este poder también tiene una estructura, la cual
analizaremos y estudiaremos, para poder atribuir mayores conocimientos,
ya que como estudiantes tenemos la necesidad de aprender sobre estos
temas de suma importancia , como es la justicia en nuestro país, en este
informe estadístico trataremos sobre la corrupción dentro del Poder Judicial
y el Ministerio Público, de la misma manera lograremos analizar e
identificar las funciones que tienen cada una de ellas.
Todos sabemos que el Estado peruano es una nación políticamente
organizada, de la misma manera que jurídica la cual emana soberanía
sobre un determinado territorio , así mismo sobre las personas que habitan
en ella, siendo el territorio de su pertenencia, es por ello que el estado
presenta elementos como son el territorio la nación la organización jurídica,
es por ello que su estructura está conformada por un principio de
separación de poderes los en los cuales encontramos al poder ejecutivo el
cual está conformado por dos niveles que son el presidente de la república
y el consejo de ministros el presidente es el jefe del estado corresponde
hacer cumplir y cumplir las disposiciones legales, de la misma manera velar
por bienestar de todos los que habitan el territorio peruano ,de la misma
manera encontramos el consejo de ministros el presidente del consejo de
ministros el cuál es el portavoz autorizado del gobierno y coordina las
funciones que deben realizar los ministros , encontramos al poder
legislativo el cuál es el encargado de brindar la leyes de la misma manera

5
 que modificar las interpretarlas y su representación es por el congreso de la
república el mismo que realiza las funciones legislativas .
Por último, encontramos todo lo concerniente a este mal social (corrupción)
en el desarrollo de la administración de justicia en Chiclayo, que es nuestro
tema a tratar en este informe estadístico, del mismo modo especificaremos
como combatirla, la función del poder judicial administrar justicia este
órgano aplica las leyes y tiene una organización como lo es la corte
suprema de justicia la corte superior de justicia los juzgados especializados
y mixtos y los juzgados de paz, es por ello que la presencia del poder
judicial dentro de la estructura del Estado peruano es necesaria, para que
se puedan aplicar las leyes, y brindar justicia. Como lo indica el artículo 26
de su Ley Orgánica, el Poder Judicial está compuesta por la Corte
Suprema de Justicia, las cortes superiores, los juzgados especializados y
mixtos, los juzgados de paz letrados, y los juzgados de paz.
Entonces a favor de la democracia existe el poder judicial ya que su
importancia prevalece en qué es el encargado de impartir justicia para el
fortalecimiento de los sistemas de la misma manera que interpreta y
cumple satisfactoriamente las leyes que emana el estado en sí podrían ser
los poderes del Estado como el ejecutivo y el legislativo coma el poder
judicial es ejercido por los jueces y sus resoluciones las que son revocadas
por organismos judiciales superiores el estado democrático le atribuye al
poder judicial el cumplimiento de series de obligaciones como la de
administrar justicia de forma general el poder judicial no es un órgano
autárquico pues este forma parte de la concepción del estado y además
tiene obligaciones de la misma manera que límites ya que se aplica en un
territorio determinado , por ello es necesario que se interprete
efectivamente la justicia y no de una manera errónea la aplicación de la ley
por parte del juez debe ser eficiente y esto servirá como icono de la
democracia.

1.1.2. Ministerio Público

El Ministerio Público es un organismo independiente del Estado y tiene como

cargos primordiales la protección de la legitimidad, de los derechos
ciudadanos y de los intereses públicos; la representación de la colectividad

6
en discreción, para los efectos de amparar a la familia, a los mínimos e
inexpertos y el interés social, así como para velar por la moral notoria; el
seguimiento del delito y la reparación civil.(Varsi,2013)

Del mismo modo vela por la prevención del delito dentro de las restricciones
que trascienden de la ley y por la autonomía de los órganos legales y la
imparcial administración de justicia y las demás que le marcan la
Constitución Política del Perú y el ordenamiento jurídico de la Nación.

La problemática de algunos funcionarios es que muchas veces estos no

están totalmente preparados o especializados para asumir algunos cargos
donde son colocados para cumplir funciones necesarias en los juzgados.
Estos operadores del derecho realizan sus funciones corruptamente, puesto
que no hay un control debido y minucioso de los procesos que se dan,
podemos decir también que otro de los factores de dicha problemática es la
falta de implementos y tics, como son expedientes judiciales electrónicos, los
cuales facilitarían el procedimiento del proceso, así evitar demasiado
papeleo.

Para el digno descargo de sus funciones y atribuciones, el Fiscal de la

Nación y los fiscales instruirán las operaciones o recursos y actuarán los
medios probatorios que admiten la Legislación Administrativa y Judicial
vigente acorde lo establece la Ley Orgánica del Ministerio Público (D. L.
052).Los fiscales refieren con independencia eficaz, es decir, actúan
soberanamente en el ejercicio de sus capacidades, las que redimirán según
su proporcionado razonamiento y en la forma que estimen más arreglada a
los fines de su institución. Estando una entidad jerárquicamente organizada
que corresponden sujetarse a las ilustraciones que consiguieren impartirles
sus dirigentes.

1.1.3. Función Jurisdiccional

Como bien sabemos el procedimiento de litigios mediante la interpretación y

diligencia de la reglamentación es la primordial cognición de ser el Poder
Judicial, por dicha cognición, el ejercicio de la institución debe efectuarse
atendiendo a discernimientos que se irrumpen de la ligereza con la que se

7
prescriben las resoluciones, los contextos en que éstas se llevan a cabo de
la mejor forma viable, su previsibilidad y como también su aptitud.

Los neutrales se obtienen, cuando se afirma que el Poder Judicial está

efectuando con sus labores acorde a lo deseado, y que puede referir con un
indiscutible grado de conformidad por parte de la colectividad de la ciudad de
Chiclayo. Los Poderes Judiciales en la mesura de sus eventualidades,
gestionan indemnizar estas metas mediante el acogimiento de diferentes
pericias. Por ende, se examina el marco legal que rige el proceso judicial y
las normas que influyen en el contenido de los temas tratados desde el
punto de vista del funcionario judicial.

Estas unidades están debatiendo los problemas de la corrupción, la

existencia de intensas campañas para su cambio de aranceles aduaneros en
el Poder Judicial, ya que algunos jueces en su gran mayoría tienen que
dimitir y otros incluso han sido resueltos. Este mal social que afecta a la
población que busca la justicia en dicha entidad es un elemento que debe
ser examinada, desprendiendo todos aquellos puntos donde se corrobore su
existencia, estos controles favorecen de modo significativo a impedir las
experiencias corruptas más obvias, o inclusive a inhabilitar cuando éstas se
llevan a cabo. Asimismo, la representación en que desempeñan estos
organismos registra a que existen diversos puntos donde la corrupción
puede e indudablemente se concibe, sin que coexista ni siquiera manera de
estar al tanto. Menciono un paradigma en que en este sentido tiene que ver
con la importante labor que llevan a cabo los secretarios proyectistas y los
variados términos en que éstos pueden ser afrontados por los litigantes sin
que haya carácter de inspeccionar o al menos de saber al dedillo, una vez
más esta disertación nos transporta a la terminación de que se frecuenta de
otro tema de gran importancia para estudios concretos ulteriores.

1.1.4. Corrupción en el desarrollo de la administración de justicia

Al administrar justicia compete al poder judicial se ejerce por medio de los

tribunales juzgados su función principal es velar por los defensas de
legalidad, los derechos de las personas las persecuciones del delito y que la

8
administración sea recta y justa. La pelea de ética siempre está presente y
existe batallas constantes en la que buscan corromper la moral para ubicar
presentaciones corruptas. Muy rápido se está eliminando el valor de la ética
y medida que cada día esto va de aumento se está teniendo paciencia a las
relaciones corruptas que ha invadido en la humanidad existe un gran
porcentaje de desequilibrio ético y dan parte a la presencia de personalidad
inmoral. La corrupción se puede erradicar, siempre y cuando la voluntad sea
autónoma por parte de cada ciudadano para ello es necesario tomar
conciencia de lo que está pasando día a día en nuestro rededor, así
lograremos poder obtener una sociedad libre de inmoralidad y apartar la
plaga de corrupción en la tierra. Existen muchas leyes y derechos en nuestro
ordenamiento jurídico que a pesar de tantas ordenes o leyes, aun
observamos actitudes de irresponsabilidad y no es por qué no tengan la
capacidad de administrar o manejar adecuadamente si no que ven su propio
benefició para ellos mismos, en el cargo que se les ha confiado,
prácticamente el pueblo puso en sus manos la manera de lograr una
economía que crezca que aumente, en lugar de eso traicionan al pueblo
(abuso de poder),se esperaba que este sea manejada de la mejor manera
posible sin embargo esto es cada vez peor, la situación está que sale de las
manos porque en la actualidad hay mucha más corrupción que antes. Esto
no solo ocurre en el estado sino también las personas que se someten bajo
sus leyes de ese estado la corrupción es una de las actitudes más
deshonrosas que puede existir. Y esta se muestra que ya no hay justicia,
atreves de comentarios, opiniones, o experiencias, esto no solo es invadido
al Perú sino en diferentes países ciudades del mundo.

Frente a situaciones como esta no podemos hablar de justicia donde se

manifiesta la falta de ética y falta de conciencia por más que alguien trate de
hacerla ejercer existirá alguien que la opaca por mañas de corrupción o
sobornos, porque la justicia últimamente esta comprada por los mismos
miembros de esa organización. La justicia es para personas valientes que
dicen NO a la corrupción pero que pasa lastimosamente el porcentaje de
estas personas son mínimas.

9
-Cuando alguien dentro del estado o congreso se está investigando, pasa
que ya pago para que las evidencias sean eliminadas ya hablo con el que le
estaba investigando, ya ofreció sumas de dinero para que salgo limpio de
esas acusaciones u observaciones que se le estaba haciendo.

1.1.5 Instituciones encargadas de velar la correcta administración de

justicia

El poder reglamentario peruano concurre en un consorcio de la Gobierno

del Perú, está organizado por una alineación subordinada que ejerce el
poder del pueblo para hacer cumplir la justicia. En el ejercicio de sus
funciones, es independiente en los asuntos políticos, administrativos,
económicos, disciplinarios y judiciales y está obligado por la Constitución. El
Comité Administrativo y Reglamentario "es el tercer miembro de gobierno de
la agencia. Es una innovación del anticuado régimen de gobierno, se basa
íntegramente en el director de la Incisión Suprema y en el Pleno de la Corte
Suprema. Representantes de diferentes niveles de sindicatos de jueces y
abogados (sociedad civil).

En su atribución destaca lo siguiente:

• Presentar la dirección general del imperio judicial al Pleno de la

Circuncisión Suprema y
Ratificar la técnica de progreso, determinar el número de salas entendidas
permanentes y, en casos excepcionales, determinar el número de cámaras
temporales en las distintas ramas de la Corte Suprema.
Afirmar el plan de supuesto del imperio reglamentario propuesto por el
gerente frecuente, y componer luego de ser aprobado de conformidad con la
ley; y finalmente resolver las advertencias, sanciones y medidas de
suspensión que tome la oficina de control judicial local contra los jueces.
Instituciones del sistema judicial
• Poder legal
• Ministerio Público
• Consejo de Seguridad Nacional
• Corte Constitucional
• Academia de árbitros

10
1.2. Antecedentes de Estudio

1.2.1. Antecedente Internacional

Fernández (2017) en su indagación designada “La administración de justicia

en las gestiones corporativas” Asimilación de las Provincias de Colombia,
tesis terminable para optar por la categoría de Maestría en Administración
Pública”, por la Universidad Nacional del Litoral de la República de Colombia
en el año 2017. En esta indagación el escritor busca edificar una sistemática
que consienta adquirir un análisis en relación a la eminencia de progreso de
las decisiones coherentes frente al argumento de la Justicia Sincera en el
Poder Judicial para mando reducir las superficies en donde se requiera
mayor cuidado de tal modo que se consiga lograr esencialmente el favor de
imparcialidad emparentados a su disposición y limpidez. Ante ello afina que:

Proponer una estrategia que permita citar al favor de solicitud al interesado

para mejorar el Supremo El tribunal civil de la corte. Probabilidad de
selección aleatoria de jueces civiles de la Corte Suprema. De los resultados
se pueden extraer las siguientes conclusiones: 51 de enero. Los usuarios
encuestados afirmaron que el personal de los tribunales civiles de las
autoridades judiciales les brindó en ocasiones un buen servicio durante su
primera visita.

Por otro lado, el personal judicial no cuenta con herramientas y técnicas de

gestión modernas que ayuden a fortalecer y mejorar su atención. Por lo
tanto, existe una necesidad urgente de remodelar el poder judicial,
comenzando por mejorar las propuestas a los litigantes, agilizar los
procedimientos judiciales y buscar juicios más honestos para que los
usuarios se sientan insatisfechos.

Un caso sería, en que la corrupción es producto de una mala doctrina

impartida por quien ha recibido la misma, ese depravado que no pudo indicar
que no porque se trazó como un buen acto según las condiciones, es decir,
desde el principio en el momento en que nuestros patriarcas dijeron le

11
decimos que no soy el hombre que cobra el alquiler, nos quedamos con la
goma de borrar o el lápiz del acompañante, le quitamos la billetera o el bolso
al hombre al que se le cayó hemos falsificado los costos o el peso, por
ejemplo, en la comercialización de abarrotes, entrando en trabajos sin filtrar
porque son familiares o saldar la deuda de la cortesía otorgada (...) y así
terminamos repetidamente en el círculo degenerado de la corrupción.

1.2.2. Antecedente Nacional

Para Pérez (2017) en su indagación se produce dichos temas que llevamos

viendo sobre la corrupción es bastante extenso en concreto debido a que la
gestión de justicia, asunto de gravitante consideración para alumnos y
abogados, así como para los conocimientos afines, “Soberanía e
emancipación del Poder Reglamentario y su relación procedente y
gubernativo en un Cambio General y Demócrata de Derecho” tesis para
conseguir el nivel de Universitario en Derecho por la Facultad debido a que
se conoce que la gestión de justicia es la fuerza impulsora del buen manejo
del poder judicial en el planeta. Ante ello concluye que:

Si bien algunos por finalidad establecer cómo se despliegan la gestión de

justicia fue objeto de duras críticas ocasionalmente. Solo de esta forma
nuestra tarea va a poder acercarse al costo de la justicia. "¿Cómo se puede
solucionar el doloroso dilema entre el conformismo a gusto, vicioso a eso
que se dictamina, y la conciencia inquieta que se debe recalcular cada vez?"
Todo es dependiente del juez en el cual se base. En esta contraposición
constantemente se basa el peligro de razones: entre el árbitro lógico y el
árbitro sensible; Entre el regulador coherente y el regulador anterior, entre el
árbitro dispuesto a soportarse inconveniente la dictadura de la legislación
para no cometer injusticias, y el juez dispuesto a rescatar la legislación, el
inexorable engranaje de su lógica elimina a una persona vivo.

Tenemos un caso muy específico en la cual ahora en la actualidad vemos

como la corrupción va avanzando cotidianamente, por eso hoy sabemos
cómo la corrupción de justicia en Chiclayo nos viene dando muchos factores,
por ejemplo, tenemos el caso de la falta de acceso a la administración de
justicia con lleva la lesión de un derecho primordial para el cumplimiento de

12
 la persona, ya que no le consiente a la persona disponer de los medios para
resguardar, lograr o ejercer sus comisiones.

1.2.3. Antecedente Local

Según Pérez (2017) en sus tesis los autores analizan si bien la corrupción
fue comúnmente un fenómeno en la sociedad de la cual formamos parte y
en especial en nuestro ordenamiento jurídico, hoy puede decirse que la
corrupción representa una amenaza real para la convivencia y el orden
democrático. Mediante el análisis preceptivo, reglamentario y dictamen; los
autores concluyen que:

La corrupción reacciona a una lógica perversa que se opone drásticamente a

los principios y valores en los cuales se fundamentan los estados
constitucionales democráticos. Además, el agotamiento institucional que
caracteriza a las democracias en el proceso de consolidación ayuda a
conservar un sistema paralelo de corrupción que agrava los patrones de
confianza, convivencia y gobernabilidad necesarios para su realidad.

Paredes (2015) nos dice un caso que la falta de acceso efectivo a la

administración de justicia simboliza, para los prójimos en situación de
indigencia, reducir sus patrimonios de surgir de esta realidad y, por otro lado,
ver aumentar sus patrimonios aumentar su pobreza.

1.3. Justificación e importancia

1.3.1. Justificación

Administrar Justicia a través de sus órganos jurisdiccionales, con arreglo a la

Constitución y las leyes, garantizando la seguridad jurídica y la tutela
jurisdiccional, para contribuir al estado de derecho, al mantenimiento de la
paz social y al desarrollo nacional. Para el cabal cumplimiento de esta misión
es necesario dotar al Poder Judicial de los siguientes elementos:
Magistrados respetados, capaces, éticos y justos ya además, actualizados
en su calificación jurídica. Crear nuevos sistemas de gestión y
modernización para contar con despachos judiciales modernos, con
infraestructura adecuada y sistemas de información actualizados.

13
 Proporcionar a los magistrados el personal de apoyo jurisdiccional y
administrativo capacitado y con vocación de servicio. En base a lo anterior,
la justificación del presente informe estadístico en exponer el nivel de
corrupción en nuestro sistema de justicia.

1.3.2. Importancia

El Poder Judicial es, de acuerdo a la Constitución y las leyes, la institución

encargada de administrar justicia a través de sus órganos jerárquicos que
son los Juzgados de Paz no Letrados, los Juzgados de Paz Letrados, las
Cortes Superiores y la Corte Suprema de Justicia de la República; El
funcionamiento del Poder Judicial se rige por la Ley Orgánica del Poder
Judicial que establece su estructura orgánica y precisa sus funciones, esta
ley define los derechos y deberes de los magistrados, quienes son los
encargados de administrar justicia. Se trata de un poder de notable
relevancia. También, permite salvar discrepancias entre los poderes
legislativo y ejecutivo El poder judicial tiene la tarea de decidir en las
controversias enjuiciadas y de hacer valer el Estado de Derecho.

1.4. Objetivos de Investigación

1.4.1. Objetivo general

Analizar e interpretar la corrupción dentro del sistema de justicia en el

desarrollo de la administración de justicia de la ciudad de Chiclayo

1.4.2. Objetivos específicos

- Conceptualizar y exponer nociones generales de temas que van

relacionado al tema de investigación
- Identificar el nivel de corrupción existente dentro del sistema de
justicia de la ciudad de Chiclayo
- Interpretar el nivel de corrupción existente dentro del sistema de
justicia de la ciudad d

14
 1.5. Operacionalización Cuadro De Preguntas De La Encuesta
Técnica e
Variabl Conceptualizació
Dimensiones Indicadores Ítems instrument Índice
e n
o
Aquel Administració ENCUESTA
La corrupción en el desarrollo de la administración

 Contribuye a la
comportamiento n de Justicia
consecución de la
poco ético tanto paz social, Permite
crear bases sólidas
profesional como ¿Por qué es importante
de justicia en el poder judicial

de democracia
la imparcialidad y buen
personalmente  Es un mecanismo
Importancia desarrollo de la
de protección
empleado en un administración de
frente a la
justicia?
caso en concreto vulneración de
derechos
para favorecer en
 El sistema judicial
la toma de decisión no es relevante
o sentencia hacia para la sociedad.
Confianza en ¿Confía en el accionar
un individuo a Si, No, A veces, Muchas
la de los funcionarios
cambio de dinero administración públicos a la hora de veces
de Justicia administrar justicia?
Corrupción ¿Conoce algunos casos Si, No
en el cual miembros
pertenecientes al poder
judicial envuelto en casos

15
 de corrupción?
¿Considera que la falta
Parcialidad de imparcialidad es un
judicial problema grave en un
proceso?
¿Cree que existe
deficiencias con respecto
Funciones del Si, No, A veces, Muchas
a las funciones que
Juez y del
desempeña un juez y las veces
Ministerio
funciones que
Público
desempeña el ministerio
público?
¿Cree que deberían
incrementarse los
Incremento de Si, No, Dependiendo
estándares para que una
Estándares
persona acceda a este
tipo de cargos públicos?
 Imparcialidad
¿Qué características  Autonomía,
Características presenta un buen juez en  Irresponsabilidad
de un juez relación a su función  Integridad,
jurisdiccional?  Parcialidad,
 Probidad.
Normatividad Ley Orgánica ¿Cuáles considera usted Velar por la
del Poder que son las atribuciones independencia de los
Judicial por parte del Ministerio órganos jurisdiccionales y
Público frente al por la recta
desenvolvimiento de un administración de justicia,
proceso judicial según la Tomar decisiones
Ley Orgánica del Poder arbitrarias, Representar

16
 en los procesos judiciales
a la sociedad, Perseguir
los intereses individuales
Judicial? de una de las partes,
Acordar la sanción
disciplinaria aplicable en
un caso concreto
Teniendo en Despolitizar los
consideración que mecanismos de
muchos de los nombramiento del
funcionarios públicos que consejo nacional de la
se ven inmersos en magistratura, Permitir
crímenes organizados o transparencia en la
grupos de corrupción elección del fiscal de la
Propuestas
continúan laborando, nación y el presidente
desde su perspectiva, del poder judicial,
¿Qué propuestas Ampliar las barreras de
plantearía usted para no acceso a la justicia,
sufrir graves riesgos Permitir que continúen
dentro de nuestro trabajando dentro del
sistema Judicial? sistema judicial.

17
 II. MÉTODOS

2.1. Tipo y diseño de investigación

Investigación de tipo Explicativa ya que en nuestro trabajo describiremos como

afecta la corrupción en el sistema de justicia y las causas del mismo en Chiclayo.
Es significativo situar en representación nacional el discernimiento de corrupción
en el Poder Judicial, pues lo que pasa en el nivel nacional de régimen tiene
sucesos en los niveles locales, oprimiendo la percepción infernal que se tiene de
este poder del Estado. (Castilla, s.f.). Diseño de investigación No experimental
debido a que vamos a observar y analizar un hecho ya existente para poder llegar
a una conclusión.

2.2. Población/Muestra

Borrego del Pino (2008) explica que “la población es aquel conjunto o grupo de
elementos o individuos que se pretende estudiar” (pp.40-52). Se considera el
primer paso en todo análisis estadístico. Por otra parte, entendemos como
muestra a una porción de la población que indiquen las mismas cualidades de la
población, también se le denomina como “subconjunto de la población”

En el presente estudio se ha escogido como población a especialistas de

diferentes ramas del marco jurídico de la ciudad de Chiclayo, además teniendo en
cuenta la importancia jurídica de esta investigación se ha seleccionado como
muestra a 90 individuos que laboren dentro de las ramas que integra el Derecho
Público y Privado, evaluando como requisito indispensable la índole de su trabajo
jurisdiccional. De la misma manera, la población se hayo formada por personas
que ejerzan el puesto de abogados, fiscales y funcionarios públicos que trabajen
dentro del ámbito jurídico; por preferencia y comodidad se decidió utilizar el
muestreo no probabilístico el cual nos facilitó ordenar nuestra investigación
conforme a los criterios propuestos.

a) Criterios de Inclusión
  Empleados del Poder Judicial (jueces, abogados, fiscales, etc.)
 Docentes de la Facultad de Derecho y humanidades de la USS
 Estudiosos o especialistas en la disciplina del Derecho de la ciudad de
Chiclayo.

b) Criterios de Exclusión

 Funcionarios extraños al área del Derecho

 Estudiantes universitarios

2.2. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Se le denomina diseño metodológico a aquella estructura esquematizada que

acoge el investigador para enlazar y dirigir las variables de observación (Sánchez
Carlessi, 1986,p.25).

El presente informe tiene como tema de estudio la corrupción en el desarrollo de la

administración de justicia en el poder judicial en la ciudad de Chiclayo; para el
desarrollo de esta investigación se utilizó algunas técnicas de recolección de datos
como la encuesta online por medio de cuestionarios anticipadamente establecidos.
Asimismo, vimos necesario emplear la técnica de análisis documental la cual nos
permitió recolectar datos de la variable de interés a través de resoluciones e
informes, fuentes que fueron de gran utilidad. Esta investigación a fin de llevarse a
cabo, también se valió del juicio de expertos en la materia de análisis.

En una investigación un buen instrumento determina en gran parte la calidad de la

información conociendo que esta es la base para las etapas posteriores y sobre
todo para los resultados. La importancia de los métodos e instrumentos de
recolección de datos es que serán los que determinarán las características de toda
la investigación.

En este trabajo estadístico el instrumento que se utilizo fue un cuestionario creado

en base a interrogantes de opción múltiple teniendo como propósito proporcionar

19
respuestas a nuestros objetivos previamente establecidos y llegar a la resolución
del asunto de este estudio.

2.3. Procedimiento para el análisis de los datos

Definitivamente toda la indagación formada fue originaria de artículos y entrevistas

que nos fueron de gran provecho por su diversidad de elecciones que
contribuyeron para que el adjunto del vigente trabajo sea positivo acudiendo a
fundamentos reales como los detallados con respaldo, así mismo, uno y otro nos
ayudaron con la creación de nuestro trabajo.

Por ello aplicamos relaciones especiales para hacer realizable el entendimiento y

los cumplimientos que pretendemos dar a conocer formalizando las
consecuencias de nuestra indagación proporcionada que se dan a cada modelo
conveniente.

20
III. RESULTADOS

Tabla 1
Importancia del funcionamiento adecuado del sistema judicial para la sociedad
Frecuencia Porcentaje Porcentaje
Importancia Frecuencia
Acumulada valido acumulado
Contribuye a la consecución de la
20 20 22% 22%
paz social
Permite crear bases sólidas de
12 32 13% 36%
democracia
Mecanismo de protección de los
58 90 64% 100%
derechos
El sistema judicial no es relevante
0 90 0% 100%
para la sociedad
Total 90 1

Importancia del funcionamiento adecuado del sistema judicial

para la sociedad
70

60

50
Frecuencia

40

30 58

Importancia del
20 sistema Judicial

10 20
12

0 0
..
...

...
..
d.

v.
as

de

le
n

lid

re
ió

nó
só
uc

es
ci
c

ec
s

no
se

se

ot
n

ba

pr

al
co

ci
de
ar

di
la

ju
o
a

cr

a
e

ite

is

m
uy

Importancia
an
rm

te
b

s
tri

ec
Pe

si
on

El
C
Figura 1. En esta figura se visualiza que, el 22% de encuestados es decir 20
funcionarios públicos del ámbito jurídico dijeron que, el sistema judicial para la
sociedad pues contribuye a la consecución de la paz social, mientras que el 13%
ósea 12 funcionarios públicos del ámbito jurídico consideran que este sistema
permite crear bases sólidas de democracia y por último el 64% de los encuestados
ósea 58 funcionarios alegaron que el sistema judicial es importante pues funciona
como un mecanismo de protección frente a la vulneración de los derechos de un
sujeto

Tabla 2

Confianza hacia el actual sistema de administración de justicia en el Perú

Frecuencia
Porcentaj Porcentaje
Valoración Frecuencia Acumulad
e valido acumulado
a
SI 0 0 0% 0%
NO 68 68 76% 76%
A VECES 22 90 24% 100%
MUCHAS VECES 0 90 0% 100%
Total 90 1

Confianza hacia el actual sistema de adminis-

tración de justicia en el Perú
80
70
68
60
50
Frecuencia

40
30
20
22
10
0
0 0
Si No A veces Muchas veces

Valoración

Confianza hacia el actual sistema de administración de justicia en el Perú

22
Figura 2. En esta figura podemos apreciar que, el 76% de encuestados es decir
68 funcionarios públicos del ámbito jurídico dijeron que, si confían en el actual
sistema de administración de justicia en el Perú, mientras que el 24% ósea 22
funcionarios públicos del ámbito jurídico consideran que a veces logran confiar en
el actual sistema.

Tabla 3

Conocimiento de jueces o fiscales investigados por el delito de Corrupción

Conocimiento de jueces o fiscales investi-

gados por el delito de Corrupción
100
90
90

80

70
Frecuencia

60

50

40

30

20

10

0
Valoración
SI NO

Porcentaje
Frecuenci Frecuenci Porcentaj
Valoración acumulad
a a Absoluta e valido
o
SI 90 90 100% 100%
NO 0 90 0% 100%
Total 90 1

23
Figura 3. En esta figura podemos visualizar que el 100% de encuestados es decir
un total de 90 funcionarios públicos del ámbito jurídico alegaron que si tenían
conocimiento de casos de jueces o fiscales involucrados o investigados por el
delito de corrupción.

Tabla 4

La parcialidad en el accionar del Poder Judicial como un problema del sistema

judicial
Porcentaje
Frecuenci Frecuenci Porcentaj
Valoración acumulad
a a Absoluta e valido
o
SI 90 90 100% 100%
NO 0 90 0% 100%
Total 90 1

La parcialidad en el accionar del Poder

Judicial como un problema del sistema
judicial
100
90
90

80

70

60
Frecuencia

50

40

30

20

10

Valoración

SI NO

24
Figura 4. En esta figura podemos visualizar que el 100% de encuestados es decir
un total de 90 funcionarios públicos del ámbito jurídico alegaron que la presencia
de la parcialidad en el accionar del Poder Judicial si es un problema del sistema
judicial.

Tabla 5

Existencia de deficiencias respecto a las funciones del Juez y del Ministerio

Público

Existencia de deficiencias respecto a

las funciones del Juez y del Ministerio
Público
80
74
70

60

50
Frecuencia

40

30

20 16

10

0
0

Valoración

SI NO A VECES

25
 Porcentaje
Frecuenci Frecuenci Porcentaj
Valoración acumulad
a a Absoluta e valido
o
SI 74 74 82% 82%
NO 0 74 0% 82%
A VECES 16 90 18% 100%
Total 90 1

Figura 5. En esta figura podemos apreciar que, el 82% de encuestados es decir

74 funcionarios públicos del ámbito jurídico, dijeron que, si existen deficiencias
respecto a las funciones del juez y del ministerio público, mientras que el 20 %
ósea 18 funcionarios públicos del ámbito jurídico consideran que a veces existen
deficiencias respecto a las funciones del juez y del ministerio público.

Tabla 6

Incremento de estándares para acceder a cargos públicos en el ámbito jurídico

Porcentaje
Frecuenci Frecuenci Porcentaj
Valoración acumulad
a a Absoluta e valido
o
SI 82 82 91% 91%
NO 0 82 0% 91%
DEPENDIENDO 8 90 9% 100%
Total 90 1

26
 Incremento de estándares para ac-
ceder a cargos públicos en el ámbito
jurídico
90
82
80

70

60
Frecuencia

50

40

30

20

10 8

0
0

Valoración

SI NO DEPENDIENDO

Figura 6. En esta figura podemos apreciar que, el 91% de encuestados es decir

82 funcionarios públicos del ámbito jurídico dijeron que, si se deberían incrementar
los estándares para acceder a cargos públicos en el ámbito jurídico, mientras que
el 8 % ósea 9 funcionarios públicos del ámbito jurídico consideran que
dependiendo del cargo se deberían incrementar los estándares para acceder a
dicho estándar.

Tabla 7

27
Características de un buen juez en relación a su función jurisdiccional

Características de un buen juez en relación a su función ju-

risdiccional
40
36
35
30 28
Frecuencia

25
20 18
15
10 8
5
0 0
0
Caracteristicas
Imparcialidad Autonomía Irresponsabilidad Parcialidad Probidad Integridad

Porcentaje
Frecuenci Frecuenci Porcentaj
Características acumulad
a a Absoluta e valido
o
Imparcialidad 36 36 40% 40%
Autonomía 8 44 9% 49%
Irresponsabilidad 0 44 0% 49%
Parcialidad 0 44 0% 49%
Probidad 28 72 31% 80%
Integridad 18 90 20% 100%
Total 90 100%

Figura 7. En esta figura podemos apreciar que, el 40% de encuestados es decir

36 funcionarios públicos del ámbito jurídico, dijeron que la imparcialidad es una de
las características importantes de un buen juez en relación a sus funciones, por
otra parte el 9% ósea 8 funcionarios públicos del ámbito jurídico consideran que la

28
autonomía es una de las características importantes de un buen juez en relación a
sus funciones, otro grupo que es conformado por el 31% es decir 28 funcionarios
públicos del ámbito jurídico consideran que la probidad es una de las
características importantes de un buen juez en relación a sus funciones, mientras
que el 20% es decir 18 funcionarios públicos del ámbito jurídico consideran que la
integridad es una características importantes de un buen juez en relación a sus
funciones.
Tabla 8

Atribuciones del Ministerio Público según la Ley Orgánica del Poder Judicial
Porcentaje
Frecuenci Frecuenci Porcentaj
Atribuciones acumulad
a a Absoluta e valido
o
Velar por la independencia de
los órganos jurisdiccionales y
68 68 76% 76%
por la recta administración de
justicia
Tomar decisiones arbitrarias 0 68 0% 76%
Representar en los procesos
0 68 0% 76%
judiciales a la sociedad
Perseguir los intereses
individuales de una de las 0 68 0% 76%
partes
Acordar la sanción disciplinaria
22 90 24% 100%
aplicable en un caso concreto
Total 90 100%

Atribuciones del Ministerio Público según la Ley Orgánica del

80 Poder Judicial

70
68
60

50
Frecuencia

40
Atribuciones
30

20
22
10

0
0 0 0
Atribuciones 29
 Figura 8. Al hablar de las atribuciones del Ministerio Público según la Ley
Orgánica del Poder Judicial, podemos afirmar que el 24% de los funcionarios
públicos dentro del ámbito jurídico encuestados optaron por acordar la sanción
disciplinaria aplicable en un caso concreto esto, mientras que el 76% decidió velar
por la independencia de los órganos jurisdiccionales.

Tabla 9
Propuestas para mitigar los casos de funcionarios públicos inmersos en
corrupción o crímenes organizados
Frecuenci Porcentaj Porcentaje
Propuestas Frecuencia
a Absoluta e valido acumulado
Despolitizar los mecanismos de
nombramiento del consejo nacional de la 48 48 53% 53%
magistratura
Permitir transparencia en la elección del
fiscal de la nación y el presidente del poder 22 70 24% 78%
judicial
Reducir las barreras de acceso a la justicia 9 79 10% 88%
Permitir que continúen trabajando dentro
0 79 0% 88%
del sistema judicial.
Actualizar nuestro Plan de Justicia Nacional 11 90 12% 100%
Total 90 100%

Propuestas para mitigar los casos de funcionarios públicos inmersos en

corrupción o crímenes organizados
60

Despolitizar los mecanismos Permitir transparencia en la 50

de nombramiento del consejo elección del fiscal de la nación
nacional de la magistratura y el presidente del poder judi- 48
40
Frecuencia

cial
Reducir las barreras de Permitir que continúen traba- 30
acceso a la justicia jando dentro del sistema ju-
dicial. 20
Actualizar nuestro Plan de Jus- 22
ticia Nacional 10
9 11
0
0
Propuestas

Figura 9. Dentro de las propuestas para mitigar los casos de funcionarios públicos
inmersos en corrupción o crímenes organizados, el 48% de los funcionarios

30
encuestados consideran que deberían despolitizar los mecanismos de
nombramiento del consejo nacional de la magistratura, el 22% optan por permitir
transparencia en la elección del fiscal de la nación y el presidente del Poder
Judicial y, por último, una minoría de 9% de los encuestados desean reducir las
barreras de acceso a la justicia

31
IV. CONCLUSIONES

Se concluye a partir de nuestra investigación, que la administración de justicia de

la ciudad de Chiclayo, ha sido considerablemente afectada debido a la falta de
parcialidad que se evidencian en ciertos casos del Poder Judicial, todo esto a
consecuencia de jueces corruptos que no imparten justicia ni igualdad. La
administración de justicia se ha ido deteriorando significativamente, considerando
que en la actualidad la justicia solo beneficia a aquellos que tengan la posibilidad
para comprarla, incluso se ha rejado de respetar en muchos procesos lo que se
determinó en la ley orgánica del Poder Judicial donde se haya estipulado el
proceder y accionar de todos los representantes de justicia del Perú.

Conforme al primer objetivo específico de conceptualizar y exponer nociones

generales de temas que van relacionado al tema de investigación sobre la
corrupción dentro del desarrollo de la administración de justicia en el poder judicial
y ministerio público de la ciudad de Chiclayo podemos inferir que ambos deben ser
reforzados y consideramos adecuado que hallen relacionados a procedimientos
estadísticos, con el fin de que exista un debido control se logre tener una
perspectiva más amplia de la situación actual del poder judicial. En tal sentido el
fortalecimiento del poder judicial tiene que hacerse patente en todos ámbitos.

Respecto al segundo objetivo específico sobre la identificación del nivel de

corrupción existente en el sistema de justicia de la ciudad de Chiclayo llegamos a
la conclusión que para que la corrupción pueda disminuir es necesario contar con
un sistema que nos permita detectar la conducta ilícita de los funcionarios
públicos. La corrupción es un problema que cada vez se hace más notorio en
nuestro sistema judicial ya que los encantados de impartir justicia actúan
arbitrariamente aprovechándose de sus cargos e impartiendo justicia de forma
desigual y a su conveniencia.
REFERENCIAS

Barros,J. C.(2021, 8 junio).Tribunales de Justicia. Disponible en

https://inoponible.cl/tribunales-de-justicia/

Borrego del Pino, S. (2008). Población y Muestra . Innovación y experiencias

educativas , 40-52.
Cavero González, A. B. (2021). Proposición de un técnico ético para someter
los hechos de corrupción en la administración de justicia en la ciudad
Provincial de Chiclayo
Chicoma Roque, Y. E. S., & De la Piedra Mino, A. R. (2015). La corrupción y
administración de justicia en la ciudad de Chiclayo periodo 2013–2014.
Recuperado de:
http://www.justiciaviva.org.pe/ceriajus/diagnostico/cap5.pdf
Sánchez Carlessi, H. H. (1986). Metodología de la investigación científica .
Lima : San Marcos .
Varsi, E. (2013). Tratado de Derechos reales: Derechos reales de goce. Tomo
III. Lima: Fondo Editorial Universidad de Lima.
ANEXOS