Prosecución de Estudios

Profesor : Juan Jarufe

Ayudante : Iván Avendaño
Primer Semestre 2021
 Prosecución de Estudios

Profesor : Juan Jarufe

Ayudante : Iván Avendaño
Primer Semestre 2021
Un caserón en minería se define como una
excavación que es utilizada como unidad
básica de explotación con o sin entrada de
personal. Toda excavación subterránea está
bajo la influencia de un campo de esfuerzos
que podrá, dadas ciertas condiciones, hacer
que se vuelva inestable y eventualmente
falle, provocando una sobre excavación en
sus paredes y/o techo.
 Mathews
(1981) Potvin
(1988)

Nickson
(1992) Laubscher
(1994)
 Sistema Autor Descripcion

RQD (Rock Quality Mide largos de trozos recuperados mayores a 10 cm,

(Deere et al., 1967).
Designation) dividido por el largo total del testigo.
Integra sumas de puntajes por: UCS, RQD,
(Bieniawski, 1973, 1974, 1976,
RMR (Rock Mass Rating) espaciamiento, condición y orientación de
1978, 1979, 1989).
discontinuidades y aguas subterráneas.
(Laubscher, 1977, 1984, 1990, Agrega al sistema anterior esfuerzos in-situ e inducidos y
MRMR (Mining Rock Mass
1994; Laubscher y Jakubec, efectos de tronadura y alteración por exposición y
Rating)
2000). meteorización.
GSI (Geological Strength (Hoek, 1994; Hoek et al., 1995; Desarrollado para escalar la resistencia del macizo
Index) Marinos and Hoek, 2001). rocoso de acuerdo al criterio Hoek&Brown.
(Barton et al., 1974; Grimstand y
Q (Rock Tunneling Index) Se explicará a continuacion
Barton, 1993; Barton, 2002).
 Rango Q Macizo Rocoso
0.001 0.01 Excepcionalmente pobre
0.01 0.1 Extremadamente pobre
0.1 1 Muy pobre
1 4 Pobre
4 10 Regular
10 40 Bueno
40 100 Muy bueno
100 400 Extremadamente bueno
400 1000 Excepcionalmente bueno
 Periodo Desarrollos Autor
1980-1985 Introducción del Gráfico de Estabilidad: 25 casos históricos. Mathews et al.
1985-1990 Calibración de factores de ajuste y fronteras: 175 casos históricos. Potvin.
Redefinición de zonas de transición. Primera definición parcial
1990-1995 Nickson.
estadística de las fronteras.
Stewart y
Redefinición de las zonas de transición.
Forsyth.
Hadjigeorgoiu
Segunda definición parcial estadística de las fronteras.
1995-2000 et al.

Primer análisis completo estadístico usando herramientas bayesianas. Suorenini.

Incorporación de Factor D de daño por esfuerzos inducidos. Sprott et al.

Mawdesley et
Expansión de los casos de la base de datos a 400.
2000-2005 al.
Segundo análisis estadístico completo usando regresión logística. Mawdesley
Bewick y
Modelamiento Numérico para validar Factor de Ajuste B.
2005-a la fecha Kaiser
Modificación del Factor de ajuste A de esfuerzos. Mitri
Método de Mathews (1981)
Método de Potvin (1988)
Método de Nickson (1992)
Se grafican las rectas
anteriormente explicadas.
Eje de Factor B

Diferencia
Relativa en el
Manteo
Método de Laubscher (1994)
 Sistema Manteo Direccion del manteo
A 65 0
B 85 100
C 15 180

Macizo Rocoso Roca intacta

Localizacion
Q' SigmaC (Mpa) E (Gpa) V
Pared colgante 2.9 a 5.8 70 40 0.25
Techo del caseron 3.6 a 7.2 100 53 0.1
Pared yacente 3.3 a 6.5 175 55 0.21
 Sector Razon (SigmaC/Sigma1) Estimacion del factor A
Pared colgante 2 < 70/15 = 4.7 < 10 A = 0.1125 x 4.7 - 0.125 = 0.4
Techo 2 < 100/35 = 2.9 < 10 A = 0.1125 x 2.9 - 0.125 = 0.2
Obtención
gráfica del
Factor A
 Ploteo de
estructuras y
orientación de
caras de caserón
en Red de
Schmidt
 Obtención de
Factor B

Diferencia Diferencia en el
Zona del caseron Sistema Factor B
en el rumbo manteo
Pared del caseron A 0° 0° 0.3
Techo C 0° 15° 0.2
 Modo predominante de
Zona del caseron Inclinacion Factor C
falla
Pared colgante Desprendimiento 65° 5.5
Techo Gravitacional 0° 2
Obtención Gráfica
del Factor C
 Factores Numero de
Zona del caseron Indice Q'
A B C Estabilidad
Pared colgante 2.9 a 5.8 0.4 0.3 5.5 1.9 a 3.8
Techo 3.6 a 7.2 0.2 0.2 2 0.3 a 0.6
Obteniendo
Radios
Hidráulicos a
partir de
resultados
obtenidos
 Pared colgante Techo

Radio hidráulico = 4 Radio hidráulico = 3

𝑎2 𝑎2
RH = = 4 → a = 16 ; Área = 256 (m2) RH = = 3→ a = 12 ; Área = 144 (m2)
4𝑎 4𝑎

Por lo general para diseñar un caserón auto soportado, se recomienda utilizar superficies
cuadradas para ambos casos y que el área no supere los 256 (m2) para pared colgante y 144 (m2)
para techo.
 Prosecución de Estudios

Profesor : Juan Jarufe

Ayudante : Iván Avendaño
Primer Semestre 2021
 CROWN-PILLAR
RIB-PILLAR DE SUPERFICIE

ESPESOR
CASERON CROWN-PILLAR

ANCHO CASERON
CROWN PILLAR

ALTURA CASERON

PILAR
ANCHO PILAR
 Criterios de aceptabilidad para Pilares Mineros
Condicion de Pilar Factor de Seguridad Referencia
Estable > 1.4 Lunder & Pakalnis (1997)
Aceptable > 1.6 Hoek (1996)
Estable > 1.6 Salamon (1964)
“Descostramiento”
de Pilar
 Determinar los
Esfuerzos Sobre el
Pilar

Establecer la
resistencia del Pilar

Calculo de Factor de
Seguridad
IRS (Mpa) Puntaje
>185 20
165-185 18
145-164 16
125-144 14
105-124 12
85-104 10
65-84 8
45-64 6
35-44 5
25-34 4
5-11 2
1-4 1
 𝑎
𝜎3 ’
𝜎1 ’ = 𝜎3 ’ + 𝜎𝑐𝑖 × 𝑚𝑏 × +𝑠
𝜎𝑐𝑖
 𝑮𝑺𝑰−𝟏𝟎𝟎
𝒎𝒃 = 𝒎𝒊 × 𝒆 𝟐𝟖−𝟏𝟒𝑫

𝐺𝑆𝐼−100
𝒔=𝒆 9−3𝐷

𝟏 𝟏 −𝑮𝑺𝑰 −𝟐𝟎
𝒂 = + × 𝒆 𝟏𝟓 − 𝒆 𝟑
𝟐 𝟔
 𝑹𝑷 = 𝑻𝒂𝒎𝒂ñ𝒐 × 𝑭𝒐𝒓𝒎𝒂

𝑹𝑷 = 𝑲 ∙ 𝑼𝑪𝑺 𝒙 ( 𝑪𝟏 + 𝑪𝟐 ∙ 𝑲𝒂𝒑𝒑𝒂 )
 𝟏 − 𝑪𝒑𝒂𝒗
𝑲𝒂𝒑𝒑𝒂 = 𝑻𝒂𝒏 ∙ 𝒄𝒐𝒔−𝟏
𝟏 + 𝑪𝒑𝒂𝒗
En conclusión, por el método de Stacey & Page, los pilares son inestables.
 Prosecución de Estudios

Profesor : Juan Jarufe

Ayudante : Iván Avendaño
Primer Semestre 2020
Estimar la dilución no planificada
permite disminuir la incertidumbre
de la estabilidad a la hora de diseñar
caserones, como también la
estabilidad de los pilares
circundantes.

Esto permite definir los costos

asociados la tolerancia a la dilución
para el sistema minero.
Representación
grafica de la
dilución
Imagen : Comparación de Dilución contra ELOS
Imagen : Comparación de profundidad dilución contra ELOS