Clasificaciones geomecanicas, y diseño

empírico de sostenimientos
 FILOSOFIA DEL DISEÑO EMPIRICO: PARA MINAS,
TUNELES, CAVERNAS

clasificación geomecanica y prediseño (abacos) PUNTUACION DEL

MACIZO (MAS EVIDENTE RMR)  IMPLICACIONES EN ESTABILIDAD Y
REFUERZO
modelo numerico matematico
instrumentacion y mapeo- verificacion durante el proceso constructivo 
«ayudar al hueco»
 Filosofía de diseño

• Como se diseña modernamente una obra subterranea. Ya sea

tajeo o camaras de mina, una central hidroelectrica, o un
tunel del tipo que sea?
• Combinacion de prediseños en base a criterios empiricos
(clasificaciones geomecanicas + experiencia particular local,
adaptarse) y modelos numericos
• Cuando ello lo requiera en diseño: calculos de cuñas, karst
etc. (mas especificos)
• Todo ello debe de auscultarse durante el desarrollo de la
obra: mapeos de frentes, medicion de desplazamientos,
tensiones y cargas en los sostenimientos proyectados
 Coberter
Cálculo Túnel K0 Sección Sost.
a (m)

Avance + destroza (2 fases)

1 Sorbas 1 130 IV
+ Contrabóveda
El
Avance + destroza (2 fases)
2 Almend 1 85 IV
+ Contrabóveda
ral
El
Avance + destroza (2 fases)
3 Almend 1 61 V
+ Contrabóveda
ral
Sección completa
4 Sorbas 1 300 Dovela
(tuneladora)

Modelos numéricos teniendo en cuenta zonificación

RMR, cobertera, etc INPUT: 1)modelo obtenido de
clasif geomecanicas RMR+Q 2) parametros terreno
C,fi, Emass, tensiones insitu… 3) metodo constructivo
Hasta los años 70 en que empiezan las clasificaciones
geomecanicas y «graficos empíricos» los criterios de
sostenimiento de tuneles y obras subterraneas eran
mucho mas «estaticos». Como en el calculo de
estructuras.
Modernamente se tiende a colocar el refuerzo
estrictamente necesaro mas un factor de seguridad.
Siendo la tendencia al autosoporte, es decir que el
terreno se sostenga a si mismo, ayudandole a generar
el arco estable mediante shotcrete, pernos y cimbras
El terreno es muy cambiante, no es un material tecnologico
como el concreto, en el que conocemos sus caracteristicas
finales. Por muy bien que hayamos proyectado la obra
subterránea siempre van a aparecer variaciones y el método
debe ser tal que permita flexibilidad durante la construcción.
Brindándonos las herramientas de respuesta y anticipación.
Durante el diseño, para conocer el terreno que
aravesaremos se combinan, sondajes diamantinos
desde la superficie del terreno, observaciones
geomecanicas, geofísica, ensayos de laboratorio y
modelos matematicos que nos permitan predecir el
comportamiento del terreno ante nuestra obra
Durante la ejecución, habra permanentemnte un
especialista en geomecanica, el cual realizará los
levantamientos de los frentes de tunel o mapeo de
tajeos. Realizará la puntuacion del macizo rocoso según
los criterios que establezca el proyecto y elegira el tipo
de refuerzo a colocar. Ademas verificará que los
desplazamientos (convergencias) y tensiones estan en
los umbrales adecuados. En caso de sesgos importantes
se realizan nuevas investigaciones y en su caso revision
de los modelos de partida con la aportacion de más
datos.
 NECESIDAD DE CONTROL Y
AUSCULTACIÓN EN OBRAS
SUBTERRANEAS

Las obras subterráneas presentan una idiosincrasia geotécnica especial respecto a

otro tipo de obras civiles. Se trata de construcciones en las que es imposible
alcanzar un conocimiento total de las características geológicas y geotécnicas del
terreno que se verá afectado por la excavación. A pesar de los esfuerzos técnicos y
económicos que se realicen durante la fase de redacción del proyecto, una parte
importante de las características del terreno donde se ejecutará el túnel no serán
conocidas con precisión hasta que no se excave el túnel. Esta idea se refleja en el
gráfico que se recoge a continuación, donde se han representado los costes de
obtención de datos, según se desarrolla el reconocimiento del terreno.
 Clasificaciones geomecanicas
Las clasificaciones geomecánicas (en inglés “Rock Mass Classification”) tienen por
objeto caracterizar ingenierilmente un determinado macizo rocoso y evaluar unas
necesidades de sostenimiento en función de una serie de parámetros a los que se
les asigna un cierto valor. Clasificar geomecánicamente una masa o macizo rocoso
consiste en otorgarle una puntuación según una metodología o criterio
preestablecido. Una vez puntuado el macizo, se clasifica en una categoría de entre
varias existentes en función del rango de puntos. Es crucial considerar que cada una
de estas categorías se puede traducir en una serie de recomendaciones sobre
longitud de pase, tiempo de estabilidad de los vanos, necesidades y tipos de
sostenimiento, etc.

“Las clasificaciones geomecánicas surgieron de la necesidad de parametrizar

observaciones y datos empíricos, para evaluar medidas de sostenimiento de túneles.
(…) Se puede decir que hoy día las clasificaciones geomecánicas son un método de
uso generalizado en el proyecto y construcción de túneles. Las clasificaciones
geomecánicas son un método de ingeniería geológica que permite evaluar el
comportamiento geomecánico de los macizos rocosos, y de aquí estimar los
parámetros geotécnicos de diseño y el tipo de sostenimiento de un túnel.”
(GONZÁLEZ VALLEJO, 2002).
La gran aportación de estas clasificaciones ha sido la de parametrizar y
establecer un lenguaje común entre geólogos, ingenieros y constructores…
como decía el Dr Hoek «ponerle números a la geología»!!

Las clasificaciones son una herramienta muy útil en el diseño y construcción

de obras subterráneas, pero debe ser usada con cuidado para su correcta
aplicación, pues exige conocimientos y experiencia por parte de quien la
utiliza.
En el caso de las minas, las planillas o estadillos de trabajo
deben de estar en cierto modo pre-diseñados para las
características propias del entorno: fracturas según una única
familia (modelos de capas), cuñas, zonas de intensa fracturación,
fallado y circulación de agua, tipología de huecos, conocimiento
local, etc. Los estadillos de campo (planillas) se deben adaptar al
entorno de trabajo, con las dificultades de la toma de datos que
ello conlleve.
En general todos los criterios empiricos tienen la misma
«estructura»:

Se basan en multitud de casos, en el cual el autor analiza los

parametros que intervienen en el diseño de las obras subterraneas,
luego discretiza los que a su juicio son los mas representativos.
Generalmente las clasificaciones y criterios se basan en las
observaciones en el mabito y zona geografica donde ese autor
desarrolla su trabajo (ej: Barton en Escandinavia, otros en Canada
o sudafrica, etc).

El autor establece un criterio estricto para otorgar una puntuacion al

macizo rocoso

Se establecen unas graficas parametrizadas en funcion de los

factores mas relevantes según el autor y de estos graficos se
obtienen recomendaciones sobre, habitualmente, necesidad o no
de refuerzo (y puede haber recomendaciones sobre la cuantia de
elementos), tiempos de estabilidad antes del colapso, etc.
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR
(BIENIAWSKI)
El sistema de clasificación Rock Mass Rating o sistema RMR fue desarrollado
por Z.T. Bieniawski (2) durante los años 1972-73, y ha sido modificado en
1976 y 1979, en base a más de 300 casos reales de túneles, cavernas, taludes
y cimentaciones. Actualmente se usa la edición de 1989, que coincide
sustancialmente con la de 1979.
Para determinar el índice RMR de calidad de la roca se hace uso de
los seis parámetros del terreno siguientes:
1) La resistencia a compresión simple del material
2) El RQD (Rock Quality Designation)
3) El espaciamiento de las discontinuidades
4) El estado de las juntas
5) La presencia de agua
6) La orientación de las discontinuidades
El RMR se obtiene como suma de unas puntuaciones que
corresponden a los valores de cada uno de los seis parámetros enumerados.
El valor del RMR oscila entre 0 y 100, y es mayor cuanto mejor es la calidad de
la roca.
 Tabla 4: Clasif. Geomec. Bieniawski: Clasificación y características

Bieniawski distingue cinco tipos o clases de roca según el valor del

RMR:
CLASE I : RMR>80, Roca muy buena
CLASE II : 80>RMR>60, Roca buena
CLASE III: 60>RMR>40, Roca media
CLASE IV : 40>RMR>20, Roca mala
CLASE V : RMR<20, Roca muy mala
CLASE I II III IV V

CALIDAD Muy buena Buena Media Mala Muy mala

RMR 81-100 61-80 41-60 21-40 0-20

Tiempo de 10 años 6 meses 1 semana 10 horas 30

estabilidad y longitud 5 metros 8 metros 5 metros 2.5 metros minutos
del vano 1 metro

Cohesión (MPa) >0.4 0.3-0.4 0.2-0.3 0.1-0.2 <0.1

Rozamiento >45° 35-45° 25-35° 15-25° 15°

1 Resistenci Ensayo >10 4-10 2-4 1-2 --
a de la carga
roca sana puntual
(MPa)
Compr. >250 100-250 50-100 25-50 5-25 1-5 <
simple 1
Valoración 15 12 7 4 2 1 0

2 RQD 90-100 75-90 50-75 25-50 <25

Valoración 20 17 13 8 3

3 Separación juntas >2 m 0.6-2 m 0.2-0.6 m 0.06-0.2m <0.06 m

Valoración 20 15 10 8 5

4 Estado diaclasas Muy rugosas Ligeram. Ligeram. Rellenos Rellenos blandos

Discontinuas rugosas rugosas e<1mm e<5 mm e>5 mm
Borde sano y e<1mm Bordes blandos Abiertas Continuas
duro Borde duro Continuas
Valoración 30 25 20 10 0

Presencia Caudal Nulo <10 l/min 10-25 l/min 25-125 >125 l/min
en 10m l/min
túnel
de w/3 0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5

5 agua Estado Seco Ligeram. Húmedo Goteando Fluyendo

húmedo
Valoración 15 10 7 4 0

RMR basico
PARÁMETRO VALORACIÓN
Persistencia <1 m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m
  6 4 2 1 0
Apertura Nada <0.1 mm 0.1-1.0 mm 1-5 mm >5 mm
  6 5 4 1 0
Rugosidad Muy Rugosa Ligeramente Ondulada Suave
rugosa rugosa
  6 5 3 1 0
  Ninguno Relleno duro Relleno blando
Relleno   <5 mm >5 mm <5 mm >5 mm
  6 4 2 2 0
Alteración Inalterado Ligeramente Moderadam Muy Descom-
alterado . alterado alterado puesto
  6 5 3 1 0
 Dirección y Muy Favorabl Medio Desfavorab Muy
buzamiento favorable e le desfavora
ble
Valoració Túneles 0 ‑2 ‑5 ‑10 ‑12
n
para Cimentaci 0 ‑2 ‑7 ‑15 ‑25
ón
  Taludes 0 ‑5 ‑25 ‑50 ‑60

Dirección perpendicular al eje del túnel Dirección paralela al eje Buzamient

del túnel o. 0 - 20°
    Cualquier
dirección
Exc. a favor buzamiento Exc. contra buzamiento    
Buz.>45°
Buzamien: Buz.>45° Buzamien Buz.>45° Buzamien:  
20-45° : 20-45° 20-45°
Muy favorable
Favorable Medio Desfavo- Muy des- Medio Desfavorabl
rable favorable e
 CLASE I II III IV V

CALIDAD Muy Buena Media Mala Muy

buena mala
RMR 81-100 61-80 41-60 21-40 0-20

Tiempo de 10 6 1 10 horas 30
estabilidad y años 5 meses semana 2.5 minutos
longitud del metros 8 metros 5 metros 1 metro
vano metros
Cohesión (MPa) >0.4 0.3-0.4 0.2-0.3 0.1-0.2 <0.1

Rozamiento >45° 35-45° 25-35° 15-25° 15°

CLASIFICACION GEOMECÁNICA Q
El Sistema-Q o Clasificación de Barton fue desarrollado en Noruega
en 1974 por Barton, Lien y Lunde, del Instituto Geotécnico Noruego.
Se basó su estudio en el análisis de cientos de casos de túneles
construidos principalmente en Escandinavia.
La Clasificación de Barton asigna a cada terreno un índice
de calidad Q, tanto mayor cuanto mejor es la calidad de la roca. Su
variación no es lineal como la del RMR, sino exponencial, y oscila
entre Q=0.001 para terrenos muy malos y Q=1000 para terrenos muy
buenos.
El valor de Q se obtiene de la siguiente expresión:

RQD Jr Jw
Q  
Jn Ja SRF
• RQD es el índice Rock Quality Designation, es
decir, la relación en tanto por ciento entre la suma de
longitudes de testigo de un sondeo mayores de 10 cm y la
longitud total. Barton indica que basta tomar el RQD en
incrementos de 5 en 5, y que como mínimo tomar RQD=10.
• Jn varía entre 0.5 y 20, y depende del número de
familias de juntas que hay en el macizo.
• Jr varía entre 1 y 4, y depende de la rugosidad de
las juntas.
• Ja varía entre 0.75 y 20, y depende del grado de
alteración de las paredes de las juntas de la roca.
• Jw varía entre 0.05 y 1, dependiendo de la
presencia de agua en el túnel.
• SRF son las iniciales de Stress Reduction Factor, y
depende del estado tensional de la roca que atraviesa el
túnel.
Puntuación de la clasificación Q de Barton.

Intervalo Descripción o calidad

0,001 – 0,01 Roca excepcionalmente mala

0,01 – 0,1 Roca extremadamente mala

0,1 ´1 Roca muy mala

1-4 Roca mala

4 - 10 Roca media

10 - 40 Roca buena

40 - 100 Roca muy buena

100 - 400 Roca extremadamente buena

400 - 1000 Roca excepcionalmente buena

RQD Rock Quality Designation
A Muy mala 0-25

B Mala 25-50

C Media 50-75

D Buena 75-90

E Excelente 90-100

Notas:

Cuando se obtienen valores del RQD inferiores o iguales a 10, se toma un

valor de 10 para calcular el índice Q.

Los intervalos de 5 unidades para el RQD, es decir, 100, 95,90, etc. tienen
suficiente precisión.
 Jn (indice de diaclasado)
A Roca masiva, sin diaclasar o con fisuración escasa 0,5 – 1,0
B Una familia de diaclasas 2
C Una familia y algunas diaclasas aleatorias 3
D Dos familias de diaclasas 4
E Dos familias y algunas diaclasas aleatorias 6
F Tres familias de diaclasas 9
G Tres familias y algunas diaclasas aleatorias 12
H Cuatro o más familias, diaclasas aleatorias, roca muy 15
fracturada, roca en terrones
J Roca triturada, terrosa 20
Notas:

En intersecciones de túneles se utiliza la expresión (3Jn)

En las bocas de los túneles se utiliza la expresión (2Jn)

 Jr (índice de rugosidad)
Contacto entre las dos caras de la discontinuidad.
Contacto entre las dos caras de la discontinuidad ante un desplazamiento cortante inferior a 10 cm.

A Diaclasas discontinuas
4
B Diaclasas onduladas, rugosas o irregulares
3
C Diaclasas onduladas, lisas
2
D Diaclasas onduladas, perfectamente lisas
1,5
E Diaclasas planas, rugosas o irregulares
1,5
F Diaclasas planas, lisas
1,0
G Diaclasas planas, perfectamente lisas
0,5
Notas:
Las descripciones se refieren a caracterizaciones a pequeña escala y escala intermedia, por este orden.

No existe contacto entre las caras de la discontinuidad ante un desplazamiento cortante.

H Zona que contiene minerales arcillosos con un espesor suficiente para impedir el contacto de las caras
de la discontinuidad. 1,0
J Zona arenosa, de gravas o triturada con un espesor suficiente para impedir el contacto entre las dos
caras de la discontinuidad. 1,0
Notas:
Si el espaciado de la principal familia de discontinuidades es superior a 3m. se debe aumentar el índice Jr en una unidad.
En el caso de diaclasas planas perfectamente lisas que presenten lineaciones, y que dichas lineaciones estén orientadas según la
dirección de mínima resistencia, se puede utilizar el valor Jr = 0,5
 Ja (índice de alteración)
φ Ja

 
Contacto entre los planos de la discontinuidad (sin minerales de relleno intermedio)
A Discontinuidad cerrada, dura, sin reblandecimientos, impermeable, cuarzo - 0,75
B Planos de discontinuidad inalterados, superficies ligeramente manchadas 25º-35º 1,0

C Planos de discontinuidades ligeramente alterados. Presentan minerales no reblandecibles, 25º-35º 2,0

partículas arenosas, roca desintegrada libre de arcillas, etc.
D Recubrimientos de arcillas limosas o arenosas. Fracción pequeña de arcilla (no blanda) 20º-25º 3,0

E Recubrimientos de arcillas blandas o de baja fricción, es decir, caolinita o mica. También 8º-16º 4,0
clorita, talco, yeso, grafito, etc., y pequeñas cantidades de arcillas expansivas

Contacto entre los planos de la discontinuidad ante un desplazamiento cortante inferior a 10 cm (minerales de relleno en
pequeños espesores)
F Partículas arenosas, roca desintegrada libre de arcilla, etc. 25º-30º 4,0

G Fuertemente sobreconsolidados, con rellenos de minerales arcillosos no blandos (continuos, 16º-24º 6,0
pero con espesores inferiores a 5mm)
H Sobreconsolidación media a baja, con reblandecimiento, rellenos de minerales arcillosos 12º-16º 8,0
(continuos, pero de espesores inferiores a 5mm)
J Rellenos de arcillas expansivas, es decir, tipo montmorillonita (continuos, pero con espesores 6º-12º 8-12
inferiores a 5mm). El valor de Ja depende del porcentaje de partículas con tamaños similares a
los de las arcillas expansivas.
No se produce contacto entre los planos de la discontinuidad ante un desplazamiento cortante (rellenos de mineral de gran
espesor)
K,L,M Zonas o bandas de roca desintegrada o triturada y arcillas (ver G,H, y J para las descripción de 6º-24º 6,8 ó 8-
las condiciones de las arcillas) 12
N Zonas o bandas de arcillas limosas o arenosas, con pequeñas fracciones de arcillas no - 5,0
reblandecibles
O,P,R Zonas o bandas continuas de arcilla, de espesor grueso (ver clases G, H y J, para la descripción 6º-24º 10,13 ó
de las condiciones de las arcillas) 13-20
Los valores expresados para los parámetros Jr y Ja se aplican a las
familias de diaclasas o discontinuidades que son menos favorables con
relación a la estabilidad, tanto por la orientación de las mismas como por
su resistencia al corte (esta resistencia puede evaluarse mediante la
expresión: Т ≈ σn tg-1(Jr /Ja).

IMPORTANTE:

EN TODOS LOS PARAMETROS NO SIEMPRE ENCONTRAREMOS EL

EXACTO QUE COINCIDA CON NUESTRO CASO, O QUE TENGAMOS
VARIAS, POR EJEMPLO TIPOS DE RELLENO

TOMAREMOS SIEMPRE UN RANGO DE VALORES DE CADA

PARAMETRO SI FUESE NECESARIO LO QUE IMPLICA QUE Q TB
SERA UN RANGO

O BIEN ANTE SITUACIONES DELICADAS Y EN FUNCION DEL

PROYECTISTA TOMAR EL MAS CONSERVADOR
 Jw Factor de reducción por la presencia de agua.
  Presión de Jw
agua (Kg/cm2)
A Excavaciones secas o pequeñas afluencias, inferiores a <1 1,0
5 l/min, de forma localizada
B Afluencia a presión media, con lavado ocasional de los 1-2,5 0,66
rellenos de las discontinuidades
C Afluencia importante o presión alta en rocas 2,5-10 0,5
competentes con discontinuidades sin relleno
D Afluencia importante o presión alta, produciéndose un 2,5-10 0,33
lavado considerable de los rellenos de las diaclasas
E Afluencia excepcionalmente alta o presión elevada en >10 0,2-0,1
el momento de realizar las voladuras, decreciendo con
el tiempo
F Afluencia excepcionalmente alta, o presión elevada de >10 0,1-0,05
carácter persistente, sin disminución apreciable
Notas:
Los valores de las clases C, D, E y F son meramente estimativos. Si se acometen medidas de
drenaje, puede incrementarse el valor Jw
No se han considerado los problemas especiales derivados de la formación de hielo
  SRF
Las zonas débiles intersectan a la excavación, pudiendo producirse desprendimientos de roca a medida que la excavación del túnel va avanzando
A Múltiples zonas débiles, conteniendo arcilla o roca desintegrada químicamente, roca de contorno muy suelta (a 10
cualquier profundidad)
B Zonas débiles aisladas, conteniendo arcilla o roca desintegrada químicamente (profundidad de la excavación ≤ 50 m) 5
C Zonas débiles aisladas, conteniendo arcilla o roca desintegrada químicamente (profundidad de la excavación > 50m) 2,5
D Múltiples zonas de fracturas en roca competente (libre de arcillas), roca de contorno suelta (a cualquier profundidad) 7,5
E Zonas de fractura aisladas en roca competente (libre de arcillas) (profundidad de excavación ≤ 50 m) 5,0
F Zonas de fractura aisladas en roca competente (libre de arcillas) (profundidad de excavación > 50 m) 2,5
G Terreno suelto, diaclasas abiertas, fuertemente fracturado, en terrones, etc. (a cualquier profundidad) 5,0
Nota: Se reducen los valores expresados del SRF entre un 20-50% si las zonas de fracturas solo ejercen cierta influencia pero no intersectan a la excavación.
Rocas competentes, problemas tensionales en las rocas σc/σ1 σθ /σc SRF
H Tensiones pequeñas cerca de la superficie, diaclasas abiertas >200 <0,001 2,5

J Tensiones medias, condiciones tensionales favorables 200-10 0,01-0,3 1

K Tensiones elevadas, estructura muy compacta. Normalmente favorable para la estabilidad, 10-5 0,3-0,4 0,5-2
puede ser desfavorable para la estabilidad de los hastiales

L Lajamiento moderado de la roca después de 1 hora en rocas masivas 5-3 0,5-0,65 5-50

M Lajamiento y estallido de la roca después de algunos minutos en rocas masivas 3-2 0,65-1 50-200

N Estallidos violentos de la roca (deformación explosiva) y deformaciones dinámicas inmediatas <2 >1 200-400
en rocas masivas

Notas:
Si se comprueba la existencia de campos tensionales fuertemente anisótropos: cuando 5≤σ1/σ3≤10, se disminuye el parámetro σc hasta 0,75σc; si σ1/σ3>10, se tomará el
valor 0,5 σc, σc es resistencia a compresión simple, σ1 y σ3 son las tensiones principales mayor y menor y σθ es la tensión tangencial máxima, estimada a partir de la teoría de
la elasticidad.
En los casos en los que la profundidad de la clave del túnel es menor que la anchura de la excavación, se sugiere aumentar el valor del factor SRF entre 2,5 y 5 unidades (véase
clase H)
Rocas deformables: flujo plástico de roca incompetente sometida a altas presiones σθ /σc SRF
litostáticas
O Presión de deformación baja 1-5 5-10
P Presión de deformación alta >5 10-20
Notas:
Los fenómenos de deformación o fluencia de rocas suelen ocurrir a profundidades H>350Q1/3 (SINGH et alii., 1992). La resistencia compresión del macizo rocoso puede
estimarse mediante la expresión: q(MPa)≈7·γ·Q1/3, donde γ es la densidad de la roca en g/cm3 (Singh,1993)
Rocas expansivas: actividad expansiva química dependiendo de la presencia de agua. SRF
R Presión de expansión baja 5-10
S Presión de expansión alta 10-15
Q = (RQD/Jn )·(Jr /Ja )·(Jw/SRF)
 DISEÑO EMPIRICO DE
SOSTENIMIENTOS
CRITERIO DE DISEÑO
Para realizar el diseño del sostenimiento de un túnel, generalmente se sigue una
metodología progresiva, que aplica sucesivamente criterios y procedimientos, en el
siguiente orden:
• Clasificaciones geomecánicas: basadas en distintos métodos empíricos
generados a partir de la experiencia obtenida en la excavación de otros túneles, que
dan un pre diseño muy ajustado del sostenimiento a instalar.
• Métodos numéricos: una vez predefinidos los sostenimientos con los
criterios basados en clasificaciones geomecánicas, se aplican a ellos métodos
basados en el análisis de simulaciones numéricas utilizando códigos de elementos
finitos o diferencias finitas. Son muy especializados, dando una valoración exacta
del estado tensional del sostenimiento. Estas simulaciones numéricas trabajan
generalmente en medio continuo.
• Cálculos de bloques: basados en la teoría de bloques, que determinan
dónde pueden existir bloques peligrosos en un macizo rocoso interceptado por
diferentes discontinuidades. Los bloques se forman por la intersección de juntas y
fracturas en el macizo rocoso. Estos cálculos son complementarios a los métodos
numéricos, ya que estos últimos suelen trabajar en medio continuo.
 TIPO DE SOSTENIMIENTO SEGÚN ÍNDICE RMR.
BENIAWSKI
Clase RMR Excavación Sostenimiento
Bulones Gunita Cerchas
I Sección completa Innecesario, salvo algún No No
bulón ocasional.
100 - 81 Avances de 3 m.
II Sección completa Bulonado local en clave, 5 cm en clave para No
80 – 61 Avances de 1 – 1,5 m. con longitudes de 2 – 3 m impermeabilización
y separación de 2 – 2,5
m. eventualmente con
mallazo
III Avance y destroza Bulonado sistemático de 5 a 10 cm en clave y 3 No
60 – 41 Avances de 1,5 a 3 m. 3- 4 m con separaciones cm en hastiales
de 1,5 a 2m en clave y
Completar sostenimiento hastiales. Mallazo en
a 20 m del frente clave
IV Avance y destroza Bulonado sistemático de 10 a 15 cm en clave. Y Cerchas ligeras
40 – 21 Avances de 1 a 1,5. 4-5 m con separaciones 10 cm en hastiales. espaciadas 1,5 m
Sostenimiento inmediato de 1 1,5 m en clave y Aplicación según cuando se
del frente. Completar hastiales con mallazo avanza la excavación. requieran.
sostenimiento a menos
de 10 m del frente.
V Fases múltiples. Avances Bulonado sistemático de 15 – 20 cm en clave, 15 Cerchas pesadas
de 0,5 a 1 m. Gunitar 5- 6 m con separaciones cm en hastiales y 5 cm separadas 0,75
≤ 20
inmediatamente el de 1- 1,5 m en clave y en el frente. Aplicación m con blindaje
frente después de cada hastiales con mallazo. inmediata después de de chapas y
avance Bulonado en solera. cada avance cerradas en
solera.

Sostenimientos a partir del índice RMR. Túneles de sección de herradura, máxima

anchura 10 m, máxima tensión vertical 250 Kp/cm2 ó 25 MPa. Tomado de
Por último creemos de utilidad indicar algunas correlaciones que
algunos autores han elaborado entre el RMR y otros parámetros,
citadas igualmente por Bieniawski:
100  RMR
• CARGA SOBRE EL SOSTENIMIENTO: p  b
100
Donde γ es el peso específico de la roca y B el ancho
del túnel. El término B * (100-RMR)/100 hace alusión a
la “altura de roca que carga sobre el túnel). La presión
P vendrá en las unidades coherentes con el peso
especifico (MN/m2 o MPa) y el ancho o vano B (en
m.).

• MODULO DE DEFORMACIÓN:

E m  2  RMR  100 RMR 10

Em: Módulo de
E m  10 40

deformación en GPa
 Inciso
Que implican las correlaciones - graficas
particulares?
Obtención de modulos para RMR y litotipos
donde no tenemos ensayos de campo
Modulos de deformacion

35
36
 Comparativa entre módulos de deformación
in situ / correlaciones empíricas en P

70

Bieniawski,1978
60 Serafín y Pereira, 1983
Hoek & Brown, 1997; sc=17,9 Mpa
Barton 2002; sc=17,9 Mpa
Dilatometro
50 Exponencial (Dilatometro) 1
   3
E Q  GPa   10   Q c 
Módulo de deformación (GPa)

 100 

40 RMR10
E  GPa  10 40

30
E  GPa   2  RMR  100

20

GSI 10
c
E GSI (GPa)   10 40
10 100

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR

El rango de RMR-GSI ensayado coincide con el rango de RMR – GSI “esperable” (en rojo).
Por le contrario si se precisase un valor del módulo para un rango mayor se deberia
recurrir a dichas correlaciones (en verde), por ejemplo cálculos tenso deformacionales
para terrenos atravesados buenos (categorías II RMR 60 – 80)

37
 • PARÁMETROS m Y s DE HOEK Y BROWN:

Roca excavada mecánicamente:

RMR 100 RMR 100

m  mi  e 28
se 9

Roca excavada mediante voladura:

RMR 100 RMR 100

m  mi  e 14
se 6

m, s: Parámetros del criterio de rotura de Hoek & Brown (4)

mi: Parámetro m de la roca intacta, obtenido en laboratorio
 • CORRELACIÓN CON LA
CLASIFICACIÓN DE BARTON:
RMR  9.0  ln Q  44
(Según Bieniawski, 1976)

RMR  10.5  ln Q  42
(Según Abad et al, 1983)

RMR  135
.  ln Q  43
(Según Rutledge, 1978)
 • TIEMPO DE ESTABILIDAD

En la figura inferior se observa el tiempo máximo de estabilidad de

la excavación sin sostener, en función de la calidad de la roca
(RMR) y del vano existente (normalmente la anchura del túnel).
Bieeniawski (1989)
 PREDISEÑO DE SOSTENIMIENTOS A
PARTIR DEL INDICE Q
Para diseñar el sostenimiento a instalar, Barton utiliza las dimensiones de la
excavación a realizar y el tipo de uso que se va a dar a la obra (ESR) para
definir la “Dimensión equivalente” (De) de la excavación, que se obtiene
como cociente entre el ancho o altura del túnel (B) y el factor ESR:

B   Tipo de excavación ESR

De  A Labores mineras de carácter temporal 2- 5
ESR B Galerías mineras permanentes, túneles de centrales
hidroeléctricas (excluyendo las galerías de alta presión),
1,6 – 2,0

túneles piloto, galerías de avance en grandes

excavaciones, cámaras de compensación hidroeléctrica
C Cavernas de almacenamiento, plantas de tratamiento 1,2 – 1,3
RQD J r J w de aguas, túneles de carreteras secundarias y de
Q ferrocarril, túneles de acceso.
J n J a SRF D Centrales eléctricas subterráneas, túneles de carreteras
primarias y de ferrocarril, refugios subterráneos para
0,9 – 1,1

defensa civil, emboquilles e intersecciones de túneles.

E Centrales nucleares subterráneas, estaciones de 0,5 – 0,8
ferrocarril, instalaciones públicas y deportivas, fábricas,
túneles para tuberías principales de gas.
ESR y De
Para los túneles de este proyecto, se considerará un valor ESR =
1, correspondiente a “Túneles Grandes de Carretera”. De este
modo, la dimensión equivalente De = B. Como valor de B se
toma la anchura de la sección, ya que es mayor que su altura.
La dimensión máxima del Túnel de Arnotegi será de,
aproximadamente, 14 m, y el diámetro equivalente, De, vendrá
dado por la siguiente expresión:

B 14
De    14m
ESR 1

Esta Dimensión Equivalente, junto con el valor de Q, sirve para

definir nueve categorías de sostenimiento, basándose en pernos
de anclaje repartido, hormigón proyectado reforzado con fibra de
acero y cerchas de acero.
Esta Dimensión Equivalente, junto con el valor de Q, sirve para definir
nueve categorías de sostenimiento, basándose en pernos de anclaje
repartido, hormigón proyectado reforzado con fibra de acero y
cerchas de acero.
Las recomendaciones de Barton (1992), se resumen a continuación
en forma de tabla. Es importante señalar, que estas
recomendaciones constituyen tan solo una guía sencilla para el
proyectista, que informa sobre los órdenes de magnitud a aplicar en
las cuantías de sostenimiento. Sobre esta base, el proyectista podrá
adoptar o no estos valores, de acuerdo a su criterio o experiencia.
 S O S T E N IM IE N T O S S E G U N B A R T O N ( 1 9 9 2 )

C L A S E S D E R O C A
G F E D C B A

E x c e p c io n a lm e n t e E x tre m e d a m e n te M uy E x tre m a d . E x c e p .

M e d ia
M u y m a la M a la Buena
m a la m a la Buena Buena Buena

100 2 ,5 m . 20
2 ,3 m .
2 ,1 m .

1 ,7 m .

L O N G IT U D D E B U L O N E S (m ) P A R A E S R = 1
50 1 ,5 m . 11
1 ,3 m .
L U Z O A L T U R A (m ) / E S R

1 ,2 m .
7
1 ,0 m .

20 5

10 C CA
9
R R S +B
8
S fr + B
7
S fr + B
6
S fr+ B
5
B (+ S )
4
B
3
sb
2
1 3

3 ,0 m .

5 2 ,4
2 ,0 m .
J
0 00
1
E= J
1 ,6 m .

2 7 00 J 1 ,3 m . 1 ,5
E= 7 00
E= 1 ,0 m .

0 ,0 0 1 0 ,0 0 4 0 ,0 1 0 ,0 4 0 ,1 0 ,4 1 4 10 40 100 400 1000

(1 ) S in s o s t e n i m i e n t o
(2 ) sb B u l o n a d o o c a s io n a l RQ D J Jw
(3 ) B B u lo n a d o s i s t e m á t ic o Q  x r
x
(4 ) B (+ S ) B u lo n a d o s i s t e m á t ic o y h o rm ig ó n p ro y e c ta d o (4 -1 0 c m ) Jn J a SR F
(5 ) S fr + B H o rm ig ó n p r o y e c ta d o r e f o r z a d o c o n f ib r a s ( 5 - 9 c m ) y b u lo n a d o
(6 ) S fr + B H o rm ig ó n p r o y e c ta d o r e f o r z a d o c o n f ib r a s ( 9 - 1 2 c m ) y b u lo n a d o
(7 ) S fr + B H o rm ig ó n p r o y e c ta d o r e f o r z a d o c o n f ib r a s ( 1 2 - 1 5 c m ) y b u lo n a d o
(8 ) S fr, R R S + B C e rc h a s re fo rz a d a s d e h o r m ig ó n p r o y e c t a d o , h o r m ig ó n p r o y e c ta d o (> 1 5 c m ) y b u lo n a d o
(9 ) C C A H o rm ig ó n e n c o fr a d o
La elección de sostenimientos según el índice Q de Barton se basa en el
grafico de la figura de 1992. En ella se muestra de una manera intuitiva el
sostenimiento que es necesario colocar según los valores de Q y de la
Dimensión Equivalente. Aparecen nueve zonas en el gráfico,
correspondiendo la número 1 a cuando no es necesario sostener, el
número 2 al sostenimiento más ligero y así sucesivamente hasta el
número 9, que es el sostenimiento más potente. Hay que señalar que
esta última edición proporciona sostenimientos algo diferentes de la
edición de 1974.
Además BARTON también da una orientación sobre otros
parámetros de diseño del sostenimiento como por
ejemplo, la longitud de pase (o máximo vano sin sostener,
según el caso), que puede mantenerse estable sin
sostenimiento
Pase (m) = 2 * ESR * Q0,66
Para la longitud de los bulones, se puede emplear la
siguiente expresión
L = 2 + 0,15 * (B/ESR)
• PRESIÓN SOBRE LA CLAVE:
Con tres o más familias de juntas:

2
P 
Jr  3 Q
Con menos de tres familias de
juntas:
2  Jn
P
3  Jr  3 Q

• PRESIÓN SOBRE LOS HASTIALES:

Expresiones iguales a las anteriores, pero
modificando el valor de Q con los siguientes criterios:
- si Q>10, tomar 5Q
- si 0.1<Q<10, tomar 2.5Q
- si Q<0.1, tomar Q
Efectos de las tensiones elevadas. Existen varios tipos de
respuesta de la roca que pueden producirse en función de las
relaciones entre las tensiones que existen y la resistencia
uniaxial de la roca (σci):
-Deformación elástica con roturas de tipo frágil, que son típicas
de rocas duras en túneles profundos. En este caso existen
riesgos de explosión de roca (rockburst) y de lajamientos.
σv /σci = 0,1  excavación estable.
σv /σci = 0,2-0,3  riesgo de lajamiento.
σv /σci > 0,5  riesgo de explosión de rocas.
- Deformación plástica en rocas blandas, y riesgo de
plastificación.
El riego de fluencia (squeezing) puede estimarse según la
condición empírica de SING et alii (1992):
H > 350 Q1/3
Siendo H la profundidad del túnel en m,. y Q el índice de calidad
de BARTON.
 Combinacion de criterios
Hoy en día en toda la bibliografía, e incluso los propios autores recomiendan
en el diseño empírico de obras subterráneas el combinar al menos dos de
ellas. Siendo además Q y RMR las dos mas difundidas.
La clasificación RMR agrupa 5 categorías de calidad y recomendaciones de
sostenimiento, mientras que la clasificación Q es un ábaco. Para poder
comparar ambas es preciso que se agrupe y tramifique también el Q según 5
categorías. Una vez analizadas las dos clasificaciones y sus recomendaciones el
proyectista podrá decidir si aplicar una u otra o una combinación de ambas
añadiendo la experiencia local en la zona.
En el caso del dimensionado de los sostenimientos de los túneles, aplicando
las recomendaciones de ábaco de Barton, podríamos tal y como se describe
arriba y para poder tramificar, se han establecido en primer lugar cinco tipos
de terreno, según intervalos dependientes de la Q de Barton. El índice de
Barton es mas rico que el RMR ya que utiliza diferentes vanos de cavidad y
añade los efectos tensionales. Para calcular el RMR equivalente, de estos cinco
tipos de terreno, considerados en el Q se utilizará la expresión de Barton
(1995) RMR  15  log Q  50
 Método observacional. Levantamientos de
frente y auscultacion chequeo del RMR,Q y
de movimientos y presiones previstas
RMR = ??
AGUA ??
Convergencias, células de presion y otros

SECCIÓN DE CONTROL NORMAL

Escala 1:200

ASIENTO EN CLAVE F
MEDIDO TOPOGRAFICAMENTE

F DETALLE A

H1
1.50

H2
1.50

CLAVO DE MEDIDA DE
CONVERGENCIAS TIPO ANILLA
ESQUEMA DE COLOCACIÓN DE CINTA
EXTENSOMÉTRICA ENTRE DOS PERNOS
SIN ESCALA
 SIN ESCALA

TERRENO

REVESTIMIENTO
CÉLULA RADIAL
CÉLULA TANGENCIAL

FLUIDO

TRANSDUCTOR

CABLE DE SEÑAL
CONDUCTOS DE
REPRESURIZACIÓN

UNIDAD DE LECTURA
 Tramificacion licitacion
internacioonal mina el teniente
Chile
Mine layout with respect to Teniente 8 tunnel (1968)
Tramificación tunel transporte principal mina Chuquicamata (Chile)
Pk inicio Pk final Q medio Q min Q max RMR medio RMR min RMR max
0 353 2,43 0,45 5,81 61 56 66
353 1293 7,36 0,58 18,57 65 61 69
1293 2265 7,8 0,45 19,26 65 60 70
2265 3450 1,77 0,03 3,09 62 54 70
3450 3600 0,09 0,04 0,15 54 48 60
3600 4552 0,93 0,19 1,48 65 60 70
4552 5200 0,98 0,33 1,63 67 61 73
5200 6340 0,82 0,23 1,42 65 56 72

PORCENTAJE SOSTENIMIENTO TIPO

Pk inicio Pk final 1 2 3 4 5 6
0 353 4 63 33 0 0 0
353 1293 20 67 13 0 0 0
1293 2265 24 62 14 0 0 0
2265 3450 0 61 37 1 1 0
3450 3600 0 0 0 55 36 9
3600 4552 0 29 34 36 1 0
4552 5200 0 4 56 35 4 1
5200 6340 0 26 37 34 1 0
 REGISTRO GEOTÉCNICO DEL FRENTE EN AVANCE

Fase I de la Variante Sur Metropolitana.

TRAMO: TRAPAGARÁN - GOROSTIZA
TÚNEL DE ARGALARIO
SITUACIÓN DEL FRENTE EN AVANCE:

Calzada: Boca: Fecha: Hora:

P.K inicio: P.K. Final: Tapada:

Actividades en curso:

GEOLOGÍA: Clave

E 5m

s 4m
c
3m
a
l 2m

a 1m

Hastial Izq. Hastial Dch

1m 2m 3m 4m 5m 6m 7m 8m 9m 10 m 11 m 12 m 13 m 14 m

Escala

MATRIZ ROCOSA PLANOS DE DISCONTINUIDAD

Litología Alteración Tipo DipDir Buzam. Persist. Separ. Apert. Rugos. Relleno JRC0
c
(I a V) (º) (º) (m) (m) (mm)
(1) (A)
(2) (B)
(3) (C)
(4) (D)
(5) (E)

AGUA:
CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS: Q asignado:
Jn RQD Jr Ja Jw SRF Jr / Ja Q (Barton)
Max = Min =
c RQD Separac. Junt. Condic. Junt. Agua Orientación Juntas RMR (Bieniawski, 1989)
Max = Min =
Jv (m -1) Vb (m3) Estado junta jL jR jA jC GSI (Cai&Kaiser, 2004)
Max = Min =

AVANCE PROPUESTO:

Método Excavación: Longitud de Pase:

Tipo de Sostenimiento: Tratamientos Especiales:

OBSERVACIONES:

PPI-TUN-1 Realizado (AT): Informado (AT): Supervisado (OT):

Nº FICHA
Fecha: Fecha: Fecha:
Importancia del vano de la seccion.
Anticipaciones. Ejemplo del túnel de
Churriana

AVANCE Y DESTROZA (TOP HEADINGA

AND BENCH: ANCHO, 18 m
 Obtencion del índice QR para pozos
excavados mediante Raise Boring

Según el método de McCracken y Stacey

(1989)
MINAS DE APARIO
Para obtener el índice modificado QR se procede de la siguiente manera:

Factores de ajuste:
1.- Ajuste por pared (Wall Adustement):

El sistema Q concierne principalmente a la estabilidad de las claves de los túneles. En un

“Raise Boring” la estabilidad de las paredes es lo más importante en la excavación final. Se
deben hacer los siguientes ajustes:

Q pared = 2,5 Q si Q > 1

Q pared = Q si Q ≤ 1
2.- Ajuste por orientación (Orientation Adjustment):
Es de vital importancia la orientación del eje del pozo de Raise
Boring con respecto a las discontinuidades dominantes
(esquistosidad, buzamiento de capas). El efecto del conjunto de
discontinuidades no es igual en las paredes del pozo que en la cara
del mismo. Los factores de ajuste se presentan en la siguiente tabla:

Juntas subhorizontales para cara ataque de pozo: 0- 30º buzamiento

Pared del pozo. Juntas subverticales: 60-90º buzamiento

Numero de discontinuidades principales
1 0,85 2 0,75 3 0,60

Factores de ajuste de la orientación de discontinuidades, para un

pozo vertical

Estos ajustes no implican que no se deba de hacer un estudio

detallado de las posibles cuñas que se formen.
3.- Ajuste por meteorización (Weathering Adjustment)

Es muy importante concocer el tipo y grado de meteorización del

macizo rocoso circundante, especialmente para la estabilidad a largo
plazo. Estos ajustes ya están parcialmente contemplados en el
término Ja del índice Q. McCracken y Stacey (1989) recomiendan un
ajuste adicional que contemplaría los posibles efectos de alteración
en el largo plazo:

Factor de corrección Grado de alteración en el largo plazo

0,9 Ligero
0,75 Moderado
0,5 severo

Factor de corrección según el grado esperado de alteración en el

largo plazo.
Acumulacion de ajustes

Los factores que se han expuesto antes son acumulativos. Y el índice QR es el producto del
índice Q obtenido de forma convencional multiplicado por estos tres factores.

Tomamos como ejemplo un pozo en el que las paredes son intersectadas por dos juntas
subverticales en una roca que se espera se altere de forma moderada. El índice Q original es
de 4,2. Los factores de ajuste a emplear serían:

Ajuste por paredes: 2,5

Ajuste por orientación: 0,75
Ajuste por meteorización: 0,75

El índice QR sería

QR = Q * 2,5 * 0,75 * 0,75 = 1,4 * Q = 5,88

Conclusiones, estabilidad del hueco

La aplicación más interesante es poder establecer una relación del vano estable con el índice
de calidad del macizo rocoso.

Los autores presentan el siguiente cuadro que relaciona el vano estable (diámetro de pozo)
con el índice de calidad QR estimando un RSR de 1,3 (RSR es equivalente al índice ESR de
Barton, remitimos al lector al articulo original de McCracken y Stacey (1989).
 Aplicación del GSI modificado y
sostenimiento practico minero (SPM. Peru)

El indice de Resistencia
geológica GSI de Hoek y
Marinos (2000).

Pagina 25, capitulo 1,

epigrafe 1.9.2 del
manual
Zonificación geomecánica de las
labores mineras
Cualquiera que sea el criterio de clasificación que se adopte en una
mina, los
valores de calidad de la masa rocosa deberán plotearse en los planos
de las labores mineras.

En estos planos serán delimitadas las zonas de similar calidad, así

tendremos un plano de zonificación geomecánica de las diferentes
labores mineras, como se muestra en el ejemplo.

Es recomendable también que en las paredes de las labores mineras

se marque con pintura la calidad de la roca, según códigos que se
adopten para cada tipo de roca.
La citada zonificación puede elaborarse manualmente o cuando las minas lo
dispongan, con paquetes como el MINESIGHT, DATAMINE, GEMCOM,
VULCAN u otros. Estos últimos son particularmente útiles para zonas nuevas de
un yacimiento donde la información que se dispone procede de los testigos de
las perforaciones diamantinas.
En cada zona
geomecánica se
deberá estandarizar las
diferentes variables
mineras,
por ejemplo:

La dirección de avance
de la excavación.
El ancho y altura de la
excavación.
El tiempo de exposición
abierta de la
excavación.
El tipo de
sostenimiento.
El tiempo en el cual se
debe instalar el
sostenimiento y
El tipo de voladura
(breasting o realce),
etc.
 Estandares de sostenimientos de
minas (manual SNMPE, 2004, p171)

Se presenta a continuación ejemplos de aplicaciones geomecánicas de

algunas minas peruanas ubicadas en las diferentes Sub Provincias
Geomecánicas.

Se debe aclarar que los estándares geomecánicos del minado que

aquí se presentan, son válidos solo para las correspondientes minas y
deben ser tomados como una simple referencia para otros casos.

Es recomendable que cada unidad minera

desarrolle sus propios estándares geomecánicos.
 Metodología aplicación tablas geomecanicas
clasificacion GSI modificada, Sostenimiento práctico
minero (SPM) y estandares de sostenimiento para
minas en particular
La aplicación de las tablas GSI como una clasificacion geomecánica es
una adaptacion realizada en Peru por el ingeniero Carlos Vallejo. Se trata
de la clasificación geomecánica de tipo más «visual» de las que existen,
cuyo objeto es ser facilmente entendible por operarios sin conocimientos
de geomecánica.
Vallejo y colaboradores, modifican la tabla original de Hoek, traduciendo
además los terminos al castellano. La utilización de la tabla GSI como
herramienta básica para una clasificacion geomecánica (Sostenimiento
práctico minero) es algo específico de Perú

La primera explotación en Peru en aplicarse esta metodología, hoy

ampliamente distribuida en el país, fue la mina Huarón en el año 2001
A la izquierda se adjunta la tabla GSI de
Hoek y Marinos (2000). La primera de ellas
apareció en 1998. El Geological Strenght
Index, es un índice para valorar el macizo
rocoso visualmente y forma parte de los
«input» el criterio de rotura (o envolvente)
de Hoek – Brown.

Este criterio se emplea en la modelización

de macizos rocosos. La tabla utiliza dos
parametros de entrada en sus ejes, en
ordenadas el que los autores denominaron
«interlocking» o estructura del macizo y en
abscisas las condiciones superficiales de
las discontinuidades.

En ordenadas hay 6 categorias

Notese que el GSI no tiene ninguna

relación con la resistencia a compresion de
la matriz rocosa, ya que el criterio de Hoek
– Brown lo considera como un factor
aparte (sigmaci, UCS o Uniaxial
Compresive Strenght)
Valoración del índice de resistencia
geológica GSI (modificado)

Consiste en un ábaco, cuyos valores se

han obtenido del GSI original y que se
incluyen junto con la descripción del GSI
modificado en el parámetro relacionado
con las condiciones estructurales. Su
relación con el sistema RMR89 es la
siguiente: , no se considera en esta
relación la corrección por orientación.

Vallejo (2000) mantienen intacta la grafica

de GSI pero traducen los terminos de las
ordenadas y abscisas. RREsulta
importante destacar que en las
«condiciones superficiales» añaden otras
implicaciones que no figuran en la tabla
original de Hoek y Marinos.

Otra diferencia sustancial en que en la

estructura (eje ordenadas) hay 5
categorias en lugar de 6 que aparecen en
la tabla GSI original
Tabla 1: Descripción del índice de resistencia geológica
GSI (modificado)
Manteniendo las dscripciones en ordenadas y abscisas del
GSI «traducido y adaptado» la aportacion mas destacada
de Vallejo consiste en la adopción de unos términos con un
código de 1 o dos letras para las descripciones de la
estructura y las condiciones superficiales. Se introducen
además diversas formas de obtener estas categorías.

Cabe decir que estas parejas de valores, por ejemplo F/B

tienen según la tabla anterior una correlacion con un valor
numérico del GSI según su posición en la gráfica.

Para esta tabla el autor original (Vallejo, 2000) apunta lo

siguiente: LF/MB LF/B LF/R LF/P LF/MP

Es una clasificación cualitativa dependiente de dos

parámetros:
F/MB F/B F/R F/P F/MP
Condiciones estructurales (cantidad de fracturas/m2,
RQD ó espaciamiento), se considera el empaque y forma
de las mismas.
MF/MB MF/B MF/R MF/P MF/MP
Condiciones superficiales (condición de las
discontinuidades y resistencia de la roca intacta).
Primeramente se observa la abertura de las
discontinuidades, la forma y condición de las paredes y el
IF/MB IF/B IF/R IF/P IF/MP
relleno, si están cerradas se procede a determinar su
resistencia con golpes o indentación de la picota.
Con un flexómetro, en la superficie excavada y limpia, se
selecciona un metro cuadrado y se determina la cantidad
T/MB T/B T/R TP T/MP
de fracturas existentes en esta área, las cuales deben tener
una persistencia mayor de un metro.
La estructura de la masa rocosa considera el grado de
fracturamiento o la cantidad de fracturas (discontinuidades) por
metro lineal, según esto, las cinco categorías consideradas se
definen así: .

Masiva o Levemente Fracturada (LF)

Moderadamente Fracturada (F)
Muy Fracturada (MF)
Intensamente Fracturada (IF)
Triturada o brechada (T)

La condición superficial de la masa rocosa involucra a la

resistencia de la roca intacta y a las propiedades de las
discontinuidades: resistencia, apertura, rugosidad, relleno y la
meteorización o alteración. Según esto, las cinco categorías
consideradas se definen así:

Masa rocosa Muy Buena (MB)

Masa rocosa Buena (B)
Masa rocosa Regular (R)
Masa rocosa Mala (M)
Masa rocosa Muy Mala (MM)
Como ejemplo de aplicación de este criterio, consideremos una
roca que puede indentarse profundamente al golpearlo con la
punta de la picota, correspondiéndole una resistencia muy baja.
Si sus fracturas están muy abiertas con relleno de arcillas
blandas, su condición será la de Muy Mala. Si esta roca tuviera
10 fracturas /metro, su clasificación según el GSI será:
Moderadamente
Fracturada y Muy Mala (F/MM)

Cabe señalar que entre los diferentes criterios de clasificación

geomecánica existen relaciones matemáticas para su
correlación. Por ejemplo, el RMR de Bieniawski (1989) está
correlacionado al Q (índice de calidad de la masa rocosa) de
Barton (1974), por la expresión RMR = 9 lnQ + 44. Por otro lado,
el RMR de Bieniawski (1989) está correlacionado al GSI de Hoek
y Marinos (2000), por la expresión GSI = RMR - 5, para el caso
RMR > 23 y considerando condiciones Secas.
 Tabla 3: SOSTENIMIENTO PRÁCTICO MINERO (SPM)

DISEÑO DE SOSTENIMIENTO EN LABORES MINERAS SUBTERRANEAS

LUZ
____ SPM
ESR TIPO DE ROCA SEGUN INDICE G.S.I. (modificado)

T/MP T/P IF/P IF/R IF/B MF/B F/B LF/B

IF/MP MF/MP MF/P MF/R F/R LF/R M/R
F/MP F/P LF/P

EXCAVACION NO

LA
RECOMENDABLE

m
AL

5
1.
M

X
N
CO

5
m

1.
5

)
cm

DE
cm

1.
5m m)

0
)
m

(5

O
X
1.
c

(5

RN
0m 5 c

2
a 10

(f)

SH

1.
SIN SOPORTE O
A f) (1

PE
SH
(

0
1.

DE
RO (f)

1.
Y
AD SH

m
PERNO OCACIONAL
(

DE

O
RO SH
1.

RN
0
CU y

O
1.
y

0
m

PE
RN
1.
CU m

X
0

X
0

PE
0
D

5m 1.
1.

1.
A

0
o
1. X

1.
0m X

2
DE
0
0

DE
1.
o
1.

O
BR E
A DE

RN
M OD

RN
1.

PE
BR O

N
a
N

PE
O ER
CI ER

P
CI
P

1
M

Q= 0.01 0.1 1 10 100

RMR= 15 25 45 65 85

Indice Q = RQD/Jn * Jr/Ja * Jw/SRF

LONGITUD DE PERNOS
ESR=1.6(Lab. Perm.)
=2.0(Lab. Vert.) Indice RMR = 9 LnQ + 44 labor menor 2.5 m= 1.2m
=3.0(Lab. Temp.) labor entre 2.5m y 3.5m =1.5m
Indice GSI = RMR (seco) -5 labor entre 3.5m y 4.5m =1.8m
SH(f) = SHOTCRETE CON
FIBRA DE REFUERZO (RELACIONES EMPIRICAS APROX.) labor entre 4.5m y 5.5m =2.4m
labor mayor de 5.5m = 3.0m
Tabla 3: Diseño de sostenimiento en labores mineras
subterráneas (SPM)
Toma en cuenta la clasificación cualitativa del GSI y la
relación entre el ancho o la altura de la excavación con el uso de
la labor (ESR).
El ESR en labores mineras permanentes es de 1.6, en labores de
explotación es 3 a 4 y en labores verticales es 2 a 2.5.

VER EJEMPLO MANUAL TAJEO  pizarra

 Tabla 4: TIEMPO DE AUTOSOPORTE – BIENIAWSKI – 89

Tabla 4: Tiempo de autosoporte del macizo rocoso

Se utiliza la tabla de autosoporte del RMR 89, según Bieniawski, obteniéndose este valor a
partir de la relación del GSI con el RMR, mencionado en la tabla 2 y relacionándolo con el ancho o
altura de la abertura.
Tabla 5: Factores influyentes en el comportamiento del
macizo rocoso excavado

En estos factores se incluyen el agua, los esfuerzos, la

orientación de las discontinuidades y las condiciones de la
excavación. Cuando se presenta un solo factor se ajusta
únicamente el tiempo de autosoporte, cuando se presentan dos o
mas se ajusta tanto el tiempo de autosoporte como el tipo de
sostenimiento.
Tabla 5: FACTORES INFLUYENTES
 
1- Influencia del Agua
 
•En rocas masivas y levemente fracturadas/ muy buenas a buenas, (M-
LF/MB-B) la presencia de agua no tiene influencia significativa.
•En rocas moderadamente a muy fracturadas/ regulares, (F-MF/R), la
influencia se debe a la presión y efecto lubricante.
•En rocas moderadamente a muy fracturadas/ pobres a muy pobres, (F-
MF/P-MP), el efecto es inmediato, por actuar como lubricante y lavado de
material fino de relleno en fracturas, acelerando el aflojamiento.
•En rocas intensamente fracturadas /regulares pobres o muy pobres,
(IF/R-P-MP), se produce el efecto anteriormente mencionado.
•Se debe mencionar la presencia de aguas, debidas al relleno hidráulico,
la composición del agua (pH) y la composición del relleno, en especial si
son arcillas expansivas.
2- Influencia de los esfuerzos
 
•Se concentran en puentes, pilares y frentes de excavación, al
redistribuirse las presiones por el efecto de las aberturas.
•Se originan por las presiones debido a la profundidad de la
excavación, estructuras geológicas (fallas y pliegues), diques y
arcillas expansivas.
•Se reconocen por ruidos, descostramiento o lajamientos en
paredes y techo, ocurrencia de filtraciones y presencia de
estriaciones en el macizo rocoso.
•Se pueden controlar con modificaciones en los diseños de minado,
tamaño de aberturas y sistemas de soporte.
•En macizos rocosos levemente fracturados/muy resistentes, se
produce rotura frágil (descascaramiento, lajamiento y estallido de
rocas).
•En macizos rocosos muy a intensamente fracturados/pobre a muy
pobre, se produce fluencia (convergencia o deformación de
labores).
3- Influencia de la Orientación de las Discontinuidades
 
•Son desfavorables o muy desfavorables las discontinuidades
verticales y subverticales que se encuentren paralelas o
subparalelas a las paredes o cajas de la excavación.
•Son desfavorables o muy desfavorables, las
discontinuidades horizontales o sub horizontales.
•Este efecto se incrementa por tamaño de abertura, relleno de
la discontinuidad, presencia de agua y presencia de
esfuerzos.
 
4- Factores de excavación
 
•Tamaño y uso de la abertura.
•Distribución de taladros y diseño de
voladura.
•Colocación de los soportes adecuados
después del tiempo de autosoporte del
macizo rocoso.
•Voladuras en labores cercanas.
•Relajamiento progresivo de labores
que no se han detectado ni controlado.
•Métodos de minado.
CONCLUSIONES A LAS TABLAS

Recomendaciones generales:

Para el uso de estas tablas, la labor deberá estar recientemente

excavada, de ser posible definirla antes de la limpieza del desmonte, ya
que algunas labores, por su condición geomecánica, deben ser
sostenidas de inmediato, antes de la limpieza.
Para la elaboración de los planos geomecánicos, se debe tomar en
cuenta la coloración definida para los diferentes tipos de soporte en la
tabla 3, la cual no siempre corresponde a la clasificación descriptiva,
debido a que el soporte inicial de acuerdo a esta clasificación puede ser
modificado por la presencia de factores influyentes.
Con el uso de estas tablas universales, se puede elaborar para cada
unidad minera una tabla TMR (Tipos de Macizo Rocoso) o inclusive para
diferentes sectores dentro de una unidad minera, que dependerán tanto
de las condiciones naturales del macizo rocoso (resistencia, grado de
fracturamiento y condición de fracturas), como de los factores
influyentes presenten en dicha unidad o sector.
Ejemplo de aplicación: los 4 pasos

PASO 1: ESTRUCTURA

PASO 2: CONDICIONES
SUPERFICIALES

PASO 3: DETERMINAR EL GSI

(ej: MF/R)

PASO 4: DEFINIR EL TIPO DE

SOSTENIMIENTO A APLICAR
 EJEMPLO DE
APLICACIÓN

Estructura: 2 sistemas de
discontinuidades principales
plegadas y varios secundarios
Condiciones superficiales: se
rompe con un fuerte golpe de
picota. Discontinuidades oxidadas
y rugosas.
Las tablas deben ser de utilidad para el supervisor minero y el
trabajador debe de conocerlas. Recientemente se han simplificado en
algunas unidades mineras (Raura, Yauricocha, etc) introduciendo
métodos graficos para determinar la estructura del macizo y la
condición superficial
Como elaborar una tabla de
estandares de
sostenimiento (TMR)

paso a paso
METODO GRAFICO