El caso de la vacunación obligatoria

La familia Buendía quiere inscribir a su hija de 5 años en un colegio primario

de la Ciudad de Buenos Aires. Las autoridades escolares les han exigido que
cuente con todas las vacunas correspondientes al calendario de vacunación
obligatorio, conforme indica la normativa aplicable.
Los padres se presentan ante la justicia para solicitar la eximición del
cumplimiento de esa obligación alegando que, según la opinión de los
médicos que atienden a la niña, vacunarla le traerá problemas de salud y
agudizará su enfermedad congénita ya que padece TGD (Trastorno
Generalizado del Desarrollo). Acompañan en la demanda, los informes
médicos correspondientes que avalan la petición de la familia.
Al contestar la demanda el Estado alega que la eximición de vacunación
importará una actitud contraria a la política nacional de prevención de
enfermedades que se lleva adelante para cumplir con las obligaciones del
Estado en materia de Salud Pública. Acompaña además, un informe de
profesionales de la salud, especialistas en prevención de enfermedades, en el
cual se pone de manifiesto la importancia de alcanzar un determinado
porcentaje de la población con la vacunación para lograr el efecto de
inmunización de la población. Por último, esgrime que, conforme a la
normativa del Ministerio de Salud de la Nación, el tener una
enfermedad neurológica conocida, resuelta y estable o secuelas de
enfermedades neurológicas constituye una falsa contraindicación a la
vacunación.
Tu tarea consiste en asumir el rol de secretario del juez que tiene que resolver
el caso ya que tu jefe te pide que le prepares un memorando – no la
sentencia - señalándole las cuestiones que tiene que tener en cuenta para
decidirlo y el modo en que, a tu criterio, debiera ser resuelto.
Releé el documento “Recomendaciones metodológicas” y el texto del Dr.
Gordillo que está en este bloque antes de encarar la realización de la tarea
asignada.
Recordá que el análisis de cualquier caso jurídico involucra el conocimiento
acabado de las cuestiones fácticas, de las normas jurídicas de todo nivel
(constitucional, convencional, legal, reglamentaria), de los principios
generales aplicables y de la jurisprudencia pertinente. Todos estos niveles de
análisis tienen que ser debidamente investigados.
Resolver un caso de derecho también implica una decisión valorativa ya que
exige una toma de posición respecto de las posturas que pueden estar en
tensión en el caso y una fundamentación suficiente de la decisión que se
adopte. Esto último es fundamental porque las sentencias dogmáticas, o
carentes de debida fundamentación ya sean en cuanto a los hechos, la prueba
y/o el derecho aplicable, son nulas conforme a todos los Códigos procesales
de nuestro país.
El caso se analizará grupalmente en el taller de la clase del jueves 10/9 pero la
entrega será individual y a través del entorno virtual. Tenés tiempo para
entregarlo hasta el lunes 14/9. Recordá que es una actividad obligatoria y
que su aprobación es condición para rendir el primer examen.
 MEMORANDO

DE: Martín Alvarez Gallardo

El conflicto en cuestió n inicia frente a la negativa de las autoridades escolares de aceptar la

inscripció n al colegio de una niñ a de 5 añ os por no cumplir con el calendario de
vacunació n completo. Ante esto, la familia Buendía, llevan el caso a la Justicia, exigiendo
una eximició n a este requisito, fundá ndose en informes de profesionales de la Salud, que
alegan que una posible vacunació n contraería problemas de salud a la niñ a a raíz de una
enfermedad congénita que padece, llamada Trastorno Generalizado del Desarrollo (TGD)

Ante tal acció n, el Estado alegó que el intento de la familia de evadir el cumplimiento del
calendario vacunatorio significa un ímpetu contrario a su política nacional de prevenció n
de enfermedades, en la que la garantía de que un porcentaje mínimo de la població n se
encuentre vacunada reviste vial importancia para alcanzar el efecto de inmunizació n
deseado. Por ú ltimo, las autoridades estatales calificaron de falsa contraindicació n, la
eximició n del cumplimiento del calendario vacunatorio por tener una enfermedad
neuroló gica, “conocida resuelta y estable” o secuelas de dichas enfermedades