CAPÍTULO II MARCO TEORICO

2.1 DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD.

Tomando de referencia a los autores bolivianos, me dare a la tarea de estudiar lo que son los delitos
contra la propiedad, en este acápite, se encuentra los delitos de hurto, robo y robo agravado. En este
sentido para entender esta familia de delitos es menester estudiarlo.

Para Benjamín Miguel Harb, en su libro derecho penal II, parte especial nos refiere con respecto a este
delito lo siguiente:

“el título de delitos contra la propiedad en cierto sentido tiene raíz civilista que se identifica con
el derecho real de dominio, por ello resulta estrecho para dominar las conductas en que se
agrupan las infracciones penales (…) en nuestro concepto la denominación de delitos contra la
propiedad no es exacta debido a que algunos de los delitos de este título van contra la propiedad
y otros contra la posesión” (Harb, 1998).

Para Harb, hay un conflicto con respecto a lo que es esta familia de delitos porque algunos van contra la
propiedad y otros contra la posesión, en este sentido, todo dependerá de cómo se interpreta la norma, asi
lo indica Harb cunado refiere que:

“en este título podemos considerar que hay dos grupos, por una parte el robo y el hurto y por otra los
caracterizados por destruir la propiedad, teniendo todos como nota común el menoscabo del patrimonio”
(Harb, 1998).

2.2 El bien jurídico protegido.

Entendemos por el Bien Jurídico Protegido cuando en derecho nos estamos refiriendo a todo bien o valor
de la vida de las personas que es protegido por la ley. Se trata de algo, ya sea tangible o intangible,
considerado valioso a un nivel que merece una garantía legal de no ser quebrantado por la acción de un
tercero.

El autor Fernando Villamor Lucia refiere con respecto al bien jurídico protegido:

“existe criterios contrapuestos, un buen sector de la doctrina se inclina por el termino

PROPIEDAD porque en el concepto de derecho de propiedad, a los efectos penales estarían
comprendidos, tanto en el dominio propiamente dicho en el sentido civilista como otros derechos
reales y hasta la simple posesión y tenencia” (Lucia, 2022).

Asimismo, con respecto al bien jurídico protegido, Harb indica:

“si bien son delitos contrarios a las personas porque ataca a algunos de sus bienes jurídicamente
protegidos, inspirándose en que lo patrimonial constituyen en cierto sentido un aspecto de la
personalidad humana” (Harb, 1998).

En este sentido el bien jurídico protegido en esta familia de delitos es el PATRIMONIO, LA

PROPIEDAD, el objeto que tenga un valor para la víctima y que vaya en afectación del mismo

2.3 HURTO.
El delito de hurto castiga a quien, con ánimo de lucro y contra la voluntad de su dueño legítimo, sustraiga
bienes ajenos siempre que no medie fuerza en las cosas ni intimidación en las personas.

La doctrina indica concepto con respecto a este delito:

“proviene de la palabra latina furtum, que significa tanto la acción de hurtar como la cosa hurtada (…)
para algunos autores es hurto es una figura simple del robo que vendría a ser la figura agravada, pero la
verdad es que ambos tipos son autónomos e independientes uno del otro” (Harb, 1998)

En este sentido vemos que no podemos confundir el delito de Hurto con el de Robo puesto que, si bien
atentan contra el bien de la víctima, sin embargo, el hurto se diferencia en aspectos notables en la cual es
más el descuido de la persona titular del bien para que haya una afectación de su bien y un resultado
positivo del delito.

“la antijuricidad en el hurto radica en la ilegitimidad del apoderamiento que es l exigencia subjetiva,
mediante la cual el autor sabe que la cosa no es suya y que no tiene derecho a poseerla bajo ningún
título. Por ello no constituye delito de hurto si por error creyendo que la cosa es suya uno se apodera de
ella, siendo ajena” (Harb, 1998)

Villamor entiende al Hurto de la siguiente manera:

“se puede afirmar que el delito se consuma cuando la cosa entra a la esfera de poder y disponibilidad del
sujeto activo, en cuanto a los medios de comisión, pueden ser diversos, por eso se sostiene que inclusive
el infractor puede servirse de medios mecánicos o de un animal amaestrado” (Lucia, 2022)

Por lo que, en el delito de Hurto, prima más el descuido del titula del bien protegido y pasa a manos del
sujeto activo para poder disponer del bien hurtado, sin mediar fuerza o lesión física alguna al sujeto
pasivo.

2.4 Robo.

El robo es la apropiación de una pertenencia o propiedad que pertenece a un tercero indebidamente. Este
es considerado un delito patrimonial, debido a que su ocurrencia afecta al patrimonio que es un bien
jurídico. La acción de robar solo puede definirse a partir del medio utilizado para apropiarse del objeto
ajeno. Los robos solo ocurren cuando, para su ejecución, el imputado ejerce fuerza o intimidación al
afectado. Esto es, básicamente, lo que marca la diferencia entre el concepto de robo y el de hurto.

Recurriendo a la doctrina, Harb indica lo siguiente: “por lo visto, en el robo se atacan varios bienes
jurídicos protegidos, la propiedad, la posesión, la libertad de las personas por medio de la intimidación
o a veces la integridad corporal” (Harb, 1998), en este punto, Harb hace una interpretación del art. 331
de nuestra norma sustantiva penal, en la cual indica que hay un apoderamiento de la cosa con fuerza
violencia e intimidación, en este sentido, el elemento distintivo del robo es LA VIOLENCIA.

Es interesante cuando hablamos del robo y que para que se medie en la comisión del delito fuerza en las
cosas, en este aspecto, Villamor nos indica lo siguiente:
“la fuerza que se emplea debe necesariamente tener el nexo causal con el apoderamiento, por ello,
siguiendo el ejemplo de Fontan Balestra, no comete robo quien ejerce fuerza para desentornillar el faro
o la rueda de un automóvil, porque ese es el modo natural de quitar las cosas. Pero si existirá robo, si en
lugar de desentornillar el faro del automóvil, lo separa a martillazos” (Lucia, 2022).
 En este contexto la fuerza empleada tendría que tener una esencia de violencia y desesperación y que no
sea un movimiento natural de desprendimiento de la cosa, caso contrario no se tipificaría en robo.

2.5 Robo agravado.

El robo es calificado y se convierte en crimen cuando concurren circunstancias que aumentan su

gravedad. Los robos se agravan en razón de la calidad de la gente; en razón del tiempo en que son
cometidos; en razón del lugar de su ejecución, y en razón de las circunstancias que han acompañado su
ejecución.

la esencia de este delito el cual está en nuestra norma sustantiva penal en su art. 332, son las agravantes
que complementa al robo.

Ut supra indiqué con respecto al robo y lo que lo destaca, en este punto es lo mismo, hay la misma
esencia, pero esto se agrava con ciertos elementos que describe la figura penal.

a) Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente. Si bien hablamos
de un arma, pero no se especifica cual arma, puede ser arma blanca, punzocortante, en este punto
respecto a las armas nos refiere Harb lo siguiente:
“las armas pueden esgrimirse en el acto mismo del robo, o para proteger la huida, si por empleo
de las armas surgen lesiones se complica la conducta, puede haber concurso real de delitos y se
pasa a otra figura delictiva de heridas o lesiones. Es necesario que exista relación entre el uso
del arma como medio violento, y el apoderamiento de la cosa como fin” (Harb, 1998).

b) Si fuere cometido por dos o más autores. la justificación de esta cualificante radica en la
reducción de posibilidad para que la víctima pueda defenderse (Lucia, 2022).
Asimismo, esto puede interpretarse que el robo fue perpetrado por una pandilla, grupo de amigos
que en su función es reducir a la víctima para apoderarse del bien.

Respecto a lo que se refiere en el punto 2, el autor Harb indica:

“esta agravante surge porque si los sujetos activos son varios, por el hecho del numero tienen
superioridad y las posibilidades de defensa de la víctima son menores, cuando son dos o más de
dos se supone que uno es el jefe de la banda o cuadrilla, por lo que la mayor responsabilidad
penal recae sobre él y por lo tanto la mayor pena” (Harb, 1998).
En este sentido, se reafirma lo vertido anteriormente, que cuando actúan dos o más personas
sobre la víctima es para reducirlo y dejarlo indefenso mientras se perpetra el delito de
apoderamiento del bien.

c) Si fuere cometido en lugar despoblado. La exposición de motivos justifica esta agravante por la
gravedad del hecho y el peligro que comporta para la seguridad de las personas, se trata de
sancionar más que todo la alevosía por cuanto la víctima se halla en la incapacidad de defenderse
o ser auxiliada. (Lucia, 2022).

d) Si concurren las circunstancias agravantes del hurto que están enunciadas en el inciso 2do.
Del art 326. siendo que el hurto tiene otro tipo de esencia, sin embargo, podemos tomar como
agravante para el robo los elementos del inciso 2 del hurto agravado.
2.6 diferencias entre los delitos:

Hurto con robo. En el hurto se apodera uno del bien o de la cosa sin ejercer violencia o algún tipo de
daño, es más el aprovechamiento de descuido de la víctima para apoderarse del bien y causar así la
afectación a la víctima, con respecto al robo, hay un empleo de fuerza, violencia, intimidación ante la
persona con el fin de meterle miedo o reducirle a fin de que no se defienda o realice algo que impida no
llegar al objetivo del ilícito.

Robo con robo agravado. La esencia se mantiene, los dos tipos penales ejercen violencia, fuera o
intimación hacia la víctima, sin embargo, se vuelve agravado cuando se cumple los elementos agravantes
que se tiene en el Art. 332 del Código Penal, siendo también que el quantum de la pena cambia, si bien en
el robo se tiene una pena privativa de libertad de 1 a 5 años, sin embargo, cuando se agrava el delito, el
quantum se da de 3 a 10 años de reclusión

2.7 sujetos dentro del proceso.

2.7.1 sujeto activo.

nos refiere la teoría que “es la persona que realiza una acción descrita en el Código Penal como delito”
(fasil, 2022), sin embargo Villamor nos refiere que el sujeto activo puede ser cualquier persona.

2.7.2 sujeto pasivo.

Con respecto al sujeto pasivo, se tiene como concepto “es el titular del derecho que resulta lesionado o
puesto en peligro como consecuencia de la comisión de un delito.” (fasil, 2022), en todo caso, la víctima
llega a ser el sujeto pasivo, el mismo concepto nos da a entender Villamor “sujeto pasivo es el poseedor
de la cosa mueble” (Lucia, 2022).

Concluyendo en que el delincuente es el sujeto activo y el sujeto pasivo es la víctima siempre y cuando el
sujeto activo realice la actio delicti y se consuma el delito y el daño al bien o a la cosa de la víctima.

2.8 pena.

como concepto podemos argumentar que “La pena es la consecuencia jurídica del delito. Se puede
definir la pena como la privación de un bien impuesta en virtud de un proceso al responsable de una
infracción prevista por la Ley” (abogados, 2019)

La pena es la sanción final después del proceso y de la resolución de sentencia condenatoria que emita el
juez contra el acusado

Sin embargo, la teoría de la pena refiere a la pena como

“la pena es un mal para el delincuente, sin el cual no tendría eficacia intimidatoria y ejemplar. Tiene que
ser pronunciada por el juez a causa de un delito, lo que afirma el principio de legalidad y la diferencia
de las sanciones de carácter administrativo” (Lucia, 2022).

Antonio Berinstein indica con respecto a la pena “la oposición en cuanto a las penas de las teorías
absolutas y relativas tal como a veces se las expone, podrá parecernos una bagatela; pero en realidad
constituye el alfa y omega de todo el Derecho Penal” (Lucia, 2022).

2,8,1 Los fines morales de la pena

Los fines son:

 la enmienda del delincuente, obrando sobre la pena como una segunda educación, con clara
tendencia a su readaptación a la vida social
  Satisfacer el sentimiento social de la justicia, es decir que al delito le siga una pena y exista una
cierta proporción entre este y aquella

2.8.1 el quantum de la pena.

al referirnos al quantum de la pena, nos referimos al tiempo que describe la norma con respecto al delito,
en nuestra norma sustantiva penal, los delitos tienen distintos quantums de pena, la cantidad de meses o
años va variando según delito y según las agravantes.

Con respecto al cálculo de la pena, tenemos que “El punto de partida para el cálculo de la pena en su
mitad inferior es la pena mínima (sumada en un día) mientras que el punto máximo es justo la mitad de
la pena posible. Para el cálculo de la pena en su mitad superior hay que partir de la mitad de
la pena más un día hasta alcanzar la pena máxima permitida.” (www.pgsabogadospenalistas.com,
2022)

En este sentido podemos describir lo que indica el código penal boliviano con respecto al delito de robo

Artículo 331.- (Robo). El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o
con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno (1)
a cinco (5) años. (Tarquino, 2022).

Sin embargo, el expediente estudiado, tiene una agravante dentro de este delito, por lo que debemos
remitirnos al art 332 de la norma sustantiva penal.

Artículo 332.- (Robo agravado). La pena será de presidio de tres (3) a diez (10) años: 1. Si el robo fuere
cometido con armas o encubriendo la identidad del agente. 2. Si fuere cometido por dos (2) o más
autores. 3. Si fuere cometido en lugar despoblado. 4. Si concurriere alguna de las circunstancias
señaladas en el párrafo 2 del Artículo 326. (Tarquino, 2022)

2.9 absolución.

Dentro del proceso en la sentencia se pudo evidenciar la absolución en este sentido, hay que entender que
es este término, tenemos entonces que la absolución “es aquella resolución judicial que pone fin al
procedimiento penal, en virtud de la cual se declara la no responsabilidad del acusado respecto de los
hechos que haya sido objeto de acusación” (juridica, 2022).

Como otro concepto tenemos que “En materia penal, la absolución es entendida como la resolución final
del proceso por la cual el procesado queda exonerado de toda responsabilidad en relación con los
hechos que le habían sido imputados. En materia civil, puede considerarse como la resolución,
correspondiente procedimiento, favorable al demandado. dictada en él.” (lexivox, 2011)

En síntesis, cuando se le inicia un proceso a alguien pero en juicio no se le logra probar la culpabilidad, el
juez mediante resolución de sentencia declara la absolución de la pena y se levanta todas las medidas
impuestas.
Referencias
abogados, a. d. (27 de diciembre de 2019). https://almaabogados.com. Obtenido de
https://almaabogados.com: https://almaabogados.com/la-pena-concepto-fundamento-y-fines

fasil, a. (25 de octubre de 2022). www.aulafacil.com. Obtenido de www.aulafacil.com:

https://www.aulafacil.com/cursos/derecho-legislacion/conceptos-basicos-de-derecho-penal/
sujetos-y-objeto-del-delito-l36359#:~:text=%2D%20Sujeto%20activo%3A%20es%20la
%20persona,la%20comisi%C3%B3n%20de%20un%20delito.

Harb, B. M. (1998). derecho penal II parte especial . La paz : editorial urquizo.

juridica, g. (2022). https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es. Obtenido de

https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es:
https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?
params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNDYwtDtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt-
ckhlQaptWmJOcSoACjpWVjUAAAA=WKE

lexivox. (2011). https://www.lexivox.org/. Obtenido de https://www.lexivox.org/:

https://www.lexivox.org/packages/lexml/mostrar_diccionario.php?
desde=Absentismo&hasta=Abuso%20de%20menores%20o%20incapaces&lang=es#:~:text=En
%20materia%20penal%2C%20la%20absoluci%C3%B3n,correspondiente%20procedimiento%2C
%20favorable%20al%20demandado.

Lucia, F. V. (2022). Derecho Penal Boliviano . la paz : inspiracion cards.

Tarquino, C. C. (2022). compendio penal . la paz : editorial juridica bolivia.

www.pgsabogadospenalistas.com. (25 de octubre de 2022). Obtenido de

www.pgsabogadospenalistas.com: https://www.pgsabogadospenalistas.com/blog/calculo-pena-
inferior-y-superior-en-grado/