26 de septiembre

Se emite concepto jurídico que responde a solicitud hecha por Eustaquio Miranda, con respecto a la
invención recientemente hecha en el laboratorio farmacéutico “La Botica”, y los derechos que tiene
frente a esta. El desarrollo del presente texto se hará respondiendo puntos clave del caso para finalmente
dar unas breves recomendaciones.

1. Medio para proteger la invención

El mecanismo más efectivo para este caso sería el de la patente de invención, entendiendo que la misma
es una clase de invención de nuevo procedimiento. Los requisitos necesarios para la protección de la
patente serian la novedad, la altura inventiva y la aplicación industrial.1

Por novedad se entiende que antes de la fecha de presentación de la solicitud de la patente, el estado de
la técnica, es decir, los conocimientos o la innovación técnica de la misma no han sido públicos ni
accesibles para las personas pertenecientes a la sociedad. A pesar de lo anterior, la invención no debió
explicarse de manera detallada y suficiente para que una persona que sea versada en ese campo o
materia pueda utilizar la información dada con el fin de explotar esa invención. Para determinar que esta
invención es novedosa, se debe seguir un procedimiento de etapas conducentes a la obtención de un
resultado y efecto especifico no conocido anteriormente, en su caso, la invención de desalinizador
domestico que convierte agua salada del mar en agua potable por medio de energía solar puede ser
patentado por el medio de invención. Pero debe saber lo siguiente:

- la novedad puede perderse en caso de que, con anterioridad, este dispositivo ya hubiese sido explotado
en el mercado.
- de igual manera, puede perderse si ha divulgado de manera prematura la información, o lo ha
comercializado de manera previa a la solicitud de la patente
- por último, también es posible la perdida de la novedad en el caso desafortunado de que exista un título
de patente otorgado previamente a una invención idéntica a aquella que desea proteger por medio de la
patente.

Es importante determinar si su invención es novedosa, puesto que la novedad esta enteramente ligada al
fundamento económico que tienen las patentes, y es que, es necesario que los conocimientos nuevos de
la sociedad sean protegidos, y que ya una vez este derecho expire, se entienda de dominio público. Sin
novedad, no sería posible el otorgamiento de la exclusividad del derecho. Con la anterior
argumentación, las características más importantes de la novedad deben estar presentes en su innovación
y debe saber que estos son los tres criterios que se evaluaran para un futuro otorgamiento de la patente:

1
CIBEPYME, invenciones patentes y modelos de utilidad
1. la novedad es objetiva, el análisis de esta no se realiza con el conocimiento de una persona experta; se
realiza con base en documentos científicos existentes
2. la novedad es absoluta, es decir, en ningún lugar del mundo esta invención puede ser conocida sin
importar el país en que se solicite.
3. es irreversible, algo que no es novedoso ahora no podrá serlo nunca.

Ya entendido el requisito de novedad, es importante introducir el requisito de altura inventiva. La altura

inventiva es esa característica que debe tener la invención, que es básicamente que una persona que este
versada en esta materia, tema o técnica entiende que su invención no es de ninguna manera obvia o que
se ha derivado directamente de un estado de la técnica básico. Es decir, su invención no debe ser
evidente para aquellos expertos. Se debe establecer claramente que con conocimiento existentes y
anteriores, es posible la producción de su desalinizador, pero claramente no debe resultar de un proceso
de poca altura inventiva, sino todo lo contrario, debe demostrar que su invención es indudablemente un
artefacto que es disruptivo en su materia y que requiere el alto conocimiento inventivo que posee.

El último requisito para que sea otorgada la patente de invención es que su artefacto pueda tener una
aplicación industrial. Esto se debe entender como la utilización en la industria refiriéndose a una
actividad productiva que pueda tener el desalinizador. En este aspecto se debe resaltar que la invención
debe ser susceptible a dicha aplicación industrial, si teóricamente es complejo, lo más importante es que
se tenga la idea de que en la práctica si se aplique, aunque no sea de la manera en la que usted había
diseñado. Todo en pro de la practicidad que pueda tener la invención una vez diseñada en masa para su
comercialización en el mercado.

En conclusión, el mecanismo de protección necesario para su invención es el de patente de invención,

entendiendo que debe cumplir con los requisitos de novedad, altura inventiva y aplicación industrial.

2. ¿Invención laboral? ¿Quién tiene la titularidad?

La decisión Andina 486 del 2000 en su artículo 24 permite establecer que se derivan dos tipos diferentes
de derechos de una invención. El más intuitivo hace referencia a los derechos que permiten la
explotación económica de la invención; el segundo se denomina derecho de paternidad (Rengifo, E., &
Guerrero, M. (2016). Este último alude al reconocimiento que se le otorga al inventor de forma
individualizada, a su esfuerzo, ingenio y creatividad personal, pues, aunque haya cedido sus derechos de
explotación económica (expresa o tácitamente), tendrá derecho a ser mencionado como tal en la patente,
y oponerse también a tal mención.

En muchos de los casos, ambos derechos convergen y coexisten en una misma persona, pues es el
inventor quien reclama todos sus derechos sobre la creación que ha realizado. Sin embargo, hay ciertas
situaciones que abren la posibilidad de que los derechos de explotación económica recaigan en una
persona, y el derecho de paternidad en otra. Este escenario se da en las “invenciones laborales”.
El ordenamiento jurídico colombiano no ha profundizado en este tipo de invenciones, ni en su
regulación, como lo han hecho otros países como Alemania o España (Rengifo, E., & Guerrero, M.
(2016). Sin embargo, el Código de Comercio dispone en su artículo 539 reglas generales aplicables a
esta situación particular. La primera dispone que “Salvo estipulación en contrario, la invención realizada
por el trabajador o mandatario contratado para investigar pertenece al patrono o mandante”. De los
hechos narrados por el señor Eustaquio, no se desprende algún pacto en el contrato que permitiera
reservar los derechos de las invenciones sobre él, razón por la cual es necesario indagar en la naturaleza
de las obligaciones surgidas dentro de este contrato de trabajo.

El objeto de la empresa farmacéutica es: i) el desarrollo en medicina alternativa e ii) invenciones que
puedan sustituir procedimientos industriales por máquinas de uso doméstico, lo que permite deducir que
su objeto principal es la investigación. El señor Eustaquio fue contratado como investigador, sin
diferenciar si se enfocaba en alguno de los dos objetos sociales de la empresa. Esto permite la aplicación
inequívoca del primer inciso del artículo del Código de Comercio ya mencionado, pues por causa del
vínculo laboral, las invenciones pertenecen a la empresa La Botica.

Ahora bien, el segundo inciso previsto en el artículo 539 ilustra un segundo escenario de invención
laboral que prevé que, aunque la invención haya sido resultado de labores que no hacían parte de las
obligaciones contractuales del inventor, la empresa será titular cuando se haya hecho mediante datos o
medios conocidos o utilizados debido a la labor desempeñada. Es evidente que para la producción de la
invención del desalinizador se utilizaron los medios de la empresa (toda contribución logística nacida de
la utilización de instrumentos de la empresa) como los equipos del laboratorio o los materiales
guardados allí. Es por esta razón que, aunque la invención del señor Eustaquio no encaje en el primer
escenario debido a que solo había sido contratado en el área de medicina alternativa, terminará
encajando en el segundo pues la empresa tiene todos los recursos para probar la utilización de sus
instalaciones. Puede llegar a surgir un paréntesis del caso, porque se menciona que el señor Eustaquio
pese a utilizar las instalaciones de la empresa, lo hizo en horario no laboral, aspecto que no cambia nada
pues fue con un permiso otorgado gracias a su contrato de trabajo, lo que anula la probabilidad de que
sea el titular de la invención.

No obstante, aunque en ambos escenarios la empresa se queda con la titularidad del derecho para
explotar la invención, el señor Eustaquio en el segundo escenario tiene el derecho de reclamar “una
compensación que se fijará de acuerdo con el monto del salario, la importancia de la invención, el
beneficio que reporte al patrono u otros factores similares” (art 539)2. Debido a esto, le es mucho más
beneficioso al señor Eustaquio, probar que se sitúa en el segundo escenario del artículo 539 del Código
de Comercio.

Por último, siguiendo lo dispuesto en el Régimen Común de Propiedad Industrial, se abre la ventana
para que, en el derecho nacional, el empleador tenga la facultad de ceder parte de los beneficios

2
A falta de acuerdo entre las partes, el juez fijará el monto de la compensación. 
económicos en beneficio del empleado inventor, el señor Eustaquio Miranda, para incentivar y estimular
así la actividad de investigación. Esta oportunidad es meramente facultativa del empleador, y en nuestro
concepto, es una opción altamente probable y viable en el caso por dos cosas: i) el objeto social de la
empresa se enmarca en tareas de investigación, lo que hace conveniente incentivar a quienes lo hacen, y
ii) porque el señor Pedro Botica, ha manifestado interés en que Miranda permanezca en la empresa,
hasta el punto de darle acceso en horario extra para proyectos personales.

3. ¿Cuáles son las ventajas de proteger la invención? ¿La protección jurídica de la invención
justifica la inversión económica que requeriría su explotación?

Proteger las invenciones por medio de patentes es, sin importar quien la solicite, un aspecto muy
importante por los beneficios y ventajas que esta trae a la persona jurídica o natural titular de ese
derecho. Beneficios como la estimulación de la creatividad en las personas, construir un acervo
tecnológico fuerte en una nación y permitir la construcción de un nuevo conocimiento son resultados
positivos que tienen las patentes. La super intendencia de industria y comercio ha establecido que hay 3
beneficios que traen las invenciones y las patentes de invención:

1. El invento queda protegido mediante patente durante un tiempo limitado, 20 años en el caso de
las patentes de invención, pero es un tiempo suficiente para gozar de exclusividad en la explotación del
invento.
2. La explotación puede consistir en comercializar exclusiva y directamente el producto
patentado, o por intermedio de terceros otorgando licencias, o transfiriendo los derechos obtenidos
mediante su venta para que un tercero explote la invención.
3. Es un claro beneficio económico para el inventor o titular de la patente.3

Ahora bien, los costos que tiene patentar son muchos más bajos a los costos que resultan de la
consecuencia de no patentar una invención. En este concepto jurídico se busca que el inventor o el titular
de la patente vea el campo de oportunidades económicas y de conocimiento que una patente puede tener.
Entendiendo que no solo es beneficiosa para aquel que posee el derecho, sino que también trae consigo
un crecimiento social importante para una nación como lo es Colombia.

4. Derechos que otorga la patente:

Como en este caso, se obtiene la titularidad sobre un producto (desalinizador), esta le confiere a su
titular el derecho a impedir que terceros sin autorización realicen los actos de:
 Fabricar el producto
 Ofrecerlo en venta, vender o usar el producto; o importarlo para alguno de estos fines.

3
Super intendencia de industria y comercio, beneficios de proteger las marcas y las invenciones.
 “” (Art 53 D 486/2000).”
Pero será oponible frente a:
 Actos realizados en el ámbito privado y con fines no comerciales
 Actos realizados exclusivamente con fines de experimentación, respecto al objeto de la
invención patentada,
 Actos realizados exclusivamente con fines de enseñanza o de investigación científica o
académica
 Actos referidos en el artículo 5ter del Convenio de París para la Protección de la
Propiedad Industrial
 Cuando la patente proteja un material biológico excepto plantas, capaz de reproducirse,
usarlo como base inicial para obtener un nuevo material viable, salvo que tal obtención
requiera el uso repetido de la entidad patentada.  
“” (Art 53 D 486/2000)”

5. ¿Obtener una protección jurídica de la invención se opone o excluye fines altruistas?

La protección jurídica de la patente más que oponerse al fin altruista del señor Miranda, puede ser
indispensable para su consecución. Más allá de revisar si la empresa como titular de la invención creada
por el señor Eustaquio Miranda, tiene las mismas intenciones de ayudar a las poblaciones en pobreza
extrema, se deben mirar las facilidades que ofrece esta figura.

Por un lado, si el desalinizador entrara al mercado sin ninguna protección, cualquier otra empresa con
fines solamente de lucro, podría patentarla y fijar precios inaccesibles para esas comunidades (art 54 D
486). Y aun, si ninguna otra empresa lo patenta, el precio quedaría sujeto a las condiciones de oferta y
demanda que en algunas puntos podría ser excesiva. Sin embargo, con la titularidad de la patente, se
puede explotar económicamente, y con las utilidades generadas, crear programas de conciencia y
responsabilidad social donde se donen estos productos en los lugares más afectados y con más
necesidades.

No se puede argumentar que el derecho al monopolio sobre un producto trae per sé consecuencias o
impactos negativos.

 
6. ¿Cómo podría evitar que a las personas de extrema pobreza a quienes se les entregue el invento
no lo comercialicen y obtengan provecho de esto?

En este punto, es importante resaltar que las patentes a pesar de ser contener un derecho de exclusividad
en la explotación de una invención también tienen, como muchos de sus fines, que las invenciones
lleguen a las manos de las personas que lo necesiten. Por eso uno de los requisitos para que se conceda
la patente es que esta pueda tener una aplicación industrial, para que su comercio y distribución
resuelvan las necesidades de un grupo de personas en específico, este es sin lugar a duda, el fin mayor
que tiene una invención y la patente debe tener en cuenta este aspecto.
 
Dejando en claro que las invenciones son para el uso de las personas que se encuentran en el comercio,
en caso de que las personas a las cuales se les entregue este invento tengan la intención de
comercializarlo o sacarle provecho, la misma patente posee mecanismos de protección. La persona
titular del derecho puede remeter acciones contra terceros que sin su autorización fabriquen el producto,
lo vendan, usen o importen para alguno de estos fines. Es necesario recalcar que este procedimiento
patentado o ejecución de cualquiera de los actos antes descritos respecto a un producto obtenido
mediante el procedimiento aplica para fines de comerciales, y no aplica para fines no comerciales. Es
decir, las acciones de protección no proceden contra actos que se realizan en la esfera privada o con
fines no comerciales; actos de experimentación, enseñanza e investigación científica o académica son
áreas en las cuales la protección de la patente no es posible y en esto la patente se ve limitada en su
protección.4

________

Recomendaciones: En nuestro concepto, le mostramos los caminos que le ofrece el derecho de patente
sobre la invención del desalinizador de agua que funciona por medio de energía solar. El no comentarle
a nadie sobre la invención pone en riesgo su trabajo intelectual y puede darle la oportunidad a alguien
más de lucrarse con su creación. Y aunque si bien, la empresa tiene el derecho de ser titular de la patente
por lo ya expuesto en este documento, usted como inventor puede tener también beneficios económicos,
ya sea por el mandato de la ley, o por facultad de su empleador. Por último, en vista de que su carrera se
especializa en la investigación, en futuras ocasiones con nuevas invenciones, le recomendamos
replantear las cláusulas de sus contratos de trabajo para así proteger los fines con los que crea sus
invenciones.

4
CIBEPYME, invenciones patentes y modelos de utilidad.
REFERENCIAS:

Presidencia de la República (1971) Código de Comercio. Decreto 410 de 1971.

Rengifo, E., & Guerrero, M. (2016). Derecho de Patentes, Capítulo 18. Bogotá: Universidad Externado
de Colombia.

Comisión de la Comunidad Andina. Régimen Común sobre Propiedad Industrial (Decisión 486 de
2000)

CIBEPYME, invenciones patentes y modelos de utilidad. Programa iberoamericano de propiedad

industrial, OMPI. Recuperado de: COLOMBIA: Invenciones Patentes y Modelos de Utilidad
(cibepyme.com)

Super intendencia de industria y comercio, beneficios de proteger las marcas y las invenciones.
Recuperado de: Beneficios de proteger las marcas y las invenciones | Superintendencia de Industria y
Comercio (sic.gov.co)