MÓDULO 3: PATENTABILIDAD: REQUISITOS

FORMALES (SOLICITUD DE PATENTE)

Nota de estudio: El estudio de este módulo debería llevar alrededor de 2 horas.

Objetivos de enseñanza:

Una vez estudiado este módulo, deberá ser capaz de:

1. describir la materia patentable y los requisitos formales de la protección por patente;

2. describir las principales etapas del procedimiento para presentar una solicitud de patente;

3. enumerar las partes más importantes de una solicitud de patente;

4. explicar las funciones de las diferentes partes de una solicitud de patente;

5. describir, en términos generales, cómo está estructurada una solicitud de patente;

6. Explicar la utilidad del código de Clasificación Internacional de Patentes (CIP) en lo tocante

a la búsqueda de patentes y la función que desempeña la OMPI en el proceso de
armonización de la clasificación de las patentes y en la búsqueda de información, a nivel
internacional;

7. describir la labor de armonización realizada en el marco de la Clasificación Cooperativa de

Patentes (CPC);

8. hallar los procedimientos vigentes en varios países para solicitar una patente e informarse
sobre qué tipo de exámenes se llevan a cabo; y

9. encontrar una solicitud de patente utilizando su número.

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 1 / 21

INTRODUCCIÓN

En el Módulo 1 se ha aprendido que una patente es el derecho territorial que concede el Estado al
titular para oponerse, por un período de tiempo limitado, a que otros exploten comercialmente la
invención en dicho Estado, a cambio de su divulgación, de manera tal que otras personas puedan
beneficiarse de la invención. Esto significa que las patentes recompensan al titular del derecho
otorgándole un derecho territorial sobre una invención que se reivindica como una contribución
para el desarrollo del conocimiento tecnológico humano compartido entre el público. En otras
palabras, el derecho de patente no debería concederse sobre conocimientos que ya se
encuentran en el dominio público, o que pertenecen a otra persona. Solo debe abarcar esferas
que sean realmente novedosas, y que no habrían existido sin una contribución inventiva
significativa por parte del inventor.

En este módulo describiremos brevemente los requisitos formales de la protección por patente, las
principales etapas del procedimiento para presentar una solicitud de patente y las partes más
importantes de esta.

1. Solicitudes de patente

Durante siglos, en muchos países, los derechos de patente han surgido como resultado de una
decisión positiva del Estado de conceder una patente. Para poder tomar esta decisión, los países
han venido realizando ciertos tipos de exámenes y comprobando que las solicitudes de protección
de patentes sean válidas y legítimas. Cabe destacar que existen varios principios de derecho y
principios basados en la legislación positiva que se aplican a las solicitudes de patente antes de
concederlas.

1.1 Breve análisis de la materia patentable

En primer lugar, para ser susceptible de protección por medio de una patente, la invención debe
comprender una “materia patentable”. En segundo lugar, no todos los productos nuevos o los
resultados de una investigación reúnen automáticamente las condiciones para ser considerados
como una “invención”. El primer tratado internacional en el que se definieron tales requisitos es el
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio (Acuerdo sobre los ADPIC). El Acuerdo sobre los ADPIC establece un conjunto mínimo
de normas que los países deberían considerar al administrar y proteger la propiedad intelectual
(PI). En el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC se define la “materia patentable”. Sin embargo,
antes de la adopción del Acuerdo sobre los ADPIC, en casi todas las legislaciones nacionales de
patentes existían principios y exámenes de patentabilidad comunes que se habían venido
aplicando de alguna forma al Derecho de patentes durante siglos, con el fin de limitar las patentes
a aquellas invenciones que tengan la capacidad de aportar un beneficio tangible para la sociedad.
A raíz de ello, no todas las “invenciones” son patentables.

Para ser susceptible de protección por patente, el objeto de la invención debe entrar dentro del
ámbito de una materia patentable. Aquello que constituye materia patentable se establece por ley
y generalmente se define a partir de excepciones a la patentabilidad; la regla general es que las
invenciones en todos los campos de la tecnología serán susceptibles de protección por patente.

Si bien el objeto de las leyes de patentes es sentar los principios más que prescribir medidas para
cada caso concreto, los avances tecnológicos, por ejemplo, no cesan de abrir nuevas sendas a
muchos tipos de invenciones que apenas podían concebirse años atrás, cuando se promulgaron
dichas leyes.

Los países pueden determinar libremente lo que es una invención, dado que el Acuerdo sobre los
ADPIC no ofrece una definición al respecto, y también pueden excluir libremente ciertos tipos de
invenciones de la protección por patente. Los ejemplos más comunes que se incluyen en las
legislaciones nacionales son:

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 2 / 21

 - los descubrimientos de materias o sustancias preexistentes en la naturaleza;
- las teorías científicas o los métodos matemáticos;
- las plantas y los animales excepto los microorganismos, y los procedimientos
esencialmente biológicos para la producción de plantas y animales, que no sean
procedimientos no biológicos o microbiológicos;
- los planes, principios o métodos, como los que se utilizan para realizar actividades
comerciales, los actos puramente intelectuales o las actividades lúdicas; y
- los métodos de tratamiento para seres humanos o animales, o los métodos de diagnóstico
practicados en las personas o en los animales (pero no los productos utilizados en tales
métodos).

Además, el artículo 27.2 del Acuerdo sobre los ADPIC especifica también que los Miembros
podrán excluir de la patentabilidad las invenciones cuya explotación comercial sea contraria al
orden público o la moralidad.

“Los Miembros podrán excluir de la patentabilidad las invenciones cuya explotación

comercial en su territorio deba impedirse necesariamente para proteger el orden público o
la moralidad, inclusive para proteger la salud o la vida de las personas o de los animales o
para preservar los vegetales, o para evitar daños graves al medio ambiente, siempre que
esa exclusión no se haga meramente porque la explotación esté prohibida por su
legislación.”

Por ejemplo, un país podría decidir no conceder la protección por patente a una invención que
consistiera en un nuevo método para eliminar el oxígeno del medio ambiente que se hubiera
concebido para un uso determinado, fuese novedoso, entrañase una actividad inventiva y fuese
útil conforme a su Derecho de patentes. Tal vez existiera la preocupación, desde el punto de vista
normativo, de que ciertas invenciones, como, por ejemplo, los productos muy peligrosos (para la
humanidad), podrían ser contrarias al “orden público”. En estos casos, los legisladores podrían
entender que ciertas consideraciones de política pública subyacentes a la exclusión de tales
invenciones de la materia patentable podrían sobrepasar los beneficios de concederles protección.

1.2 Patentabilidad

Con respecto a la patentabilidad de las invenciones (artículo 27.1 del Acuerdo sobre los ADPIC),
el Derecho de patentes de la mayoría de países establece tres condiciones fundamentales para
determinar si una invención reivindicada es susceptible de protección por patente. Estas
condiciones se abordarán de manera detallada en un módulo posterior. En pocas palabras, el
Acuerdo sobre los ADPIC prevé que una invención debe tener las siguientes características:

a) Ser nueva (o “novedosa”): Una invención es novedosa si no existía previamente nada

idéntico a ella. La novedad se define a partir de cuestiones como los elementos que
diferencian una invención de lo que ya existe o que la hacen única. 1

b) Entrañar una actividad inventiva (“no ser evidente”): La actividad inventiva mide el grado en
que una invención es distinta del total de conocimientos previos, así como el grado en que
no podría haber sido prevista sobre la base de dichos conocimientos. En el momento en
que se concibió la invención, ¿por qué no resultaba evidente para personas con
capacidades razonables en el campo técnico en cuestión?

El nivel de actividad inventiva necesario para que una invención sea patentable puede
estar en función de la aplicación de la invención a un ámbito específico. En algunos casos,
la parte inventiva de la invención (la que hace que sea patentable) es la mera identificación
del problema, aunque la solución resulte evidente una vez que este se ha detectado.

1
Si desea aprender más sobre cómo buscar documentos pertinentes para evaluar la novedad de una
solicitud de patente, visite el sitio web de la Academia de la OMPI y realice el curso sobre búsqueda de
información sobre patentes.

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 3 / 21

 c) Ser susceptible de aplicación industrial (o tener “utilidad”, que sea “útil”): Una invención
debe poder utilizarse con fines industriales o comerciales y no ser un asunto meramente
teórico; es decir, debe ser útil.

Además, la mayoría de los países exigen que la divulgación de la invención que se realiza
mediante la solicitud de patente cumpla determinadas condiciones. A continuación se ofrece una
breve descripción de los requisitos que debe reunir la divulgación de la información técnica.

1.3 Divulgación de la información técnica de una invención

La divulgación pública de las invenciones es uno de los aspectos más importantes de la

patentabilidad. En esencia, los Estados conceden al titular un derecho de patente solo si la
invención se divulga adecuadamente en la solicitud de patente. A cambio de la concesión de este
derecho, el solicitante debe divulgar la invención en una solicitud de patente de una manera lo
suficientemente clara y completa para que un experto en la materia pueda llevar a cabo la
invención sin demasiado esfuerzo y sin necesidad de capacidad inventiva.

Los derechos de patente se conceden a los titulares con el fin de fomentar la investigación, el
desarrollo y la innovación en el ámbito de la tecnología. A tal fin, la información técnica sobre la
invención debe divulgarse y difundirse a otros inventores, investigadores e ingenieros. Esta
divulgación de la información técnica, que consiste en una descripción del procedimiento para
llevar a la práctica la nueva tecnología, debe realizarse ante la correspondiente oficina de
patentes, como parte de la solicitud de patente. Cuando se concede la patente, su contenido
técnico e información de otra índole se pone a disposición del público. En muchos países, el
contenido de una solicitud de patente también se publica a los 18 meses de la presentación de la
solicitud. Cada vez es más frecuente que se incorpore en las bases de datos públicas toda la
información sobre las solicitudes depositadas, las patentes concedidas y la situación jurídica de
las solicitudes y las patentes, siendo ahora posible acceder directamente a la mayor parte de esa
información a través de Internet. 2

Pregunta de autoevaluación (PAE)

PAE 1: ¿Podría proporcionar dos ejemplos del tipo de materias que generalmente no son
patentables? ¿Cuál es el tratado internacional que ha servido como fuente de orientación
en relación con la cuestión de la materia patentable?

Escriba su respuesta aquí:

Modelo de respuesta para la PAE 1:

2
Por ejemplo:
https://worldwide.espacenet.com/
https://www.wipo.int/patentscope/es/
http://patft.uspto.gov/

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 4 / 21

La legislación de cada país determina qué es lo que se entiende por materia patentable, que suele
definirse a partir de excepciones a la patentabilidad. En el Acuerdo sobre los Aspectos de los
Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Acuerdo sobre los ADPIC) se
establecen los requisitos mínimos para determinar qué se considera materia patentable. Entre las
materias que pueden excluirse de la patentabilidad, en muchos países figuran las siguientes:

- los descubrimientos de materias o sustancias preexistentes en la naturaleza;

- las teorías científicas o los métodos matemáticos;
- las plantas y los animales excepto los microorganismos, y los procedimientos esencialmente
biológicos para la producción de plantas y animales, que no sean procedimientos no biológicos o
microbiológicos;
- los planes, principios o métodos, para realizar actividades comerciales, actos puramente
intelectuales o actividades lúdicas;
- los métodos de tratamiento para seres humanos o animales, o los métodos de diagnóstico
practicados en las personas o en los animales (pero no los productos utilizados en tales métodos);
- invenciones cuya explotación sea contraria a la moral o el orden público.

Pregunta de autoevaluación (PAE)

PAE 2: ¿Podría mencionar tres características que debe poseer una invención para que el
inventor pueda solicitar su protección por patente?

Escriba su respuesta aquí:

Modelo de respuesta para la PAE 2:

La invención debe tener las siguientes características:

- ser nueva (o “novedosa”);
- implicar una actividad inventiva (“no ser evidente”); y
- ser susceptible de aplicación industrial (o tener “utilidad” o ser “útil”).

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 5 / 21

2. Las diferentes partes de una solicitud de patente

La solicitud de patente por lo general consta de un petitorio, una descripción, una o más
reivindicaciones, un resumen y uno o más dibujos, si fuesen necesarios, para una mejor
comprensión de la invención. En algunos países, la solicitud de patente también debe contener
una serie de declaraciones relativas al fundamento jurídico del derecho del solicitante.

• El petitorio es la parte donde se manifiesta que se solicita una patente y se dan una serie de
detalles, como, por ejemplo, el título de la invención, el nombre y el domicilio del solicitante, la
indicación del inventor o los inventores, los datos de su representante, si lo tuviese, y otros
datos similares.

• La descripción contiene la descripción detallada de la invención y debe incluir

obligatoriamente cierta información preestablecida, en un orden determinado.

• En las reivindicaciones se establece la materia para la que se solicita protección y se

determina el alcance de la patente. Los contenidos que se divulguen en la descripción pero
que no figuren en las reivindicaciones pasarán a formar parte del dominio público. Como regla
general, las reivindicaciones deben ser claras y concisas, estar respaldadas por la descripción
y presentarse en la forma prescrita.

• El resumen sirve simplemente para dar información técnica; en concreto, no se tiene en

cuenta a los fines de interpretar las reivindicaciones.

• Uno o más dibujos (si fuesen necesarios para una mejor comprensión de la invención).

Pregunta de autoevaluación (PAE)

PAE 3: ¿Cuáles son las partes principales de una solicitud de patente?

Escriba su respuesta aquí:

Modelo de respuesta para la PAE 3:

La principal etapa del procedimiento de solicitud de una patente comprende la presentación de un

documento que consta de un petitorio, una descripción, una o más reivindicaciones, un
resumen y uno o más dibujos, si fuesen necesarios. En algunos países, la solicitud de patente
también debe contener una serie de declaraciones relativas al fundamento jurídico del derecho del
solicitante.

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 6 / 21

3. Procedimiento para la presentación de solicitudes de patente

La primera etapa que debe cumplirse para obtener una patente consiste en la presentación de una
solicitud de patente ante una oficina de patentes. Para redactar correctamente una solicitud de
patente y llevar adelante la tramitación de dicha solicitud ante la oficina competente, los
solicitantes tienen que estar familiarizados tanto con la tecnología pertinente como con la
legislación aplicable. Por lo tanto, aunque en determinados casos es posible presentar una
solicitud de patente sin la ayuda de un abogado especializado, es sumamente recomendable
consultar a un profesional no solo para la redacción de la solicitud sino también para que realice
una investigación ante la oficina de patentes. Algunos países exigen que las personas que no
tengan un domicilio en ese país cuenten con la representación de un abogado habilitado en dicho
territorio para actuar ante la oficina.

Es sumamente importante no revelar la invención al público antes de presentar la solicitud

de patente, ya que en muchos países esa divulgación podría destruir la novedad de la
invención.

Una vez que la oficina de patentes ha recibido una solicitud, adopta generalmente una serie de
medidas previas a la concesión de la patente. Existen tres actividades fundamentales, a saber:

- un examen de forma;
- un examen de fondo; y
- la concesión y publicación de la patente.

En cada una de estas etapas, el procedimiento habitual es que se entable un diálogo,

principalmente por escrito, entre los examinadores de la oficina de patentes y los solicitantes. Los
abogados de patentes actúan como intermediarios, dado que reciben las comunicaciones de la
oficina, asesoran a los solicitantes respecto de las medidas adecuadas que deben adoptarse,
reciben instrucciones de los solicitantes y responden en consecuencia a las comunicaciones de la
oficina.

3.1 El examen de forma: Consiste en verificar si la solicitud contiene toda la información

pertinente desde un punto de vista formal y si se debe presentar cualquier otra documentación
necesaria. Entre las formalidades figuran el pago de la tasa aplicable y la documentación
correspondiente de la solicitud. A los solicitantes se les dará la oportunidad de subsanar los
errores que se detecten durante el examen de forma y, si esos errores no se subsanan dentro de
un plazo determinado, la oficina de patentes denegará la solicitud.

3.2 El examen de fondo: Su finalidad es garantizar que, antes de conceder una patente, la
solicitud cumpla los requisitos de patentabilidad, entre ellos, la novedad, la actividad inventiva y la
aplicación industrial. Los solicitantes tienen la oportunidad de subsanar cualquier objeción que se
plantee durante el examen de fondo, incluida cualquier cuestión relacionada con la materia
patentable y la divulgación suficiente. No todas las oficinas de patentes efectúan un examen de
fondo. En muchos países, las oficinas de patentes simplemente conceden las patentes sobre la
base del examen de forma y del cumplimiento de ciertos requisitos como, por ejemplo, que la
invención reivindicada no se encuentre excluida de la materia patentable. En esos sistemas, la
validez efectiva de la patente y el cumplimiento de los requisitos de patentabilidad solo pueden ser
verificados por los tribunales en caso de que se planteen controversias al respecto.

En función del procedimiento de examen que establezca la legislación aplicable, se llevará a cabo
una búsqueda para delimitar el estado de la técnica pertinente a los fines de determinar la
patentabilidad de la invención reivindicada. En Derecho de patentes, el “estado de la técnica”
hace referencia en general a cualquier información puesta a disposición del público en cualquier
lugar del mundo y de cualquier forma, ya sea por escrito, oralmente o mediante el uso, antes de la
fecha de presentación de la solicitud o la fecha de prioridad de la solicitud de patente. La “fecha de

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 7 / 21

prioridad” de una solicitud de patente es la fecha de presentación de la solicitud más antigua que
contenga la misma invención (a menudo presentada en otro país), sobre la base de la cual se
reivindica la prioridad de conformidad con el artículo 4 del Convenio de París (para más
información sobre la fecha de prioridad, véase la sección 4 del presente módulo). La búsqueda del
estado de la técnica se realiza de manera independiente y con anterioridad al examen de fondo, o
de forma simultánea. Al realizar la búsqueda, la oficina de patentes suele revisar su colección de
documentos para determinar si existe documentación en la que se describa una solución igual o
similar a la que figura en la solicitud. La colección de documentos de patentes está ordenada en
principio por códigos de búsqueda en función de las distintas esferas tecnológicas específicas,
como es el caso de la colección catalogada por medio de la Clasificación Internacional de
Patentes (CIP) (véase el gráfico 1 en “Publicación y Código de Clasificación”). Mediante la
utilización de estos códigos, el examinador de patentes podrá buscar en todos los documentos de
patente existentes de las bases de datos correspondientes. Estos documentos de patentes
pueden complementarse con artículos de revistas técnicas y con documentos distintos de los de
patentes. Esta es una colección completa de documentos conocida, por lo general, como
“expediente de búsqueda”. La búsqueda propiamente dicha comprenderá primero todas las
esferas técnicas que tengan relación directa con la invención y, posiblemente, luego tendrá que
ampliarse a otros sectores análogos, si bien la necesidad de recurrir a esa ampliación debe ser
juzgada por el examinador en cada caso particular.

Al final de esta sección hay un breve esquema en el que se puede examinar con más detalle el
método de la CIP, que también puede consultarse en;
https://www.wipo.int/classifications/ipc/es/index.html.

La finalidad de la CIP consiste en clasificar la tecnología de manera uniforme para facilitar la

búsqueda de documentos de patente mediante la utilización del sistema de la CIP. Como se
señaló anteriormente, una de las etapas esenciales del proceso de tramitación de una patente es
la búsqueda del estado de la técnica en documentos publicados para determinar si una invención
reúne los requisitos legales de patentabilidad, tales como la novedad y la actividad inventiva. Sin
la CIP, la búsqueda del estado de la técnica sería una tarea compleja y sus resultados poco
fiables.

3.3 Concesión de una patente sobre la base de la solicitud: Cuando el procedimiento de

examen haya finalizado con una conclusión favorable para el solicitante y, en los países donde se
prevé el sistema de oposición previo a la concesión, si no se ha presentado ninguna oposición o
se han rechazado las que se hubieran presentado, la oficina de patentes concederá la patente.
En el registro de patentes se inscribirá la descripción detallada de la patente y se hará entrega al
solicitante de un certificado de concesión. Además, la oficina de patentes publicará la patente
para su inspección y estudio por el público. En varios países, a fin de asegurar la difusión
anticipada de la información técnica contenida en las solicitudes de patente, estas se publican 18
meses después de la fecha de presentación (o de la “fecha de la prioridad”). Además, cuando se
concede la patente, en muchos países se exige el pago periódico de tasas para mantener la
validez de la patente durante todo el plazo. Estas son conocidas como anualidades o tasas de
mantenimiento, y es importante recordar que, si no se abonan, se puede perder la protección por
patente.

Actividad 1:
En este punto de su estudio, consulte el sitio web o comuníquese con la oficina nacional
encargada de tramitar las solicitudes de patente en su país. Investigue y describa qué tipo
de exámenes se realizan en su país en el marco de un procedimiento de solicitud de
patente. La lista de sitios web de las oficinas de patentes (disponible en
https://www.wipo.int/directory/es/urls.jsp) no es exhaustiva, pero podría resultar de utilidad
para este ejercicio.
Envíe la información obtenida a su tutor.

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 8 / 21

La Clasificación Internacional de Patentes (CIP)

https://www.wipo.int/classifications/ipc/es/index.html

En el Arreglo de Estrasburgo de 1971 (véase

https://www.wipo.int/treaties/es/classification/strasbourg/index.html) se prevé una clasificación
común de las patentes de invención, incluidas las solicitudes de patente publicadas, los modelos
de utilidad y los certificados de utilidad. La CIP es un sistema jerárquico en el que todos los
sectores de la tecnología se dividen en una serie de secciones, clases, subclases y grupos. Este
sistema es indispensable para la búsqueda de documentos de patente en el estado de la técnica
cuando se procura determinar la novedad y la actividad inventiva de una invención o el estado de
la técnica de un determinado sector de la tecnología. La CIP se revisa periódicamente para
mejorar el sistema, adecuarla a la evolución técnica y para garantizar una clasificación de
patentes y una herramienta de búsqueda más adaptadas a las necesidades del usuario y de fácil
acceso, tanto para los especialistas en la materia como para los que no lo son. Entre 1968 y 2006,
la CIP se revisaba cada cinco años aproximadamente y, tras cada revisión, se publicaba una
nueva edición. La octava edición de la CIP entró en vigor el 1 de enero de 2006. Desde 2006, la
CIP se ha revisado con mayor frecuencia y cada edición (llamada también versión) se indica
según el año y mes de su entrada en vigor. Desde 2010, la CIP se revisa una vez al año y cada
versión nueva entra en vigor el 1 de enero. Puede encontrar la última edición del CIP en
https://www.wipo.int/classifications/ipc/es/index.html.

La organización en secciones y subsecciones permite ofrecer una buena fuente de información

para toda persona que solicite una patente, ya sea en el ámbito nacional o internacional, y resulta
necesaria para determinar si la invención es novedosa o si, por el contrario, está siendo
reivindicada por un tercero o es propiedad de este.

Ocho secciones que combinan y clasifican toda la tecnología:

SECCIÓN A — NECESIDADES CORRIENTES DE LA VIDA

SECCIÓN B — TÉCNICAS INDUSTRIALES DIVERSAS; TRANSPORTES
SECCIÓN C — QUÍMICA; METALURGIA
SECCIÓN D — TEXTILES; PAPEL
SECCIÓN E — CONSTRUCCIONES FIJAS
SECCIÓN F — MECÁNICA; ILUMINACIÓN; CALEFACCIÓN; ARMAMENTO; VOLADURA
SECCIÓN G — FÍSICA
SECCIÓN H — ELECTRICIDAD

Visite: https://www.wipo.int/classifications/ipc/es/index.html

Introducción a la Clasificación Cooperativa de Patentes

Desde octubre de 2010, la Oficina Europea de Patentes (OEP) y la Oficina de Patentes y Marcas
de los Estados Unidos (USPTO, por sus siglas en inglés), han trabajado juntas para desarrollar la
Clasificación Cooperativa de Patentes (CPC, por sus siglas en inglés). La CPC es un sistema de
clasificación de patentes, resultado del esfuerzo conjunto de la USPTO y la OEP, mediante el cual
estas oficinas han acordado la armonización de sus sistemas de clasificación existentes (a saber,
la Clasificación Europea, o ECLA, y la Clasificación de Patentes de los Estados Unidos, o USPC,
respectivamente) y la migración a un sistema común, la CPC. El sistema común de clasificación
no solo aumentará la eficiencia en relación con las búsquedas del estado de la técnica, sino
también en términos generales mediante iniciativas de reutilización de los resultados de
búsquedas y exámenes con el fin de reducir la duplicación innecesaria de la labor entre las
oficinas de patentes. La adopción de un sistema común de clasificación permite a las oficinas usar

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 9 / 21

los recursos de manera óptima, ya que ambas oficinas se encargan del mantenimiento del sistema
de clasificación.

El sistema de la CPC se puso en marcha el 1 de enero de 2013. Desde entonces, la OEP empezó
a clasificar su documentación con arreglo a la CPC en lugar de la ECLA. Tras un período de
transición, la USPTO también clasifica los documentos de patente usando la CPC. Tanto la OEP
como la USPTO seguirán realizando sus clasificaciones de acuerdo con la CIP. 3

La CPC se basa en la ECLA (que a su vez se basa en la CIP, usada por muchas oficinas de
patentes de todo el mundo) e incorpora las mejores prácticas de ambas oficinas. En ella se
incluyen unos 250.000 símbolos, lo cual la convierte en el sistema más preciso para la
clasificación de invenciones. La CPC incluye además la sección adicional “Y”, relacionada con
tecnologías específicas de especial interés público, como, por ejemplo, las energías renovables y
las redes inteligentes.

Los símbolos de la CPC conservan los mismos dígitos después de la barra (“/”) del símbolo de la
CIP de origen. Los símbolos solo constan de cifras después de la “/”. Si un grupo es específico de
la CPC (y por lo tanto no existe en la CIP), se adjuntan dígitos adicionales. Tras la “/” puede haber
un máximo de seis dígitos.

Visite: http://www.cooperativepatentclassification.org/index.html

Ejemplo 1:
Una agricultora ha utilizado un método de fertilización que le ha permitido obtener excelentes
productos agrícolas y producirlos y venderlos en el mercado local. A ese respecto, le gustaría
hacerle unas preguntas y pedir su asesoramiento sobre la posibilidad de patentar el fertilizante
especial que ha estado desarrollando. El rendimiento de sus cosechas ha mejorado en volumen y
tamaño. Lo primero que debería aconsejarle a la agricultora es que mantenga su método en
secreto hasta que usted reúna más información al respecto. En su calidad de asesor, es posible
que deba firmar un acuerdo de confidencialidad en caso de que se le haya revelado alguna
información.

La primera medida que podría tomar es verificar si su supuesto nuevo método ya es conocido o si
existe un método similar en el mercado. Para ello, podría consultar la base de datos pública de la
OMPI para la búsqueda de patentes (https://patentscope.wipo.int/search/es/search.jsf). Además
de utilizar palabras clave generales, que podrían conducirlo a documentos de patentes que
revistan poca importancia para su búsqueda, también puede realizar una búsqueda específica en
la categoría de la CIP correspondiente a “Agricultura-Necesidades corrientes”. Esto le ayudará a
especificar además la “clase”, “subclase” y el “grupo principal” de acuerdo con la CIP. En la base
de datos para la búsqueda de patentes del PCT, puede escribir A 01C-15/00 o A 01C-21/00 en el
campo correspondiente a la Clasificación Internacional. Con esto accedería a los documentos de
patente que se han presentado en esta categoría. Si el método agrícola es nuevo, podría decidir
aconsejarle que mantenga la información en secreto hasta que solicite la protección por patente
ante la oficina apropiada.

Sección A – necesidades corrientes de la vida

Subsección - Actividades rurales
Clase A01 agricultura; silvicultura; cría; caza; captura; pesca
Subclase A01C plantación; siembra; fertilización
Grupo principal 15/00 Distribuidores de abono
Grupo principal 21/00 Métodos de fertilización

3
https://www.uspto.gov/patents-application-process/patent-search/classification-standards-and-development

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 10 / 21

4. La fecha de presentación
Tal como se indicó en el módulo 2, la fecha de presentación de una solicitud de patente reviste
una gran importancia para el sistema en su conjunto. La fecha de presentación (o la fecha de
prioridad) tiene singular importancia en lo que respecta a la determinación del estado de la técnica
pertinente para evaluar la novedad y la actividad inventiva de la invención reivindicada. Antes de
proceder a realizar el examen de forma de la solicitud, se comprueba que se hayan cumplido
todos los requisitos necesarios para otorgarle a la solicitud una fecha de presentación. Esta
comprobación es fundamental, ya que, si no se ha establecido una fecha de presentación, la
solicitud se tendrá por no presentada y será desestimada sin más.

La fecha de presentación constituye la fecha a partir de la cual se computan determinados actos,

como el período de validez de la patente, y, si procede, se convierte en la fecha de prioridad de
cualquier solicitud posterior que se presente, incluso en otro país. Conforme al Convenio de París
para la Protección de la Propiedad Industrial, si presenta una solicitudes de patente en uno de los
Estados miembros del Convenio de París, es posible “reivindicar la prioridad” en otros Estados
miembros sobre la base de la primera solicitud, si presenta una solicitud de patente posterior (o
varias) en dichos países respecto de la misma invención en un plazo de 12 meses desde la
primera presentación (véase https://www.wipo.int/treaties/es/text.jsp?file_id=288514). La
disposición pertinente del Convenio de París se ha incorporado también en el Acuerdo sobre los
ADPIC. En consecuencia, los Miembros de la OMC también deben respetar el derecho de
prioridad. Este derecho suele conocerse como “prioridad del Convenio”.

Por ejemplo, si usted presentó una primera solicitud de patente en su país el 5 de enero de 2017,
dispondría de doce meses a partir de esa fecha para presentar solicitudes que contengan la
misma invención en todos los demás países para disfrutar del derecho de prioridad. Si la solicitud
posterior o las solicitudes posteriores hacen valer la reivindicación sobre la base de la primera
solicitud, la fecha de presentación de su primera solicitud, es decir, el 5 de enero de 2017, se
denominaría la “fecha de prioridad” de la solicitud posterior (o las solicitudes posteriores). El efecto
de reivindicar la prioridad es que cualquier presentación posterior no será invalidada a causa de
cualquier acción que tenga lugar entre la fecha de prioridad y la fecha de presentación de la
solicitud posterior. Por ejemplo, imagine un caso en el que un competidor publicara, tras la fecha
de presentación de su primera solicitud, pero antes de la fecha de presentación de su solicitud
posterior, un boletín informativo en el que describiera la misma invención que usted reivindicó en
su solicitud posterior. Si usted no reivindicó la prioridad, su solicitud posterior sería rechazada por
carecer de novedad, porque la invención que reivindicó en la solicitud posterior ya ha sido
publicada antes de la fecha de presentación de la solicitud posterior. Ahora bien, si usted
reivindicó la prioridad en la primera solicitud, la solicitud posterior no puede rechazarse por el
boletín informativo del competidor. Se ha de distinguir claramente entre los términos “fecha de
presentación” y “fecha de prioridad”. Usando el ejemplo anterior, e imaginando que la solicitud
posterior se presenta en otro país el 20 de diciembre de 2017, fecha que se halla dentro del
período de prioridad de 12 meses, la fecha de presentación de la solicitud posterior es el 20 de
diciembre de 2017, pero la fecha de prioridad es el 5 de enero de 2017.

La fecha de presentación suele ser la fecha en que la oficina de patentes ha recibido al menos
ciertos elementos mínimos de una solicitud de patente completa. Con arreglo al Tratado sobre el
Derecho de Patentes (PLT), se deben presentar a la oficina de patentes al menos los siguientes
elementos mínimos de la solicitud para obtener una fecha de presentación: una indicación expresa
o implícita de que los elementos presentados revisten el carácter de una solicitud de patente;
indicaciones que permitan establecer la identidad del solicitante o que permitan a la oficina
ponerse en contacto con el solicitante, y una parte que, a primera vista, tenga las características
de una descripción. Si bien la oficina de patentes puede otorgar una fecha de presentación si el
solicitante presenta los elementos mínimos necesarios conforme a la legislación aplicable, es
recomendable presentar en un principio una solicitud de patente completa, dado que la
modificación de una solicitud de patente después de la fecha de presentación solo se permite en
determinadas condiciones.

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 11 / 21

 En todo caso, el solicitante podrá cumplir posteriormente, dentro de ciertos límites, los demás
requisitos exigidos para considerar completa una solicitud, sin perder la fecha de presentación.

5. Ejemplos de solicitudes de patente (solicitudes ante oficinas de patente nacionales y

regionales)

5.1 Ejemplo de una solicitud de patente nacional (figura 1) (fuente: Base de datos de la
USPTO)

Solicitud
de patente
Número de
publicación
Título de la
invención

Inventor

Cesionario Fecha de
(persona a quien publicación
el inventor o el
solicitante cede
el derecho de la
patente)

Fecha de
presentación y
número de esta
solicitud para
esta patente
Información de
solicitudes
anteriores sobre
la base de las
cuales se Código de
reivindica la Clasificación
prioridad Internacional de
Patentes (CIP) y
clasificación de los
EE.UU. de la materia
patentable de la
solicitud de patente,
para asistir en la
búsqueda del estado de
la técnica

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 12 / 21

 5.2 Ejemplo de una solicitud nacional de patente (figura 2)
http://worldwide.espacenet.com/advancedSearch?locale=en_EP
https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=GB&NR=256685
9A&KC=A&FT=D&ND=3&date=20190327&DB=EPODOC&locale=en_EP (número de
publicación de patente GB2566859)
Número de
publicación
de patente

Fecha y
número de
solicitud de Fecha de
esta patente publicación

Información
sobre
solicitudes
Código de
anteriores que Clasificación
pueden dar
lugar a una Internacional
prioridad
anterior

Solicitante Información sobre

la solicitud y
publicación
Inventor internacional

Título de
la
invención

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 13 / 21

 5. 3 Ejemplo de patente regional (figura 3)
http://www.oapi.int/Ressources/memoire/18651.pdf

Número de
publicación Código de
de patente Clasificación
Internacional
(CIP)

Fecha y
número de
solicitud de Solicitante
esta patente

Información sobre
solicitudes
anteriores que Inventores
pueden dar lugar a
una prioridad
anterior

Fecha de
publicación

Título de la
invención

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 14 / 21

 5. 4 Ejemplo de solicitud de patente regional (figura 4)
https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=EP&NR=343447
4A1&KC=A1&FT=D&ND=3&date=20190130&DB=EPODOC&locale=en_EP (número de
solicitud de patente EP3434474)

Fecha de
publicación Número de
publicación
de patente
Fecha y
número de
solicitud de Código de
esta patente Clasificación
Internacional
(CIP)
Información
sobre solicitudes Inventor
anteriores que
pueden dar lugar
a una prioridad
anterior

Solicitante

Título de la
invención

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 15 / 21

 5.5 Ejemplo de solicitud de patente en virtud del PCT (figura 5)
http://www.wipo.int/pctdb/en/ (número de publicación de patente WO2019/057956)
https://patentscope.wipo.int/search/docs2/pct/WO2019057956/pdf/lB7i7txBuOuCzd73GCoJ_
rU05h1kpDrR2riObwYDq9pBt47hNoW4KYV7exz2GKebG6LuOFvsbZr0CUxvSiA0IzSfTvaPEG
tUMni7xFSUKLSWCNJC3auU-s5hFR1cb6vm?docId=id00000047557367

Fecha de
publicación
Número de
publicación
Código de
Clasificación de patente
Internacional
(CIP)
Fecha y
número de
solicitud de
esta patente

Solicitante
Información
sobre
solicitudes
Inventores anteriores que
pueden dar
lugar a una
prioridad
anterior

Título de la
invención

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 16 / 21

 (Continuación de la figura 5)

En los cinco ejemplos anteriores, las solicitudes de patente consignan listas de referencias a otros
documentos, así como los países en los que se solicita la protección por patente. Se
proporcionan, a modo de ejemplo, las reivindicaciones contenidas en la solicitud de patente
WO2019/057956A1. Las reivindicaciones de las otras tres patentes forman parte de su próxima
tarea.

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 17 / 21

Si usted realiza una búsqueda y encuentra las solicitudes de patente completas que figuran en la
lista anterior, advertirá que son específicas y concisas respecto del ámbito de la invención al que
se refieren. Esto se debe a las diferentes etapas de evaluación y al examen de fondo al que son
sometidas, tanto por el solicitante, por la oficina de patentes como por terceros, versados en el
tipo de invención que se reivindica. A raíz de este caudal de información que figura en las
solicitudes de patente, estas ofrecen diversas utilidades para el público, para los examinadores de
patentes y para los inventores. Los documentos de patente constituyen un anuncio de nuevos
conocimientos, una fuente de información sobre el estado de la técnica que puede utilizarse para
determinar la existencia de una nueva invención (por la oficina encargada de la concesión de
patentes), como base para la celebración de acuerdos de licencia (por parte del solicitante o el
titular de la patente), como herramienta de enseñanza (para el público en general y las
instituciones educativas), como fuente de información para examinar las tendencias en las nuevas
tecnologías y como herramienta para analizar esferas viables de inversión comercial (por parte de
los inversores), etcétera.

Es importante señalar que en años anteriores las solicitudes de patente no estaban disponibles en
forma electrónica. En la era de la información, el contenido de las solicitudes y las patentes
concedidas, así como la información sobre la situación jurídica de las solicitudes y las patentes,
son más accesibles debido al progreso de las tecnologías y servicios en línea. Existen varias
empresas en Internet que se especializan en la provisión de bases de datos para la búsqueda y el
análisis de patentes.

Pregunta de autoevaluación (PAE)

PAE 4: ¿Cuál es la razón principal por la que el examinador de patentes efectúa una
búsqueda de documentos de patente?

Escriba su respuesta aquí:

Modelo de respuesta para la PAE 4:

El examinador de patentes efectúa la búsqueda para determinar el estado de la técnica pertinente

respecto de la invención contenida en la solicitud objeto de examen. Dicho estado de la técnica
pertinente se utiliza para determinar si la invención cumple los criterios de patentabilidad, como,
por ejemplo, la novedad y el carácter inventivo.

Pregunta de autoevaluación (PAE)

PAE 5: ¿Cuáles son las principales funciones de las diferentes partes de una solicitud de
patente?

Escriba su respuesta aquí:

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 18 / 21

Modelo de respuesta para la PAE 5:

A continuación se presentan las partes principales de una solicitud de patente:

• El petitorio, donde manifiesta que se pide una patente y se dan una serie de
informaciones pertinentes, como, por ejemplo, el título de la invención, el nombre y el
domicilio del solicitante, la información relativa a su representante, si lo tuviese, y otros
datos similares.

• La descripción, que contiene la descripción detallada de la invención y deberá incluir

obligatoriamente cierta información preestablecida, expuesta en un orden específico.

• La reivindicación o las reivindicaciones, donde se establece la materia para la cual se

solicita protección y se determina el alcance de la patente. Los contenidos divulgados en la
descripción pero que no figuren en las reivindicaciones pasarán a formar parte del dominio
público. La regla es que cada reivindicación debe ser clara y concisa, estar respaldada por
una descripción y presentarse en la forma prescrita.

• El resumen, que sirve únicamente para dar información técnica; en particular, no se tendrá
en cuenta a los fines de interpretar las reivindicaciones.

• Uno o más dibujos (de ser necesario, para entender la invención).

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 19 / 21

 Resumen del módulo 3

Es sumamente importante no revelar la invención al público antes de presentar la solicitud

de patente, ya que en muchos países esa divulgación podría destruir la novedad de la
invención.

La primera etapa que debe cumplirse para obtener una patente consiste en la presentación de una
solicitud de patente ante una oficina de patentes.

Es importante saber que no toda invención es susceptible de obtener protección mediante

patente. Para ello es preciso que la invención entre en el ámbito de una materia patentable. A
continuación se enumeran algunas materias que pueden quedar excluidas de la patentabilidad en
la legislación nacional o regional sobre patentes:

- los descubrimientos de materias o sustancias preexistentes en la naturaleza;

- las teorías científicas o los métodos matemáticos;
- las plantas y los animales excepto los microorganismos, y los procedimientos
esencialmente biológicos para la producción de plantas y animales, que no sean
procedimientos no biológicos o microbiológicos;
- los planes, principios o métodos, para realizar actividades comerciales, actos puramente
intelectuales o actividades lúdicas; y
- los métodos de tratamiento para seres humanos o animales, o los métodos de diagnóstico
practicados en las personas o en los animales (pero no los productos utilizados en tales
métodos).

Con respecto a la patentabilidad de las invenciones, hay tres aspectos fundamentales que
determinan si una invención es susceptible de protección por patente. La invención debe:

- ser nueva (o “novedosa”);

- implicar una actividad inventiva (“no ser evidente”); y
ser susceptible de aplicación industrial (tener “utilidad” o ser “útil”).

Los Estados conceden al titular la exclusividad de una patente, pero a cambio de estos derechos el
solicitante debe divulgar la invención en una solicitud de patente de una manera lo suficientemente
clara y completa para que un experto en la materia pueda llevar a cabo la invención sin demasiado
esfuerzo y sin necesidad de capacidad inventiva. Esta divulgación de la información técnica, que
consiste en una descripción del procedimiento para llevar a la práctica la nueva tecnología, debe
realizarse ante la correspondiente oficina de patentes, como parte de la solicitud de patente.

Una vez que la oficina de patentes ha recibido una solicitud, adopta en general una serie de medidas
previas a la concesión de la patente. Existen tres actividades fundamentales, a saber :

a. un examen de forma;
b. un examen de fondo; y
c. la concesión y publicación de la patente.

Es importante conocer tipo de examen que aplica la oficina de patentes, tanto para la presentación
de una solicitud de patente como para examinar la situación de otras patentes cuya materia le
pueda interesar. Esto se debe a que no todas las oficinas de patentes realizan un examen de
fondo. En varios países, las oficinas de patentes simplemente conceden las patentes sobre la
base del examen de forma y del cumplimiento de ciertos requisitos como, por ejemplo, que la
invención reivindicada no se encuentre excluida de la materia patentable. En esos sistemas, la
efectiva validez de la patente y el cumplimiento de los requisitos de patentabilidad (la cuestión de
fondo) solo es objeto de verificación por parte de los tribunales en los casos en que se plantean
controversias al respecto.

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 20 / 21

Algunas oficinas de patentes llevan a cabo una búsqueda. Dicha búsqueda tiene la finalidad de
delimitar el estado de la técnica que puede ser pertinente para determinar la patentabilidad de la
invención objeto de examen. La oficina de patentes suele realizar una búsqueda en su base de
datos, usando, por ejemplo, el código de la Clasificación Internacional de Patentes.

La solicitud de patente consta en general de las siguientes partes:

a. un petitorio;
b. una descripción;
c. una o más reivindicaciones;
d. un resumen; y
e. uno o más dibujos (de ser necesario, para entender la invención).

La solicitud de patente también debe identificar al inventor o inventores e indicar los fundamentos
jurídicos del derecho del solicitante.

Una fuente de información útil sobre el proceso de solicitud de patentes de las oficinas de
patentes es una lista actualizada de los sitios web de las oficinas de patentes y de la información
que se puede encontrar en ellos. En la era de la información, las solicitudes, los procedimientos
pertinentes en relación con ellas y las patentes concedidas son más accesibles gracias al avance
de las tecnologías y los servicios en línea.

DL 170 Essentials of Patents – Módulo 3 página 21 / 21