CURSO CB002

INTRODUCCIÓN
A LAS PATENTES
OBJETIVOS
El objetivo de este curso es conocer los principales
conceptos asociados a las patentes y la importancia que
éstas tienen para innovar y emprender.
Al finalizar el curso los participantes podrán:
a) Comprender qué es una patente y los derechos que
otorga.
INDICE
1. El rol de las patentes en el ciclo de vida de la
innovación.......................................................................3
2. Las patentes de invencion..................................................4
2.1. Requisitos para obtener una patente.......................................4
2.2. Objetos excluidos de protección por una patente............9

b) Saber qué se puede y no se puede proteger a través de
una patente.
c) Describir y diferenciar cuáles son los requisitos que se
deben cumplir para obtener una patente.
3. ¿Qué debe contener una solicitud de patente?.........11
4. Etapas del registro de patentes....................................14
5. Tasas aplicadas para el registro de una patente...........15

d) Saber qué debe contener una solicitud de patente.

e) Identificar las etapas del proceso de patentamiento.

Se recomienda 1 hora diaria de dedicación al curso.

2
1. EL ROL DE LAS PATENTES EN EL CICLO DE VIDA DE LA INNOVACIÓN
Si bien es cierto que existen muchas definiciones de
innovación, la que genera mayor consenso es la del
Manual de Oslo1, la cual señala que innovación es la
introducción de un nuevo o significativamente mejorado
producto, proceso, método de comercialización o método
organizativo, en las prácticas internas de la empresa,
la organización del lugar de trabajo o las relaciones
exteriores.
Desarrollar una innovación no es algo simple, requiere
sortear con éxito una serie de etapas que van desde
identificar un problema o necesidad, hasta el desarrollo
de un producto o servicio y su comercialización. Así un
producto o servicio será considerado innovación si logra
insertarse exitosamente en el mercado.
En este escenario la propiedad industrial busca promover
la innovación y creatividad, premiando el esfuerzo, tiempo
y recursos invertidos, transformando las innovaciones en
activos intelectuales.
Contar con un título de propiedad industrial le concede a
su propietario el derecho exclusivo a impedir que terceras
personas fabriquen, utilicen, ofrezcan a la venta, vendan
o importen su creación, durante un periodo de tiempo
limitado en aquel territorio donde se cuenta con el
derecho.
Si una innovación no se protege mediante algún derecho
de propiedad industrial, y ésta es utilizada por terceros
sin el consentimiento de su dueño, no será posible ejercer
acciones legales para impedirlo.
En contrapartida a la obtención de derechos exclusivos,
el innovador tiene la obligación de divulgar al público su
creación, de modo que la sociedad pueda beneficiarse de
los nuevos conocimientos y contribuir así al desarrollo
tecnológico universal.
De esta forma, las innovaciones protegidas mediante
derechos de propiedad industrial se transforman en
conocimiento que alimenta e incentiva la generación de
nuevas innovaciones.
En el ámbito de las patentes podemos distinguir los
siguientes derechos de propiedad industrial: patentes
de invención, modelos de utilidad, diseños, dibujos
y esquemas de trazados o topografías de circuitos
integrados.
A continuación se desarrollará la categoría correspondiente
a las patentes de invención.

1 http://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/manual-de-os- El bolígrafo patentado por László József Bíró en 1939

lo_9789264065659-es es una solución que perdura hasta la actualidad.

3
2. LAS PATENTES DE INVENCIÓN
Una patente es un derecho de propiedad industrial que
protege invenciones técnicas.
El objetivo de las patentes es recompensar a los inventores
por su creatividad y por divulgar sus conocimientos e
invenciones, para así generar un mayor desarrollo social e
industrial. A cambio de la divulgación los inventores cuentan
con un derecho de protección que, por un tiempo limitado
y en territorio específico, le permite disponer de forma
exclusiva de su innovación y prohibir que terceros la utilicen.
Este es el principal derecho que otorga una patente de
invención, el derecho a prohibir a terceros el uso de la
invención patentada. Adicionalmente a este derecho, se
derivan otros como la facultad del titular para autorizar
a terceros a utilizar la invención protegida a través de
acuerdos o contratos de licencia, o a ceder el título de
propiedad industrial.
Una patente no proporciona protección contra el uso
privado. El uso de la invención con fines experimentales sí es
posible, sin infringir el derecho adquirido con una patente,
ya que un experimento es considerado un procedimiento
planeado para obtener nuevo conocimiento.
Según se establece en el artículo 31 de la Ley 19.039 “se
entiende por patente el derecho exclusivo que concede
el Estado para la protección de una invención”. En tanto,
el mismo artículo señala que “se entiende por invención
toda solución a un problema de la técnica que origine un
quehacer industrial. La invención podrá ser un producto o
un procedimiento o estar relacionada con ellos”.
La ampolleta incandescente patentada por Thomas Alva Edison
en 1881 no existía en el estado de la técnica de la época.
4
Es equivocado creer que las patentes de invención se
aplican únicamente a procesos o productos complejos,
o que sólo son útiles para grandes empresas. En general
pueden encontrarse patentes para cualquier dominio de
la tecnología, desde clips sujetapapeles hasta productos
farmacéuticos complejos, en tanto cumplan con los
requisitos para su obtención. Existen miles de patentes para
productos de uso diario como lápices, botellas de cristal,
telas o bicicletas.Si un producto o procedimiento cuenta con
una patente de invención no impide que se proteja además
por otro derecho de propiedad intelectual, ya que éstos no
son excluyentes entre sí. Muchos productos cuentan con
más de un derecho de propiedad, por ejemplo los teléfonos
celulares tienen protegido el software a través de derecho
de autor, los métodos para procesar datos por patentes de
invención, su fisonomía mediante diseños industriales y
sus denominaciones por marcas comerciales.
De acuerdo al artículo 39 de la Ley 19.039, “las patentes
de invención se concederán por un periodo no renovable
de 20 años, contado desde la fecha de presentación de la
solicitud”.
Una vez aprobada la concesión, y después de acreditarse
el pago de los derechos correspondientes, se concederá
la patente al interesado y se emitirá un certificado
que otorgará protección a contar de la fecha en que se
presentó la solicitud. (Artículo 48, Ley 19.039).
2.1 Requisitos para obtener una patente
No todas las invenciones son patentables. Por lo general,
en las leyes de patentes se exige que la invención cumpla
ciertas condiciones, conocidas con el nombre de requisitos
de patentabilidad.
Para que una patente sea concedida la invención debe
cumplir de forma simultánea con ser:
1. Ser novedosa.
2. Tener nivel inventivo.
3. Ser susceptible de aplicación industrial.
4. No estar excluida de patentabilidad por la ley.
A continuación se explicará cada uno de estos conceptos.
1. Novedad
La novedad implica que el producto o procedimiento que
se desea proteger no exista con anterioridad en el estado
de la técnica, es decir, no está previsto en el conocimiento
que existía antes de la presentación de una solicitud de
patente.
De acuerdo a lo señalado en el artículo 33 de la Ley
19.039, “El estado de la técnica comprende todo lo
que haya sido divulgado o hecho accesible al público,
en cualquier lugar del mundo, mediante una publicación
en forma tangible, la venta o comercialización, el uso o
cualquier otro medio, antes de la fecha de presentación de
la solicitud de patente en Chile o de la prioridad reclamada.
Respecto a las divulgaciones del estado de la técnica, se
hace presente que no existe ninguna limitación acerca
de la ubicación geográfica, idioma o manera en que la
información se hizo disponible al público. Tampoco existe
límite de antigüedad para los documentos u otras formas
de información, sólo es necesario que sea posible tener
acceso al documento.
Todo conocimiento e información de la invención que haya
sido divulgada con fecha anterior a la presentación de
la solicitud puede afectar la novedad de la invención, no
importando incluso que haya sido el propio inventor el que
haya divulgado. Por tanto, antes de presentar la solicitud
es de suma relevancia verificar que el objeto que se desea
proteger no esté contenido en el estado de la técnica.
Figura 1. Estado de la técnica
Solicitud
presentada
en Chile
Documentación
pública (patentes, JP
artículos científicos,
US UE
etc.)
PCT X o se deriva de forma obvia del estado de la técnica,
Fecha de
Fecha de
primera
publicación
publicación
(prioridad)
tiempo
Estado de la técnica
Es importante preservar o cuidar la novedad de la
invención de manera que la solicitud pueda cumplir
con este primer requisito de patentamiento. Por ello es
aconsejable postergar cualquier divulgación para después
de realizada la solicitud de patente.
En este nivel del curso no profundizaremos en la búsqueda
del estado de la técnica, sin embargo es importante
destacar que:
• Realizar una búsqueda del estado de la técnica no
es tarea sencilla. Se puede cuantificar en millones el
número de documentos de patentes a nivel mundial,
las cuales forman parte del estado de la técnica.
Por este motivo existe un alto riesgo de que alguna
referencia, o combinación de referencias, hagan
que una invención no sea nueva y, por tanto no sea
patentable.
5
• A lo anterior se suma el hecho de que no existe una
base de datos mundial de documentos de patentes.
Sin embargo, la mayor parte de las oficinas de
patentes tiene disponible bases de datos en línea
para consultar las patentes y solicitudes de patentes
publicadas. En el siguiente link puede encontrar un
listado de las oficinas de patentes (http://www.wipo.
int/directory/es/urls.jsp).
En caso que solicite a un tercero una búsqueda del estado
de la técnica, le recomendamos exija se le informe al
menos de lo siguiente:
• Fuentes de datos: Listado de las bases de datos
donde se realizaron las búsquedas y sus respectivas
direcciones web.
• Criterios utilizados para la búsqueda: Palabras claves
utilizadas, Clasificación Internacional de patentes
(CIP) y ecuaciones de búsqueda.
• Periodo de tiempo en el cual se realizó la búsqueda.
• En qué se relacionan y cómo afectan a su invención
los documentos identificados en el estado del arte.
2. Nivel inventivo
La existencia de una “invención” es fundamental para la
obtención de una patente.
Si una invención es evidente para un experto en la materia
entonces no es patentable.
El método problema-solución (MPS) es una herramienta
de análisis de nivel inventivo que propone como
metodología estándar de evaluación de este requisito de
patentabilidad (ver Figura 1).
El MPS propone la realización de una serie de etapas
ordenadas que, seguidas de acuerdo a un orden
establecido, permiten eliminar el estado de la técnica
irrelevante, orientar el análisis a la relación objetiva entre
el problema y la solución técnica que plantea la invención,
y principalmente evitar un análisis retrospectivo (ex post
facto) una vez conocida la enseñanza de la invención en
análisis, es decir, aquel en que aparece la invención como
obvia cuando ya se ha incorporado el conocimiento que la
propia solicitud aporta al estado de la técnica.
Sin perjuicio de lo anterior, el MPS en ningún caso busca
dar una respuesta automática al análisis de nivel inventivo,
desvinculado del análisis efectivo que sólo corresponde a
un experto en la materia, sino que por el contrario solo es
útil para encauzar la forma en que éste se realiza.
Con esta metodología se pretende realizar una
evaluación lo más objetiva posible de una materia que
podría considerarse con cierto grado de subjetividad,
de manera de dar certeza a los usuarios del sistema de
patentes. De igual forma, asegura que quienes están
 Figura 1. Método problema-solución
A partir del análisis de Novedad se ha
determinado que hay un documento que
es el más cercano, es decir, aquel que tiene
el mayor número de características y/o
efectos técnicos comunes con la invención
1a ETAPA
reivindicada.
Se establecen explícitamente las
características novedosas, tal cual han sido
reivindicadas.
Si se trata efectivamente de características
técnicas, entonces deben necesariamente
producir un efecto también técnico.
Debiendo existir una relación causal directa
entre las características novedosas y el
efecto que se les reconoce (causa efecto).
A partir de esta etapa ya no se considerarán
en el análisis las características que no
producen ningún efecto técnico.
2a ETAPA
Considerando el efecto técnico atribuido
a las características novedosas se
debe redactar el problema técnico que
objetivamente se resuelve a la luz del
estado de la técnica más cercano, y que
puede ser distinto del indicado en la
solicitud (modificar, adaptar o combinar).
Se busca si en alguno de los documentos
del ET (incluido el documento más cercano)
se describe que se intenta resolver el
mismo PTO.
Habiendo un documento en el E.T. que
resuelva el mismo P.T.O. , entonces se busca
3a ETAPA
si en dicho documento se indica que es
posible de resolver dicho PTO usando las
características consideradas novedosas.
Para ello utiliza indicios de obviedad y la
creatividad propia de un experto.
El experto en la materia tiene las
¿Cuál el
el estado de siguientes características:
la técnica más 1) Es una figura ficticia
cercano? 2) Tiene competencias normales del área
correspondiente
3) Conoce todo lo que se ha hecho
público en el mundo e el ámbito de su
especialidad, o sea, todo el estado de la
técnica.
Características
novedosas
¿Qué efecto
técnico producen?
No es claro
¿Cuál es el P.T. Cuando el efecto técnico o el PT no
Objetivo? son claros entonces se presume que
el PTO a resolver es la búsqueda de
una alternativa al ET actual.
La presunción anterior sería
PTO = solución razonable si se considera que la
“alternativa” búsqueda de alternativas a lo
conocido siempre será de interés
para un experto en cualquier área
técnica específica.
¿El experto
lo reconocería NO
del estado de la
técnica?
Si no es posible reconocer en
el ET que se resuelve el mismo
P.T. entonces se trataría de una
“invención de Problema” que tiene
nivel inventivo debido a que se ha
planteado un P.T. que no siquiera
ha sido planteado antes, por lo que
sería obvia la solución propuesta.
¿Lo habría NO
resuelto igual que
Tiene nivel inventivo pues el
la solicitud?
estado de la técnica en su conjunto
no enseña (indica) que el P.T.O.
pueda ser resuelto usando las
características novedosas.
ES OBVIO NO ES OBVIO
6
encargados de realizar tal evaluación deban sujetarse a
ciertas reglas de proceder, de forma de limitar cualquier
grado de discrecionalidad en sus juicios.
El MPS se estructura en tres etapas básicas, para lo cual
se vale de cinco preguntas estándar que aplican a todos
los campos técnicos, con la lógica flexibilidad que es
necesaria para cada área técnica específica.
Etapa I: ¿Cuál es el estado de la técnica más cercano?
Del análisis de novedad se establece un documento que se
considera como el más cercano a la invención en estudio,
que normalmente corresponde a aquel documento
que tiene el mayor número de características y efectos
técnicos comunes con la invención tal cual ésta ha sido
reivindicada.
El MPS propone, en esta etapa y las siguientes, evaluar si
un experto podría alcanzar los mismos efectos técnicos,
de la misma forma en que lo hace la invención en estudio,
si tuviese como punto de partida el documento del
estado de la técnica más cercano, valiéndose para ello de
sus propias competencias y grado de creatividad, y todas
las enseñanzas del estado de la técnica.
Etapa II: Establecimiento del problema técnico que se
resuelve
¿Cuál es la diferencia, expresada en términos de
características técnicas reivindicadas, entre la invención
reivindicada y el estado de la técnica más próximo?
Corresponde precisar de manera explícita cuáles son las
características técnicas, sean estructurales o funcionales,
que hacen la diferencia entre la invención reivindicada y
el estado de la técnica más cercano.
El cassette compacto de audio patentado por Philips en 1958 no fue una
solución evidente para los expertos de esos tiempos.
7
Se requiere indicar las características novedosas de
manera precisa, interpretadas técnicamente en un sentido no
restrictivo sino que amplio, a fin de delimitar lo más posible
el ámbito de protección que en principio se está solicitando.
Recuerde
El estado de la técnica comprende todo lo que
haya sido divulgado o hecho accesible al público,
en cualquier lugar del mundo, antes de la fecha de
presentación de la solicitud de patente en Chile o de la
prioridad reclamada.
¿Qué efecto técnico se deriva de esa diferencia?
Implica considerar cuál es el efecto o resultado que
es directamente atribuible de las características que
diferencian al invento en estudio del estado de la técnica
más cercano.
Siempre en el contexto de la invención como tal, es decir, no
se trata de asignar arbitrariamente un efecto a los elementos
novedosos de forma aislada, sino que entendiendo la
reivindicación en su conjunto, como un todo técnico.
Es posible que ciertas características que sean
consideradas novedosas no tengan ningún efecto técnico,
por ejemplo que sean solamente de tipo ornamental o
que correspondan a resultados que no sean comparables
con el estado de la técnica. En este caso corresponderá
excluirlas del análisis y solamente continuar con aquellos
elementos que tengan tal efecto técnico.
Por otro lado, puede suceder que no sea posible formular
un efecto técnico o que dicho efecto no sea del todo
claro. Esta situación es abordada en la etapa siguiente del
método donde se usa cierta presunción técnica.
¿Cuál es, en consecuencia, el problema técnico objetivo
(PTO) subyacente en la invención reivindicada?
En esta etapa es necesario diferenciar entre el
problema técnico que el solicitante dice resolver, el PT
subjetivo, y el problema técnico que resulta efectivamente
resuelto a partir de las características novedosas de la
solicitud en estudio, denominado el PT objetivo. Siendo
este último el que permite realizar la comparación
de manera efectiva, y generalmente más objetiva, con el
estado de la técnica conocido.
Se requiere entonces formular el problema técnico
objetivo a partir de la función técnica que se ha atribuido
a las características novedosas, pudiendo ser el mismo
problema planteado por la solicitud, uno más específico o
derechamente uno distinto. Se debe cuidar de no proponer
un PT objetivo que incluya los elementos de la solución
que se quiere proteger, pues ello evidentemente no
corresponde al problema que se aborda.
En caso de no ser posible formular un efecto técnico o que
dicho efecto no sea del todo claro entonces se presume
que lo que se busca, aunque no lo diga el solicitante, es
una nueva alternativa a la técnica conocida. Lo anterior
es posible debido a que se considera natural que en
todo campo técnico cualquier experto esté interesado en
encontrar soluciones alternativas a lo ya conocido.
Etapa III: Análisis de obviedad de la invención reivindicada
El experto en la materia, sobre la base de la totalidad de los
conocimientos recogidos en el estado de la técnica y sin
emplear en ningún momento capacidad inventiva alguna,
¿hubiera reconocido dicho problema, y lo hubiera resuelto
de la manera indicada?
Con las etapas anteriores del MPS se hace una preparación
de los antecedentes técnicos a fin de poder resolver de
manera objetiva si la invención es o no obvia, centrándose
preferentemente en las características técnicas y en los
efectos que ellas producen, ya sea que se divulguen en la
propia solicitud en estudio o en el estado de la técnica.
La aspiradora patentada por Daniel Heiss en 1860 combinó diversos
elementos para dar forma a una solución con un efecto técnico.
En este punto se hace efectivamente la comparación de
manera ordenada del problema técnico que objetivamente
aborda la solicitud en estudio respecto de los distintos
problemas que a su vez son resueltos en la técnica conocida
a la fecha, incluido el documento más cercano.
Se trata de saber si en el estado de la técnica en su conjunto
8
existe un conocimiento que hubiera inducido al experto a
adaptar, modificar o combinar el documento más cercano
de manera de alcanzar los mismos efectos y de la misma
forma que lo hace la invención evaluada.
Así entonces, se divide esta pregunta en dos preguntas
complementarias entre sí:
El experto en la materia ¿hubiera reconocido el mismo
problema técnico objetivo? Entonces, la búsqueda inicial se
centra en determinar si en la totalidad del estado de la técnica,
incluido el documento más cercano, se revela la intención de
resolver el mismo problema técnico objetivo.
En caso de no haber ningún documento que resuelva el
mismo problema entonces se entiende que la invención no
es obvia, pues el sólo planteamiento del problema a resolver
no es obvio, aun cuando su solución si pueda ser obvia a la
vista del experto. Este tipo de invenciones se denominan
“invenciones de problema”.
Por otra parte, si en el estado de la técnica sí se revela la
intención de resolver el mismo problema técnico objetivo
entonces corresponderá contestar la pregunta siguiente: El
Experto en la materia ¿hubiera resuelto el mismo problema
técnico objetivo de la manera indicada en la solicitud?
Conocido que en el estado de la técnica se resuelve el mismo
problema técnico, queda entonces saber si hay enseñanza o
motivación a hacerlos usando las mismas características que
se han considerado como novedosas.
En otras palabras, si teniendo como base el documento más
cercano y sabiendo que se resuelve el mismo problema técnico
objetivo, existe alguna enseñanza, sugerencia o motivación en
el estado de la técnica en su conjunto que hubiera inducido
al experto a adaptar, modificar o combinar el estado de la
técnica más cercano a fin de alcanzar los efectos técnicos
que se logran en la solicitud. En caso de existir tal enseñanza,
sugerencia o motivación la solicitud será considerada obvia, y
por tanto sin nivel inventivo.
Por otro lado, si resulta que no existe la mencionada enseñanza
que induzca al experto a adaptar, modificar o combinar el
estado de la técnica más cercano, entonces la invención se
considerará como no obvia, y por tanto con nivel inventivo.
Precisamente, es en el razonamiento que se realiza para
contestar estas dos últimas preguntas donde se fundamenta
la conclusión sobre la existencia de nivel inventivo. Es decir,
en la forma en que se realiza efectivamente la adaptación,
modificación o combinación del estado de la técnica más
cercano ya sea con otro documento o con el conocimiento
del experto, en cuyo caso dicho experto se valdrá de su
competencia y creatividad normales en el campo técnico.
3. Aplicación Industrial
Para que una invención sea susceptible de ser protegida ha de
poder fabricarse o utilizarse en algún tipo de industria. Esto
significa que la invención debe adoptar la forma práctica de
un aparato o dispositivo, de un producto como un material o de protección por la vía de patente y, además, algunas
sustancia nuevos o de un proceso o método de una operación excepciones. Es decir, objetos que si pueden ser protegidos.
industrial.
No pueden ser protegidos por patente:
La susceptibilidad de aplicación industrial de una invención
• Plantas, esta excepción se debe a que existe otra
no involucra necesariamente el uso de una máquina o la
vía para su protección, que es la Ley Nº 19.342, sobre
fabricación de un artículo y también podría atribuirse a un
Derechos de Obtentores de Nuevas Variedades Vegetales,
procedimiento, el cual podría ser utilizado en la mejora o
por tanto no se incluyen en la Ley de Propiedad Industrial,
control de un producto, dispositivo o procedimiento que
ya que se estaría otorgando una doble protección.
es en sí mismo susceptible de aplicación industrial.
• Animales.
Recuerde • Procedimientos esencialmente biológicos para la
producción de plantas y animales, entendidos éstos
La aplicación industrial hace referencia a un
como los de cruce y selección.
aparato o dispositivo, a un producto como un
material o sustancia nuevos, o a un proceso
o método de una operación industrial.

Debiera ser suficiente con que exista una posibilidad

teórica de aplicar la invención en el marco de las actividades
técnicas. Uno de los ejemplos típicos de invención, que no
cumple con este requisito, consiste en una invención que
supuestamente funciona de manera claramente contraria
a las leyes de la naturaleza, por ejemplo, un mecanismo de
movimiento perpetuo.

2.2 Objetos excluidos de protección por

una patente
Existen casos en que -aún cuando el objeto que se desea
proteger cumpla con los tres requisitos legales- éste
no es sujeto de protección por cuanto está excluido de
patentabilidad. Para el caso de las patentes de invención esto
queda de manifiesto en el artículo 37 de la Ley 19.039, el cual
indica: “No se considera invención y quedarán excluidos de la
protección por patente de esta ley:
a) Los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos
matemáticos. Los descubrimientos no pueden ser protegidos
por la vía de patente ya que corresponden a objetos que
existen en la naturaleza no identificados con anterioridad. Por
otra parte, las teorías científicas y los métodos matemáticos
se excluyen por ser de índole abstracta e intelectual.
b) Las plantas y los animales, excepto los microorganismos
que cumplan las condiciones generales de patentabilidad.
Las variedades vegetales sólo gozarán de protección
de acuerdo con lo dispuesto por la ley Nº 19.342, sobre
Derechos de Obtentores de Nuevas Variedades Vegetales.
Tampoco son patentables los procedimientos esencialmente
biológicos para la producción de plantas y animales, excepto
los procedimientos microbiológicos. Para estos efectos, un
procedimiento esencialmente biológico es el que consiste
íntegramente en fenómenos naturales, como los de cruce y
selección”.
Esta letra del artículo indica ciertos objetos excluidos
Los animales no pueden ser protegidos
mediante una patente de invención.
Si pueden ser protegidos por patente:
• Los microorganismos, en tanto cumplan con los requisitos
de patentabilidad.
• Procedimientos microbiológicos para la producción de
plantas y animales, en tanto cumplan con los requisitos
de patentabilidad.
c) Los sistemas, métodos, principios o planes económicos,
financieros, comerciales, de negocios o de simple verificación
y fiscalización; y los referidos a las actividades puramente
mentales o intelectuales o a materias de juego. Si bien estos
objetos se excluyen de protección de patente por ser de
índole abstracta e intelectual, categoría en la cual se incluye
al software, es importante señalar que pueden ser protegidos
en Chile mediante la Ley de Derecho de Autor.
Al respecto, el artículo 3 numeral 16 de la Ley 17.336 señala
que “quedan especialmente protegidos con arreglo a la
presente ley: 16) los programas computacionales, cualquiera
sea el modo o forma de expresión, como programa fuente o

9
programa objeto, e incluso la documentación preparatoria, aplicación industrial del mismo figure explícitamente en la
su descripción técnica y manuales de uso”. solicitud de patente.
d) Los métodos de tratamiento quirúrgico o terapéutico Un elemento aislado del cuerpo humano u obtenido mediante
del cuerpo humano o animal, así como los métodos de un procedimiento técnico podrá considerarse como una
diagnóstico aplicados al cuerpo humano o animal, salvo invención patentable, aún en el caso de que la estructura de
los productos destinados a poner en práctica uno de dicho elemento sea idéntica a la de un elemento natural, en
estos métodos. Esta exclusión tiene motivos prácticos, tanto cumpla con los requisitos de patentabilidad, describa
si se permitiera proteger los métodos de tratamiento y el material biológico y explicite la aplicación industrial.
diagnóstico para utilizarlos, por ejemplo en una operación
En relación al genoma es importante tener en consideración
de emergencia se debería contar con la autorización de su
el artículo 8 de la Ley Nº 20.120, “Sobre la investigación
titular, lo que podría poner en riesgo la vida de una persona
científica en el ser humano, su genoma, y prohíbe la clonación
o un animal.
humana”, en el cual se establece que “el conocimiento del
Al igual que en la letra b) hay una excepción, es decir, sí se genoma humano es patrimonio común de la humanidad. En
pueden proteger por patente aquellos productos para poner consecuencia, nadie puede atribuirse ni constituir propiedad
en práctica los métodos. Por ejemplo, un método nuevo para sobre el mismo ni sobre parte de él. El conocimiento de la
corregir la displasia de cadera no puede ser patentado, pero estructura de un gen y de las secuencias totales o parciales
si un instrumento para llevar a cabo ese método, en tanto de ADN no son patentables. Los procesos biotecnológicos
cumpla con los requisitos de patentabilidad. derivados del conocimiento del genoma humano, así como
los productos obtenidos directamente de ellos, diagnósticos
e) El nuevo uso, el cambio de forma, el cambio de dimensiones,
o terapéuticos, son patentables según las reglas generales”.
el cambio de proporciones o el cambio de materiales de
artículos, objetos o elementos conocidos y empleados
con determinados fines. Sin perjuicio de lo anterior, podrá
constituir invención susceptible de protección el nuevo uso
de artículos, objetos o elementos conocidos, siempre que
dicho nuevo uso resuelva un problema técnico sin solución
previa equivalente, cumpla con los requisitos a que se
refiere el artículo 32 de la Ley 19.039 “… que sean nuevas,
tengan nivel inventivo y sean susceptibles de aplicación
industrial.”, y requiera de un cambio en las dimensiones,
en las proporciones o en los materiales del artículo, objeto
o elemento conocido para obtener la citada solución a
dicho problema técnico. El nuevo uso reivindicado deberá
acreditarse mediante evidencia experimental en la solicitud
de patente.
El artículo 37, en su letra e) de la ley de propiedad industrial
señala que no podrá ser protegido por patente el nuevo
uso o cambios (forma, dimensiones, proporciones o de
materiales) de una invención. Sin embargo, establece una
excepción en la cual se indica que sí es posible proteger por
patente el nuevo uso en tanto éste resuelva un problema
técnico sin solución previa equivalente y cumpla con ciertos
requisitos legales. Los cambios de dimensiones no pueden ser protegidos mediante una
patente de invención.
f) Parte de los seres vivos tal como se encuentran en la
naturaleza, los procesos biológicos naturales, el material
biológico existente en la naturaleza o aquél que pueda ser Exclusión por orden público. El artículo 38 de la Ley 19.039
aislado, inclusive genoma o germoplasma. Sin embargo, serán señala que “no son patentables las invenciones cuya
susceptibles de protección los procedimientos que utilicen explotación comercial deba impedirse necesariamente para
uno o más de los materiales biológicos antes enunciados y proteger el orden público, la seguridad del Estado, la moral
los productos directamente obtenidos por ellos, siempre que y las buenas costumbres, la salud o la vida de las personas
satisfagan los requisitos establecidos en el artículo 32 de la o de los animales, o para preservar los vegetales o el
Ley 19.039, el cual señala “… que sean nuevas, tengan nivel medio ambiente, siempre que esa exclusión no se haga sólo
inventivo y sean susceptibles de aplicación industrial”, que por existir una disposición legal o administrativa que prohíba
el material biológico esté adecuadamente descrito y que la o que regule dicha explotación”.

10
3. ¿QUÉ DEBE CONTENER UNA SOLICITUD DE PATENTE?
Las solicitudes de patentes de invención se componen de
cinco documentos que debe redactar el solicitante:
1. Solicitud (hoja ficha).
2. Resumen (hoja técnica).
3. Memoria descriptiva.
4. Pliego de reivindicaciones.
5. Dibujos (si procede).
A continuación se explicará cada uno de estos conceptos.
1. Solicitud (hoja ficha).
La hoja solicitud, también llamada hoja ficha, se puede
presentar en un formulario en papel, el cual está a la venta
en la caja del INAPI, o en formato electrónico, a través de los
servicios en línea ofrecidos en el sitio web www.inapi.cl.
Toda solicitud en formulario preimpreso debe presentarse
en el mesón de atención de usuarios del INAPI, ubicado en la
Ejemplo de solicitud.
11
ciudad de Santiago, Av. Libertador Bernardo O’Higgins 194,
piso 1, de lunes a viernes entre las 09:00 a 14:00 horas.
Este documento contiene distintos campos que debe
completar el solicitante.
2. Resumen (hoja técnica)
Junto a la hoja solicitud se debe presentar una hoja técnica,
con un resumen de la invención.
La hoja técnica se puede presentar en un formulario en papel a
la venta en la Caja del INAPI o en formato electrónico, a través
del sitio web del INAPI.
El solicitante debe completar la hoja técnica con su nombre,
nombre del inventor, dirección, título y resumen de la
invención.
Este último irá en la parte inferior de la hoja técnica y debe
contener la materia cubierta por la invención, debiendo
mencionarse el problema técnico que se resuelve y los
elementos constitutivos básicos (etapas del procedimiento
o método, partes de aparatos o dispositivos, elementos del
producto o artículo), lo cual debe ser claro y conciso sin entrar
en detalles puntuales y la forma de resolverlo en la invención.
De forma general no debe superar los 1.600 caracteres.
Recuerde
Las solicitudes de patentes de invención se componen de
cinco documentos que debe redactar el solicitante.
3. Memoria descriptiva (artículo 39 del Reglamento de la
Ley 19.039).
Documento en el cual se da a conocer en forma clara y
detallada la invención y, además, el estado de la técnica
relacionado. Éste debe contener:
• Descripción de lo conocido en el estado de la técnica.
• Descripción de los dibujos y/o figuras.
• Descripción de la invención.
• Ejemplo de aplicación.
La memoria descriptiva de la invención se deberá presentar
en texto formando cuerpo aparte e incluirá una descripción
de lo conocido en la materia, una descripción de los dibujos
(si los hay), una descripción detallada de la invención y un
ejemplo de aplicación, cuando corresponda.
4. Pliego de reivindicaciones (artículos 41 al 45 Reglamento
de la Ley 19.039)
El pliego de reivindicaciones es el conjunto de
descripciones claras y concisas, de estructura formal,
que tiene por objeto individualizar los aspectos nuevos
sobre los cuales se desea obtener protección para una por cada eje de referencia: Símbolo, palabra o palabras
tecnología. del parámetro físico o químico que represente el eje
coordenado, y símbolo de la unidad en sistema métrico
Las reivindicaciones definirán la materia objeto de la
decimal, debiéndose dar cuenta más detallada de los
protección y deberán estar sustentadas en la memoria
parámetros y unidades en la memoria descriptiva. Cuando
descriptiva. Consistirán exclusivamente en una descripción
se haga necesario distinguir diferentes tramos de curvas
de los medios precisos que conducen a un resultado
del gráfico, deberán señalarse mediante referencias
novedoso. Estarán precedidas por un número arábigo y
numéricas, las que deberán ser descritas en la memoria
serán tantas como sean necesarias para definir y delimitar
descriptiva.
correctamente la invención.
Las láminas de dibujos deberán realizarse en papel blanco,
El pliego de reivindicaciones se presentará en texto
resistente, no brillante, con dimensiones “A4” o tamaño
formando cuerpo aparte y deberá contener una primera
oficio. Su trazado deberá ser técnico o convencional, en
cláusula independiente que designe el objeto de la
color exclusivamente negro. Cada lámina podrá contener
invención y sus características principales que podrán ser
una o más figuras, debiendo éstas numerarse: Fig. 1, Fig. 2,
detalladas o caracterizadas.
etc.
e. Dibujos (artículos 46 al 48 Reglamento de la Ley 19.039)
Los dibujos no deberán contener textos explicativos de
Se entenderá por dibujos, tanto los esquemas, diagramas ningún tipo, ya que en la memoria descriptiva se hará la
de flujo y los gráficos. Los diagramas de flujo pueden descripción de los elementos numerados.
contener palabras aisladas siempre que sean de uso
Sin perjuicio de lo anterior, en caso que se presenten los
frecuente en la técnica, tales como entrada, salida,
dibujos en soporte electrónico, ello deberá hacerse en base
mezclar, configurar, etc.
a los requerimientos y estándares compatibles del Instituto
Los gráficos deberán contener dos tipos de anotaciones Nacional de Propiedad Industrial.

4. ETAPAS D E L R EGI STRO D E PATEN TES

Una vez elaborados los documentos antes descritos, el verificar que se hayan acompañado los documentos que
solicitante está en condiciones de ingresar al INAPI la correspondan según el tipo de solicitud y que ésta cumple
solicitud de patente, luego de lo cual se iniciará un proceso los requisitos formales mínimos para continuar con la
en el que debe cumplir con diferentes etapas en donde tramitación.
INAPI evaluará el cumplimiento de los requisitos de forma
En el examen preliminar puede suceder que:
y de fondo establecidos en la Ley 19.039 y su reglamento.
Los pasos a seguir durante el proceso de tramitación son • Existan observaciones
los siguientes (ver Figura 2 en la siguiente página): El solicitante debe contestar las observaciones dentro
1. Ingreso de la solicitud del plazo de 60 días hábiles, realizando las correcciones,
aclaraciones o acompañando los documentos pertinentes,
Existen dos opciones para realizar la presentación de la según sea el caso. En caso de no contestar en el plazo
solicitud de patentes: establecido, la solicitud se tiene por no presentada.
• Opción presencial en las oficinas del INAPI, ubicadas en • No existan observaciones
la ciudad de Santiago.
Atención de lunes a Si no existen observaciones o éstas fueron subsanadas
viernes de 9:00 a 14:00 oportunamente, la solicitud es aceptada a tramitación.
hrs. Después, el solicitante debe retirar un extracto de la
solicitud en el INAPI y requerir su publicación al Diario
• Opción en línea,
Oficial dentro del plazo de 60 días hábiles, contado desde
realizando la presenta-
la fecha de aceptación a trámite.
ción a través del portal
web del INAPI, www. 3. Publicación de la Solicitud
inapi.cl
El solicitante debe retirar un extracto de la solicitud en el
2. Examen preliminar INAPI y requerir su publicación al Diario Oficial de Chile
Después de presentada dentro del plazo de 60 días hábiles, contado desde la fecha
la solicitud de patente, el de aceptación a trámite.
INAPI realiza un examen Si la solicitud no es publicada dentro del plazo de 60 días,
preliminar destinado a Edificio institucional de INAPI. dicha solicitud queda en la condición de abandonada.

12
 Figura 2. Proceso de tramitación de una patente

PAGO DE PRESENTACIÓN DE
DERECHOS SOLICITUD

CON OBSERVACIONES
EXAMEN PRELIMINAR NOTIFICACIÓN

ACEPTADA A TRÁMITE

SOLICITUD SIN OPOSICIÓN PUBLICACIÓN EN SOLICITUD DE OPOSICIÓN

DIARIO OFICIAL
PAGO DE
PERITAJE

NOTIFICACIÓN
NOMBRAMIENTO DE OPOSICIÓN AL
DE PERITO SOLICITANTE
PAGO DE
PERITAJE
CONTESTA
OPOSICIÓN

PRUEBA
ETAPA PERICIAL

NOMBRAMIENTO
DE PERITO

ETAPA RESOLUTIVA ETAPA PERICIAL

FASE EXAMINADOR

PASE A
EXAMINADOR

RESOLUCIÓN ADMIN. PROPOSICIÓN DE

DEFINITIVA FALLO
(ACEPTACIÓN - RECHAZO)

FALLO
(ACEPTACIÓN -
RECHAZO)

RECURSO DE RECURSO DE
APELACIÓN APELACIÓN

TRIBUNAL DE
PROPIEDAD INDUSTRIAL
(TDPI)

CORFIMA REVOCA
RESOLUCIÓN RESOLUCIÓN
DEFINITIVA DEFINITIVA

13
Para reiniciar la tramitación el usuario debe solicitar el
desarchivo de la solicitud y efectuar la publicación dentro
del plazo de 120 días hábiles, contado desde la fecha de
la resolución que declaró abandonada la solicitud. En caso
contrario, la solicitud se archiva definitivamente en un
archivo no público.
Todos los antecedentes de la solicitud serán públicos a
contar de la fecha de publicación en el diario oficial.
Recuerde
Todo el proceso de solicitud de patentes
está regido por plazos fatales, es decir, la patente
cae en abandono si no se cumplen.
La publicación puede realizarse en línea en https://
pagos.diarioficial.cl/Login/. El Diario Oficial publica los
extractos de las solicitudes de derechos de propiedad
industrial en una sección de marcas comerciales y
patentes sólo los días viernes. Por ello, recomendamos
que se solicite la publicación con anterioridad a la fecha
de vencimiento del plazo de 60 días.
4. Oposición
Dentro del plazo de 45 días, contado desde la publicación
del extracto de la solicitud en el Diario Oficial, cualquier
interesado podrá formular oposición a la solicitud de
patente fundado en que la solicitud no cumple con
alguno de los requisitos de patentabilidad o vulnera sus
derechos.
De haber oposición se iniciará un juicio entre el solicitante
y el opositor el cual es dirimido por el Director Nacional
del INAPI.
5. Pago del arancel pericial y nombramiento del perito
Dentro del plazo de 60 días, contado desde el vencimiento
del plazo para interponer oposición, y ya sea que ésta se
haya presentado o no, el solicitante debe pagar el valor
correspondiente a los honorarios del perito y acreditar
su pago en el INAPI.
Pagado el arancel pericial, el INAPI procede a nombrar
un perito, de acuerdo al área técnica de la solicitud.
El perito debe aceptar la designación dentro del plazo
de 20 días hábiles, contado desde el nombramiento.
Aceptado el cargo, el perito debe emitir un informe
pericial escrito con el análisis técnico de la solicitud,
con un pronunciamiento sobre el cumplimiento o
incumplimiento de los requisitos de patentabilidad.
6. Informe pericial
El informe pericial consiste en un documento escrito con
el análisis técnico de la solicitud, destinado a verificar si
se cumplen los requisitos de patentabilidad.
14
El informe pericial puede o no contener observaciones a
la solicitud, lo cual es notificado al usuario:
• Si el informe pericial hace observaciones, el solicitante
tiene 60 días hábiles para responder las observaciones
del perito.
• Si el informe pericial no hace observaciones, la
solicitud pasa a revisión formal y queda en estado de ser
aceptada.
7. Resolución definitiva
Si la solicitud cumple con los requisitos de patentabilidad,
procede que el Director Nacional de INAPI dicte la
resolución que otorga el derecho de propiedad industrial,
previa revisión formal de los antecedentes.
Concluida la revisión formal, el Director Nacional del
INAPI dicta la resolución que otorga la patente de
invención.
8. Pago de derechos y acreditación
Una vez que la solicitud está aceptada definitivamente,
el solicitante debe requerir en el INAPI una orden de pago,
para cancelar en cualquier banco comercial los derechos
fiscales por la obtención de la patente. Posteriormente,
debe acreditar el pago en el INAPI, dentro del plazo
de 60 días hábiles, contado desde la notificación de
la resolución de aceptación definitiva y acompañando
una copia de la orden de pago debidamente timbrada
por el Banco la cual debe entregar en la caja del INAPI.
Con la acreditación del pago, INAPI asigna el número de
registro del derecho.
De no efectuarse el pago y acreditación dentro de dicho
plazo, la solicitud será declarada ABANDONADA.
9. Emisión de título
Posteriormente, el INAPI procede a la confección del
registro y extiende a petición del interesado, previo
pago del valor correspondiente, el título que reconoce el
dominio del derecho de propiedad industrial respectivo
a nombre de una persona determinada.
Todo objeto patentado deberá llevar indicación del
número de la patente, ya sea en el producto mismo o
en el envase, y deberá anteponerse en forma visible la
expresión “Patente de Invención” o las iniciales “P.I.” y el
número del registro.
5. TASAS APLICADAS PARA EL REGISTRO DE UNA PATENTE
DERECHO PRESENTACIÓN PUBLICACIÓN1 PERITAJE2 CONCESIÓN CONCESIÓN CONCESIÓN CONCESIÓN
(PRIMER (SEGUNDOO (PRIMER (SEGUNDO
DECENIO) DECENIO) QUINQUENIO) QUINQUENIO)
Patentes de 1 U.T.M.3 $20.000 $516.000 3 U.T.M. 4 U.T.M. No aplica No aplica
invención
Modelos de 1 U.T.M. $20.000 $394.000 No aplica No aplica 1 U.T.M. 2 U.T.M.
utilidad
Diseños 1 U.T.M. $20.000 $328.000 No aplica No aplica 1 U.T.M. 2 U.T.M.
industriales
Dibujos 1 U.T.M. $20.000 $328.000 No aplica No aplica 1 U.T.M. 2 U.T.M.
industriales
Esquemas de 1 U.T.M. $20.000 $328.000 No aplica No aplica 1 U.T.M. 2 U.T.M.
trazados o
topografías
de circuitos
integrados

1 Valores aproximados, dependiendo del número de caracteres del extracto que se publica. tasa fijada por el Diario
Oficial.
2 El valor del peritaje se actualiza anualmente por resolución del director nacional de INAPI.
3 U.T.M.: Unidad tributaria mensual, cuyo valor cambia mensualmente. Puede revisar el valor del día en www.sii.cl

15
© 2018, Instituto Nacional de Propiedad Industrial, INAPI