Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Trabajo individual
Ética Profesional.
a. Módulo: 2
b. Asignatura: Ética profesional
c. RA: Fundamenta la importancia de la reflexión ética desde la
perspectiva individual, en la acción humana.
d. Docente Online: Hanny Lith Jeria Bravo
e. Fecha de entrega: 13-12-2021
Introducción
En primera instancia quisiera plantear la pregunta ¿Qué tanto a cambiando la moral dentro de
la sociedad?
En este trabajo se dará a conocer diferentes tipos de vista frente a una situación particular, la
cual nos hará pensar en diferentes soluciones a la misma problemática, tomando en cuenta las
Podremos obtener una opinión acerca del cambio de chile desde el 2012 a la actualidad, como
ha cambiado nuestra sociedad, el ¿Por qué? De este cambio y lo que implica para el futuro.
También podremos tomar distintos referentes tanto dentro como fuera de chile para poder
ampliar nuestro conocimiento global sobre las diferentes formas de ver un tipo de sociedad.
Puesto que la sociedad no es una sola. Si no que varia tanto por aficiones culturales como por la
geografía donde se encuentra ubicada la población, ya que si bien puede haber un pueblo dentro
de un país que comparte una misma cultura esta también se puede sub dividir y diferenciar dentro
de la sociedad.
Adicional a esto también se podrá ver la referencia de grandes filósofos como Sartre,
Sin mas que agregar espero que este trabajo sea satisfactorio y cumpla las expectativas
expuestas.
Desarrollo
Este trabajo permitirá evaluar la acción humana y sus implicancias a partir de la reflexión ética
de un caso.
1. Elabora un caso original en que la acción moral de una persona refleje un dilema ético. En
los hechos del caso, se deben observar claramente los siguientes puntos:
1.3. Solución del dilema ético: ¿Qué opción se decidió hacer para resolver el dilema ético?
1.
Año 2012 en Chile se encuentra el controversial caso “Zamudio” en un año donde todavía
la homosexualidad se veía como algo controversial, algo casi Tabú se encuentra un joven de
24 años en un parque el cual fue agredido brutalmente por su orientación sexual y el cual fue
1.1 En este caso y año podemos encontrar una sociedad relativamente conservadora y
1.2 ¿Estaba realmente mal atacar a una persona que no seguía las conductas normales? Si
toda la vida a estas personas su ambiente les dice que ser homosexual es malo. Entonces
¿Esta mal haber castigado a alguien según la norma establecida? A su vez se puede cuestionar
¿Por qué atacar hasta la muerte a un joven que no conocían? ¿Por qué se creían con la
autoridad de sancionar a una persona solo por ser considerado que se excluía de la norma
social? ¿es realmente chile un país en el cual se puede ser libre? ¿Por qué se genera una
discriminación solo por ser diferentes? ¿Qué pasa con la gente que crece con la noción de que
1.3 Para la resolución de este dilema se creo la famosa “Ley Zamudio” o bien “ley anti
discriminación” ya que una diferencia cultural no se refiere solo al gusto personal de un grupo
de personas. Si no que pueden ser muchos pequeños grupos los que no se adaptan a una
sociedad conservadora o bien a una sociedad clasista como la chilena y que se han visto
discriminados solo por ser diferentes ya sea tener alguna deficiencia física como mental.
1.4 En primer lugar debemos saber quien ingreso esta ley fue el Ex presidente Ricardo
lagos en el año 2005 la cual no fue bien recibida por la sociedad de ese año y luego de que se
hiciera controversial este caso esta ley fue aceptada de suma urgencia en 2012 generando así
la aceptación de la sociedad legal a las personas con una diferencia cultural a la aceptada
hasta el momento.
2. De acuerdo con los hechos del caso, y relacionándolos con las competencias del módulo,
En primera instancia tenemos la libertad exterior puesto que las personas consideraban
correcto sancionar a alguien que no se regia por la norma social ya que habían crecido con esa
influencia. Incluimos aquí el limite de acción puesto que aun que sea una norma no se puede
violar una ley. Que fue el resultado de este hecho. Como libertad interior en ambos casos amabas
personas eligieron lo que era mejor para cada uno. en un extremo una persona con una
orientación sexual homosexual y en el otro extremo una persona que eligió seguir con la norma
establecida obteniendo cada uno su libertad de elección la que luego le traerá una consecuencia a
cada parte. Según Sartre “Hacerme pasivo en el mundo, negarme a actuar sobre las cosas y los
Como responsabilidad de esta libertad por una parte una persona vivió plena a sus deseos aun
que terminara siendo una victima y por otra parte una persona tuvo que pagar las consecuencias
de seguir su propia libertad. Ya que la libertad de cada uno no siempre es buena para otra persona.
Y como compromiso de esta responsabilidad una parte tuvo que vivir en prisión privado de
“libertad” y la otra parte tuvo que sufrir un abuso solo por seguir su libertad personal que no
acerca de la propia existencia es un compromiso (es decir una decisión o una elección)”
2.2. ¿Cómo se manifiesta el amor y el contrato social en la resolución del dilema ético?
grupo que se ve reflejado en esta persona busca la “felicidad” para que el resto no pase por la
misma situación ya que buscan el fin para tener una relación con la sociedad de bienestar o
felicidad. Y por el otro extremo se encuentran las personas que consideraban que era algo bueno
sancionar a esta persona y así recibir un trato bueno por las personas que lo rodeaban. Según “el
banquete” de platón podríamos ver el accionar de la gente como algo “Honrado por encima de
todo esfuerzo y el valor en el amor” sin embargo para el perpetrador. Tenemos el razonamiento
del holandés Baruch Spinoza quien dice “tratamos de destruir al hombre que odiamos. Es decir,
En cuanto al contrato social en este caso se puede ver una discrepancia puesto que el
perpetrador seguía “la norma social” y la victima no, sin embargo, fue el perpetrador el castigado
por que a pesar de que había una “norma social” había algo mucho más importante lo llamado ley
anti violencia ya que ninguna tiene el derecho de sancionar a otra sin el debido proceso legal. que
es la base de la sociedad. sin embargo, debido a este caso se encontró una brecha legal por lo que
para cubrir esta brecha se aprobó la ley antes mencionada para esto podemos citar al francés
Jean-Jacques Roseau quien señala “lo que el hombre pierde al realizar el contrato social es su
libertad natural, …; Lo que gana es la libertad civil y la propiedad de todo lo que posee”
2.3. ¿La solución del dilema ético manifiesta la “utilidad” de la acción moral?
En el caso de la utilidad la solución de este dilema si fue “útil” ya que fue algo que afectaba no
solo a una persona si no que a miles de personas las cuales pueden hacer uso de esta “solución” e
inclusive se han agregado diferentes tópicos a medida que pasa el tiempo puesto que esta
sociedad a pesar de todo ha cambiado en algunos aspectos. Así lo indica el filosofo John Stuart
Mill quien plantea “La sociedad entre iguales solo es posible en el entendimiento de que los
En este caso claramente es el pluralismo puesto que acepta la naturaleza humana de este
3. Elabore 4 fundamentos que permitan sustentar la tesis: “El proceso de socialización influye
3.1. Una razón explícita que manifieste una idea que permita señalar la importancia de la
tesis.
3.2. Un hecho (diferente al caso elaborado, breve y sencillo), que ejemplifique la razón del
fundamento.
3.3. Una cita textual (diferente en cada fundamento), extraída de los conceptos del módulo.
sociedad.
La razón de esto es por que una persona con difícil poder de comunicación no encuentra
Un ejemplo claro son los niños que son dejados solos aun teniendo padres que aboguen
por ellos, ya que generalmente los dejan solos debido a trabajo o a otras circunstancias.
estos niños puesto que son ellos quienes toman la decisión final siendo voluntaria o
2- En segunda instancia como fundamento tenemos las personas criadas en una zona austera
de forma diferente sin embargo siguen siendo parte de la sociedad, pero se entiende que
tienen una forma diferente de ver el mundo o bien “una identidad cultural distinta”.
La razón de esta “diferencia” que se genera es que a pesar de ser todos partes del
mismo país no vivimos la vida de la misma forma, lo que provoca valores y expectativas
de vida diferentes.
Un ejemplo de esto podrían ser los Mapuches de la zona sur del país, puesto que su
estilo de vida es diferente a lo que es nuestra sociedad sin embargo siguen siendo parte
del estado.
En este caso se podría tomar las palabras del sociólogo español Salvador Giner
valores”.
3- En tercera instancia tenemos el caso de una población con un régimen militar activo.
Esto debido a que la población ha aceptado ese estilo de vida militar. cosa que no se
podría inculcar en otro país. A menos que pase por un proceso de adaptación muy estricto.
Un hecho de esto es el caso de corea del norte, respeta la voluntad de su “líder” siendo
esta una dictadura comunista. Sin embargo, en ese país no se ven protestas ni escándalos.
Ya que la población se adapto a ese tipo de régimen y a seguir ese tipo de normativa
social.
Para esto caso es Abbgano quien señala “Toda doctrina anti individualista, esto es, toda
doctrina que afirma la subordinación del individuo a una comunidad cualquiera (estado,
4- En última instancia se puede vislumbrar el hecho de seguir una religión o bien una forma
que sigue fielmente una ideología o alguna enseñanza lo que provoca que su modo de
Un ejemplo de esto son las personas que se vuelven parte de una religión y aquí si se
persona pudo no ser devota y luego sí. Lo que provoco un cambio en la forma de
sociabilizar con su entorno. Sin embargo, no tiene que suponer algo perjudicial para el
10
resto de la sociedad puesto que este tipo de personas solo busca un bien interior y una
Y en este caso me gustaría tomar una frase de Kant. “La buena voluntad parece
Conclusión
Para concluir quiero dar respuesta a la pregunta planteada ¿Qué tanto a cambiando la moral
dentro de la sociedad? Para esto ya sabemos que la moral como si misma tiene muchas variantes,
pero en este caso se puede entender que, así como ocurrió del año 2005 al 2012 y ahora a la
11
actualidad lo que se consideraba algo inmoral en esa época ya no es así en la actualidad, donde la
libertad de expresión ha tomado fuerza por sobre la normativa actual. O se podría decir que esta
misma normativa ha cambiado, aunque todavía hay personas que se reúsan a aceptar el cambio,
se nota que las nuevas generaciones quienes ya se han adaptado a este cambio, donde podemos
persona” ya que la identidad cultural de los jóvenes es distinta a la de los ancianos, por ejemplo.
Todos estos cambios y periodos de adaptación hacen que las personas evolucionen cada vez mas
donde la libertad de expresión toma fuerza por sobre el resto ya que es esta ultima la que hace
que las personas se sientan mucho mas “libres2 y plenas con sigo mismas.
Finalmente espero que este trabajo haya sido lo que se esperaba y espero haber logrado lo
esperado.
Bibliografía
Bcn. (12 de 12 de 2021). Obtenido de Bcn: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?
idNorma=1042092&idVersion=2019-12-27&idParte=
https://ipp.instructure.com/courses/8925/files/1044331?module_item_id=85527
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Zamudio#cite_note-ley20609-1
12
http://world.kbs.co.kr/special/northkorea/contents/archives/politics/summary.htm?lang=s
13